***

Zondag 17 november

Zon 8u02-16u53

H Elisabeth van Hongarije

Met Sint-Betje korten de dagen net zoveel als het eetmaal van een monnik

.

.

Hier in deze velden bij Poitiers werden de wreedzame Arabische vluchtelingen

Genadeloos uitgemoord door Karel Martel

.

.

II MIDDEN

Frankrijk: Historici vallen geschiedenisboek aan vanwege een politiek incorrecte beschrijving van de Slag bij Poitiers

*

Lorànt Deutsch is een Franse acteur. Aangezien ik onlangs kritiek op Joden heb gehad,  dient  erop gewezen te worden dat zijn echte naam Laszlo Matekovics is en dat hij van Hongaars-joodse afkomst is. Hij heeft twee populaire geschiedenisboeken, Metronome en Hexagone, geschreven. Deze vertellen de geschiedenis van Frankrijk op een eenvoudige en patriottische manier. Deze boeken zijn enorm populair geweest. Van een van de twee zijn bijna 2 miljoen exemplaren verkocht!

Dit heeft de woede van Franse professionele historici opgewekt. Omdat zijn boeken gebaseerd zijn op zorgvuldig onderzoek, hebben ze moeite om fouten te vinden in zijn voorstelling van de feiten. Echter, in de beste Oriëntaalse traditie, beschuldigen zij hem van het hebben van een onzuivere motivatie of het geven van aanmoediging. (met andere woorden aan “extreem- rechts”)

In het bijzonder nemen ze aanstoot aan zijn beschrijving van de Slag bij Poitiers , waar Karel Martel de mohammedaanse ((of proto-mohammedaanse?) hordes stopte.

De woordenschat die wordt gebruikt is van fundamenteel belang en we zien dat Lorànt Deutsch niet nuanceert of een gevoel van malaise uitlokt. Laten we zelf oordelen: “Koran in de ene hand, kromzwaard in de andere, vielen ze Narbonne en de regio binnen, vermoordden de verdedigers van de stad, zonden vrouwen en kinderen in slavernij, boden land en huizen aan duizenden gezinnen die uit Noord-Afrika waren overgekomen [ ... ]” (blz. 224). Hij dringt aan op het aantal: “honderdduizenden Arabieren en Berbers, die een groot leger vormen, gevolgd door een groep van mannen, vrouwen, kinderen en slaven, ongeduldig om toekomstige bezette landen nemen in bezit te nemen” (blz. 225). Moslims die ” een immense massa” vormen (p. 225), een “Saraceense vloedgolf” (p. 225) en “grote groepen” (p. 226) die moesten worden gestuit. De acteur noemt het punt van het geweld van ‘de indringer’ een paar keer (blz. 226), die “kerken en synagogen ombouwden tot moskeeën” (blz. 223) en “plunderingen” en “bloedbaden” (blz. 226) uitvoerden.

Hoe kan men voorkomen dat men op deze keuze van de woordenschat wordt aangevallen? En het is moeilijk om niet te eigentijdse toespelingen te zien wanneer Deutsch het heeft over “meer dan duizenden islamitische gezinnen die uit Noord-Afrika waren gekomen”(blz. 224), “al deze mensen die dachten dat ze konden komen en zich vestigen op de rijke bodem van Frankrijk” (p. 231). De Slag bij Poitiers is inderdaad een ideologische markering die niets verzachtends over zich heeft. Hij blijft een referentie voor identitaire groepen en uiterst rechts, die, tot aan Marine Le Pen, in de overwinning van Karel Martel een Galliër (en dus, voor hen, voor Frankrijk) zien en Frankrijk gered heeft van het islamitische gevaar, dat ons nu opnieuw zou bedreigen, maar dit keer door immigratie, vooral uit Noord-Afrika …

Bron: Huffington Post

Kun je de aanhalingstekens rond “de indringer” en “plunderingen” en “bloedbaden” geloven? Denken deze mensen echt dat de moslims er gewoon een middagje op bezoek waren?

Het nieuwste werk van de auteur Deutsch, “Hexagone”, vertelt een verhaal van een Frankrijk dat het tegenovergestelde is van Braudel en Bloch [diversiteit - vriendelijke historici], een identitair verhaal, dat van een christen en het blanke Frankrijk, een verhaal dat mythen die we kennen verheerlijkt, dat weinig te maken heeft met de waarheid, maar eerder met legendes die in stand worden gehouden door uiterst rechts.

Bron: Nouvel Observateur

Een journalist die hem op televisie aanviel:

 “Ik denk dat uw boek gevaarlijk is, omdat het een boek is van blank Frankrijk, nationalistisch Frankrijk. Naar mijn mening bent u naar buiten gekomen met een idee van geschiedenis dat sinds de jaren-70 niet meet wordt gedoceerd … Het is een geschiedenis die flirt met de identitaire thema´s van extreemrechts en volgens mij is het publiceren van dit boek op dit moment  gevaarlijk en u flirt met problemen van extreemrechts”.

Lorànt Deutsch antwoordde:

“Hebben we het recht om van de geschiedenis van Frankrijk te houden? Hebben we het recht om dit verhaal te vertellen zonder te worden beschuldigd een reactionair of fascist te zijn? … Ik  werd een “kleine nazi” genoemd, ik, de zoon van Joden, de kleinzoon van gedeporteerden … Ik heb maar één uitdaging, één worsteling, en dat is iets goeds  te doen voor mijn land”

Bron:
http://islamversuseurope.blogspot.nl/2013/11/france-historians-attack-popular.html
Auteur: Cheradenine Zakalwe

Vertaald uit het Engels door:
Vederso
(voor www.ejbron.wordpress.com

Overgenomen bij E.J. Bron

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

19-11-2013, 11:47 geschreven door DIGITHALYS

*

Zaterdag 16 november

Zon 8u00-16u54

H Margarita van Schotland

*

"Chi non crede in Forza Italia vada via"

(wie niet gelooft in de Forza Italia gaat beter weg)

.

.

.

.

II MIDDEN

Al loopt de leugen nog zo snel…

De waarheid achterhaalt ze wel. Helaas steeds later, maar dat mag ons niet beletten er op te wijzen dat de chemische aanval in Syrië door islamitische invallers is uitgevoerd, en niet door de regering Assad. Onze door de logica daar gestelde vermoedens waren hierover al zeer sterk. Sindsdien  zijn nieuwe feiten aan het licht gekomen die deze waarheid bevestigen. Dit is een samenvatting van verschillende Engelse artikels.

De gifgasaanval in Ghouta (Damascus).

Toppunt van gruwel én westerse verblinding.

Tussen de vele barbaarsheden die in Syrië werden gepleegd, neemt de chemische aanval van 21 augustus 2013 een bijzondere plaats in omwille van de omvang van de misdaad, de wijze waarop en het doel waarvoor deze werd gepleegd én de vanzelfsprekendheid waarmee de schuld gegeven werd aan de Syrische president.

Wie heeft hier belang bij?

Wanneer er moorden of aanslagen gebeuren, vragen we ons af welke daarvan de motieven mogen zijn. Wie heeft hier belang bij? Al werden deze vragen in dit geval niet gesteld, het blijven de juiste vragen om de ware toedracht te kennen. Kijken we daarom eerst naar de tijd, de plaats en de omstandigheden van deze misdaad.

In augustus 2013 had het Syrische leger al duidelijk de overhand op de rebellen, die fel in het nauw gedreven werden en koortsachtig het westen om hulp riepen. Zonder extra steun vanuit het buitenland, liefst met een militaire interventie, was het duidelijk dat de rebellen en hun zelfverklaarde “vrienden van Syrië” het land niet in handen konden krijgen. Anderzijds had president Obama al sinds een jaar een campagne voorbereid rond het thema van de chemische wapens in Syrië. Hij had zichzelf het recht gegeven om onmiddellijk in te grijpen van zodra er chemische wapens zouden gebruikt worden. De media deden gretig mee om de angst voor chemische wapens op te drijven. Uiteindelijk was het zover. Er was een akkoord om een officiële onderzoekscommissie naar Damascus te sturen. Nauwelijks gearriveerd, werd dan deze massale gifgasaanslag gepleegd en wel enkele kilometers verwijderd van de plaats waar de onderzoekscommissie logeerde. Welke motieven speelden hier mee? In wiens voordeel was dit? Wie had hier belang bij?

Syrië in ieder geval niet. Integendeel. De algemene opinie was zo scherp afgesteld dat het minste gebruik van chemische wapens door het leger de onmiddellijke val van de president en de regering zou bewerken. Bovendien had het leger helemaal geen chemische wapens nodig om de rebellen te verslaan, zoals bleek uit de evolutie van de laatste maanden. En de president was ook niet zo dom om juist nu onder de neus van de onderzoekscommissie de chemische wapens te gebruiken, die hij niet nodig had. Deze vaststellingen alleen al waren voldoende om kritisch te staan tegenover “de vanzelfsprekende schuld van Syrië”.

Wie hier wel heel veel belang bij had was “de oppositie”, die vele verliezen leed en nu schreeuwde om een buitenlandse militaire interventie. Een chemische aanval was hiervoor de ideale gelegenheid en zou naadloos aansluiten bij de dreiging die Obama al sinds een jaar wereldwijd uitbazuinde. Het gebruik van chemische wapens door “het Syrische regime” betekende immers het overschrijden van een “rode lijn”.

Het nieuws samen met de beschuldigingen.

Het nieuws van de gifgasaanslag wordt deskundig over heel de wereld verspreid. Amerika, Engeland en Frankrijk reageren onmiddellijk, bijzonder scherp, zeer duidelijk en eensgezind: dit is een misdaad van president Assad, die hiermee de “rode lijn” heeft overschreden.

En de show gaat verder. President Obama neemt resoluut het voortouw en verkondigt luid dat president Assad met een gifgasaanval tegen eigen volk zich schuldig maakt aan een misdaad tegen de menselijkheid. Hij beveelt ook om meteen oorlogsvloten richting Syrië te sturen om Assad te “straffen”. Op dat ogenblik was het voor ons even spannend. Om ons tegen een eventueel ongewenst Amerikaans bezoek te beschermen moesten we dag en nacht werken om ergens een zo veilig mogelijke schuilplaats te installeren.

Deze westerse reacties roepen evenwel vele vragen op. Een vergelijking tussen de officiële berichtgevingen van Amerika, Frankrijk, en Engeland maakt verdacht grote verschillen duidelijk. Hoeveel slachtoffers zijn er bij deze aanslag gevallen? De getallen van de officiële geheime diensten van het westen liggen zo onaanvaardbaar ver uit elkaar dat ze variëren van 281 tot 1.429!

En er zijn nog andere vragen. Hoe kan een president, die jurist is, openlijk en wereldwijd iemand aanklagen wanneer diens schuld nog niet bewezen is? De officiële onderzoekscommissie had niet eens de kans gehad om een onderzoek in te stellen, laat staan een rapport te maken om de schuldige aan te wijzen. En vervolgens, hoe kom je er toe een volk, dat al door een gifgasaanval zwaar getroffen wordt nog eens extra met een buitenlandse militaire interventie verder in de ellende te willen storten? Deze tragische show wordt nog duidelijker wanneer Obama zich achteraf plots herinnert dat hij als president de eed heeft afgelegd op de constitutie. Hij zal dus dan toch maar het congres raadplegen!

Steeds meer verdachte elementen.

James Clapper, hoofd van de Amerikaanse inlichtingendienst beweert dat zij het Syrische leger vier dagen voor de aanval konden observeren en zagen dat het bezig was gifgas te mengen, klaar voor onmiddellijk gebruik. Een beschuldiging waarvoor hij helemaal geen bewijs heeft. Trouwens, waarom hebben ze dan niet eerder iets gezegd of ingegrepen? Verder beweren de geheime westerse diensten stalen genomen te hebben en ze geven meteen de uitslag met 100% zekerheid dat het Syrische leger een gasaanval op eigen volk heeft uitgevoerd, terwijl de officiële commissie nog tien dagen nodig heeft voor onderzoek. En de zogenaamde onderschepte communicatie van de Syrische regering die volgens John Kerry moest bewijzen dat Syrië achter de aanval zit is volgens Craig John Murray een bedrog van de Israëlische geheime dienst.

De Franse president heeft zijn ministers en volksvertegenwoordigers met de grootste stelligheid voorgehouden dat er “ondubbelzinnige bewijzen” zijn van de schuld van het Syrische leger. Hierop antwoordde evenwel de Franse generaal Dominique Delawarde, een Midden oosten specialist, dat hij daar geen enkel geloof aan kan hechten. Hij verwijst naar de Amerikaanse leugens omtrent de massavernietigingswapens die een voorwendsel waren om Irak binnen te vallen en naar Colin Powell die zelf een gasfles liet ontploffen en er een Powerpoint van maakte om te ‘bewijzen’ dat Irak chemische wapens gebruikte. Hij verwijst ook naar de zogenaamde vreselijke slachting van 4.632 mensen in Timisoara, december 1989, wat de val van Nicolae Ceauscescu mee bewerkte. Achteraf kwam de waarheid uit: enkele lijken waren opgegraven, vreselijk toegetakeld, gefilmd en er werd een cijfer op geplakt. Hij verwijst verder naar dergelijke manipulaties in Bosnië en Kosovo (toen hij zelf nog in dienst was). Vervolgens legt hij uit hoe eenvoudig de oppositie een gifgasaanval kan klaar krijgen. Ze gijzelen mensen, vergassen hen en filmen de laatste verschrikkelijke ogenblikken. Ze roepen er de UNO en de VS bij en plakken er een aantal op dat niemand kan controleren. Enkele zogenaamde ooggetuigen dikken het verhaal nog wat aan. Hierbij worden ze over heel de lijn deskundig geholpen door speciale diensten van de buitenlandse mogendheden. Hij klaagt tenslotte de feitelijke miskenning aan van de conventies van Genève. In januari 2009 heeft het Israëlische leger in de Gaza een massaslachting aangericht waarbij onder meer gebruik gemaakt werd van fosforbommen, verboden door de conventie van Genève. Er kwamen 1300 mensen om waarvan 900 burgers en 300 kinderen, een cijfer dat wel controleerbaar was. Waarom werd toen niet ingegrepen? Hij besluit: “Ik geloof geen enkel ogenblik in de ‘ondubbelzinnige bewijzen’ van de Franse regering” om een militaire interventie te rechtvaardigen. Hij hoopt dat het uiteindelijk rapport van de onderzoekscommissie van de UNO onpartijdig zal zijn, maar staat er erg kritisch tegenover. Als de subsidies van de VS van vitaal belang zijn voor de UNO, hoe kan de UNO dan nog onafhankelijk werken?

De 35 professionele video’s.

Nauwelijks enkele uren na de aanslag wordt het nieuws van de gifgasaanslag deskundig met 35 professionele video’s wereldwijd verspreid. Hoe kan men op zulk een korte tijd, na een dergelijke omvangrijke aanslag zovele professionele foto’s verspreid krijgen van kinderen die allemaal netjes op de vloer ergens in kamers zijn samengebracht? Tracht men in een dergelijke tragedie en chaos dan niet eerst de dringendste zorgen te verstrekken? Van waar kwamen zo vele kinderen?

Zeer verdacht is dat er op de video’s geen moeders of ouders te zien zijn. Hoe is het mogelijk zovele kinderen zonder moeders bijeen te krijgen in Syrië, waar de familiebanden zo hecht zijn? Van de zogenaamde 1.429 zijn er slechts 2 vrouwen. Het zijn kinderen zonder naam terwijl in deze landelijke streek iedereen de ander kent. Bovendien was deze streek al zo goed als verlaten omwille van de hevige gevechten tussen rebellen en regeringsleger. Waar komen deze kinderen zonder familie dan vandaag? Verder worden sommige kinderen als dood voorgesteld op de ene video terwijl deze zelfde kinderen in een video die daarna genomen werd nog schijnen te leven. En wat doen die jonge mannen die er rond lopen?

Door verschillenden werden deze video’s nauwkeurig bestudeerd, rekening houdend met de tijd dat ze genomen werden, de tijd dat ze geplaatst werden en de personen die er op te zien zijn. Hieruit blijkt dat bepaalde beelden voor de aanval genomen en geplaatst werden. Er is een foto bij van de slachtoffers van het Adawi plein in Cairo, Egypte, die hier gebruikt is. En wat iedereen kan zien is dat dezelfde kinderen op verschillende beelden te herkennen zijn in een andere houding en met andere kinderen aangevuld. In de video’s worden tenslotte 8 personen, waarvan 3 niet in een wit kleed, getoond alsof ze begraven worden. Waar zijn de anderen?

Het rapport van de UN onderzoekscommissie.

De commissie is er eindelijk in geslaagd in een gedetailleerd verslag van 41 blz. (gedateerd op 13 sept. 2013) een antwoord te geven op allerlei vragen die al lang beantwoord waren, behalve op de ene vraag waar het om gaat: wie heeft die aanval uitgevoerd? De Russische onderminister van buitenlandse zaken zegt dat het een gepolitiseerd, eenzijdig en vooringenomen rapport is. Hij zegt dat Rusland en Syrië de commissie materiaal gegeven hebben van gifgasaanvallen elders door de rebellen uitgevoerd. De commissie heeft dit gewoon naast zich neergelegd. Britse experts zeggen dat niets er op wijst dat Syrië voor de gifgasaanval verantwoordelijk is. Het rapport geef ook niets nieuws. Trouwens, Carla Del Ponte zelf, voorzitster van de VN commissie voor mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden in Syrië had al vele maanden eerder meegedeeld dat er bewijzen waren van een gifgasaanval door rebellen in Khan el-Assal. Waarom is er dan geen enkel initiatief genomen om dit te onderzoeken? Vele Syriërs hadden overigens geen bewijzen meer nodig. Zusters in een ziekenhuis van Aleppo hadden vanaf het begin al gemerkt dat rebellen gifgas gebruikten.

Het rapport van de onderzoekscommissie geeft geen zinnig antwoord. Geen nood. Onze vrt heeft een man die “de ontwikkelingen in Syrië op de voet volgt”. Hij heeft onmiddellijk een “analyse” klaar met het duidelijke besluit dat de aanval door het Syrische leger werd verricht. Hij weet het zeker. Van alle vragen en problemen die we hoger hebben aangehaald heeft hij totaal geen weet. Uit één cijfer op een raket kan hij al onfeilbaar afleiden dat het van Syrië komt, alsof hij helderziend is. Trouwens, buiten het Syrische leger ziet hij slechts onschuldige vrijheidsstrijders, die alleen maar wat kunnen prutsen “aan de keukentafel” en dus tot zulk een aanslag zeker niet in staat zijn. Vanuit zijn luie tv zetel heeft hij nog niets gemerkt van de gruwelijke massaslachtingen en uiterst deskundige verwoestingen in heel Syrië, al 2,5 jaar lang, uitgevoerd door zijn brave vrijheidsstrijders met de hulp van de gespecialiseerde diensten van VS, Israël, UK, Frankrijk, Turkije, Saoedi-Arabië en Qatar. Tot zijn verdediging zou hij natuurlijk kunnen aanvoeren dat heel de westerse pers hem gelijk geeft. Maar dat bewijst helaas alleen maar de algemene verblinding. Toegegeven, later vinden we tussen het vrt-nieuws wel het standpunt van Rusland dat zegt waarom het rapport gepolitiseerd, partijdig en eenzijdig is. Vervolgens werd in het vrt-nieuws de rubriek van deze zelf verklaarde Midden Oosten specialist, “die de ontwikkelingen in Syrië op de voet volgt” wijselijk geschrapt. Uiteindelijk werd het vrt-nieuws over Syrië ook wat objectiever.

Ondertussen stapelen de elementen die in de richting van de rebellen wijzen zich op. Dale Gavlak, de journaliste van Associated Press, die onthulde dat het rebellen waren die chemische wapens hadden gebruikt welke ze van Saoedi Arabië hadden gekregen moest haar artikel ontkennen en intrekken onder druk van de Saoedi-Arabische prins Bandar bin Sultan, wat ze evenwel niet deed. Ze werd zonder verklaring ontslagen. Verder zijn er ondertussen meerdere video’s opgedoken van gedode rebellen die hun gifgasaanval zelf hebben gefilmd met alle concrete gegevens van plaats, motieven en de naam van de groep die zich beroept op haar “heldendaad”. Allahoe Akbar!

Ontvoerde kinderen uit Lattakia.

Op 4 augustus 2013 werden in 11 bergdorpen van Alawieten in Lattakia massamoorden en ontvoeringen gepleegd door al Nousra strijders. Hoewel deze misdaden op grootse en gecoordineerde wijze gebeurden werd hierover in de westerse pers met geen woord gerept. Overlevenden smeken nu moeder Agnes-Mariam om hen te helpen zoeken naar hun ontvoerde kinderen. Waar zijn ze? Leven ze nog? Zij is voorzitster van ISTEAMS (International Support Team for Mussalaha in Syria) waarin inmiddels de verschillende Syrische stamhoofden vertegenwoordigd zijn en die het initiatief genomen heeft voor de “mussalaha” (verzoening). Half oktober 2013 heeft ze met haar team door onderhandelingen vele duizenden gegijzelden in Damascus weten vrij te krijgen, met het grootste gevaar voor haar eigen leven.

De vraag van deze ouders uit Lattakia brengt moeder Agnes-Mariam er toe enkele videobeelden van de gifgasaanslag twee weken later in Damascus, eens nauwkeurig te bestuderen. Ze is vertbijsterd over de trucage van deze beelden. Ze zoekt deskundige medewerkers op verschillende gebieden en maakt een gedetailleerd en uitgebreid rapport. Ze voegt er een lijst bij van honderden slachtoffers van de aanslag in Lattakia met vermelding van naam, leeftijd, en gedood/ontvoerd/vermist. Er waren toen meer dan 400 slachtoffers, waaronder vele kinderen en baby’s. En… enkele overlevenden herkennen op de video’s van de gifgasaanval twee weken later in Ghouta hun eigen ontvoerde familieleden! Inmiddels hebben vier families een officiële aanklacht ingediend tegen het ontvoeren en misbruiken van hun kinderen, die ze op deze video’s terugvinden.

Besluit

Alle omstandigheden van de gifgasaanslag in Ghouta op 24 augustus 2013 wijzen er op dat niet de Syrische regering maar de rebellen en hun buitenlandse broodheren hiervoor verantwoordelijk zijn en dat deze aanslag het voorwendsel moest worden voor een militaire interventie.

Er waren al harde bewijzen van het gebruik van chemische wapens door de rebellen, vanwege Carla Del Ponte, Rusland en Syrië zelf, welke door de onderzoekscommissie van de UNO werden genegeerd.

De 35 video’s van de gifgasaanval zijn een gemanipuleerde reportage van een door de rebellen gepleegde misdaad waarvoor ze de verantwoordelijkheid aan het Syrische leger wilden geven.

Inmiddels zijn er talrijke beelden en getuigenissen opgedoken die de verantwoordelijkheid van de rebellen aantonen.

Overlevenden uit de bergdorpen in Lattakia die op 4 augustus 2013 door al Nousra strijders werden overvallen, herkennen op de video’s van Ghouta hun gekidnapte kinderen en hebben een aanklacht ingediend.

De rebellen die de gifgasaanval in Ghouta hebben uitgevoerd en daarvoor gekidnapte kinderen hebben misbruikt zijn schuldig aan misdaden tegen de menselijkheid.

De fotoreportage als massale propaganda gebruiken om een militaire interventie uit te lokken is een misdaad. De leiders van VS, UK en Frankrijk zijn schuldig voor het internationaal strafhof op grond van oorlogspropaganda, wat volgens internationaal recht een zwaar misdrijf is omdat het de bron vormt van andere misdaden, misdaden tegen de menselijkheid inbegrepen.

De officiële onderzoekscommissie van de UNO die na maanden nog steeds geen enkele aandacht heeft gegeven aan de verantwoordelijken voor deze gruwelijke misdaad heeft haar geloofwaardigheid verloren.

De mainstream media die blindelings de propaganda van de zogenaamde “vrienden van Syrië” blijven herhalen en de schuld voor deze aanslag aan Syrië geven waarbij de ware schuldigen ongemoeid gelaten worden, zijn onbekwaam of onwillig om waarheidsgetrouwe berichtgeving te verstrekken.

Wie begaan is met het lijden van het Syrische volk kan niet toestaan dat straffeloos aan deze gruweldaden wordt voorbijgegaan. Laten we een definitief einde maken aan het verspreiden van monsterleugens om aan de openbare opinie te behagen. We hebben evenwichtige en waarheidsgetrouwe informatie nodig uit welke hoek die ook mag komen

$

*

Vrijdag 15 november

Zon 7u58-16u56

H Albert de Grote, patroon van de natuurkundigen

.

Letta: "L'Italia ce l'ha fatta da sola"

(Letta : Italië heeft het helemaal alleen klaar gespeeld)

*

.

Over humanitair doden…..

’t kietelt een beetje maar ’t duurt niet lang….

.

.

II MIDDEN

CNN geeft christenen de schuld van problemen Obamacare

In een artikel met de kop 'Het Obamacare schandaal waar u niets over hoorde' geeft CNN de christenen de schuld van de enorme problemen rond de invoering van Obamacare, het nieuwe socialistische zorgverzekeringsstelsel. CNN-schrijver John Blake beweert dat de 'beroemde voorgangers die preken in staten waar kruizen en kerkspitsen de skyline bepalen', helemaal niets doen aan 'de armen, die wel een zorgverzekering hadden kunnen krijgen als ze ergens anders hadden gewoond.'

Blake verwijst naar de 25 staten die van het Opperste Gerechtshof gelijk kregen toen ze eisten uitgesloten te worden van de verplichte invoering van Obamacare. Desondanks accepteerden sommige Republikeinse staten alsnog de overheidssubsidies voor zorgverzekeringen voor inkomens tot 138% van de armoedegrens. Veel Republikeinse gouverneurs zijn echter bang dat een deel van de enorme kosten op de staten zullen worden afgewenteld. Ook zijn velen principieel tegen een verplichte zorgverzekering.

Kerken zouden Obamacare moeten preken

CNN - dat net als de andere grote medianetwerken wordt gecontroleerd door het Witte Huis- suggereert nu dat de uitzondering die de 25 staten bedongen de schuld is van bekende voorgangers zoals Joel Osteen en T.D. Jakes. Een andere, Phil Wages, zei dat hij niet zal preken dat de staten alsnog de subsidies moeten accepteren, omdat hij niet gelooft dat de zorg voor de armen een hoofdtaak van de regering is.

Daarnaast hebben de meeste kerken als zijnde non-profitorganisaties vrijstelling van belasting, die in gevaar zou kunnen komen als ze zich met politieke zaken bezig gaan houden. Blake erkent dat, maar zegt dat de kerken niettemin de plicht hebben voor Obamacare te pleiten. Hij noemt echter niet de miljoenen gezinnen die hun zorgverzekering juist kwijtraken dankzij Obamacare, ondanks de belofte van de president dat dit niet zou gebeuren.

Nieuwe linkse aanval op christenen

De kern van Blakes artikel is dan ook dat christenen de hoofdschuldigen zijn voor de tot nu toe faliekant mislukte invoering van Obamacare - niet de regering, niet de Democraten die het systeem erdoor drukten, en zeker niet de president zelf. De nauwelijks verhulde conclusie van Blake is er een in een lange rij van linkse lasteringen dat christenen hypocrieten zijn, die alleen geven om hun persoonlijke redding, niet om het doen van goede werken.

 Xander

1) Breitbart

Zie ook o.a.:

29-10: VS: Verzekering 539% duurder door Obamacare; dreigende voedselrellen

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

15-11-2013, 09:36 geschreven door DIGITHALYS

*

Donderdag 14 november

Zon 7u57-16u57

H Alberik van Utrecht

.

14/11/1940 bombardement op Coventry : 1^ste opzettelijk terreurbombardement op onschuldige Engelse burgers door de Socialisten v/d Duitse PvdA van Hitler

14/11/1945 Start proces Neurenberg : dag op dag 5 jaar na Coventry, werden de daders (voor zover gevat) voor een vooral Amerikaanse Rechtbank gebracht, waar 9.5 op de 10 van hen de doodstraf door verhanging kregen. ‘Wee de overwonnene’ in praktijk gebracht, met het bijkomend voordeel dat doden niet meer spreken.

*

.

.

.

II MIDDEN

Een week lang heeft De Standaard zich uitgesloofd om het racisme in Vlaanderen aan te kaarten, en aan te klagen. Mooi geschreven artikels die de gekende thematiek aanpakken, weliswaar op de klassieke licht-arrogante, belerende, paternalistische manier die je van De Standaard mag verwachten, maar toch wel goed gestoffeerd. Wij van onze kant kunnen alleen maar sympathie hebben voor elk slachtoffer van racisme. Vooral op de arbeidsmarkt blijken er voor allochtone medeburgers minder kansen weggelegd dan voor de ‘witmen-sen’. Diverse getuigenissen brachten dit weer eens in beeld. Met ons slecht karakter (De Standaard noemde ons immers een ‘schot-schrift’...) gingen we eens kijken naar de samenstelling van de redactie van deze zelfverklaarde kwaliteitskrant. Ook wij doen graag aan ‘onderzoeks-journalistiek’. Leest u even mee. Via

http://www.standaard.be/contact/redactie kan je zien wie er als journalist aan de slag is bij onze vrienden. Niet minder dan 143 redacteurs hebben ze daar. En ze staan er allemaal, met voor- en achternaam. De meesten zelfs met foto. Mooi zo.

U mag, beste lezer, eens raden hoeveel ‘allochtonen’ er daartussen te vinden zijn.

Het antwoord is: Geen enkele. Nada. Rien de Knots. Zelfs geen excuus-Ali. Geen halve hoofddoek te zien. Wel acht geföhnde gasten met een oorbel (één heeft volgens ons mascara op) en zes potige mansvrouwen in een houthakkershemd. Die minderheden krijgen dus wel een kans. Allochtonen niet. Misschien kunnen ze eens de hand in eigen boezem steken, of beweren ze bij De Standaard dat.... allochtonen onbekwaam zijn om als journalist te functioneren? Dat er geen allochtonen rondlopen die journalist willen zijn? Als men onder 143 journalisten geen enkele allochtoon telt, dan doet men duidelijk slechter dan 99,9 % van de Vlaamse bedrijven, die men in deze artikelenreeks zo grondig de les spelt. ‘Verbeter de wereld, begin bij jezelf’ is duidelijk niet het Leitmotiv van De Standaard. ‘Eigen volk eerst’, dat past beter in de kraam van deze schijnheilige club wereldverbeteraars. Overigens; een lezersbrief die onze stelling (een beetje beleefder) aankaartte werd uiteraard niet gepubliceerd. Zelfs die intellectuele eerlijkheid hebben ze niet. De Standaard, Kwaliteitskrant? Laat ze ons maar ‘schotschrift’ noemen, wij zijn tenminste geloofwaardig.

Blatt Leser

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

14-11-2013, 17:41 geschreven door DIGITHALYS

.

.

Zeelucht is even gezond als berglucht.

Italië heeft ze alle twee…..

.

.

II MIDDEN

Confederalisme is geheim achter Zwitserse rijkdom 12-11-2013 - Willy de Wit - de standaard Via Iskander

$

Dankzij belastingconcurrentie heeft Zwitserland een uiterst efficiënte, niets verspillende, overheid, stelt Willy De Wit vast. Voeg daar nog de directe democratie aan toe en je weet waarom de inwoners van het kleine land gemiddeld ruim 80 procent rijker zijn dan de Belgen. Confederalisme is geheim achter Zwitserse rijkdom Het zijn niet zozeer de koekoeksklokken, de chocolade en de hagelwitte skipistes die de Zwitsers tot de rijkste burgers van Europa hebben gemaakt. Het is het Zwitsers confederaal model (met belastingconcurrentie) dat die prestatie voor een groot deel op zijn actief mag schrijven. Zeker, ook de ‘directe democratie’ (referenda) heeft haar steentje bijgedragen.

En rijk zijn ze, die Zwitsers. De maatstaf die voor het meten van rijkdom gebruikt wordt is het bruto binnenlands product (bbp). Per hoofd van de bevolking kwam dat einde 2012 volgens cijfers van het IMF uit op 78.881 dollar. België strandde op 43.651 dollar.

Vooral belastingconcurrentie heeft dit klaargespeeld. In het Zwitsers confederaal model heeft elk van de 26 kantons een eigen grondwet en elk kanton bepaalt de hoogte van de personenbelasting en de vennootschapsbelasting. Die tarieven kunnen dus voor elk kanton verschillen. Daarnaast is er nog een zeer lage federale belasting.

Dit model heeft geleid tot een weldoende belastingconcurrentie tussen de kantons, waardoor de tarieven laag bleven. Kantons die het aandurfden hoge belastingtarieven in te voeren, zagen hun bedrijven en burgers wegvluchten naar een fiscaal vriendelijkere buur. De totale maximum belastingvoet (federaal + kantonaal) varieert tussen 20 en 40 procent. De totale fiscale en parafiscale druk loopt niet hoger op dan 30 procent van het bbp. In ons land is dat 51 procent. Zuinig overheidsbeheer en een zeer efficiënte werking zijn het gevolg. Overheidsverspilling wordt door de lage belastingtarieven onmogelijk gemaakt.

Verder is een groot deel van de beslissingsmacht in handen gelegd van het volk, via referenda.

Een paradijs om daar te wonen en te werken, en werken doen ze dan ook, die Zwitsers. Hun werkloosheid schommelt rond de 3 procent van de bevolking op beroepsactieve leeftijd. En hoe zit het met de overheidsschuld? Is die niet torenhoog met die lage belastingtarieven?

Integendeel, de Zwitserse overheidsschuld bedraagt slechts 42 procent van het bbp, tegen net geen 100 procent in ons land. En de begroting is nagenoeg in evenwicht.

En alhoewel de Zwitsers weinig belasting betalen, krijgen ze toch van de overheid veel in de plaats: uitstekend onderwijs, een prima wegennet, een kwalitatief hoogstaand openbaar vervoer, veilige en nette steden en een sociale zekerheid om ‘u’ tegen te zeggen.

Zwitserland is een klein land met slechts 8 miljoen inwoners. Small is beautiful. Vlaanderen en Wallonië: hallo, waar blijven jullie?

Geschreven door AABEE via Digitalia

13-11-2013, 17:33 geschreven door DIGITHALYS

.

.

Integendeel, het is nog maar het begin…..

van een verhaal zo sterk als een Zwitserse bankrekening.

.

.

II MIDDEN

In mijn blog van 1 november (‘Confoederatio belgica’) schreef ik nog dat de N-VA kiest voor een confederalisme volgens Zwitsers model. Wat dat betekent, werd gisteren in De Standaard uit de doeken gedaan  door ene Willy De Wit, medewerker bij de economische denktank ‘Workforall’. Enkele voorbeelden:

-          Het bruto binnenlands product (bbp) bedraagt in Zwitserland 78.881 dollar (in België: 43.651).

-          Elk kanton bepaalt zijn eigen belastingsvoet, zodat men er tweemaal zal nadenken alvorens belastingen ter verhogen, om geen bedrijven te zien vertrekken naar een ander kanton. Als gevolg daarvan, blijven de tarieven laag.

De totale belasting bedraagt er tussen de 20 en de 40%.

De totale fiscale en parafiscale druk is nooit hoger dan 30% (in België 51!).

De werkloosheid bij de beroepsactieve bevolking schommelt rond de 3%.

De staatsschuld bedraagt 42% (in België over de 100!).

   Wat krijgen de Zwitsers van hun overheid terug?

         Een uitstekend onderwijs.

          Een prima wegennet.    

Een kwalitatief hoogstaand openbaar vervoer (ik heb dat in september zelf nog kunnen vaststellen; zie mijn blog van 18 september).

         Veilige en nette steden.

         Een sociale zekerheid om ‘U’ tegen te zeggen.

    Zwitserland is ook een veeltalig land. Wie van kanton verhuist, moet alle officiële zaken regelen in de taal van zijn nieuw kanton. Geen faciliteiten, veto’s, alarmbellen en andere uitvindingen waarin onze francofonen zo sterk zijn.

   En dan zijn er in dit land mensen, liberalen nog wel, die vinden dat confederalisme niets voor ons zou zijn. Rutten, prof De Grauwe en De Gucht zijn al tevreden als de fiscale druk hier iets onder de 50% zou liggen. En laat De Gucht dan nog dreigen met Europa. Zwitserland is daar ook niet bij en geen enkele Zwitser ligt daar wakker van, ook niet van het feit dat ze geen ‘topfuncties’ bij datzelfde Europa kunnen bekleden om er niet veel meer te doen dan hun zakken te vullen.

   Ik kan best begrijpen dat een confederalisme in dit land, zelfs áls het er zou komen, niet meteen alle voordelen zal geven die men in Zwitserland nu al heeft. Het zou echter het begin kunnen zijn van een echte verandering, die heel onze regio ten goede zou komen. De belastingconcurrentie tussen de kantons en de directe democratie (via referenda), maken dat de Zwitsers zo’n 80% rijker zijn dan gemiddelde Belg.

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

13-11-2013, 17:20 geschreven door DIGITHALYS

*

Woensdag 13 november

Zon 7u55-16u58

H Didacus

*

Moody's e Bankitalia: recessione finita

(Moody’s en It. Nationale Bank : de recessie is finito....)

.

13/11/1956 Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten beslist dat rassenscheiding ongrondwettig is. Wat bewijst dat Darwin nog maar eens gelijk heeft gehad : alles is altijd in evolutie, zelfs de natuurlijke indeling in de beoordeling van de medemens. Aan de kleur zelf valt spijtig genoeg niet te tornen, al zijn mulatten al een stap in de goede richtig….

*

.

1000 Keer erger dan de Société Générale

En bijna zo erg als de stelende Coburg-eksters

.

.

II MIDDEN

DE MERODE op 11/11/2013 om 20:09 schreef:

Naast het “plezieren van vriendjes” gaat het ook over het “kopen van stemmen”. In beide gevallen zijn de verbruiker en de belastingbetaler het slachtoffer. Dit alles gaat dan gepaard met een “politiek correcte terreur” tegen over diegenen die durven twijfelen aan het nut van alle deze zogezegde “groene energie..” initiatieven die hun oorsprong vinden in de “klimaatopwarming…” .

Ik voeg een brug toe naar een recente Duitse publicatie die deze waanzin beschrijft.

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/redaktion/politisch-korrekte-wirtschaft-abzockkartelle-und-oeko-wahnsinn.html

In België komt daar nog een bijzonder aspect bij. De uitstap uit de kernenergie, en de vervanging ervan door allerlei “ersatz” middelen, zijn er in de eerste plaats er op gericht Vlaanderen afhankelijk te maken van Franse kernenergie. Deze laatste is voor de Franstaligen-linksen en groenen immers niet schadelijk , en biedt daarenboven de mogelijk om met één druk op de knop in Parijs, Vlaanderen plat te leggen. Dus achter deze eco-waanzin in België gaat de strijd tegen Vlaanderen schuil, met hoge energiekosten en de chantage:

“Pas op op we drukken op de knop…”.

Geschreven door AABEE via Digitalia

13-11-2013, 09:22 geschreven door DIGITHALYS

.

Het glorieus verleden : socialisten ondereen verdelen de wereld

Hitler, Mussolini, Daladier (Fr), Chamberlain (Ed), terwijl Stalin zijn schaduw vooruit smijt….

.

.

II MIDDEN

PVV laat voor 2,7 ton anti-EU-onderzoek doen met subsidie van Tweede Kamer

PVV-leider Geert Wilders blijkt deze zomer een gerenommeerd Brits bureau opdracht te hebben gegeven voor een nieuwe studie naar de kosten van een Nederlandse uittreding uit de EU. Vorig jaar liet Wilders al soortgelijk onderzoek verrichten naar de terugkeer van de gulden.

 Uit vertrouwelijke correspondentie van de partij met het bureau, Capital Economics, blijkt dat het bureau voorafgaande aan de studie al aangaf “vrijwel overtuigd” te zijn dat de studie “zal laten zien dat uittreding [uit de EU] voordelig voor Nederland zal zijn”, aldus een e-mail die het bureau 13 mei aan Wilders stuurde. Na onderhandelingen over de prijs gaf Wilders 5 juni het groene licht voor de studie.

PVV mocht het van subsidie betalen, niet als campagnemateriaal

ADVERTENTIE

Uit de correspondentie blijkt dat het bureau deze zomer verwachtte circa 270.000 euro voor het onderzoek bij de PVV in rekening te brengen. De PVV liet daarna in informele contacten met de ambtelijke dienst van de Tweede Kamer nagaan of deze kosten betaald mogen worden uit de subsidie die de PVV ontvangt voor ondersteuning van de Kamerfractie. De Kamer bleek bereid dit toe te staan, mits de PVV het onderzoek niet als campagnemateriaal gebruikt.

Volgens de correspondentie is Capital Economics, dat vorig jaar een prestigieuze prijs ontving voor onderzoek naar uittreding uit de euro, eind dit jaar met de studie klaar.

Wilders ontvangt morgen Marine Le Pen in Den Haag om zijn anti-Europese agenda kracht bij te zetten. Het bureau en de PVV willen niet reageren.

$

Marine Le Pen wil Wilders helpen bij campagne Europese verkiezingen

De voormalige Franse presidentskandidaat Marine Le Pen biedt aan om PVV-voorman Geert Wilders te helpen bij de Nederlandse campagnes voor de Europese verkiezingen van volgend jaar. Dat aanbod doet ze vandaag in een interview met NRC Handelsblad.

 Nadat de leider van het uiterst rechtse Front National in april al met Wilders had geluncht in Parijs om te praten over samenwerking, zegt ze vandaag in NRC dat ze graag een keer naar Nederland komt voor een tegenbezoek:

Het is belangrijk dat de kiezer ziet dat we niet alleen staan, dat in alle EU-landen vergelijkbare patriottische bewegingen actief zijn. We zouden misschien samen campagne kunnen voeren voor de verkiezingen.”

Le Pen wil grote eurosceptische fractie in parlement

ADVERTENTIE

Le Pen, die voor de Franse gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar volgens sommige peilingen tegen de twintig procent van de Franse stemmen zou kunnen halen, wil in het Europees Parlement na de verkiezingen van juni 2014 met gelijkgestemde eurosceptische en anti-immigratiepartijen één politieke fractie vormen. Ze praat, behalve met de Nederlandse PVV, ook met het Vlaams Belang en met de Oostenrijkse FPÖ van wijlen Jörg Haider.

Sinds Le Pen in 2011 de leiding van het Front National overnam van haar vader Jean-Marie, heeft ze geprobeerd de partij te “professionaliseren”, zegt ze. Met een agenda gericht op economisch protectionisme zien steeds meer kiezers haar als een alternatief voor de twee grote Franse machtsblokken, de socialistische PS en de centrum-rechtse UMP.

Volgens een onderzoek deze week van het rechtse weekblad Valeurs Actuelles zou op dit moment eenderde van de Fransen zich verwant voelen met het politieke programma van Marine Le Pen.

Geschreven door AABEE via Digitalia

…

…

13-11-2013, 00:00 geschreven door DIGITHALYS

*

Maandag 11 november

Zon 7u51-17u01

Wapenstilstand 1914-1918

H Martinus van Tours, kindervriend en patroon  van de kleermakers

.

Feest van Sint Maarten, de kindervriend, en van de Wapenstilstand in  1918, na vier jaar uitzichtloze loopgraven-oorlog in een wereldbrand waarin wij, net zoals onze Noorderburen, helemaal niets te maken hadden. Nederland bleef uit het oorlogsgeweld, en de grens werd potdicht afgesloten, zodat er geen muis meer door kon. Integendeel, met Hollandse koopmansgeest verkocht vliegtuigbouwer Fokker het systeem dat toeliet te vuren dwarsdoor de draaiende schroef, aan Duitsland…. Eigenlijk was heel die oorlog een ruzietje tussen Willem II van Duitsland met Frankrijk. Albert I van bij ons, en de Duitse Keizer waren elkaars neven en alle twee Pruisische von Saxen-Coburgs. Maar ja, hoe kon de Francofone Elite in Bruxelles weerstaan aan de sympathie voor ‘Parijs’? En voilà, daar zat het spel op de wagen en kon die Elite de held gaan uithangen, zij het op een veilige plaats, om conferenties en vergaderingen bij te wonen waar de champagne rijkelijk vloeide. Terwijl de kleine man in het slijk van de IJzer als honden kon creperen.

Albert I de Koning van alle Belgen, had bij het begin van de schermutselingen, de Vlamingen gesmeekt om in navolging van 1302 dapper voor hem te strijden, dan zouden zij, na de oorlog, eindelijk in al hun rechten hersteld worden. Want van de in 1830 beloofde gelijkheid in rechten en in plichten hadden de Vlamingen alleen het tegenovergestelde gemerkt. Met die koninklijke rap te vergeten belofte in het hoofd, werden de Vlaamse soldaten in de dood gejaagd.

Als de Vlaamse Beweging vòòr de oorlog nog min of meer geduld werd, omdat ze geloofde in die loze beloften van 1830, was dat nadien (na de oorlog) wel even helemaal anders. De Francofonen lanceerden een nooit gezien aanval op alles wat geen Frans sprak. ‘Parijs’ was euforisch na de overwinning, en ‘Londen’, de traditionele vriend der Vlamingen, had wel andere zorgen door de bewegingen voor onafhankelijkheid in hun ‘Dominions’. De Vlaamse voormannen belandden in de gevangenis (Dr.Aug. Borms) of konden alleen het vege lijf redden door als banneling in den vreemde verder te gaan leven (René Declerck). Kort nadien werd Borms totaal onverwacht van uit de gevangeis met een overweldigend aantal stemmen tot volksvertegenwoordiger gekozen en het Vlaams Verzet werd gebundeld in het VNV (Vlaams Nationalistisch verbond).

Dat VNV koos, tijdens WO II, om eindelijk te kunnen opkomen voor hun rechten, en omdat er een Nieuwe Wereldorde op komst was, waarin er geen plaats meer zou zijn voor het antieke België, voor de verkeerde kant en de vrienden werden daarom na deze oorlog ofwel massaal tegen de muur gezet (Boroms, Vindevogel) door de Belgische Draak-Ondier-Overwinnaar, ofwel hadden ze kunnen vluchten (Cyriel Verschaeve) en wie in het land gebleven was met vrouw en kinderen, werd levenslang tot in de 3^de generatie, gebroodroofd en veroordeeld tot de bedelstaf. De PS-Staat was geboren, met het ACW als vroedvrouw bij de bevalling. En daar staan we dan, enkele koningen later, aan te kijken tegen een kapot geregeerd land, dat zo goed als ingekapseld ligt binnen de Europese dictatuur die optreedt als nog maar eens een Nieuwe Wereldorde.

*

Vandaag dus Herdenking van dit alles op de gestolen IJzerbevaart in Diksmuide aan het Memoriaal der Vlaamse Gesneuvelden ’14-’18, beetje bij beetje bijeen gespaard uit de mond van de kleine Vlaming, dat mede dank zij de bezieling van de kleine ‘onderpastoors van te lande’. Dat monument, de nieuwe toren, samen met de IJzerweide werd later gestolen door de slippendragers van de Staat die de IJzerjongens de dood had ingejaagd.

Daarom is het ook goed er aan te herinneren dat de reusachtige PAX-poort op de voorgrond, met daarachter, tussen de stompen van de gedynamiteerde eerste toren, de witstenen kruisarm met daarop AVVVK, één geheel uitmaken met de Nieuwe Toren. Die werden  gebouwd op en met het puin van die eerste toren, die door ‘onbekenden van de Belgische DOVO-Genietroepen in de nacht van 15/16 maart 1946 werd neergehaald, wat in ‘Brussel’ als enige maar zeer merkwaardige reactie de historische woorden meebracht : ‘Hij ligt er en hij ligt er goed’.

Deze schandalige laffe daad (grafschennis) werd door de Belgische ‘Justitie’ in de Belgische doofpot gestopt en 10 jaar later kwamen de vermoedelijke daders vrij, zonder ooit maar van iets beschuldigd te zijn geweest.

En de Vlaming? Die spaarde, hutje bij mutje, weer het eten uit zijn mond om met de brikstukken een eeuwigdurend schandteken te doen bouwen, om gelijktijdig daarmee, wat verder op de weide, het vertrouwde veel hoger IJzerkruis te doen verrijzen. Met op de vier hoeken, als een kreet om aandacht voor het lijden van een volk, in alle richtingen in vier talen de woorden ‘Nooit meer oorlog’.

Maar, ongeveer in de nasleep van het ‘cordon sanitaire’, zijn alleen de belgicisten daar nog welkom. Aan Vlamingen die op die plaats hun doden willen herdenken, is de toegang verboden. Ergo : onze dioden worden daar op Wapenstilstanddag ‘vereerd’ onder tricolore vlaggen.

Daar liggen hun lijken als zaden in ’t zand. Maar de oogst, o Vlaanderenland, valt in de Belse mand.

*

Het tricolore ondier heeft vanzelfsprekend vele eigen grafzerken (Houthulst) met tricolore zerkjes of ‘Onbekende Soldaten te eren, waar de slippendragers elkaar kunnen feliciteren, maar moesten ze zich nu persé de énige Vlaamse Schatkamer toe-eigenen?

Ja vrienden, waarom herdenken wij niet meer de Slag der Gulden Sporen? Het was toch dàt dat die valse koning van ons verlangde?

*

O, wat ik ook nog kwijt wil, is dat de Volkerenbond voorloper van de Navo, de EU, enz, na WO I ook opgeheven werd. Die had ook dan, net als wat er nu gebeurt, de oorlog niet kunnen voorkomen. Daar wordt niet veel meer over gerept, dat zou de mensen teveel kunnen doen nadenken, omdat de Turken, die toen het Ottomaanse Rijk vormden, aan de kant stonden van het verslagen Duitsland.

Als Turkije nu terug bij de EU komt, is dat slechts de vernieuwde vriendschapsband tussen die Turk van toen en een Duitser van nu…. en zouden die twee wereldoorlogen wel eens verloren moeite kunnen geweest zijn.

*

.

Divertimento van een oude bok…..

.

.

II MIDDEN

Teruggrijpen naar de fundamentalistische gedachten van de Thatcherperiode was nog nooit zo onverstandig

OPINIE − 10/11/13, 09u31

*

Jos Geysels is ex-politiek secretaris van Agalev en minister van staat. Als we het communautaire debat nooit beu mogen worden, dan zeker de klimaatdiscussie niet, schrijft hij.

Wie het overheidsbeslag en het begrotingstekort aan banden wil leggen, kan er niet onderuit de alternatieve scenario's van het Klimaatpanel au sérieux te nemen

"Het is bijzonder frustrerend dat de meeste politici, maar ook de burgers die hen kiezen, niet willen inzien dat het de hoogste tijd is voor een strategische aanpak van het klimaatprobleem."

Deze klacht komt van Jean-Pascal van Ypersele, Belg en ondervoorzitter van het IPCC, het klimaatpanel van de Verenigde Naties. Hij houdt zich al 34 jaar bezig met het effect van de uitstoot van broeikasgassen op het klimaat. Zijn harde analyses zijn wetenschappelijk onderbouwd, zijn voorstellen om tot oplossingen te komen zijn haalbaar. Toch dringen ze aan de vooravond van de klimaattop in Warschau onvoldoende door tot de hardcore van het politieke debat en de besluitvorming. Onbegrijpelijk.

Het wereldwijde energiegebruik veroorzaakt niet alleen een gigantische verspilling en vervuiling, maar werkt ook de ongelijkheid in de hand. Twintig procent van de wereldbevolking verbruikt 80 procent van de energie. De armsten, die slechts een klein aandeel hebben in de CO2-uitstoot, zijn wel de voornaamste slachtoffers van de sociale en ecologische gevolgen. De ene doet het met een grote voetafdruk, terwijl de andere op de blaren moet zitten.

Ondanks de indrukwekkende cijfers en de brede maatschappelijke aanvaarding van de klimaatproblematiek blijft er een grote discrepantie bestaan tussen de erkenning van het probleem en de strategische aanpak ervan op het politieke vlak. De temperatuur op de aarde blijft stijgen, de politieke urgentie om alternatieve scenario's in beleid om te zetten stagneert.

Dagjespolitiek

Die discrepantie is merkwaardig en verontrustend. Het klimaatprobleem is immers een economische en financiële uitdaging van de eerste orde. Het zal een weerslag hebben op onze manier van leven, werken en gezondheid. Het zal dus rechtstreeks ingrijpen op ons nationaal inkomen, de staatsbegrotingen en onze portefeuille. De financiële gevolgen van de opwarming zullen deel uitmaken van het pensioenpakket van de ouderen en de kinderbijslag van de kinderen.

Enkele jaren geleden berekende de Engelse econoom Nicholas Stern dat 'niets doen' de economie wereldwijd zal ontwrichten en de maatschappelijke kosten zal doen oplopen van 5 procent tot 20 procent van het bbp. Deze cijfers zijn vergelijkbaar met de kosten van de financiële en economische crisis. En toch worden ze niet geïmplementeerd in de pacten en andere oplossingen die regeringen klaarstomen voor een 'herstel van de economie'.

Het blijft, ook in België, bij 'politics as usual', bij het vasthouden aan de illusie dat de economie en de samenleving met de traditionele recepten gerelanceerd kunnen worden. Wie de lasten van de hardwerkende Vlaming wil verminderen, zal de belasting die de opwarming hem of haar zal opleggen in rekening moeten brengen in zijn (partij)programma. Wie het overheidsbeslag en het begrotingstekort aan banden wil leggen, kan er niet onderuit om de alternatieve scenario's van het IPCC au sérieux te nemen. Teruggrijpen naar de fundamentalistische gedachten van de Thatcherperiode was nog nooit zo onverstandig. Herhalen is verliezen.

De klimaatverandering leidt niet alleen tot grote financieel-economische problemen, ze zal ook zorgen voor een groeiende ongelijkheid. Met de verdeling van de goods loopt het de laatste jaren al grondig verkeerd. De bads zijn nog slechter verdeeld. Zonder een vermindering van de belasting op het vermogen van de aarde zullen vele kwetsbare (en arme) landen geconfronteerd worden met te weinig en te veel water, met droogte en overstromingen, met een tekort aan voedsel en een teveel aan ziekten, met klimaatslachtoffers en -vluchtelingen.

Ook in rijkere landen, zoals België, zullen vooral de zwakkeren er bekaaid af komen. Nu al beschikken vele tienduizenden amper over de nodige energie om hun huis te verwarmen of te verlichten. Ze leven in ongezonde en/of slecht geïsoleerde woningen en worden geconfronteerd met een stijgend aandeel van de woning- en energiekosten in hun karig inkomen. De aarde warmt op en de samenleving wordt kouder. Juist om deze situatie te vermijden zullen we het energiegebruik op andere sporen moeten zetten.

Kiescampagne

De laatste weken werd er politiek veel aandacht besteed aan het communautaire debat, aan het uitvlooien van het verschil tussen (vormen van) confederalisme en federalisme, aan het bestuderen en becommentariëren van de splitsingsscenario's. In dit dossier is er geen sprake van politieke vermoeidheid of berustende gewenning. En waarschijnlijk zal het ook een van de belangrijk agendapunten worden in de komende kiescampagne.

Voor wie echter met een betere bril naar de werkelijkheid kijkt, kan de klimaatkwestie niet naar de coulissen van het politieke debat verbannen worden. De alternatieve voorstellen zijn er, de economische berekeningen zijn uitgewerkt, de technologie is voorhanden. En er zijn genoeg maatschappelijke en politieke redenen om er een warme discussie over te houden en te starten met de 'strategische aanpak' waarover Van Ypersele het heeft. Nu pauzeren kan niet anders dan als 'verontrustende nalatigheid' beschouwd worden.

En voor wie nog niet overtuigd is: het volgende. Volgens een recente extrapolatie van het magazine National Geographic verdwijnt door het smelten van de hele ijsmassa op het land bijna het hele grondgebied van Vlaanderen onder water. Deze transfer van water zou een serieuze volksverhuizing op gang brengen. Hopelijk is de deelstaat Wallonië dan bereid om velen van ons onderdak te geven of als klimaatvluchteling te erkennen.

Geschreven door AABEE via Digitalia

12-11-2013, 13:10 geschreven door DIGITHALYS

.

.

De dubbele Januskop van

De dictatuur v/h wereld socilo-democratisme

.

.

II MIDDEN

Australië tegen de VN: “Geen socialisme meer vermomd als milieubescherming”

Obama kijkt met afgrijzen toe.

*

Het federale kabinet (van Australië) heeft geoordeeld dat Australië zich niet zal aanmelden voor eventuele nieuwe bijdragen, belastingen of heffingen, tijdens de mondiale top over klimaatverandering deze week. Dit is een aanzienlijke verharding in de houding, aangezien de regering van plan is binnen enkele dagen de CO2-belasting te herroepen.

Na een ontmoeting vorige week hebben ministers besloten om het Australische standpunt dat de overheid zou innemen op de Warschau-conferentie te heroverwegen en alle maatregelen inzake “socialisme vermomd als milieubescherming” af te wijzen.

Een ander document is na de vergadering opgesteld. Het schetst het standpunt van de overheid.

“The Australian” heeft een deel van het document gezien en het verklaart dat, terwijl Australië “een goede internationale burger blijft” en toegewijd blijft aan het bereiken van de 5% reductie in 2020 vergeleken met de niveaus van de emissies in 2000, het zich niet zal aanmelden voor welke nieuwe overeenkomst dan ook, die het uitgeven van geld of het heffen van belastingen betekent.

Dit sluit uit dat Australië een rol speelt in een transfer van rijkdom van rijke landen naar ontwikkelingslanden om hen te helpen hun koolstofemissies te verlagen.

Bron:

http://weaselzippers.us/2013/11/10/australia-to-the-un-no-more-socialism-masquerading-as-environmentalism/
Auteur: Weasel Zippers

Vertaald uit het Engels door:
Vederso
(voor www.ejbron.wordpress.com

Geschreven door AABEE via Digitalia

12-11-2013, 13:04 geschreven door DIGITHALYS

.

.

.

II MIDDEN

Yperiet zou eigenlijk Nieuwporiet moeten heten

Nieuwpoort - Het gifgas zou enkele dagen voor het in Ieper werd gebruikt, ook al gebruikt zijn in Nieuwpoort, zo zou blijken uit een Australisch dagboekfragment.

De vereniging Association for Battlefield Archaeology and Conservation (ABAC) kwam al in 1999-2000 in de media met de onthulling van de aanwezigheid van WOI-tunnels onder de voormalige frontstad Nieuwpoort. Vandaag, op de vooravond van de grote herdenkingen rond 100 jaar Groote Oorlog, dropt de vereniging een bommetje over het eerste gebruik van mosterdgas, beter bekend onder de naam Yperiet. Het gifgas kreeg die naam omdat het werd ingezet in de nacht van 12 op 13 juli 1917 tussen ‘t Wieltje en Hooge, Potijze en Sint-Jan bij Ieper.

Enkele dagen eerder

Kristof Jacobs en Bert Gunst visten evenwel uit dat het mosterdgas al op 10 juli 1917 gebruikt werd in Nieuwpoort. Het werd door de Duitsers ingezet tegen de Britse troepen tijdens de grote Duitse aanval op het Britse bruggenhoofd ten noordoosten van de IJzermonding. Deze aanval droeg de codenaam 'Strandfest'. De Australische geschiedschrijver C.E.W. Bean, vermeldde het eerste gebruik van mosterdgas op 10.07.1917, in zijn werk 'The Australian Imperial Force in France 1917,Appendix 2 - The 2nd Tunnelling Company in the Affair at Nieuport'.

Dagboek bevestigt

Een doorbraak naar het echte verhaal kwam er toen Kristof Jacobs tijdens zijn zoektocht via een Australische contactpersoon een pagina ontving uit een dagboek. De met de hand geschreven pagina kwam uit een dagboek van de Australische 36th Heavy Artillery Group, met daarin een duidelijke bevestiging van het gebruik van mosterdgas te Nieuwpoort op 10 juli 1917.

Eerder al gas?

Overigens maken de onderzoekers ook gewag van een eerdere gasaanval in Ramskapelle. De Vlaamse hulpdokter Joseph De Cuyper onderzocht op 14 februari 1915 zes soldaten van de 1st Legerdivisie die duizelden en braakten na een Duitse beschieting bij Ramskapelle. In zijn rapport verwijst hij dat de Duitsers een gasaanval hadden ingezet met mogelijk Xylylbromide.

Jean Pascal Zanders, senior researcher at the European Union Institute of secutity schrijft bovendien in zijn werk “The destruction of old chemical munitions in Belgium” dat er in maart 1915 in Nieuwpoort al Franse troepen beschoten werden met gifgas.

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

09-11-2013, 12:47 geschreven door DIGITHALYS

*

Zaterdag 9 november

Zon 7u48-17u04

H Theodoor, patroon van de soldaten en het leger

.

.

.

II MIDDEN

Geef er een klop op.

Onder het motto ‘Geef er een lap op’ lanceert het Vlaams Belang vandaag zijn nationale najaarscampagne. Met meer dan vierhonderd 20m²-borden, folders in alle bussen van Vlaanderen en de verdeling van 220.000 geïllustreerde vliegenmeppers wil het Vlaams Belang de kiezers op een symbolische manier duidelijk maken dat zij het faliekante federale én Vlaamse beleid enkel kunnen afstraffen door een keuze voor het enige geloofwaardige alternatief: het Vlaams Belang.

Di Rupo lapt het u

 Met de zesde staatshervorming hebben de federale regeringspartijen CD&V en Open VLD hun dure verkiezingseden van 2010 nog maar eens gebroken en laten zij Vlaanderen met een economische kater achter. Maar hun dolk in de Vlaamse rug snijdt nog veel dieper. Door maar 87 procent van de middelen over te dragen aan de deelstaten zadelt men de Vlamingen op met een bijkomende miljardenfactuur. Het VIVES-instituut becijferde dat de transfers door deze hervorming tot 2 miljard zullen toenemen bovenop de 16 miljard die Vlaanderen vandaag reeds betaalt. Voor de gemiddelde Vlaming betreft dit een reële kost van zo’n 300 euro per maand. Nadat Vlaams-Brabant en de Brusselse Vlamingen door de BHV-wetten op het altaar van de federale eenheid werden geofferd, moet Vlaanderen de Belgische recuperatie ook nog eens cash betalen. 

 De bevoegdheden die Vlaanderen in ruil krijgt, zijn niet meer dan de overgedragen bevoegdheden en - afgeroomde - middelen waarvan de federale overheid de beleidshefbomen strak in handen houdt. Zowel op het vlak van arbeidsmarktbeleid, gezondheidszorg als kinderbijslag wordt Vlaanderen onderworpen aan een onbuigzaam federaal kader, dat elke bewegingsvrijheid belemmert. Fundamentele domeinen zoals immigratie, justitie en sociale zekerheid blijven netjes federaal.

Twee jaar Maggie: een mager beestje

 Naast het faliekante economische en institutionele beleid blinkt deze federale regering ook inzake asiel en immigratie uit in incompetentie.  De vele hoeraberichten van staatssecretaris De Block worden immers tegengesproken door de feiten. Zo werden er onder de staatssecretaris tot hiertoe jaarlijks 30.000 machtigingen toegekend tot gezinshereniging, wat overeenstemt met de volledige bevolking van een stad zoals Tienen. Ook inzake asiel oogt het plaatje alles behalve rooskleurig. Na twee jaar De Block komen jaarlijks nog steeds 20.000 asielzoekers België binnen.  Binnen de Europese Unie bekleden we met drie maal zoveel asielaanvragen dan het EU-gemiddelde nog steeds een weinig benijdenswaardige koppositie.

Van een geloofwaardig en consequent uitwijzingsbeleid is nog altijd geen sprake. Zo worden er nog steeds meer illegalen geregulariseerd dan er werden gerepatrieerd. Concreet werd nog geen vijfde van de administratief aangehouden illegalen effectief gerepatrieerd. Indien het huidige non-beleid wordt voortgezet, staat de volgende massale regularisatieronde in de sterren geschreven.

 Om het dramatische asiel- en migratiebeleid bij te sturen, pleit het Vlaams Belang onverkort voor de opvang van asielzoekers in het eigen continent, de afschaffing van de open –en halfopen centra, het actief opsporen van illegalen, de verstrenging van de criteria voor gezinsherenigingen en de consequente uitwijzing van criminele vreemdelingen. 

Ook Vlaamse regering lapt het u

 Hoewel Vlaanderen het tot nader order moet waarmaken met uiterst beperkte bevoegdheden, slaagt deze Vlaamse regering er niet in een deugdelijk beleid te voeren. Zo haalt het economische VIA-plan amper resultaat en getuigt het (im)mobiliteitsbeleid van een ongeziene besluiteloosheid en een totale afwezigheid van visie. De wachtlijsten voor de opvang van mindervaliden (22.000), senioren (16.3000) en sociale woningen (71.000) blijven beschamend lang. Ondanks een eigen minister van werk slaagt deze regering er bovendien niet in het recordaantal (8 procent) werklozen te activeren.

 De uitbouw van een eigen Vlaamse sociale zekerheid met een eigen hospitalisatieverzekering en kindpremie bleek dan weer een loze verkiezingsbelofte van de N-VA. Ondanks bij wijlen stoere verklaringen zorgde hun minister Bourgeois wel voor een moslimomroep en de massale erkenning van (radicale) moskeeën en dus toekenning van subsidies. Bovendien weigerde Bourgeois - in tegenspraak met de eigen partijverklaringen - een algemeen hoofddoekenverbod voor loketpersoneel in te voeren. Tot overmaat van ramp zaait de Vlaamse regering permanent verwarring over de woonbonus, waardoor steeds meer jonge gezinnen in totale onzekerheid leven bij het aangaan van een lening. 

Geef een lap op de confederatie  

De confederatie als antwoord op de aanslepende Belgische impasse is niet het antwoord van het Vlaams Belang. Het geeft immers blijk van een naïeve gehechtheid aan het Belgisch model. Het confederale principe gaat er immers vanuit dat Franstalige politici akkoord zullen gaan met een doorgedreven overheveling van de voornaamste bevoegdheidspakketten, niet in het minst de sociale zekerheid. Daarmee wordt achteloos voorbijgegaan aan het feit dat de voorziene grendels en het intussen gebetonneerde transfer-infuus de Franstaligen niet de minste stimulans geven om hierop in te gaan.

Geen enkele staatshervorming zal Vlaanderen de broodnodige bevoegdheden geven die het nodig heeft om een beleid op maat te kunnen voeren. Bij de opeenvolgende staatshervormingen strompelde Vlaanderen van vernedering naar uitverkoop. Een Belgische staatshervorming blijft oplapwerk aan een ruïne. Wij geloven dan ook niet in de confederalistische sprookjes die niet meer zijn dan een nodeloze verlenging van de systemische Belgische ziekte. Wie gelooft dat België automatisch zal verdampen op het ritme van de Franstalige inschikkelijkheid heeft niets geleerd uit de politieke geschiedenis van de afgelopen vier decennia. Diegenen die nu pleiten voor de confederatie, maar een zevende staatshervorming verwerpen, huichelen. Het één is evident onlosmakelijk verbonden met het ander. Confederale engagementsverklaringen zijn zo mogelijk nog bedrieglijker. Ze roepen herinneringen op aan de ter ziele gegane COSTA-koelkastconferenties onder Verhofstadt die niet het minste resultaat genereerde.

 Daarom voor ons geen institutionele bricolage, geen confederalistische tussenstations die enkel leiden tot meer België. Wij willen dat Vlaanderen zijn eigen lot en al zijn bevoegdheden in handen neemt. Niet op het ritme van wat de Franstaligen aanvaardbaar vinden, maar op het ritme van wat nodig is voor de toekomst van Vlaanderen. Niet het mogelijke of het haalbare, maar het voor Vlaanderen noodzakelijke moet de leidraad zijn.

 Geef een lap op de EU

 Evenmin als wij ten onder willen gaan in België, willen wij ten onder gaan in de Europese Unie. De Europese moloch verwordt in snel tempo tot een Belgische transferunie in het groot. Net zomin als het in België zin heeft, heeft het zin de bodemloze schuldenputten van de EU te vullen met eindeloze miljardentransfers uit Vlaanderen. Als Vlaams-nationalisten zijn wij vurige bepleiters van de Europese identiteit, maar wij zijn geen voorstanders van het veelkoppige bureaucratische monster van de Europese Unie, dat regeert over onze centen, over onze welvaart en over ons welzijn zonder enige vorm van inspraak.

 Het roer dient daarom dringend te worden omgegooid. Dat kan alleen door resoluut te kiezen voor Vlaamse zelfstandigheid in een Europa van vrije volkeren.

Praktische uitwerking van de campagne   

Met de vliegenmepper als fataal symbool visualiseert de najaarscampagne ‘Geef er een lap op’ de kracht van een sterk Vlaams Belang als ultiem wapen tegen het nefaste beleid van de Vlaamse en federale beleidspartijen.  

De verspreiding van het campagnebeeld- en boodschap ziet er als volgt uit:

•       2.4 miljoen toelichtende brochures verspreid in alle brievenbussen van Vlaanderen

 •       483 20m² reclameborden

 •       Advertenties in De Zondag, Knack, Trends en P-magazine

 •       Verdeling van 220.000 ‘Geef er een lap op-vliegenmeppers’

 •       Verdeling van 10.000 raamaffiches

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

09-11-2013, 09:42 geschreven door DIGITHALYS

.

.

God zegene Am.arab.europ

Onder de sterrenkring, de gekleurde strepen  en beschenen door de Halve Maan.

.

.

II MIDDEN

Heeft Elio een vriendje?

Geplaatst door 8 november 2013  door  De Redactie    

*

De VSA gaan de laatste maanden door de hel.  Het ene probleem volgt het andere op.  Oorlogsdreiging, die door de historische vijand, Rusland, kon afgewend worden. Diplomatieke moeilijkheden vermits ze bevriende overheden afluisteren.  Financiële moeilijkheden – het faillissement naderde.  En daar bovenop de geruchten over hun president.  Geruchten over drugsgebruik, geruchten over zijn seksuele geaardheid.  Het houdt niet op.

Niet dat wij willen beweren dat een homoseksuele president geen goede staatsman zou kunnen zijn.  Ver van.  Tenslotte is het land b méér dan tevreden over de prestaties van de premier.  Maar toch.  Barack Obama, de moraalridder, de liefdevolle echtgenoot en vader, die met zijn “God bless America” quasi de zegen geeft aan zijn volgelingen.  Het perfecte gezinnetje steeds in de coulissen als een back-up koortje van de grote solist. Als homo had hij geen schijn van kans gemaakt het Witte Huis te betreden.

Gisteren plaatsten wij een kort artikeltje over de mogelijke geaardheid van Obama.  De verwijzing werd intussen door de betreffende webstek verwijderd.  Wij vonden nog een  video, die al deze zomer verspreid werd.  Hoewel het in hoofdzaak gaat over het drugsgebruik van de jonge Barry, wordt er tegelijkertijd geïnsinueerd over zijn seksuele voorliefde.  De reacties liegen er niet om.  Eentje stelt dat dit wereldnieuws zou zijn mocht het om voormalig president Bush gegaan zijn.  Bij “Barry” wordt dit in de doofpot gestopt.  Wie geïnteresseerd is, kan de film hier vinden:

vinden: http://www.westernjournalism.com/obama-once-a-homo-always-a-homo

‘Gefundenes Fressen’ voor Studio Rony:

Geschreven door AABEE via Digitalia

08-11-2013, 13:18 geschreven door DIGITHALYS

***

Vrijdag 8 november

Zon 7u46-17u06

HH Vier Gekroonde Martelaren

*

8 November 1946 : overlijden Priester-Dichter Cyriel Verschaeve in Sollbad Hall, zijn ballingsoord in Zwitserland, waar hij 2 jaar voordien naartoe was kunnen vluchten. Zowel de Belgische Staat als de Kerkelijke Overheid hadden hem tijdens de moordende repressie, voor zijn talenten willen bedanken, door hem de dood-met-de-kogel te geven. Zijn enige misdaad : zijn land en zijn mensen al te zeer te hebben liefgehad.

Enkele jaren later (Operatie Brevier) werd zijn  lichaam door enkele overtuigde Vlamingen naar Alveringem terug gebracht, waar het, tussen de graven van enkele getrouwen, herbegraven werd. Onder toezicht van de Staatsvuiligheid, die het graf bedekte meet een meters dikke laag beton. Danig had de Belgische Staat schrik dat zijn geest had kunnen terugkomen om te spoken…..

Vrijwilligers van de Plaatselijke Afdeling van de NV-A hebben (in mineur) de zorg op zich genomen zowel voor de begraafplaats, als voor het Verschaeve-Museum.

Eenmaal Vlaanderen binnenkort vrij en onafhankelijk al zijn, mag er op de plaats waar nu het af te breken Paleis der Sex-en Coburgers staat, een mausoleum voor hem verrijzen, voor zijn nagedachtenis en voor zijn nagelaten persoonlijke voorwerpen. Want Priester-Dichter Verschaeve blijft in der eeuwigheid een van de hoekstenen van de funderingen van ons Vlaams Bewustzijn.

*

.

.

II MIDDEN

Wordt Schulz de nieuwe Kapo van de EC?

Door insiders al lang verwacht, maar vandaag toch officieel bekend gemaakt: de gewezen boekverkoper Martin Schulz, momenteel voorzitter van het Europarlement, wil Barroso opvolgen als Commissievoorzitter.

De sociaal-democraat Schulz maakt in mijn ogen een gerede kans het nog te worden ook volgend jaar. Niet alleen maakt dat het vormen van 'de Grote Coalitie' tussen Merkel's CDU en de partij van Schulz, de SPD, aanzienlijk eenvoudiger, het herstelt ook het evenwicht tussen Duitsland en Frankrijk (Lagarde is baas van het IMF, Trichet was jarenlang ECB voorzitter) en instemming zal ongetwijfeld door de Fransen worden gebruikt om 'solidariteitssteun' te eisen en te krijgen. Want met Schulz aan het roer is dat geen vraag maar een uitkomst.

Intussen is de Raad gestart met haar zoektocht naar een geschikte opvolger van Barroso. Er staan trouwens nogal wat veranderingen op het menu. Naast een nieuwe Commissievoorzitter zal ook Van Rompuy met pensioen gaan op 4 december volgend jaar en zal er ook een nieuwe Navo-topman benoemd worden. De Europese stoelendans voor topfuncties kan komend jaar beginnen.

En vandaag heeft Schulz zich dus formeel kandidaat gesteld als nieuwe Commissievoorzitter. Merkel zei twee weken geleden nog dat het niet noodzakelijk zo hoeft te zijn dat de voorzitter van de Commissie dezelfde politieke kleur moet hebben als de grootste fractie in het parlement. Natuurlijk ontkende Schulz meteen dat Merkel zich met zijn kandidatuur bemoeid had, maar slechts weinigen die dat geloven.

Wel is het zo, dat ditmaal voor de eerste keer de Commissievoorzitter door het Europees parlement gekozen zal worden, 'rekening houdend' met de uitslag van de verkiezingen van het Europees Parlement; althans zo staat het in het Verdrag van Lissabon. Maar dat staat een eventuele benoeming van Schulz niet in de weg, integendeel.

Bovendien kent Schulz uit eigen ervaring de 'grensproblematiek' tussen Duitsland en Frankrijk, hij is er mee opgegroeid. Ook dit aspect zal zwaar meewegen bij de Fransen. Waren de drie 'aartsvaders' van de Unie, Robert Schuman,  Konrad Adenauer en Alcide De Gasperi ook niet allen opgegroeid in een grensstreek? Waren zij allen niet het Duits machtig en kenden zij niet uit eigen ervaring de grote, nationalistisch gedreven spanningen die er tussen landen bestaan?

Schulz is op 20 december 1955 geboren in het Duitse grensplaatsje Hehlrath in de gemeente Kinzweiler, vlakbij Aken. Hij wordt dit jaar dus 58 jaar en als hij twee termijnen volmaakt is hij 68 en zijn zijn schaapjes op het droge. Niet gek voor een man, die van 1977 tot 1994 in een boekwinkel werkzaam was, waarvan de laatste 12 jaar als eigenaar. Naast voetbal is zijn grootste hobby dan ook lezen. En -uiteraard- de 'Europese gedachte'. Schulz is een uitermate gedreven voorstander van één Europa (onder zijn leiding).

Schulz zal in elk geval een hele andere Commissievoorzitter zijn dan de zwakke Barroso, die feitelijk niets tot stand heeft gebracht en vele kansen om 'Europa' dichter bij de burger te brengen onbenut heeft gelaten. Een zeer zwakke voorzitter, die vooral de grote landen (Frankrijk, Duitsland, Italië; in die volgorde) heeft gediend. Dat zal Schulz niet overkomen. Hem kennende zal hij zich met grote vastberadenheid en met het hem kenmerkende fanatisme de Commissie leiden, al was het zijn eigen voormalige boekwinkel.

Er staat ons nog wat te wachten als hij het inderdaad wordt.

Bron De Dagelijkse Standaard

Geschreven door AABEE via Digitalia

08-11-2013, 11:53 geschreven door DIGITHALYS

.

.

Wat de lezer nog niet weet….

…is de dag en het uur dat het Mediahuis wordt aangevallen

.

.

II MIDDEN

EU wil welvaart Duitsland en Nederland op lager niveau Zuid Europa brengen

Nieuwste statistieken: Situatie crisislanden, die weigeren te hervormen, verder verslechterd

*

Het neo-communistische gelijksheidsbeleid van de EU zal uiteindelijk alle lidstaten in de afgrond storten.

Alles en iedereen gelijk, is het bekende -maar historisch altijd grandioos mislukte- credo van overtuigde socialisten en communisten. In Brussel, waar rasmarxist José Manuel Barroso mede de scepter zwaait, doet men er dan ook alles aan om de ongelijkheden tussen Noord Europa en Zuid Europa op te heffen. Let wel: niet Zuid Europa moet beter zijn best doen, de huishoudboekjes op orde brengen, stoppen met teveel uitgeven en harder werken, maar Noord Europa moet zich letterlijk verlagen naar het niveau van Zuid Europa, en minder sterk worden. Het beleid van de EU is er dan ook op gericht om de welvaart in landen zoals Duitsland, Nederland, Finland en Oostenrijk permanent fors te verlagen. Immers: communisten kunnen alleen dan aan de macht blijven, als de bevolking arm, afhankelijk en weerloos is gemaakt.

Eénrichtingssolidariteit: van Noord naar Zuid

Keer op keer nemen EU-politici, en hun vazallen in de nationale parlementen, het woord 'solidariteit' in de mond. 'De EU is een gemeenschap van lotgenoten - geen land wordt in de steek gelaten,' klinkt het nogal eens.

In de praktijk werkt deze 'solidariteit' maar één kant op: van Noord naar Zuid Europa. Uit Duitsland, Nederland, Oostenrijk en Finland worden jaarlijks miljarden weggehaald, die vervolgens worden verspild aan corrupte schuldenlanden en hun even corrupte politici en banken. Ook de nieuwste statistieken bewijzen weer dat de situatie in de crisislanden verder is verslechterd (2)(3), vooral omdat deze landen weigeren echt te hervormen, omdat de miljarden uit Brussel -dus uit het noorden- toch wel blijven komen.

Kijk bijvoorbeeld naar de Franse socialistische president Francois Hollande, die in korte tijd zijn land met torenhoge belastingen op de rand van de afgrond heeft gebracht. Hij eist de invoering van eurobonds en de vergemeenschappelijking van alle Europese schulden. Ondertussen kunnen de Fransen nog altijd 5 tot 7 jaar eerder met pensioen dan de Duitsers en Nederlanders, hebben ze een 35-urige werkweek, en werken 2 van de 3 werknemers voor de staat. Is dat 'solidariteit', dat Nederlanders en Duitsers ten koste van hun eigen welvaart de veel royalere sociale voorzieningen in bankroete lidstaten moeten bekostigen?

Tot in het oneindige de schulden van anderen betalen

Hoe kan men in Brussel ooit denken dat dit goed blijft gaan? Zelf binnen de lidstaten morren burgers dat veel geld naar armere, soms bijna failliete regio's stroomt. De Vlamingen hebben al jaren geen zin meer om de Walen te blijven financieren, de Catalanen willen onafhankelijk worden omdat ook zij in het bankroet van de rest van Spanje dreigen te worden meegesleurd, het rijkere noorden van Italië wil zich liever vandaag dan morgen afsplitsen van het zuiden, en in Duitsland rommelt het in Hessen, Bayern en Baden-Württemberg, omdat deze drie deelstaten de andere dertien financieel overeind moeten houden.

Als burgers al moeite hebben om 'solidair' te zijn met hun eigen landgenoten, hoe kan Brussel dan van de Nederlanders, Duitsers, Oostenrijkers en Finnen verwachten dat zij tot in het oneindige de schulden en veel te hoge uitgaven van de zuidelijke crisislanden blijven betalen? Daarom heeft de EU het inmiddels onmogelijk gemaakt, dat de Europese burgers zelf kunnen beslissen wat er met hun belastinggeld gebeurt.

Te goed presterende Duitsers en Nederlanders gestraft

De EU stelt, dat de Europese binnenmarkt alleen dan goed kan functioneren, als alle ongelijkheden zijn gecorrigeerd. Brussel behoudt zich dan ook letterlijk het recht voor, om de welvaart in de Unie op grote schaal te herverdelen. Om dit mogelijk te maken voerde de EU in september 2011 het 'Economic Governance' pakket in. In een toelichting verklaarde Brussel dat ook exportkampioenen Duitsland en Nederland 'de reden van instabiliteit in Europa kunnen zijn.' En waarom? Omdat onze economieën te goed presteerden.

In april 2013 bevestigde de Franse minister van Industrie deze krankzinnige Brusselse zienswijze, toen hij Duitsland verweet voor ongelijkheid te zorgen door de jarenlange matige loonontwikkeling in het land. De uit Hongarije afkomstige EU-commissaris voor Sociale Zaken Lásló Andor beschuldigde Duitsland er vorig jaar van, juist vanwege het Duitse economische succes, mede de crisis in Europa te hebben veroorzaakt.

Kortom: uitgerekend landen die wél moeite gedaan hebben en offers hebben gebracht om hun economieën concurrerend te houden, krijgen nu de schuld van het feit dat de crisislanden weiger(d)en dit eveneens te doen, en verder op de pof willen blijven leven.

De socialisten, linksen en groenen zijn juist heel blij met deze gedwongen neocommunistische gelijkschakeling. Sven Giegold, EU-afgevaardigde namens de Grüne (Duitse Groen-Links), zei er zelfs naar uit te kijken dat Brussel de matige loonontwikkeling in Duitsland, Nederland en Oostenrijk gaat aanpakken en zelfs gaat bestraffen.

Communistisch beleid

Te hoge begrotingstekorten mogen niet van Brussel, maar hetzelfde geldt voor begrotingsoverschotten. Zo hebben de schuldenlanden in de Europese Unie meer macht gekregen dan de geverlanden. 'Een ideaal, dat zo tegen de menselijke natuur ingaat, kan niet zonder geweld verwezenlijkt worden,' zei de voormalige Tsjechische minister van Buitenlandse Zaken, overtuigd EU-Europeaan, al in 2008 over het communistische streven.

Toch is dit communisme overduidelijk dé basis van de EU en de Europese Commissie, waar niet voor niets een overtuigde marxist, José Manuel Barroso, de scepter zwaait. Deze compleet van iedere economische, financiële en maatschappelijke realiteitszin gespeende Commissie bepaalt echter wel de toekomst van honderden miljoenen Europeanen.

EU slacht kip met gouden eieren

Het mag dus geen verbazing wekken dat de crisis in de EU -in tegenstelling tot alle propagandaberichten- alleen maar erger wordt. Uit de meest recente onafhankelijke statistieken (2)(3) blijkt nogmaals, dat het juist de crisislanden zijn waar de situatie verder verslechtert, en die de rest van de Unie met zich meesleuren. Desondanks zal het beleid van Brussel ertoe leiden dat de kip met de gouden eieren, Duitsland -en in zijn kielzog Nederland, Finland en Oostenrijk- zal worden geslacht.

De vraag is echter, of Duitsland en Nederland ooit nog betaald krijgen voor hun export naar de rest van de EU. Het op deze site al vaker besproken Target-2 systeem heeft het de zuidelijke landen mogelijk gemaakt om jaren op krediet te kopen en te consumeren. Maar wat heeft het voor zin om je 'klanten' eerst geld te geven, waarmee ze vervolgens bij jou kunnen 'kopen'? De EU heeft het daarom zo geregeld, dat als deze rekeningen niet kunnen worden betaald, juist de burgers in de geverlanden, dus met name Duitsland en Nederland, hiervoor zullen moeten opdraaien.

Misleid met vals mantra 'de euro is zo goed voor ons'

Ondertussen worden we door onze eurofiele politici zoet gehouden met het bekende, maar valse mantra dat wij zoveel van de euro en de uitbreiding van de EU naar het oosten zouden hebben geprofiteerd. Als dat werkelijk zo is, waarom moeten wij dan keer op keer miljarden bezuinigingen en snijden in onze eigen voorzieningen, om die in de crisislanden overeind te houden? En wat te denken van de cijfers, waaruit blijkt dat bijvoorbeeld de Italianen nog altijd veel rijker zijn dan de Duitsers en Nederlanders?

Bovendien heeft Duitsland in de eerste jaren na de invoering van de euro jarenlang de laagste economische groei van heel Europa gehad. Pas nadat fors werd gesneden in de lonen en sociale voorzieningen, ging het weer beter met de Duitse economie.

Maar nu moeten landen met een handelsoverschot, zoals Duitsland, Nederland en Oostenrijk, dus rekenen op sancties. De schuldenlanden zullen juichen en de EU en Europese Commissie dankbaar zijn. Eindelijk worden de te goed presterende economieën en bedrijven van het noorden aangepakt. De Nederlandse economie is inmiddels vrijwel kapot gemaakt, nu de Duitse nog.

Brussel hoofdstad van Absurdistan?

'Wat de EU heeft besloten, luidt het begin van een neerwaartse spiraal van de nog enigszins krachtige EU-landen in,' wordt op de onafhankelijke financieel-economische nieuwssite DWN geconstateerd. 'Hierdoor zullen ook degenen die zouden moeten worden geholpen, moeten lijden. Dat is namelijk het enige wat deze naar beneden gaande geperverteerde 'gelijktrekking' betekent... Ligt Brussel soms in Absurdistan?'

Xander

(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) Zero Hedge
(3) Zero Hedge

Geschreven door AABEE via Digitalia

07-11-2013, 16:48 geschreven door DIGITHALYS

***

Donderdag 7 november

Zon 7u45-17u07

H Willibrord, apostel van Nederland, patroon van de herbergiers

Sint-Willebrord zaait het koren

*

Berlusconi : onze familie wordt vervolgd, erger dan als wij Joden (Hebreeërs) zouden zijn…..

.

.

Millet. Aardappeloogst.

Symbool voor EU-landbouw subsidies

.

.

II MIDDEN

Een maand geleden trok Herman van Rompuy, permanent voorzitter van de Europese Raad, naar de Europese Rekenkamer om deze aan te manen niet al te kritisch uit de hoek te komen over de Europese uitgaven. Tevergeefs: het siert de Europese Rekenkamer dat zij vandaag in haar Jaarverslag 2012 onbetwistbaar de onkunde, de onbekwaamheid en de verspilzucht van de EU heeft blootgelegd. .

 De Europese Rekenkamer raamt het foutieve en/of onwettige uitgegeven bedrag op maar liefst 4,8% van het totaal van 138,6 miljard euro. Dat betekent dat zomaar even 6,6 miljard euro op een verkeerde of onwettige manier werd uitbetaald. Alle beloftes van de Europese Commissie van de vorige jaren tot beterschap blijken waardeloos: het foutenpercentage stijgt voor het derde jaar op rij.

 Het Jaarverslag 2012 legt ook de oorzaken bloot. "Bij het merendeel van de verrichtingen die fouten vertoonden op gebieden onder gedeeld beheer (bijv. landbouw en cohesie) beschikten de autoriteiten van de lidstaten over voldoende informatie om de fouten te kunnen ontdekken en corrigeren", zo klinkt het. Met andere woorden: het belastinggeld van de EU wordt in politieke deals verdeeld, daarna vooral uitgedeeld aan de netto-ontvangende lidstaten in het zuiden, en die hebben vervolgens geen zin om na te gaan of het geld wel correct besteed wordt. De lidstaten die het meest betalen, waaronder Vlaanderen via België, zijn daarvan het grootste slachtoffer.

 Het Jaarverslag 2012 stelt ook: "Er bestaat onvoldoende prestatiegerichtheid. De voorstellen voor de programmeringsperiode 2014-2020 inzake landbouw en cohesie blijven voornamelijk gebaseerd op input (georiënteerd op uitgaven) en zijn daardoor nog steeds eerder nalevings- dan resultaatgericht." Wat men hier zegt, is dat de essentie van de EU is dat het geld blijft stromen van de betalende lidstaten naar de ontvangende lidstaten; of dat geld ook enig resultaat oplevert is niet van belang. Zo is de EU inderdaad een perfecte kopie van België geworden, waar onder het mom van solidariteit de Vlaamse miljarden ook naar Wallonië worden overgepompt zonder dat daar enige prestatie tegenover staat.

 Dankzij dit jaarverslag staat het nu onbetwistbaar vast dat de EU voor het uitdelen van belastinggeld onbetrouwbaar is. België moet dan ook eindelijk, net als bijvoorbeeld Groot-Brittannië, een zware korting eisen op zijn jaarlijkse bijdrage aan de EU, in afwachting van de omvorming van de EU tot een Europees samenwerkingsverband tussen vrije naties.

Philip Claeys

Europees parlementslid

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

07-11-2013, 13:39 geschreven door DIGITHALYS

.

Berlusconi : I miei figli si sentono come ebrei sotto Hitler"

Mijn familie voelt zich als Joden onder het Hitler-Regeome

.

De waarheid komt altijd op het einde van het verhaal

De Internationaal Socialisten Democraten staan van blijdschap in de hel te springen van hete ene been op het andere

.

.

II MIDDEN

Ik schrijf dit naar aanleiding van:
http://ejbron.wordpress.com/2013/10/30/eu-wil-intolerante-burgers-controleren/

DE NAZI-LAARS VAN DE EU

“Het Europees Parlement discussieert op dit moment over een verontrustend voorstel, dat regeringen ertoe verplicht om burgers, die als ´intolerant´ worden beschouwd, te controleren. Dit kan bijvoorbeeld tot een verbod van alle kritiek op de islam of het feminisme leiden.”

Alle kritiek op de islam, waarbij de EU door de kranten is weggelaten, want het gaat namelijk eveneens over het strafbaar maken van kritiek op de EU..!

Dit is een zeer gevaarlijke situatie! Dat dit plan doorgaat, is zeker..!

Wij, de kleine groep demonstranten en aanhangers van Wilders, kunnen wel roepen: Dit zal nooit gebeuren, wij laten ons dat niet aandoen, wij blijven protesteren… het is ons recht!!! Nee, wij, U de bloggers hier en de rest van het Nederlandse Volk, wij hebben geen recht van spreken meer. Het is zover… Het gaat ons afgenomen worden en wel zeer, zeer binnenkort!

Oh nee, niet direct, maar zachtjes…en onbemerkt door velen. In ieder geval komt deze Europa wet erdoor (als ik het zo mag noemen) en dan is dit het einde van onze vrijheid..!

Het sluipend gevaar van de dictatuur door de EU is door velen onderkend..! Het werd vol verve als geweldig zijnde bij de Nederlanders in de strot geduwd, gelijk een gans die vetgemest wordt, en heeft het gewenste doel bereikt! Met open ogen zijn de meeste Nederlanders in de door de politieke leiders, met als aanvoerders Rutte en Samsom, in de val gelokt! Hierin bijgestaan door christelijke partijen… Allen tegen één: als het maar tegen Wilders was en is… Dát is het enige waarin zij geïnteresseerd zijn… Hoe stom en blind kun je zijn..?

Begrijpt de Nederlander wat hier staat geschreven en is aangekondigd..?: Alle kritiek op de islam..! De meesten hebben het niet gelezen, staat het duidelijk in de Telegraaf of zo..? Werd het besproken bij P&W..?

Wij allen worden monddood gemaakt, en zeg niet nee, dit sta ik niet toe, wij protesteren door… dan zijn wij één van de eersten (na Geert Wilders), die “politieke gevangenen” zijn. Misschien wel met terugwerkende kracht, want wij zijn geregistreerd en met ons alle anderen die in de ogen van de EU politiek gezien niet in orde zijn.

Wat wil dit zeggen..? Dat er een breed begrip ontstaat over “politiek gezien” onjuist zijn. Er wordt hier een “recht” , een wettelijk recht, in elkaar gezet, dat een ieder die tegen de EU is, die ook maar enkele verkeerde opmerking maakt tegen de EU-wetten (over buitenlanders in het algemeen en moslims), gezien kan worden als tegenstander van dit recht..!

We spreken niet alleen over Nederland, maar over Duitsland en België, over Frankrijk en…

Is dit gebeuren eveneens te zien in het kader van de toetreding van Turkije..?

Het nieuwe regime is daar..! Dit besluit gaat op dit moment volkomen onopgemerkt aan de burger voorbij. In het begin is het nog niet merkbaar, maar er gaat een “recht” vastgelegd worden, en dat wil zeggen dat iedereen, iedere burger of welke persoon dan ook binnen de EU kan (en zal worden) berecht die tegen de beslissingen van de EU is. Wij, die tegen de EU zijn, zitten eerder in de bak dan de allergrootste misdadiger, want ageren tegen “het regime” heeft voorrang boven alle andere rechtszaken.

We staan nu op hetzelfde punt als waar Mussolini stond in de beginjaren ’20 van de vorige eeuw.

Het sluipend gevaar, de EU, heeft zijn prooi besprongen en is “nu” de nieuwe wereldmacht..! Wie denkt U zal als eerste opgepakt worden..? In Nederland: juist… Geert Wilders, want vanaf het moment dat dit besluit in werking treedt, is het afgelopen met hem. Hij is immers een politiek  incorrecte man, die tegen buitenlanders is en haat predikt..? Hij is intolerant en beledigt het EU-gezag EN de buitenlanders… Moet ik nog meer zeggen..?

Vanaf dat moment is Geert Wilders weg, wanneer hij nog één keer zijn mond in die richting opendoet… Hij is kapot..! Wordt een “politieke gevangene”… Oh nee, ze doen het niet opvallend direct, maar ze hebben het recht en hij zal aangeklaagd worden en aangeklaagd worden…

En met hem al zijn aanhangers, dat wil zeggen: de kiezers, die dan ook wijselijk hun mond houden daarna… en ook wij, die tegen zijn en de gevaren proberen door te geven, zijn aan de beurt! In Frankrijk Marine le Pen en in andere landen… laten we zeggen: ieder die op eenzelfde wijze ageert tegen de EU.. die nu gaat vastleggen dat het strafbaar is…

Denk niet dat ook wij, de bloggers en alle mensen die tegen zijn, hier mee wegkomen… Het is niet de bedoeling iemand bang te maken… Ik ben ook niet bang, anders zou ik dit niet durven schrijven… Ben ik een doemdenker… Nee een realist!

Wij, dit zijn allen die tegen de EU zijn en tegen de islam en de islamisering, wij zijn de spin, ofwel de mier die vertrapt wordt door het regime van het EU-Reich. En met “wij” bedoel ik “allen” die voor Vaderland en Vrijheid zijn..!

De tijd is daar..!

Het boek van Orwell, geschreven in 1948 en zijn visie op de westerse wereld anno 1984,waarin de enkeling ten onder gaat in een volkomen kansloze strijd tegen een totalitair bewind, is nu een feit geworden! Hij was zijn tijd ver vooruit, alleen was het niet 1984, maar werd het 2013, een 29 jaar later. Dit doet niets af aan het feit dat hij volkomen gelijk krijgt. Hij waarschuwt  tegen totalitaire regimes, zoals Nazi-Duitsland, dat net verslagen was, en Stalins Sovjet-Unie.

De EU is dit nieuwe totalitaire regime..! Zeg niet, het zal niet gebeuren, het gebeurde en niet alleen de Nederlanders zijn er met open ogen ingelopen.  Mensen die begrijpen wat er aan de hand is, waarschuwden en waarschuwen, als belangrijkste persoon en aanvoerder in Nederland: Geert Wilders…! Maar dat is maar een raar mannetje, vinden de Nederlanders, opgefokt door de rooie haan media. Uiteraard staan deze kraaiers achter de EU en achter buitenlanders.. Zij zijn de helpers om de weg te effenen naar het rode regime dat EU heet, dat wil zeggen: de totale onderdrukking en overheersing van persoonlijke gedachten en idealen..!

Ook wij Nederlanders zullen leren onze mond te houden en wel rap.

Bedenk hoe het er in Noord Korea aan toegaat..! Denk aan Rusland… ben je tegen de leider, dan ben je weg, je verdwijnt… Een eerlijk proces..? Wat deed Stalin? Wat deed Hitler? Hoe gaat er aan toe in China, waar mensen protesteren..?

Wij die achter ons Vaderland en VRIJHEID staan… VERGEET het maar..!

Opnieuw heeft het Deutsche Reich gewonnen, want alle geld komt in principe van Duitsland (en Nederland), met Angela Merkel als aanvoerster. Bedenk wat haar oorsprong was en is en waar zij in haar jeugd voor stond en nog staat..! Let op de tweede en derde letter: D..EU..TSCHE REICH.

Door:
Martha N.
(voor www.ejbron.wordpress.com)

Geschreven door AABEE via Digitalia

06-11-2013, 16:33 geschreven door DIGITHALYS

***

Woensdag 6 november

Zon 7u43-17u09

H Leonardus, patroon van de fruithandelaars en gedetineerden

Sint-Leendert jaagt de vliegen weg, zegt men op het land

.

.

Door de NV-A via de NSA goedgekeurd model

.

Zoals in het confederalisme alle Brusseleiers

M/V, oud of jong,  zullen moeten dragen

*

.

II MIDDEN

Nadat N-VA enkele weken van de ene mediastorm in de volgende perstegenwind terechtkwam, soms door eigen stommiteiten, soms door gefantaseerde incidenten, vond die partij het de hoogste tijd om de communicatie weer in eigen handen te nemen. Daarom werd beslist de teksten van het voorjaarscongres wat vroeger dan oorspronkelijk gepland de wereld in te sturen. De communicatiestrategen van die partij zagen wel wat in een tweetrapsraket.

Eerst zou het sociaaleconomische pakket gelanceerd worden en daarna het communautaire. Zodoende bleef N-VA de voorbije week zowat elke dag voorpaginanieuws, maar dit keer wel met inhoud.

Het heeft de kritiek op N-VA niet bepaald doen verstommen. Aan de radicale kant kan droefheid heersen omdat België niet wordt opgedoekt, alvast niet de komende vijfentwintig jaar, de tijd die nodig geacht wordt om de staatsschuld af te lossen. Dat er een rest-België blijft bestaan, kan evenwel niemand verbazen. Daar heeft N-VA nooit een geheim van gemaakt en anders was het begrip confederalisme waar die partij al maanden mee uitpakt ook totaal zonder inhoud. Het Vlaams Belang zal niet nalaten nadrukkelijk op die spijker te kloppen.

Aan de andere, Belgischgezinde kant wordt gejubeld dat N-VA zich nu echt heeft laten kennen als een partij van ‘omfloerste separatisten’. Stefaan van Hecke, fractieleider van Groen, zei het met zoveel woorden: ‘Dit is gewoon separatisme.’ Hij was expliciet maar zeker niet de enige. De Standaard titelde: ‘N-VA maakt van België sterfhuis’. Ook de andere kranten en media vinden dat het land met dit plan (zo goed als) verdwijnt.

Brussel

Het luik waar het meeste kritiek op werd geleverd – en dat wil wat zeggen – was dat over Brussel. Ook dat was voorspelbaar, want Brussel blijft het struikelblok voor de meeste aanhangers van volwaardige Vlaamse zelfstandigheid. Brussel zorgt voor tweespalt in de Vlaamse Beweging.

Openlijk wordt de oude stelling dat Vlaanderen Brussel niet loslaat doorgaans gerespecteerd. Alleen Frans Crols rekende enkele jaren geleden nadrukkelijk af met Brussel, dat we volgens hem best niet opnemen in die Vlaamse staat. In de wandelgangen krijgt de Crols-benadering veel meer aanhang dan wordt toegegeven. Maar N-VA kiest er net zoals het Vlaams Belang voor om Brussel aan Vlaanderen te blijven koppelen, tenminste deels. Daarmee staan die partijen voor de gigantische uitdaging een haalbaar model uit te bouwen dat zowel Brussel aan Vlaanderen kleeft én Vlaanderen volwaardig autonoom maakt. De poging van N-VA trekt eigenlijk de bestaande toestand radicaal door. Voor de grondgebonden aangelegenheden, de bevoegdheden van het gewest, blijft Brussel de lakens uitdelen. De lokale gemeentebevoegdheden komen daar bij, want N-VA wil een grote fusie. Voor de persoonsgebonden zaken krijgen de hoofdstedelingen de keuze tussen het Vlaamse en het Waalse systeem. Dat is al het geval voor bijvoorbeeld onderwijs en dat zou in dat confederale model ook zo zijn voor pensioen, ziekteverzekering, werkloosheidsuitkering, personenbelasting, justitie en stemrecht.

Brussel zal geen volwaardige deelstaat zijn zoals Vlaanderen en Wallonië.

Tweederangsburgers

De reacties waren nog afwijzender dan op de rest van de N-VA-plannen. ‘Een Brusselaar kan niet kiezen tussen zijn moeder en zijn vader’, fulmineerde Guy Vanhengel (Open Vld), die vindt dat de Brusselaars ‘tweederangsburgers’ worden. PS’er Rudy Vervoort, minister-president van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, spreekt van een belediging voor 1,15 miljoen Brusselaars. Laurette Onkelinx noemt de Brusselaars ‘de daklozen van het confederalisme’.

‘De tijd van de kolonisatie is voorbij’, reageert Brussel-activist professor Philippe van Parijs. Op de sociale media regende het woorden als ‘apartheid’, ‘ondemocratisch’ en ‘democratie in Brussel afgeschaft’. Een mens zou bij al die onzin haast denken dat er geen ernstige kritiek is uit te brengen op de Brusselse N-VA-plannen.

Uiteraard worden Brusselaars geen dakloze tweederangsburgers die gekoloniseerd worden. Antwerpen en Luik vormen eveneens geen eigen gewest, ook vandaag niet. Zijn Antwerpenaars en Luikenaars dan dakloos of gekoloniseerd? Net als Antwerpenaars en Luikenaars hebben Brusselaars gewoon stemrecht. Brusselaars zouden zowaar de keuze tussen twee systemen krijgen. Je zou dat discriminatie kunnen noemen, maar dan ten nadeel van de niet-Brusselaars. Misschien maakt het Grondwettelijk Hof om die reden wel bezwaar tegen die ‘Brusselkeuze’?

Dat N-VA in de hoek wordt gezet als de partij die voor Brussel totaal van de pot gerukte waanideeën lanceert, leert hoe snel de gedachten evolueren. We citeren uit een tekst van 3 maart 1999: ‘… stelt als principieel uitgangspunt de tweeledigheid van het federale staatsbestel voorop met daarnaast een specifiek statuut voor Brussel dat door Vlamingen en Franstaligen op voet van gelijkheid moet worden bestuurd.’

Voor die … staat ‘Het Vlaams Parlement’ en die resolutie werd goedgekeurd door de klassieke Vlaamse partijen.

Wat toen in Vlaanderen unaniem als uitgangspunt naar voor werd geschoven, is vandaag blijkbaar onaanvaardbaar Extremistisch geworden.

Bron : ‘t Pallieterke 5/11

Geschreven door AABEE via Digitalia

06-11-2013, 13:25 geschreven door DIGITHALYS

***

Dinsdag 5 november 2013

Slachtmaand

Zon 7u41-17u10

H Odrada van Balen

.

.

.

II MIDDEN

Beke: "Na verkiezingen jobs redden, dan pas hervorming"

*

"Na de verkiezingen moet eerst werk gemaakt worden van economisch herstel. Pas later is er tijd voor een nieuwe staatshervorming." Dat zegt CD&V-voorzitter Wouter Beke op vtm en Radio 1 in een eerste reactie op de plannen van N-VA om het land te hervormen. .

"2014 moet gaan over jobs", zegt Beke. "Tijdens de jaren daarna kan in het parlement dan onderhandeld worden over een nieuwe staatshervorming. Daarvoor dient de vernieuwde senaat, die de deelstaten rechtstreeks zal betrekken bij de volgende stappen van de staatshervorming."

CD&V is voorstander van een ander soort confederalisme dan N-VA. "Een positief confederalisme", zegt hij. "Dat gaat niet uit van blokkering, maar van samenwerking. Onze filosofie is die van de uitgestoken hand, niet die van de opgeheven vuist."

Tijdens het weekend namen ook CD&V'ers Eric Van Rompuy en Mark Eyskens al afstand van de congresteksten die de N-VA woensdag voorgesteld heeft. "Dit is onaanvaardbaar voor ons", zei Van Rompuy in 'Mise au Point' op de RTBF. "Hij zet zichzelf op het federale niveau buitenspel", oordeelde Mark Eyskens op RTL TVI over N-VA-voorzitter Bart De Wever.

Geschreven door AABEE via Digitalia

05-11-2013, 11:44 geschreven door DIGITHALYS

***

Maandag 4 november

Zon 7u40-17u12

H Carolus Borromeus

Is het op St-Carolus vochtig weer, sneeuwbuien volgen keer op keer

.

Letta-Grillo, è guerra sui giovani

(Oorlog Letto-Grillo op de rug van de burger)

.

Met de groeten van T.A.K.

.

.

II MIDDEN

Of N-VA nu in Herberg Wetstraat zit, dan wel in Café Media, de partij is sedert enige tijd te vinden in de hoek waar de klappen vallen. De lijst ‘incidenten’ groeide de voorbije weken zowat dag na dag. In sommige gevallen moet de hand in eigen boezem gestoken worden. De brokken waar Bracke voor zorgt, met een bewonderenswaardige zin voor regelmaat, kunnen niet in de schoenen van één of andere onwelwillende journalist geschoven worden.

Wie voor de flaters van de gewezen VRTcoryfee een zinnige uitleg kan verzinnen, beschikt over hogere gaven. Wij beginnen er niet aan.

Bij andere ‘incidenten’ staan niet alleen gedreven partijaanhangers verstomd over de rol van de media. Eind vorige week werd het Wetstraatnieuws een tweetal dagen gedomineerd door ‘het geval-Jambon’. De fractieleider van de N-VA-Kamerfractie sprak in 2001 voor het Sint-Maartensfonds (SMF), op dezelfde zitting waar ook toenmalig VUminister Johan Sauwens van een nagerecht kwam genieten. Die taart is Sauwens allerminst bekomen, want het kostte hem zijn kop als minister. Sauwens (intussen bij CD&V) is die klap politiek nooit meer te boven gekomen.

Jan Jambon was in die tijd niet partijpolitiek actief, maar wel in de Vlaamse Volksbeweging. Om de Lambertmontakkoorden te bestrijden, riep die vereniging in mei 2001 op voor een betoging in Gent. Jambon liep alle mogelijke zalen af om voor die betoging te gaan ronselen en hij verscheen achter het spreekgestoelte van het SMF. Stemmingmakerij

Het uiterst rechtse Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) is niet meteen de vereniging die met standpunten en argumenten voortdurend de pers weet te halen. Toen ze foto’s lanceerde van Jambons optreden en één waarop Jambon luistert naar een toespraak van Jean-Marie Le Pen, kon die N-SA plots op de warme belangstelling rekenen van alle media. Het twaalf jaar oude non-nieuws – enkele jaren geleden al eens door Karel de Gucht de wereld ingestuurd – werd opgeklopt tot wat een schandaal moest heten. Dit verhaal toont nog maar eens aan dat een deel van de pers niet wacht op eventuele stommiteiten van N-VA om die partij over de hekel te halen. Schandalen worden desnoods uitgevonden.

Het worden voor N-VA nog lange en zeer vermoeiende maanden tot aan de verkiezingen. Anderzijds, de N-VA-aanvallers dreigen stilaan op hun eigen grenzen te stoten. We kunnen ons niet van het gevoel ontdoen dat ‘de zaak-Jambon’ aangeeft tot waar de media kunnen gaan vooraleer ze alle geloofwaardigheid verliezen. Dit was nog net niet dan ene ‘schandaal’ te veel. Bij een volgende soortgelijke aanval op N-VA dreigen ze de sympathie voor die partij juist weer op te krikken, want dat dit soort opgeklopte stemmingmakerij niets meer met nieuwsgaring heeft te maken, wordt voor steeds meer mensen duidelijk.

De partij probeert de regie intussen weer in handen te nemen en besloot de ontwerpteksten van het congres vervroegd bekend te maken. Misschien, wie weet, komt er op die manier ook nog eens een debat over de inhoud, zoals het in de politiek eigenlijk hoort.

Het ontslag van een N-VA-lid van het eerste uur, weliswaar slechts bezig op lager niveau maar wel heel actief, zorgde vorige week voor weer een ander soort debat rond N-VA. De N-VA zou te veel de spreekbuis zijn van de werkgevers en haar sociaal profiel zou ernstige krassen vertonen.

Blauwe invulling

De partij ontkent in alle toonaarden, maar heeft wat dat betreft de indruk tegen. De voorbije jaren was N-VA bijzonder succesrijk in het leegmelken van Open Vld. De ravage die Verhofstadt bij dat kiespubliek had veroorzaakt, maakte het rijp voor de transfer naar een economisch rechtse Vlaams-nationale partij. N-VA rook die kans en greep ze met beide handen. Dat succes kan voeding geven

aan het idee ‘met een beetje liberalisme winnen we een beetje Open Vld’ers; dus met veel liberalisme halen we veel Open Vld-kiezers binnen’. Die redenering is niet ongevaarlijk, want overgekomen Open Vld’ers alleen volstaan natuurlijk niet.

Het Vlaams-nationalisme is altijd vooral een zaak van de middenklasse geweest. Het Vlaams Blok slaagde erin daar een meer volks publiek aan toe te voegen. N-VA probeert nu aan de andere kant van de economische ladder voor uitbreiding te zorgen. In beide gevallen dreigt het risico dat die middenklasse zich verweesd gaat voelen. Vandaag, zo is de overheersende indruk, zorgt de toonaangevende Vlaams-nationale partij ervoor dat het Vlaams-nationalisme erg blauw kleurt. Het Vlaams Belang heeft begrepen welke kansen dit biedt en koos voor een economische instelling die door sommigen ronduit links wordt genoemd en in elk geval een stuk volkser oogt.

Belangrijker dan enkele al dan niet opgeklopte incidenten rond kopstukken zal de vraag zijn welke sfeer N-VA bij de kiezer oproept. Vandaag is dat een sterk liberale sfeer. Ofwel is die indruk correct, ofwel is het een zaak van verkeerde perceptie. In het eerste geval zal N-VA de kiezers uit de middengroep moeten overtuigen dat hun belangen – als flamingant én als deelnemer aan het economische proces – bij N-VA in goede handen zijn. In het tweede geval… ook.

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

04-11-2013, 13:50 geschreven door DIGITHALYS