|
x
*
Zaterdag 16 november
Zon 8u00-16u54
H Margarita van Schotland
*
"Chi non crede in Forza
Italia vada via"
(wie niet gelooft in de Forza Italia gaat beter
weg)
.
1625 - CENSUUR? EEN
HANGSLOT OP ONZE TOND
WAAROM ZOUDEN WIJ ER GEEN VERDIENEN?
.
.
I) INLEIDING
Op deze blog heeft U de
laatste tijd (tot vervelen s toe) kunnen lezen, dat in dit huis geen enkel zogezegd
neutraal Nederlandstalig dag- of weekblad meer binnen komt. Omdat zoiets
zuiver tijd- en geldverspilling is. Vooral na de fusie in dat Mediocra-land.
Elders is er genoeg en vooral veel eerlijker informatie te vinden. Zie Uw
Italiaanse les van vandaag bovenaan de titel van dit stukje. Kort en goed. Het nieuw opgerichte Gestapo-Fonds IFC
zoals in het hier voorafgaande stukje beschreven, zal wel proberen aan de
objectieve nieuwsgaring een stokje voor te steken, van zodra hun ding een
beetje op de sporen staat.
Dat IFC zal zelfs beter
werken dan dat andere ding, dat bij ons ook op de sporen staat maar meestal
niet of slecht rijdt.
De dagelijkse voorbeelden
van opzettelijk verkeerde Overheids Informatie vind ik bijvoorbeeld in
Krantenkoppen.be : somtijds liefst 6 keer woordelijk dezelfde tekst voor het hoofdartikel.
Onnodig de artikels zelf te lezen : de scribenten hebben toch allemaal dezelfde
instructies en ze zullen heus niets schrijven dat hen niet werd voorgeknabbeld.
Valt hen ook niet moeilijk, want ze zijn voor 88% lid van hun eigen Groen-Linxe
Bond. Ze schrijven dus niet met lettertoetsen op een klavier, maar op een
paardenbril die ze ons willen voorbinden.
Wie wel zelfstandig zijn
artikels kiest, met bronvermelding en met , waar nodig, alles daar op en
daaraan is http://nageltjes.be/wp/
. U zult, trouwens net als ik, al vlug ontdekken dat hier uitsluitend
waarmensen aan het woord zijn, die daarenboven tot in hun beendermergen
overtuigde Flaminganten zijn.
Hieronder hun bijdrage aan
de waarheid van vandaag.
Wedden dat het nog jaren
zal duren vooraleer de andere media zoiets durven schrijven? Ze zijn over dit
delicaat onderwerp nu in het stadium van de verwonderde stilte. Ze bidden alle
Goden dat er zo lang mogelijk gezwegen wordt over heel die gifgas-ellende.
Ik vraag mij af, of ze nog
kunnen slapen! Misschien dromen ze nu al, dat gemaskerde Vrijheifsstrijders
hun eigen kinderen komen roven, om deze later in hun doodsstrijd te filmen
nadat ze opzettelijk vergast werden. Niemand wenst ze dat toe, maar met
teleurgestelde Syrie-strijders weet men maar nooit, hé
De goede (!) kant aan dat
verhaal is, dat door deze opgezette val, de Amerikaanse Zwarte Ongelukskater er
zelf ingetrapt is, en daardoor voor het oog van de wereld plat op de bek is
gegaan. Meteen werd de inval in Irak en deze in Mali in het juiste daglicht
geplaatst. Bij Hitler heette dat het uitlokken van een aanvalsoorlog. Bij hen
heet dat opkomen voor de vrede. Hoe hypocriet kan men zijn! Men zou daar best
ook eens een Schaal van Richter voor uitvinden!
Waar Obama ook plat op de
bek gaat, is met de ziekteverzekering in het land der cowboys. Maar, zegt de
VRT, dat is de schuld van de anderen! Inzonderheid van de Tea Party
.
*
Nog goed nieuws op de VRT
was de verkoop van het rest-aandeel van Fortis aan Parijs. Twee keer prijs
zelfs : 3.5 miljard om mee te Staatsschuld af te kopen (Hoera!) en 900 miljoen
Euro winst gemaakt (Halleluha!). Dat Di Jeanetto bij Hollande als bij
Sinterklaas is moeten gaan bedelen is meteen vergeten.
Dat de Vlaamse Ondernemer
nu met een tweede paar handboeien aan Parijs ligt geketend, doet even niets
ter zake. Als de vrienden van de EU maar content zijn!
.
II MIDDEN
Al loopt de leugen nog zo
snel
De waarheid achterhaalt ze
wel. Helaas steeds later, maar dat mag ons niet beletten er op te wijzen dat de
chemische aanval in Syrië door islamitische invallers is uitgevoerd, en niet
door de regering Assad. Onze door de logica daar gestelde vermoedens waren
hierover al zeer sterk. Sindsdien zijn
nieuwe feiten aan het licht gekomen die deze waarheid bevestigen. Dit is een
samenvatting van verschillende Engelse artikels.
De gifgasaanval in Ghouta
(Damascus).
Toppunt van gruwel én westerse
verblinding.
Tussen de vele barbaarsheden
die in Syrië werden gepleegd, neemt de chemische aanval van 21 augustus 2013
een bijzondere plaats in omwille van de omvang van de misdaad, de wijze waarop
en het doel waarvoor deze werd gepleegd én de vanzelfsprekendheid waarmee de
schuld gegeven werd aan de Syrische president.
Wie heeft hier belang bij?
Wanneer er moorden of
aanslagen gebeuren, vragen we ons af welke daarvan de motieven mogen zijn. Wie
heeft hier belang bij? Al werden deze vragen in dit geval niet gesteld, het
blijven de juiste vragen om de ware toedracht te kennen. Kijken we daarom eerst
naar de tijd, de plaats en de omstandigheden van deze misdaad.
In augustus 2013 had het
Syrische leger al duidelijk de overhand op de rebellen, die fel in het nauw
gedreven werden en koortsachtig het westen om hulp riepen. Zonder extra steun
vanuit het buitenland, liefst met een militaire interventie, was het duidelijk
dat de rebellen en hun zelfverklaarde vrienden van Syrië het land niet in
handen konden krijgen. Anderzijds had president Obama al sinds een jaar een
campagne voorbereid rond het thema van de chemische wapens in Syrië. Hij had
zichzelf het recht gegeven om onmiddellijk in te grijpen van zodra er chemische
wapens zouden gebruikt worden. De media deden gretig mee om de angst voor
chemische wapens op te drijven. Uiteindelijk was het zover. Er was een akkoord
om een officiële onderzoekscommissie naar Damascus te sturen. Nauwelijks
gearriveerd, werd dan deze massale gifgasaanslag gepleegd en wel enkele
kilometers verwijderd van de plaats waar de onderzoekscommissie logeerde. Welke
motieven speelden hier mee? In wiens voordeel was dit? Wie had hier belang bij?
Syrië in ieder geval niet.
Integendeel. De algemene opinie was zo scherp afgesteld dat het minste gebruik van
chemische wapens door het leger de onmiddellijke val van de president en de
regering zou bewerken. Bovendien had het leger helemaal geen chemische wapens
nodig om de rebellen te verslaan, zoals bleek uit de evolutie van de laatste
maanden. En de president was ook niet zo dom om juist nu onder de neus van de
onderzoekscommissie de chemische wapens te gebruiken, die hij niet nodig had.
Deze vaststellingen alleen al waren voldoende om kritisch te staan tegenover
de vanzelfsprekende schuld van Syrië.
Wie hier wel heel veel belang
bij had was de oppositie, die vele verliezen leed en nu schreeuwde om een
buitenlandse militaire interventie. Een chemische aanval was hiervoor de ideale
gelegenheid en zou naadloos aansluiten bij de dreiging die Obama al sinds een
jaar wereldwijd uitbazuinde. Het gebruik van chemische wapens door het
Syrische regime betekende immers het overschrijden van een rode lijn.
Het nieuws samen met de
beschuldigingen.
Het nieuws van de
gifgasaanslag wordt deskundig over heel de wereld verspreid. Amerika, Engeland
en Frankrijk reageren onmiddellijk, bijzonder scherp, zeer duidelijk en
eensgezind: dit is een misdaad van president Assad, die hiermee de rode lijn
heeft overschreden.
En de show gaat verder.
President Obama neemt resoluut het voortouw en verkondigt luid dat president
Assad met een gifgasaanval tegen eigen volk zich schuldig maakt aan een misdaad
tegen de menselijkheid. Hij beveelt ook om meteen oorlogsvloten richting Syrië
te sturen om Assad te straffen. Op dat ogenblik was het voor ons even
spannend. Om ons tegen een eventueel ongewenst Amerikaans bezoek te beschermen
moesten we dag en nacht werken om ergens een zo veilig mogelijke schuilplaats
te installeren.
Deze westerse reacties roepen
evenwel vele vragen op. Een vergelijking tussen de officiële berichtgevingen
van Amerika, Frankrijk, en Engeland maakt verdacht grote verschillen duidelijk.
Hoeveel slachtoffers zijn er bij deze aanslag gevallen? De getallen van de
officiële geheime diensten van het westen liggen zo onaanvaardbaar ver uit
elkaar dat ze variëren van 281 tot 1.429!
En er zijn nog andere vragen.
Hoe kan een president, die jurist is, openlijk en wereldwijd iemand aanklagen
wanneer diens schuld nog niet bewezen is? De officiële onderzoekscommissie had
niet eens de kans gehad om een onderzoek in te stellen, laat staan een rapport
te maken om de schuldige aan te wijzen. En vervolgens, hoe kom je er toe een
volk, dat al door een gifgasaanval zwaar getroffen wordt nog eens extra met een
buitenlandse militaire interventie verder in de ellende te willen storten? Deze
tragische show wordt nog duidelijker wanneer Obama zich achteraf plots
herinnert dat hij als president de eed heeft afgelegd op de constitutie. Hij
zal dus dan toch maar het congres raadplegen!
Steeds meer verdachte
elementen.
James Clapper, hoofd van de
Amerikaanse inlichtingendienst beweert dat zij het Syrische leger vier dagen
voor de aanval konden observeren en zagen dat het bezig was gifgas te mengen,
klaar voor onmiddellijk gebruik. Een beschuldiging waarvoor hij helemaal geen
bewijs heeft. Trouwens, waarom hebben ze dan niet eerder iets gezegd of
ingegrepen? Verder beweren de geheime westerse diensten stalen genomen te
hebben en ze geven meteen de uitslag met 100% zekerheid dat het Syrische leger
een gasaanval op eigen volk heeft uitgevoerd, terwijl de officiële commissie
nog tien dagen nodig heeft voor onderzoek. En de zogenaamde onderschepte
communicatie van de Syrische regering die volgens John Kerry moest bewijzen dat
Syrië achter de aanval zit is volgens Craig John Murray een bedrog van de
Israëlische geheime dienst.
De Franse president heeft zijn
ministers en volksvertegenwoordigers met de grootste stelligheid voorgehouden
dat er ondubbelzinnige bewijzen zijn van de schuld van het Syrische leger.
Hierop antwoordde evenwel de Franse generaal Dominique Delawarde, een Midden
oosten specialist, dat hij daar geen enkel geloof aan kan hechten. Hij verwijst
naar de Amerikaanse leugens omtrent de massavernietigingswapens die een
voorwendsel waren om Irak binnen te vallen en naar Colin Powell die zelf een
gasfles liet ontploffen en er een Powerpoint van maakte om te bewijzen dat
Irak chemische wapens gebruikte. Hij verwijst ook naar de zogenaamde vreselijke
slachting van 4.632 mensen in Timisoara, december 1989, wat de val van Nicolae
Ceauscescu mee bewerkte. Achteraf kwam de waarheid uit: enkele lijken waren
opgegraven, vreselijk toegetakeld, gefilmd en er werd een cijfer op geplakt.
Hij verwijst verder naar dergelijke manipulaties in Bosnië en Kosovo (toen hij
zelf nog in dienst was). Vervolgens legt hij uit hoe eenvoudig de oppositie een
gifgasaanval kan klaar krijgen. Ze gijzelen mensen, vergassen hen en filmen de
laatste verschrikkelijke ogenblikken. Ze roepen er de UNO en de VS bij en plakken
er een aantal op dat niemand kan controleren. Enkele zogenaamde ooggetuigen
dikken het verhaal nog wat aan. Hierbij worden ze over heel de lijn deskundig
geholpen door speciale diensten van de buitenlandse mogendheden. Hij klaagt
tenslotte de feitelijke miskenning aan van de conventies van Genève. In januari
2009 heeft het Israëlische leger in de Gaza een massaslachting aangericht
waarbij onder meer gebruik gemaakt werd van fosforbommen, verboden door de
conventie van Genève. Er kwamen 1300 mensen om waarvan 900 burgers en 300
kinderen, een cijfer dat wel controleerbaar was. Waarom werd toen niet
ingegrepen? Hij besluit: Ik geloof geen enkel ogenblik in de ondubbelzinnige
bewijzen van de Franse regering om een militaire interventie te rechtvaardigen.
Hij hoopt dat het uiteindelijk rapport van de onderzoekscommissie van de UNO
onpartijdig zal zijn, maar staat er erg kritisch tegenover. Als de subsidies
van de VS van vitaal belang zijn voor de UNO, hoe kan de UNO dan nog
onafhankelijk werken?
De 35 professionele videos.
Nauwelijks enkele uren na de
aanslag wordt het nieuws van de gifgasaanslag deskundig met 35 professionele
videos wereldwijd verspreid. Hoe kan men op zulk een korte tijd, na een
dergelijke omvangrijke aanslag zovele professionele fotos verspreid krijgen
van kinderen die allemaal netjes op de vloer ergens in kamers zijn
samengebracht? Tracht men in een dergelijke tragedie en chaos dan niet eerst de
dringendste zorgen te verstrekken? Van waar kwamen zo vele kinderen?
Zeer verdacht is dat er op de
videos geen moeders of ouders te zien zijn. Hoe is het mogelijk zovele
kinderen zonder moeders bijeen te krijgen in Syrië, waar de familiebanden zo
hecht zijn? Van de zogenaamde 1.429 zijn er slechts 2 vrouwen. Het zijn
kinderen zonder naam terwijl in deze landelijke streek iedereen de ander kent.
Bovendien was deze streek al zo goed als verlaten omwille van de hevige
gevechten tussen rebellen en regeringsleger. Waar komen deze kinderen zonder
familie dan vandaag? Verder worden sommige kinderen als dood voorgesteld op de
ene video terwijl deze zelfde kinderen in een video die daarna genomen werd nog
schijnen te leven. En wat doen die jonge mannen die er rond lopen?
Door verschillenden werden
deze videos nauwkeurig bestudeerd, rekening houdend met de tijd dat ze genomen
werden, de tijd dat ze geplaatst werden en de personen die er op te zien zijn.
Hieruit blijkt dat bepaalde beelden voor de aanval genomen en geplaatst werden.
Er is een foto bij van de slachtoffers van het Adawi plein in Cairo, Egypte,
die hier gebruikt is. En wat iedereen kan zien is dat dezelfde kinderen op
verschillende beelden te herkennen zijn in een andere houding en met andere
kinderen aangevuld. In de videos worden tenslotte 8 personen, waarvan 3 niet
in een wit kleed, getoond alsof ze begraven worden. Waar zijn de anderen?
Het rapport van de UN
onderzoekscommissie.
De commissie is er eindelijk
in geslaagd in een gedetailleerd verslag van 41 blz. (gedateerd op 13 sept.
2013) een antwoord te geven op allerlei vragen die al lang beantwoord waren,
behalve op de ene vraag waar het om gaat: wie heeft die aanval uitgevoerd? De
Russische onderminister van buitenlandse zaken zegt dat het een gepolitiseerd,
eenzijdig en vooringenomen rapport is. Hij zegt dat Rusland en Syrië de commissie
materiaal gegeven hebben van gifgasaanvallen elders door de rebellen
uitgevoerd. De commissie heeft dit gewoon naast zich neergelegd. Britse experts
zeggen dat niets er op wijst dat Syrië voor de gifgasaanval verantwoordelijk
is. Het rapport geef ook niets nieuws. Trouwens, Carla Del Ponte zelf,
voorzitster van de VN commissie voor mensenrechtenschendingen en
oorlogsmisdaden in Syrië had al vele maanden eerder meegedeeld dat er bewijzen
waren van een gifgasaanval door rebellen in Khan el-Assal. Waarom is er dan
geen enkel initiatief genomen om dit te onderzoeken? Vele Syriërs hadden
overigens geen bewijzen meer nodig. Zusters in een ziekenhuis van Aleppo hadden
vanaf het begin al gemerkt dat rebellen gifgas gebruikten.
Het rapport van de onderzoekscommissie
geeft geen zinnig antwoord. Geen nood. Onze vrt heeft een man die de
ontwikkelingen in Syrië op de voet volgt. Hij heeft onmiddellijk een analyse
klaar met het duidelijke besluit dat de aanval door het Syrische leger werd
verricht. Hij weet het zeker. Van alle vragen en problemen die we hoger hebben
aangehaald heeft hij totaal geen weet. Uit één cijfer op een raket kan hij al
onfeilbaar afleiden dat het van Syrië komt, alsof hij helderziend is. Trouwens,
buiten het Syrische leger ziet hij slechts onschuldige vrijheidsstrijders, die
alleen maar wat kunnen prutsen aan de keukentafel en dus tot zulk een aanslag
zeker niet in staat zijn. Vanuit zijn luie tv zetel heeft hij nog niets gemerkt
van de gruwelijke massaslachtingen en uiterst deskundige verwoestingen in heel
Syrië, al 2,5 jaar lang, uitgevoerd door zijn brave vrijheidsstrijders met de
hulp van de gespecialiseerde diensten van VS, Israël, UK, Frankrijk, Turkije,
Saoedi-Arabië en Qatar. Tot zijn verdediging zou hij natuurlijk kunnen aanvoeren
dat heel de westerse pers hem gelijk geeft. Maar dat bewijst helaas alleen maar
de algemene verblinding. Toegegeven, later vinden we tussen het vrt-nieuws wel
het standpunt van Rusland dat zegt waarom het rapport gepolitiseerd, partijdig
en eenzijdig is. Vervolgens werd in het vrt-nieuws de rubriek van deze zelf
verklaarde Midden Oosten specialist, die de ontwikkelingen in Syrië op de voet
volgt wijselijk geschrapt. Uiteindelijk werd het vrt-nieuws over Syrië ook wat
objectiever.
Ondertussen stapelen de
elementen die in de richting van de rebellen wijzen zich op. Dale Gavlak, de
journaliste van Associated Press, die onthulde dat het rebellen waren die
chemische wapens hadden gebruikt welke ze van Saoedi Arabië hadden gekregen
moest haar artikel ontkennen en intrekken onder druk van de Saoedi-Arabische
prins Bandar bin Sultan, wat ze evenwel niet deed. Ze werd zonder verklaring
ontslagen. Verder zijn er ondertussen meerdere videos opgedoken van gedode
rebellen die hun gifgasaanval zelf hebben gefilmd met alle concrete gegevens
van plaats, motieven en de naam van de groep die zich beroept op haar
heldendaad. Allahoe Akbar!
Ontvoerde kinderen uit
Lattakia.
Op 4 augustus 2013 werden in
11 bergdorpen van Alawieten in Lattakia massamoorden en ontvoeringen gepleegd
door al Nousra strijders. Hoewel deze misdaden op grootse en gecoordineerde
wijze gebeurden werd hierover in de westerse pers met geen woord gerept.
Overlevenden smeken nu moeder Agnes-Mariam om hen te helpen zoeken naar hun
ontvoerde kinderen. Waar zijn ze? Leven ze nog? Zij is voorzitster van ISTEAMS
(International Support Team for Mussalaha in Syria) waarin inmiddels de
verschillende Syrische stamhoofden vertegenwoordigd zijn en die het initiatief
genomen heeft voor de mussalaha (verzoening). Half oktober 2013 heeft ze met
haar team door onderhandelingen vele duizenden gegijzelden in Damascus weten
vrij te krijgen, met het grootste gevaar voor haar eigen leven.
De vraag van deze ouders uit
Lattakia brengt moeder Agnes-Mariam er toe enkele videobeelden van de
gifgasaanslag twee weken later in Damascus, eens nauwkeurig te bestuderen. Ze
is vertbijsterd over de trucage van deze beelden. Ze zoekt deskundige
medewerkers op verschillende gebieden en maakt een gedetailleerd en uitgebreid
rapport. Ze voegt er een lijst bij van honderden slachtoffers van de aanslag in
Lattakia met vermelding van naam, leeftijd, en gedood/ontvoerd/vermist. Er
waren toen meer dan 400 slachtoffers, waaronder vele kinderen en babys. En
enkele overlevenden herkennen op de videos van de gifgasaanval twee weken
later in Ghouta hun eigen ontvoerde familieleden! Inmiddels hebben vier
families een officiële aanklacht ingediend tegen het ontvoeren en misbruiken
van hun kinderen, die ze op deze videos terugvinden.
Besluit
Alle omstandigheden van de
gifgasaanslag in Ghouta op 24 augustus 2013 wijzen er op dat niet de Syrische
regering maar de rebellen en hun buitenlandse broodheren hiervoor
verantwoordelijk zijn en dat deze aanslag het voorwendsel moest worden voor een
militaire interventie.
Er waren al harde bewijzen van
het gebruik van chemische wapens door de rebellen, vanwege Carla Del Ponte,
Rusland en Syrië zelf, welke door de onderzoekscommissie van de UNO werden
genegeerd.
De 35 videos van de gifgasaanval
zijn een gemanipuleerde reportage van een door de rebellen gepleegde misdaad
waarvoor ze de verantwoordelijkheid aan het Syrische leger wilden geven.
Inmiddels zijn er talrijke
beelden en getuigenissen opgedoken die de verantwoordelijkheid van de rebellen
aantonen.
Overlevenden uit de bergdorpen
in Lattakia die op 4 augustus 2013 door al Nousra strijders werden overvallen,
herkennen op de videos van Ghouta hun gekidnapte kinderen en hebben een
aanklacht ingediend.
De rebellen die de
gifgasaanval in Ghouta hebben uitgevoerd en daarvoor gekidnapte kinderen hebben
misbruikt zijn schuldig aan misdaden tegen de menselijkheid.
De fotoreportage als massale
propaganda gebruiken om een militaire interventie uit te lokken is een misdaad.
De leiders van VS, UK en Frankrijk zijn schuldig voor het internationaal
strafhof op grond van oorlogspropaganda, wat volgens internationaal recht een
zwaar misdrijf is omdat het de bron vormt van andere misdaden, misdaden tegen
de menselijkheid inbegrepen.
De officiële onderzoekscommissie
van de UNO die na maanden nog steeds geen enkele aandacht heeft gegeven aan de
verantwoordelijken voor deze gruwelijke misdaad heeft haar geloofwaardigheid
verloren.
De mainstream media die
blindelings de propaganda van de zogenaamde vrienden van Syrië blijven
herhalen en de schuld voor deze aanslag aan Syrië geven waarbij de ware
schuldigen ongemoeid gelaten worden, zijn onbekwaam of onwillig om
waarheidsgetrouwe berichtgeving te verstrekken.
Wie begaan is met het lijden
van het Syrische volk kan niet toestaan dat straffeloos aan deze gruweldaden
wordt voorbijgegaan. Laten we een definitief einde maken aan het verspreiden
van monsterleugens om aan de openbare opinie te behagen. We hebben evenwichtige
en waarheidsgetrouwe informatie nodig uit welke hoek die ook mag komen
$
III
SLOT
Dat
Hitler en zijn bende Duitse Socialisten dààr niet zijn opgekomen : filmbeelden
de wereld inzenden van het verbrandingsproces binnenin de crematoria! Die
Islammers toch! Ze zijn beter dan hun leermeesters!
DIGITHALYS
|
