A.D. vrijdag 5 oktober 2012

.

Voorlopig blijft de Dom van Milaan staan zoals hij is,

In afwachting van de ombouw naar een Muzelman-moskee. De EU en Mario Monti maken daar werk van!

***

***

Ter zake : hieronder volgt een praktische toepassing van het spreekwoord ‘Wat baten kaars en bril, als de uil niet zien en wil’.

***

“Dag van de open moskee”: Moskeeën zijn in werkelijkheid terreurnetwerken. Een moordcultuur verkoopt zichzelf als “vredesreligie”

Posted on 4 oktober 2012 by E.J. Bron

(Door: Michael Mannheimer)

De sluwheid achter de moskee-opening voor “ongelovigen”

Op de Dag van de Duitse Eenheid (3 oktober) gingen de deuren van de moskeeën in Duitsland weer open voor “Dag van de open deur”. Op deze dag werden de imams  en andere gidsen van de groepen bezoekers speciaal geschoold in Taqiyya, de hoge kunst van het liegen in de islam. Volgens deze wet dienen moslims ons “ongelovigen” te misleiden m.b.t. de ware kern van de islam.

In plaats van de ware boodschap van de islam, die aan zijn gelovigen de oprichting van een islamitische wereldheerschappij oplegt en daarbij het doden van alle “ongelovigen” op 2000 plaatsen in de koran en de Hadith (overlevering van het leven van Mohammed) beveelt, mogen de vandaag de moskeeën binnenstromende niet-moslims luisteren naar sprookjes van 1001 Nacht, zoals “De islam is een religie van de vrede”, “Islam betekent vrede”, “De islam tolereert alle andere religies”, “In de islam bestaat geen verschil tussen man en vrouw”, “Mohammed was de beste van alle mensen” en andere leugens.

Maar de waarheid is: In landen van de dar al-harb (in de “landen van de oorlog”, zoals de islam de gebieden van “ongelovigen” noemt) hebben de moskeeën in de eerste plaats maar één doel: De voorbereiding van de overname van het vijandige land in de machtssfeer van de islam.

Daartoe dient ook deze “Dag van de open deur”, waarop de “ongelovigen” direct of indirect in aanraking komen met de overgang tot de islam (Dawah). Waarvan zich slechts weinig bezoekers bewust zijn: Zo´n uitnodiging is de voorwaarde voor hun doding. Want een “ongelovige”, die zo´n “uitnodiging” ontving en deze niet heeft aangenomen – dus zich tot de islam heeft bekeerd – mag en moet volgens de koran en de sharia gedood worden. Niet per se onmiddellijk. Maar uiterlijk op het moment dat daarvoor de tijd is gekomen.

De islam mag dan wel op alle gebieden onderdoen voor het Westen: In de uitbreiding van zijn heerschappij, in de verovering van de landen van het “ongeloof”, heeft hij een 1400-jarige voortdurende ervaring en is hij huizenhoog superieur aan ons Verlichte westerlingen wat betreft hardnekkigheid, doelbewustheid, sluwheid en gemeenheid bij de oprichting van zijn doel van een wereldkalifaat.

Moskee in Medina: Al in de eerste moskee van de islam plande Mohammed zijn rooftochten, overvallen en oorlogen

Mohammed richtte de eerste moskee van de islam op in Medina. Zij is voor moslims tot op de dag van vandaag het voorbeeld: In deze moskee plande de profeet zijn rooftochten, zijn overvallen op karavanen, zijn oorlog tegen alles wat zich (nog) niet tot zijn religie had bekeerd en vaardigde moordbevelen tegen zijn critici uit. Destijds zowel als nu zijn moskeeën de logistieke centrales van de eeuwige Jihad tegenover niet-moslims. Destijds zowel als nu werden in moskeeën wapens opgeslagen en moordplannen tegen critici van de islam beraamd.

In moskeeën over de hele wereld worden tot op de dag van vandaag terreur- en doelbewuste moordacties gepland en aangestuurd

In het kader van de westerse godsdienstvrijheid zijn moskeeën in het “huis van de oorlog” (zoals de islam de nog niet veroverde gebieden noemt)  bij uitstek geschikt voor de planning en voorbereiding van terreuracties in het hart van de steden en gemeenten van de “ongelovigen”: als heilige plaatsen van de islam worden moskeeën pas dan door antiterreureenheden doorzocht als er geen enkele twijfel over bestaat hier wapens, explosieven of geweldsverheerlijkende video´s te vinden.

De belangrijkste taak van de moskeeën bestaat niet in het prediken van een vreedzaam met elkaar van de verschillende religies van deze wereld, maar integendeel in het aanwakkeren van haat tegen alle niet-islamitische religies, de destabilisatie van de “ongelovige” opnamelanden en de voorbereiding van hun gelovigen op de overname op de middellange termijn van de landen van de “ongelovigen” ( zie o.a hier, hier en hier).

En waar een moskee staat, is al islamitisch territorium, dat onder geen beding meer aan de “ongelovigen” wordt afgestaan. Vanuit de moskeeën wordt de successieve overname van het land van de “ongelovigen” gepland en aangestuurd.

Moskeeën zijn de logistieke en geestelijke zenuwcentra van de Jihad tegen het Westen

In hun ruimtes vonden Italiaanse, Franse, Duitse en antiterreureenheden van talrijke andere westerse landen niet alleen gebedsboeken, maar ook wapens, munitie, springstof, video´s met aanwijzingen om terreurdaden en zelfmoordaanslagen te plegen evenals complete doodslijsten van westerlingen, die als vijanden van Allah werden bestempeld en vogelvrij verklaard werden.

Terecht noemt de Italiaanse islamcriticus en bekeerling Magdi Allam de moskeeën “terreurnetwerken” (Bron: De Tagesspiegel, 16-08-2007) en waarschuwt de Italianen ervoor dat ze met de bouw van iedere nieuwe moskee dichterbij hun eigen ondergang zouden komen.

Al in 1994 verkochten leden van het “Islamitische Cultuurinstituut Milaan” in de Viale Jenner in Milaan video´s met toespraken van imam Abu Talal, waarop o.a. het volgende te horen was:

“Het terrorisme tegen de vijanden van Allah is voor onze religie een plicht. Onze islam is een religie van het geweld!”

Wie moskeeën zaait, zal terreur oogsten: Voorbeeld Italië

Net zoals in de andere westerse landen schieten ook in Italië de moskeeën als paddenstoelen uit de grond. Iedere vier dagen komt er in Italië een nieuwe moskee bij. Bij hun bouw worden de moslims daarbij ondersteund door de politiek, de Italiaanse justitie, door links en delen van de katholieke kerk. Zogenaamd zou het bij de moskeeën om “Godshuizen” gaan, net zoals andere religies deze ook bezitten. Maar dit is nog een vergissing, die de westerse islamondersteuners maken. In de landen van de “ongelovigen”, de zogenaamde dar al-harb (“huis van de oorlog”), zijn moskeeën de militant-clericale voorposten van de imperiale islamisering.

De door de Italiaanse moskeeën aangestuurde gebeds-Jihad

Op 3 januari 2009 kwamen er ongeveer 5000 moslims bij elkaar op het Piazza del Duomo in Milaan (bron), zonder toestemming van de autoriteiten en onder leiding van imam Abu Imad van de moskee in de Viale Jenner. Het ging om die imam, die al in 2007 door een Italiaanse rechtbank veroordeeld was wegens terroristische activiteiten, maar ongeacht het vonnis blijkbaar ongestoord door de Italiaanse justitie zijn doel van de islamitische verovering van Italië mag nastreven.

Terwijl de 5000 moslims richting Mekka baden, bevond het plein rondom de beroemde Dom van Milaan zich korte tijd quasi in de hand van de islam en was voor niet-moslims een absolute No Go Area.

Men vertelde dat etnische Italianen en toeristen, die zich een weg wilden banen door de gebedsrijen om aan de andere kant van het Domplein te komen, hieraan door woedende moslims met lichamelijk geweld gehinderd en regelrecht van het plein gejaagd werden.

Gianni Prosperini, de veiligheidschef van de regio Lombardije, zei, dat

“zelfs niet eens in de tijd toen deze regio door de nazi´s bezet was het tot zo´n affront gekomen zou zijn. Het is geen gebed, maar een belediging geweest.” (Bron)

“Het feit, dat islamitische extremisten het plein voor de kathedraal in een openlucht moskee veranderd hebben, is een ongelooflijke provocatie!”

citeerde het persbureau ANSA de Europarlementariër Mario Borghezio  van de Lega Nord.

“Het gebed tot Allah, opgezegd door duizenden fanatieke moslims, is een daad van intimidatie, een klap in het gezicht van de stad Milaan, die christelijk moet blijven”

voegde hij er aan toe.

Veel demonstranten droegen vlaggen, waarop de Davidster met een hakenkruis was overgeschilderd en verbrandden Israëlische en Amerikaanse vlaggen.

“Het protest tegen Israël werd door diegenen gemonopoliseerd, die vlaggen met Davidsterren verbranden, die het bestaansrecht van Israël afwijzen en – nog erger – een oorlog van de religies teweegbrengen”,

schreef Gad Lerner, in Italië een bekende Joodse journalist en schrijver. De voormalige secretaris-generaal van Pax Christi Italië echter, Tonio dell´Olio, zou het als “legitiem beschouwen dat islamitische solidariteit zich uitdrukt in gebed”, waarmee hij zich tot de woordvoerder van de appeasement-fractie binnen het katholicisme maakte, dat gedeeltelijk nog steeds niet wil begrijpen dat er met de islam geen vreedzame co-existentie, maar slechts één mogelijkheid bestaat: de volledige onderwerping onder diens geestelijke en wereldlijke leiding. Ernesto Vecchi behoort niet tot de kerkelijke appeasers. De bisschop uit Bologna heeft de islam voor diens gebeds-Jihad in Milaan scherp bekritiseerd.

“Het was geen gebed en basta. Het is een uitdaging, een affront. Niet tegen de dom gericht, maar tegen ons democratisch en cultureel systeem!”

verklaarde hij tegenover de krant Il Resto del Carlino en voegde er aan toe:

“We hebben nu de bevestiging dat het hier gaat om een project dat wordt aangestuurd van buitenaf. Wat is dit van plan? De islamisering van Europa. Dat heeft kardinaal Oddi al gemerkt. En hij bezat goede bronnen.”

Moskeeën zijn de zenuwcentra van de terreur – ook in Italië

“Men moet ze doden en daarmee basta!”

Deze zin werd opgenomen door de journalist Michele Santoro, die in verschillende moskeeën en andere “gebeds”ruimten van de islam stiekem geluids- en beeldopnames had gemaakt (Bron: Franz Haas: “Don Camillo en de imam. Hoofddoek en moskeeën – het opkomende islamdebat in Italië”, in: Neue Zürcher Zeitung [NZZ], 19-11-2007). De woorden werden uitgesproken door imam Mohammed Kohalia in de Cottolengo moskee (foto boven) in Turijn (Bron). Met “ze” bedoelde hij de “ongelovigen” van Italië. Dus ongeveer 58 miljoen etnische Italianen of andere in Italië levende niet-moslims. Letterlijk zei de vrome imam:

“De profeet heeft gezegd dat Joden en christenen gedood moeten worden…”

“Allah zou alle polytheïsten moeten doden! Met atheïsten is geen compromis mogelijk. Ze moeten allemaal gedood worden. Basta!”

Imam Kohalia is, net zoals de meeste van zijn islamitische collega´s in de wereld die in hun moskeeën precies hetzelfde prediken, noch geestesziek noch viel hij op door crimineel gedrag. Kohalia is een gelovige moslim en houdt zich alleen maar strikt aan datgene wat er in de koran en de Hadith staat. Daarin worden de moslims er op meer dan 2000 plaatsen toe opgeroepen om die “ongelovigen” te doden. Basta!

De directe voorganger van Kohalia was de Marokkaanse imam Bouriqi Boutcha. Italië zette hem in 2004 het land uit, toen bewezen werd dat hij intensieve contacten onderhield met islamitische terroristen. Wie denkt het islamitische gevaar op te kunnen opheffen door het ruilen van een imam, vergist zich.

Wie moskeeën zaait, zal terreur oogsten

De belangrijkste taak van de moskeeën bestaat niet in het prediken van een vreedzaam met elkaar van de verschillende religies van deze wereld, maar integendeel in het aanwakkeren van haat tegen alle niet-islamitische religies, de destabilisatie van de “ongelovige” opnamelanden en de voorbereiding van hun gelovigen op de overname op de middellange termijn van de landen van de “ongelovigen”

En waar een moskee staat, is al islamitisch territorium, dat onder geen beding meer aan de “ongelovigen” wordt afgestaan. Vanuit de moskeeën wordt de successieve overname van het land van de “ongelovigen” gepland en aangestuurd. Moskeeën zijn de logistieke en geestelijke zenuwcentra van de Jihad tegen het Westen.

In hun ruimtes vonden Italiaanse, Franse, Duitse en antiterreureenheden van talrijke andere westerse landen niet alleen gebedsboeken, maar ook wapens, munitie, springstof, video´s met aanwijzingen om terreurdaden en zelfmoordaanslagen te plegen evenals complete doodslijsten van westerlingen, die als vijanden van Allah werden bestempeld en vogelvrij verklaard werden. Terecht noemt de Italiaanse islamcriticus en bekeerling Magdi Allam de moskeeën “terreurnetwerken”.

Al in 1994 verkochten leden van het “Islamitische Cultuurinstituut Milaan” in de Viale Jenner in Milaan video´s met toespraken van imam Abu Talal, waarop o.a. het volgende te horen was:

“Het terrorisme tegen de vijanden van Allah is voor onze religie een plicht. Onze islam is een religie van het geweld!”

Op 11 oktober van datzelfde jaar werden er gedeelten uit gesprekken tussen twee Arabieren bekend, die een aanval tegen de “ongelovigen” van Frankrijk met gifgas met elkaar bespraken. Dit gas zou in Italiaanse tomatenblikjes verpakt moeten worden en zou alle mensen, die zo´n blikje zouden openen, onmiddellijk doden.

De aanwijzingen van westerse geheime diensten en antiterreur autoriteiten stapelen zich op, dat islamitische cultuurcentra, islamitische winkels en moskeeën in Italië en de overige westerse landen populaire opvangcentra voor terroristen zijn.

Zo arresteerde de Italiaanse politie in de Midden-Italiaanse stad Perugia drie Marokkanen, die daar in de “Ponte Felcino moskee” een “terreurschool” exploiteerden. In deze moskee gaven ze les in de bouw van bommen, chemische strijdmiddelen en andere aanvalstactieken tegen Italië. Bovendien vond de politie instructies en voorbereidingen voor een tweede 9/11-aanval: de godvrezende mannen waren van plan een Boeing 747 naar de woongebieden van “ongelovigen” te sturen om daar voor massavernietiging te zorgen. De Marokkaanse moskee-exploitanten hadden contacten met terroristen in half Europa (Bron). Net zoals de meeste ontmaskerde terroristen stonden zij en de imam van de moskee bekend als vriendelijke, hoffelijke moslims, aan wie op geen enkel moment hun terroristische bedoelingen op te merken was.

Linksen en hun media brandmerken critici van de islam als “islamhaters”

Maar ondanks deze alarmerende feiten worden Italiaanse burgers, die wantrouwend zijn tegenover de islam, van de kant van de Italiaanse linksen neergezet als islamofobe vreemdelingenhaters. Want zoals altijd gebruiken de linksen en de goedmenschelijke “intellectuelen” het argument, dat dit slechts “op zichzelf staande gevallen” zouden zijn en men daarom niet alle imams en moskeeën zou mogen verdenken van terrorisme. Zo of hierop lijkend zouden ze vermoedelijk ook bij het Italiaanse fascisme en het Duitse nationaalsocialisme geargumenteerd hebben, als ze toen geleefd zouden hebben.

Maar tegen alle critici dient gezegd te worden dat het geen verdenking, maar een feit is dat in alle moskeeën ter wereld uit de koran en over het leven van Mohammed gelezen wordt en dat het volgen van hem de heiligste plicht van alle moslims zou zijn. Omdat de koran en Mohammed de wereldheerschappij van de islam willen en in de “ongelovigen” hun ergste vijand zien, is de beschuldiging van de onrechtvaardige algemene verdenking net zo absurd als bijvoorbeeld de beschuldiging tegenover overtuigde nationaalsocialisten dat men er bij hen niet van uit zou mogen gaan dat zij zich aan de aanwijzingen en de politiek van Hitler zouden houden. In duidelijke taal: zulke tegenwerpingen zijn niets anders dan dom gezwets van onwetende intellectuelen. Zoals gezegd: het fascisme van nu verbergt zich onder de dekmantel van antifascisme. Zijn kleur is rood of groen. http://michael-mannheimer.info/2012/10/03/fundstelle-des-tages-moscheen-sind-terrornetzwerke/

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

***

Diagonaal doorlezen : destabilisatie, zegt U? Al eens nagedacht over de zoveel mogelijk verdonkermaande criminaliteit en hun beoefenaars, hier zo welwillend geen allochtonen, maar Jan-m’n-Klotens genoemd? Al eens nagedacht over de bloeiende drughandel? Al eens nagedacht over al dat zwerfvuil en dat saccochen-trekken? Zeggen al die messen-trekkers U niets? Al die inbraken : U vindt die geen signaal? U vindt de verloedering van onze steden en nu al van onze dorpen geen teken aan de wand? Maar neen toch! Geert Boerswa van de NV-Averedhts vindt het een persoonlijke eer voor hem om weer een moskee te kunnen openen, of om weer eens een of ander Moslim Esecutieve te overladen met manna….

***

De stad Perugia, die hierboven besproken werd, is een rustig stadje in de bergen van Umbrië, op een boogscheut van Assisi. We komen er vaak. Noodgedwongen, omdat daar de enige nog bestaande service-garage is voor onze Zweedse auto. De tijd is er blijven stilstaan, een beetje zoals in Brugge. Ik mag er niet aan denken (al straalt Perugia bijlange de grootsheid niet uit van Milaan), dat ons de toegang tot de Doumo zou ontzegd worden door stinkende Muzel-konten in de lucht tot Allah verheven.

Let op mijn woorden. Als U leest dat er in dergelijke omstandigheden doden zijn gevallen in Perugia, dat ondergetekende er misschien wel iets zal mee te maken hebben gehad. Dat de Chinezen een atoom-bom zouden gaan gooien op Mekka zal wel voor altijd een vrome wens blijven.

***

05-10-2012, 17:29 geschreven door DIGITHALYS

A.D. vrijdag 5 oktober 2012

.

Over het tellen van

***

***

Ter zake :

Op naar monstercoalitie in Antwerpen

Kristof Windels − 05/10/12, 08u14  − Bron: De Morgen

***

© photo news. Patrick Janssens (sp.a) en Bart De Wever (N-VA) lijken tot elkaar veroordeeld op 't Schoon Verdiep.

Het brandpunt van deze gemeenteraadsverkiezingen ligt in Antwerpen, op 't Schoon Verdiep. Huidig burgemeester Patrick Janssens (sp.a) en Bart De Wever (N-VA) strijden er op het scherpst van de snee. Een harde tweestrijd, die mogelijk als gevolg heeft dat ze na 14 oktober gewoon tot elkaar veroordeeld zijn. .

Net als zes jaar geleden speelt Patrick Janssens een absolute hoofdrol in deze stembusslag. Toen kwam hij er als grote winnaar uit, na een tweestrijd met Filip Dewinter en het Vlaams Belang. De laatste ging de boot in. Het Vlaams Belang, in kartel met VLOTT van Hugo Coveliers, haalde 33,51 procent van de stemmen. Sp.a-Spirit, maar vooral Janssens, haalde 35,28 procent. Dewinter vs. Janssens, in voorkeurstemmen: 62.642-71.289. Er kwam uiteindelijk een coalitie van Sp.a met Open Vld en het kartel CD&V/N-VA. Maar 2006 betekende vooral het begin van het einde voor Vlaams Belang. De dreun die de partij niet meer te boven zal komen. Ook nu niet. In de peiling die begin deze maand in opdracht van deze krant werd uitgevoerd, haalde VB nog 12,6 procent.

Het merendeel van de kiezers van het Vlaams Belang stemt op 14 oktober voor de nieuwe uitdager van Janssens: Bart De Wever. De N-VA-voorzitter zal echter nog andere partijen leegzuigen. In eerste instantie Open Vld. De Vlaamse liberalen haalden minister van Justitie Annemie Turtelboom naar de Scheldestad om er de lokale afdeling 'uit te mesten'. Ludo Van Campenhout was op dat moment al lid van N-VA en finaal belandde ook de tweede liberale schepen Luc Bungeneers daar. De strijd van Turtelboom met die Bungeneers, schepen van Financiën, was er een op het scherp van de snee.

Turtelboom kreeg wat ze wou. Ze kan naar de kiezer met een nieuwe ploeg. Een voor de toekomst, moeten ze bij Open Vld hopen, want niets wijst erop dat die nu al zal oogsten. N-VA domineert de rechterflank van het kiespubliek.

CD&V bestaat de facto niet meer in de grootste stad van Vlaanderen. Tijdens de campagne waren ze onzichtbaar. De lokale afdeling koos voor de paar nog overblijvende postjes en liet zich opslorpen door de Stadslijst van Janssens.

In zijn strijd met De Wever poogt de Antwerpse burgemeester in de laatste weken nog zoveel mogelijk linkse kiezers te overtuigen. Net als zes jaar geleden mikt hij op een polarisering. De rest wordt op die manier leeggezogen door de twee hoofdrolspelers.

Zo wijst Janssens de laatste weken opvallend vaak op de dreiging mocht De Wever aan de macht komen. In het begin van de maand september was dat nog eerder impliciet, de laatste week eerder expliciet. Zoals in het interview met het Franse magazine Les Inrocks. "Ik vrees dat De Wever zijn burgemeesterfunctie zal gebruiken om de onafhankelijkheid van Vlaanderen te promoten. Met zijn separatistische bedoelingen dreigt hij de stad te gijzelen."

Demarche Groen

Janssens stapte in de campagne met een reactie op de uitspraak van De Wever. ''t Stad is niet van iedereen', zei die, waarmee hij verwees naar de stadsslogan. De burgemeester ging in de aanval. Een opmerkelijke start van zijn campagne, de toon was gezet. Janssens speelde in op de kiezer van vreemde origine. Zo kwam Groen, dat behoorlijk scoort in de peilingen (9,7 procent begin september) plots in gevaar.

De groenen proberen daarom iets anders op de agenda te zetten: de Oosterweelverbinding. Groen kant zich tegen het tracé dat de Vlaamse regering heeft goedgekeurd en wil niet in een coalitie stappen met een partij die het blijft steunen. Daarmee hoopt Groen een dossier te hebben gevonden waarmee het een duidelijke tegenstelling onderstreept tussen hen en Janssens. Ze willen de volgelingen van actiegroepen stRaten-generaal en Ademloos binnenhalen.

Met die demarche zetten ze zich anderzijds misschien wel buitenspel voor de coalitiebesprekingen. Het drijft de Stadslijst en N-VA dichter bij elkaar voor die onderhandelingen. Door het binnenhalen van het overgrote deel van de stemmen op hun flank, zou het wel eens kunnen dat een samenwerking van de twee reuzen de enige mathematische mogelijkheid is voor een stabiele coalitie.

Het voorbeeld van de Nederlandse verkiezingen ligt nog vers in het geheugen. De rechtse liberaal Rutte en de sociaaldemocraat Samsom streden op het scherp van de snee. Ondertussen zitten ze samen aan tafel. Alleen met zijn tweeën. Waarom geen gelijkaardig scenario in Antwerpen? Stadslijst + N-VA = een afspiegeling van de Vlaamse regering. Handig voor grote dossiers.        

***

05-10-2012, 10:51 geschreven door DIGITHALYS

A.D. vrijdag 5 oktober 2012

.

De Smalle d’Anvers,

Als pyromaan

***

***

Ter zake : onderstaand kort artikeltje in De Morgen is, om allerlei redenen, zo pissig als het lang is. Goed : men brengt het nieuws, maar het ligt er vingerdik op, dat elk woord afgeschoten wordt als een brandende pijl. De Smalle d’Anvers geniet bij mij dezelfde verraders-eer als Tienne Vermeersch, de weggelopen Jezuïet. Wie eenmaal verraad heeft gepleegd, kan de rest van zijn leven niet anders dan valsheid en verraad plegen.

Hetzelfde geldt trouwens voor (als voorbeeld) Wilfried Martens, Frank VanHecke en Yves Leterme : wie in de politiek openlijk zijn vrouw bedriegt is een even grote lafaard als Tienne Vermeersch. Zij zouden nooit nog ergens voor het voetlicht mogen komen : hun voorbeeld-functie is uit.

***

De Wever: "Vlaanderen staat niet ver van een revolutie"

.

N-VA-voorzitter Bart De Wever is er vast van overtuigd dat een democratische revolutie in Vlaanderen niet veraf is. "Zelfs Franstalige werkgevers noemen het beleid van de regering-Di Rupo marxistisch", heeft de politicus gezegd in een interview met het Franse persbureau AFP, zo staat te lezen in de krant La Libre Belgique.

Volgens De Wever wil Vlaanderen het Duitse pad op, dat van hervormingen. Wallonië zit volgens hem meer op de Latijnse golflengte van François Hollande. "Die blijft pleiten voor meer uitgaven." Die spanning is volgens de politicus onhoudbaar. "We staan niet veraf van een democratische revolutie in Vlaanderen. Die vertaalt zich momenteel in goede resultaten voor de N-VA in de peilingen."

***

Diagonaal doorlezen : men zegt dat in de commerce, in de liefde en dus ook in de politiek, alles toegelaten is. Allez : het is dus een boksmatch in den donker, waar er meer slagen uitgewisseld worden onder dan boven de gordel. Mij niet gelaten : men noemt dat ‘democratie’ en van dat spel is het Vlaams Belang in principe uitgesloten : het dient vooral als boksbal buiten de ring en lang voor de eigenlijke match, voor alle andere partijen. Het is dan ook geen gevecht van man tegen man, maar van de hele meute tegen die ene.

***

05-10-2012, 10:15 geschreven door DIGITHALYS

A.D. donderdag 4 oktober 2012

.

In de politiek is een vrouw besturen of een stad of een volk

Juist hetzelfde : het moeten mannen zijn uit één stuk!

***

***

Ter zake : Geert Wilders (zie zijn redevoering hieronder) is de fijne tacticus, waarop het beroemde vers ‘En de boer, hij ploegde voort’ van toepassing is. Die laat zich niet, zoals Het Vlaams Belang, zo zonder meer achter prikkeldraad draaien. Dat komt grotendeels omdat onze Noorderburen heel wat stijlvoller zijn van nature en beschaafder in omgang dan de belgicisten van het niveau van Jos Geysels en de Rode PS.

Hoe ons volk toch nog altijd niet inziet, dat dat zogezegd racisme en die islamfobie of dat streven naar onafhankelijkheid maar valse voorwendsels zijn, om de Rechtlijnigen geen inzage te geven in wat zij beslissen in de donkere achterkamertjes van de macht : de kostprijs van de massa-immigratie, de kostprijs van hun Waalse vriendjes-politiek, de kostprijs van de manoeuvres om het land met lapmiddeltjes samen te houden. Het Vlaams Belang wordt geweerd uit bestuursmandaten, niet om wat ze denken, maar om wat ze zijn : Rechtlijningen die geen scheve schaatsen rond hen meer zouden dulden..

In feite zeg ik hiermee hetzelfde als Geert Wilders hier onder….

***

Voorzitter, hier en daar hangen ze nog: de posters van de VVD. Op sommige plekken kun je de billboards nog zien. Met daarop de verkiezingsbelofte van Mark Rutte. Ik citeer: Werkend Nederland verdient belastingverlaging.

Kijk, dachten 2,5 miljoen Nederlanders: daar kunnen we op bouwen. Die man kunnen we vertrouwen. Die Rutte gaat vast doen wat hij belooft.

Maar krap drie weken na de verkiezingen heeft de haan al drie keer gekraaid.

Ten eerste omdat die BTW-verhoging van gisteren gewoon doorgaat. Het kost een gezin 330 euro extra in 2014. Alles wordt duurder: de supermarkt, het cadeautje voor de kleinkinderen, dat weekeindje weg. Het betekent minder uitgaven van een burger die toch al krap zit. Het betekent dat onze ondernemers minder zullen verdienen en dus minder personeel in dienst kunnen nemen.

Werkend Nederland verdient alles behalve belastingverlaging, vindt de VVD tegenwoordig.

De haan kraaide voor de tweede keer doordat we nu verzekerd zijn van nog hogere uitgaven door de assurantietaks. Die wordt meer dan verdubbeld. Leuk dat de forenzentaks verdwijnt, maar veel meer mensen worden nu getroffen door die ruime verdubbeling van de assurantietaks. Nu mag de burger meer betalen voor de verzekering van zijn auto, zijn huis, zijn vakantie.

Niet alleen de burger wordt gepakt, maar denk ook eens aan die kleine ondernemers. Waar moet die loodgieter heen, die ZZP’er, die grafisch ondernemer, de bakker op hoek? Die moeten straks allemaal fors meer betalen voor de verzekering en zij hebben geen andere keus dan dat door te berekenen aan hun klanten. Hogere prijzen betekent minder omzet. En minder omzet betekent meer faillissementen.

Vz, Ik vraag me af: Gaat de heer Rutte deze mensen dat ook vertellen? Gaat de heer Rutte uitleggen dat dit moet vanwege Griekenland en Spanje? Gaat hij die failliete ondernemers opzoeken?

De heer Rutte zegt eigenlijk dat ondernemend Nederland alles verdient behalve belastingverlaging.

De haan kraait voor de derde keer doordat ouderen en zieken opnieuw gepakt worden. De eigen betalingen en de premies in de zorg gaan nog verder omhoog. De AOW-leeftijd gaat nog sneller omhoog. Het houdt niet op.

Werkend Nederland verdient volgens de VVD geen belastingverlaging, maar onze ouderen en zieken verdienen het wel om dieper in de buidel te moeten tasten.

Wat is er overgebleven van de Kunduz-nachtmerrie? Heel veel blijft gewoon hetzelfde, zoals collega’s voor mij al zeiden. Ik vraag me af waar de Mark Rutte van voor de verkiezingen is gebleven? De Mark Rutte die de Partij van de Arbeid het grote gevaar noemde en die op posters zei dat Nederland een belastingverlaging verdient?

De heer Rutte is nu met zijn partij de belastingkampioen. Ik noem tien voorbeelden. De heer Rutte en de VVD verhogen de BTW, de loonbelasting, de verzekeringsbelasting, de kolenbelasting, de frisdrankenbelasting, de leidingwaterbelasting, de alcoholaccijnzen, de tabaksaccijnzen en de energiebelasting. Bovendien wordt het eigen risico in de zorg fors verhoogd. Als je dat leest is de heer Rutte gewoon een PvdA’er in een net maatpak. Dat was volgens mij toch niet helemaal de bedoeling.

De heer Rutte en de VVD mogen dan wel de verkiezingen hebben gewonnen, maar de heer Samsom en de Partij van de Arbeid blijken nu al de onderhandelingen te hebben gewonnen. Door de kiezer voor de gek te houden mag de heer Rutte wellicht in het Torentje blijven, maar de heer Samsom is de nieuwe premier van Nederland en dat is erg genoeg. Het kabinet is nu in werkelijkheid het kabinet Samsom I.

Ik beloof u dat hardwerkend Nederland, alle ondernemers en burgers in Nederland dit kabinet vol met belastingverhogingen niet zullen accepteren. Zij verdienen dit niet. Een stem op de VVD was inderdaad een stem op de Partij van de Arbeid. Gefeliciteerd, mijnheer Samsom, met uw kabinet Samsom I.

Er is één verzekering die niet in prijs omhoog gaat. Dat is de verzekering die ik u allen gratis zal geven, namelijk dat wij keihard oppositie zullen voeren tegen deze paarse plunderclub. Hardwerkend Nederland verdient een beter kabinet.

***

Diagonaal doorlezen : ik stel mij een ogenblik voor, dat na de Onafhankelijkheid, de vraag op tafel ligt : ‘Wat nu, quo vadis Vlaams Belang. Dat bijvoorbeeld de Smalle d’Anvers voor de beslissing staat : cordon SI of cordon NO…

Met de nijdige hardnekkigheid waarmee hij nu, al jaren, de uitgestoken hand weigert, zie ik hem dan ook nog geen vrede sluiten met zijn eigen wapenbroeders. Ook hij zal het ‘alleen’ willen doen, want, net als nu, zal zijn bestuur geen pottenkijkers dulden. Net als nu zal alles in achterkamertjes gefoefeld worden en net als nu zal dat op kap van het Volk moeten gebeuren. Want de Niveanen, dat is maar ‘Le Nouveau CVP est arrivé’. Iedereen inbegrepen.

***

04-10-2012, 18:23 geschreven door DIGITHALYS

AD. donderdag 4 oktober 2012

.

Een verre voorvader van Elske Depauw?

Het kan, voortgaande op de herseninhoud, haast niet anders…..

***

***

Ter zake : Elske schrijft over een soort ‘rapper’-wedstrijd en ook dat is eigen schuld dikke bult. Want dat ‘rappen’ is een soort verlopen neger-muziek uit de Bronx dat zou moeten verboden worden. Het kan alleen estemd zijn om alle duivels uit de hel weg te jagen. ‘Rappen’ moet weg-gefilterd worden uit de ether! Niet alleen om onze beschaving daarvan te sparen, om om de ‘artisten’ zelf van hun ondergang te redden. Want on-gedrogeerd kan niemand ‘rappen’, en omgekeerd is ook waar : ieder gedrogeerde voelt de aandrang om te ‘rappen’…..Maar het is destructief, en dus is het ‘in’.

Maar om terug te komen op het verschil in streektaal : daar ligt ons Elske haar grootste bult! Het is namelijk zo, dat het ‘Algemeen Beschaafd’ stilaan overal in het openbaar vervangen is door ‘Min-of Meer Beschaafd Aantwaarps’, zodat  de man in de straat gekuist Antwerps verwart met ABN. Dat dan bijvoorbeeld door de herauten van dat tussen-taaltje verder vermassacreerd wordt door overal de uitgangs-N in te slikken. Zodat ze liever slape dan werke. Als, toppunt van arrogantie, de fijne dametjes en de fijne meneertjes tussen 3 en 75 jaar dan nog de Franse roillende  r-r-r van uit hun keelputje laten gorgelen ‘omhun spraak-gebrek te verbergen), dan is hetslechte voorbeeld wel zeer duidelijk. Dat een West Vlaming dan eerder terugvalt op zijn dialect, dat al eeuwen onveranderd klinkt, is dan toch niet abnormaal?! Een licht verschil in timbre, of een andere woordenschat (een seule ipv een emmer), verraden alleen of iemand nu van ’t Zèètje is, van de kanten van de Leie, waar alles ‘skone’ is ipv schoon.

En dan nog iets over die aangeblazen ‘h’ : is men het al vergeten, dat het zo zangerig Italiaans (waar in een woord een enkel klinker wijzigen er soms een totaal andere betekenis aan geeft), waar een man stanco (vermoeid) is, en een vrouw stanca, bestaat de letter ‘h’ elemaal niet! Men kent er geen hospitalen, maar ospedali. Een ospedale en 2 ospedali…..In een Italiaans woorenboek telt de letter ‘H’ gewoon een wit blad….

Van taal-rijkdom gesproken!   

En dan spreek ik ff niet van Baardmannen-ministers, die na jaren dictie-lessen de uitspraak van de ‘h’ en de ‘g’ als leit-motiv van hun carrière gemaakt hebben. Om er toch maar te kunnen bij horen….

***

Als Antwerpenaren niet eens West-Vlaams verstaan, hoe moet dat dan met het Europees eenheidsgevoel?

OPINIE − 03/10/12, 10u22

***

Karen Daemen 'Den 'elleft ervan verston'kik nie", zo liet jurylid Karen Daemen, de woeste van K3, zich ontvallen. Ze had net naar de act van een beatboxer gekeken. Voor haar stond een pezige kerel, die een portie rechtstaande humor tussen zijn gegorgel en plof-ritmes had gegooid, kwestie van origineel uit de hoek te komen in de tv-show Belgium's got talent. Toegegeven: het ging snel. Hij was een fakke mitraillette uit Bachten de Kupe. Of daaromtrent. De jongen had niettemin zijn best gedaan om gekuist Vlaams te spreken, maar helaas. Het water tussen hem en prinses Karen bleek veel te diep, en vervuild op de koop toe. Van over de Schelde, dat is vér, man.

In Karens biotoop, het media- en showbizzlandschap, daar spreekt men namelijk helemaal anders. Tot groot ongenoegen van de mensen uit de Vlaanders, en bij uitbreiding ook van Limburg, blijkt het meeste tv-volk nog steeds uit het vruchtbare land tussen Antwerpen en Leuven te komen. Vraag het maar aan de Bruggeling Filip Dewinter (né Philip Dewinter). Wil men zich verstaanbaar wil maken in Antwerpen en in de media, dan moet men stevig aan assimilatie doen. Liever een overgecompenseerde Antwerpse tongval dan een gekuiste Brugse. Tot zover de liefde voor het eigen volk. Soit.

Ik vroeg mij af, terwijl ik een handvol chips in mijn mond propte, of Karen ooit een West-Vlaams lief zou hebben gehad. Zou zij dan al die jaren over de snelweg naar haar optredens in Plopsaland in Adinkerke-De Panne zijn gegleden, zonder het mansvolk van dichtbij te monsteren? Ik vermoed het. Anders had ze tussen de lakens en in de armen van een fakke gast de h naar omhoog wel leren onderscheiden van de g naar omlaag. En kip van keppe. En ontcijferd wat entwadde en wuk willen zeggen.

Nu zat Karen daar in haar jurystoel, met de mond vol blinkende prinsessentanden. Of ze de jongen met zijn taal die botste en galmde in haar Antwerpse oren als een prikkelend en exotisch gegeven moest beschouwen, of toch maar als een uitheemse curiositeit. Misschien komt er ooit nog wel iets moois van, van Kakelende Karen en de Bluffende Beatboxer. Niets doeltreffenders dan groeiende nieuwsgierigheid en ontluikende liefde om volkeren dichter bij elkaar te brengen.

Of toch. Aan de vooravond van Verhofstadts nieuwe Europa is het nog maar de vraag of de Europeanen over genoeg liefde beschikken om malkander innig te omarmen in een allesoverbruggende unie. Ik zie het allemaal nog niet zo rimpelloos verlopen. Iedereen lijkt op dit oude krakende continent te schipperen tussen de heimat en de wereldwijde illusie. En als Antwerpenaren nog niet eens West-Vlaams verstaan, hoe moet dat dan met het eenheidsgevoel tussen een Antwerpenaar en een Athener, een Belg en een Kroaat?O

Anderzijds: het is niet omdat een mens zich van al die mondiale dreiging al eens makkelijker aan zijn roots vastklampt, dat men daar ook moet in overdrijven. Wat ik op een mooie landweg ergens in het prachtige West-Vlaanderen deze zomer ontwaarde, tart alle verbeelding. Een flink uit de kluiten gewassen cyclotoeriste probeerde zich terug op haar fiets te hijsen. Op haar derrière stond, in grote witte letters dwars over haar zwarte wielrennersbroek: de vorte prume. Ik wil maar zeggen: sommige mensen zijn echt wel veel te hard op zoek naar een eigen identiteit.

Els De Pauw

***

Diagonaal doorlezen : als een druppel water lang genoeg op dezelfde plaats valt, gaat die op de lange duur zelfs door een stuk marmer van 5 cm dik. Daarvoor bewijs ik hieronder nogmaals zeer kort dat het West Vlaams niet alleen een wereld-taal is (zeer nauw verwant met het Engels), maar anderzijds zeer rijk is in expressie en dus wel moeilijk in het aanleren, en juist daardoor zo gebruiksvriendelijk is voor ‘wie heur geen geweld en doet’. Probeer het eerst in het Engels te zeggen : ga je naar huis, gevolgd door de ontkenning. Zet die zinnen dan in alle personen, ik, gij wij enkelvoud en ik, gij wij, meervoud.

Met Kerstmis ben je er nog niet aan uit. In ’t West Vlaams, kort en goed, klinkt het bevestigend als jaak, jaag, jajie, jaam, enz, in het ontkennend nink, neeg, neenie, neem, enz.

Er zijn vele goeie voordracht-kunsrtenaars. Er zijn er zelfs bij, die goed West Vlaams imiteren. Maar als U ooit de kans hebt om Owald Maes (°Geluveld) ‘De Vliege’ van G. Gezelle te horen voordragen, pas dan heb je gevoeld hoe de dichter die vlieg zag.

‘De Vliege’ staat op YouTube. Stel dus niet uit tot morgen wat ge vandaag kunt doen.

***

04-10-2012, 16:50 geschreven door DIGITHALYS

A.D. woensdag 3 oktober 2012

.

Protest boven op de koepel van de St Pieter in Rome

‘Genoeg Monti, genoeg Europa’ roept daar een jonge ondernemer uit Triëste…..

***

***

Ter zake : megalomanie is een rare ziekte. Ze is o.a. zeer goed getypeert door Henrik Conscience, in het verhaal van Baas Gansendonck. Geheel de PS in Wallobrux lijdt aan deze ziekte : sedert het wegvallen van de koolmijnen en de hoogovens (innig verbonden met de vreemde maar vooral Vlaamse werkkrachten) is men er blut, zo blut als een land maar blut kan zijn. Het groot kapitaal (Albert Frère) is er van onder : naar de reden moet niet ver gezocht worden : nadat de vakbonden de zaken daar om zeep hebben geholpen, verleggen ze hun werkterrein nu naar bij ons. Om niet aan de bedelstaf te geraken, werd dan maar met medeplichtigheid van de Noord-Belgische beleidspartijen, het begrip ‘solidarité’ uitgevonden.

Geactualiseerd Resultaat : dank zij De Smalle d’Anvers zal, na decennia van jaarlijks 12-13 miljard noodhulp, voor minstens  20 jaar voor 16 miljard per jaar ‘geholpen’ worden.

Er bestaat geen jota verschil tussen de toestand (en de reden daartoe) tussen Wallo/Brux en Griekenland en/of Spanje, maar de ‘solidarité’ om daar de boel bijeen te houden, is iets voor Roverhoofdmannen uit Brussel. Zij zijn al druk bezig om die landen te ‘wallonieren’, d.i. totaal afhankelijk te maken van ‘de krijg’.

En dus moet ‘het geld gehaald worden waar het zit’ : bij U en bij mij…..

***

04:00 - 03 oktober 2012 door Pieter Blomme en Bert Broens

Regering neemt voorschot op taks pensioenspaarders

***

De regering-Di Rupo heeft vorige week donderdag in alle stilte via een elektronische ministerraad een voorschot genomen op de belasting die pensioenspaarders normaal op hun 60ste moeten betalen. Dat moet 210 miljoen euro opleveren voor de begroting.

De Tijd ving de beslissing op en die wordt bevestigd door Wauthier Robyns, de woordvoerder van Assuralia, de beroepsfederatie van verzekeraars.

Pensioenspaarders betalen op hun 60ste een heffing op hun spaargeld. Die bedraagt 16,5 procent voor stortingen die gebeurd zijn voor 1993 en 10 procent op die na 1993. Op de stortingen van voor 1993 neemt de regering nu een voorschot van 6,5 procent, zoals ze voor de zomer al deed voor individuele levensverzekeringen (technisch de taks op het langetermijnsparen).

De pensioenspaarder zal dat dit jaar evenwel niet voelen, want de verzekeraars schieten het voor. Ze houden de taks wel af van de reserves. Op langere termijn is de maatregel dus niet neutraal voor de spaarder, bevestigt Robyns. Want doordat een deel van het opgebouwde kapitaal naar de begroting vloeit, krijgt de pensioenspaarder minder rente. ‘Het is dus geen nul-operatie, maar het gaat ook niet om een ingrijpende maatregel’, nuanceert Robyns.

Doordat een deel van het opgebouwde kapitaal naar de begroting vloeit, krijgt de pensioenspaarder minder rente

De beslissing van de regering doet de verzekeraars dan ook niet steigeren. 'Het stond in de sterren geschreven', zegt Robyns. 'We zijn niet blind voor de druk die de regeringen in Europa ervaren om hun begrotingen rond te krijgen. Dat soort maatregelen zijn het minste kwaad voor de sector. Het is niet dat de economie van de fiscaliteit op levensverzekeringen nu op losse schroeven wordt gezet of dat er een vertrouwensbreuk is tegenover de verzekeringnemer.’

Bevriezing

De ingreep brengt 210 miljoen euro in het laatje en moet er samen met de bevriezing van enkele honderden miljoenen euro’s uitgaven toe bijdragen dat de begroting dit jaar op koers blijft. Want de belastingontvangsten dreigen tegen te vallen. Over de eerste acht maanden van dit jaar zijn er bijna 600 miljoen euro minder fiscale inkomsten dan verwacht.

Ook in de sociale zekerheid is sprake van een tegenvaller, al is het volgens ingewijden allemaal ‘niet dramatisch’.

De regering-Di Rupo oordeelde wel dat moet worden bijgestuurd, als ze het tekort dit jaar wil terugdringen tot 2,8 procent van het bruto binnenlands product, zoals afgesproken is met Europa. Vandaar de maatregel voor het pensioensparen. De verwachting is ook dat de 358 miljoen euro uitgaven die voorlopig geblokkeerd zijn, definitief niet worden uitgegeven.

Als het dan nog niet lukt de begrotingsdoelstelling te halen, dan heeft de regering nog een allerlaatste reddingsboei en kan de verwerking van de belastingaangiftes worden vertraagd. Die truc is in het verleden al vaker toegepast. De belastingbetaler minder snel terugbetalen, kan de begroting helpen.

***

Diagonaal doorlezen : vandaag was Guido van http://blog.seniorennet.be/guvaal/ weer scherp als een  scheermes van scherp geslepen edel-geteente. Hij had het ook over Europa, maar dan van uit een zeer speciale invalshoek. Hij had het namelijk over Catalonië, Baskenland, Schotland, in vergelijking met Vlaanderen. Die volkeren vormen in hun eigen land een minderheid, in tegenstelling tot de Vlamingen, die  de meerderheid zijn. Zoiets lezen en bij zich laten doordringen, moet voor De Smalle d’Anvers, resp. Het Meneerke Peeters van de Vlaamse Parochieraad, een nachtmerrie zijn.

Naast ’n dikke mercie, ook een grote proficiat, Guido!  

***

03-10-2012, 18:54 geschreven door DIGITHALYS

A.D. woensdag 3 oktober 2012

.

RODE… 

WORST IS GOED VOOR HONDEN

***

***

Ter zake :

Project 'Clean IT': EU plant totale controle over het internet

***

Er is weinig verbeelding voor nodig om te bedenken dat onder Project Clean IT straks alle kritiek op de EU en Brussel zal worden weggefilterd.

De ACTA wet is van tafel, maar de EU probeert op zijn zo kenmerkende slinkse wijze dezelfde maatregelen die totale controle over het internet mogelijk maken alsnog via een achterdeurtje in te voeren door er simpelweg een ander naampje aan te geven: Project Clean IT. Hetzelfde gebeurde destijds met de Europese Grondwet, die door de Nederlandse en Franse bevolking werd afgewezen, maar later middels het Verdrag van Lissabon alsnog werd ingevoerd. 

De EU accepteert geen 'NEE' bij de stapsgewijze vorming van een financiële en politieke Unie met één centrale regering in Brussel. Dat weten de Ieren heel goed; zij moesten maar liefst 3 x stemmen over het gewraakte Verdrag van Lissabon, net zolang totdat het gewenste 'JA' was afgedwongen. 

'Ongewenste inhoud' wordt weggefilterd en bestraft

Ondanks het feit dat het Europese Parlement afgelopen juli de ACTA wet afwees, nam de Europese Commissie met de 'Notice-and-Action' maatregel alvast een voorschot op het zogenaamde Project Clean IT, feitelijk niets anders dan een andere naam voor ACTA. Onder het mom van terrorismebestrijding wordt straks alle communicatie via het internet gecontroleerd door private bedrijven, die door de Duitse, Nederlandse, Britse, Spaanse en Belgische belastingbetalers gefinancierd zullen worden.

Deze ondernemingen krijgen de verplichting 'ongewenste inhoud' te filteren en de instanties in te lichten als strafrechtelijke vervolging noodzakelijk wordt geacht. Volgens de burgerrechtenbeweging European Digital Rights (EDRi) blijkt uit het officiële voorstel dat ook legale informatie mag worden verwijderd. Het is de bedoeling dat deze totale controle over en censuur van het internet, die verdacht veel op hetzelfde systeem als in China wordt gehanteerd lijkt, al over twee jaar ingevoerd is.

Niet meer anoniem op het net

Ook het onmogelijk maken van het anoniem gebruiken van het internet en het uitbreiden van de controle over sociale netwerken wordt bediscussieerd. 'Het lijkt de gewoonte te worden dat, zodra het op democratische wijze mislukt, overheidsinstellingen deals met private ondernemingen proberen te maken,' gaf Sebastian Nerz, plaatsvervangend voorzitter van de Duitse Piratenpartij als commentaar. (1)

Censuur

De nieuwe 'Notice-and-Action' richtlijn moet het alvast mogelijk maken om providers te verplichten alle 'illegale' informatie en inhoud van websites te verwijderen en de toegang tot deze sites te blokkeren. Het betreft hier niet alleen schendingen van auteursrechten maar naar het zich laat aanzien ook legale informatie als deze door providers als controversieel wordt beschouwd. Feitelijk betekent dit het begin van de invoering van ongelimiteerde censuur. (2)

***

Diagonaal doorlezen : als ‘men’ maar weet, dat onze mensen in de jaren ’40-’45 zelfs met de Gestapo in de belendende kamer, gewoon verder deden! Het moest alleen wat intelligenter gebeuren, maar het gebeurde onder hun neus.

En weet U waarom? Omdat de wil om vrij te zijn, sterker is dan de mens zelf.

Voorbeeld uit het leven gegrepen : elders las ik dat bij Knack een nieuwe hoofd-redacteur zou gekomen zijn. Een mannetje ex-Humo en ex De Morgen. Wel, vandaag heeft Knack mij al gevonden, om  mede te delen dat mijn lezers-reacties voortaan ongewenst zijn en dus dienen beteugeld te worden. Op mij Eerste Communie-zieltje : bij Knack hebber ze van mij, onder eigen naam of onder eender welke schuilnaam, al last gehad. Zeer eenvoudig : ik verfoei (op een, hoogstens twee uitzonderingenen na) die mensen die daar hun brood verdienen.

Ziet  U : een dief breekt niet binnen bij u, met groot lawijt. Hij doet het zo stil en zo ongezien mogelijk. Als het maar oplevert!

***

03-10-2012, 17:43 geschreven door DIGITHALYS

A.D. dinsdag 2 oktober 2012

.

Auteur: Professor Karl Albrecht Schachtschneider

***

***

Ter zake :

Professor Schachtschneider: Staatsgreep!

Posted on 1 oktober 2012 by E.J. Bron

***

Professor Karl Albrecht Schachtschneider heeft vorig jaar al een boek geschreven over de “wetsovertreding van de euro-politiek” geschreven en deze een “staatsgreep van de politieke klasse” genoemd. Terwijl het boek heel nauwkeurig op technische details ingaat, die door de nieuwste ontwikkelingen al weer gedeeltelijk werden achterhaald, geldt het voorwoord nog steeds. We citeren een sterk gedeelte:

De euro is mislukt, maar de Europese “integrationisten” willen hem redden, kostte wat het kost. Ze gebruiken uitgerekend dit mislukken van hun belangrijkste project om van de Europese Unie nog sneller een “verenigd Europa” te maken, waarnaar ze vanaf het begin gestreefd hebben, de Europastaat, waarin de volkeren van Europa niet meer in nationale individuele staten zelf hun lot bepalen, maar waarin een grote hoeveelheid onderdanen als arbeiders en consumenten een afhankelijk leven leiden, waarvan de regels worden voorgeschreven door een elitaire en geprivilegieerde bureaucratie.

De levensomstandigheden dienen in heel Europa en daarbuiten onafhankelijk van de prestaties van de individuele mensen en volkeren uniform te zijn, maar ze zullen karig en armoedig zijn. De EU is nu al niet democratisch, geen rechtsstaat en niet sociaal, maar Europa zal na de veranderingen, waartegen dit boek met de middelen van juridisch en economisch verstand strijdt, een regio van de globale wereld zijn, ontdaan van de beste verworvenheden van de bijna 3000-jarige historie van Europa: de vrijheid, het eigendom en de vrije meningsuiting, de zelfstandigheid en burgerlijkheid van de mensen, de grondwet in menselijk opzicht, in totaliteit het recht.

Dit Europa zal een zachte dwingelandij, een dictatuur van de bureaucraten zijn. Daarmee heeft Europa slechte ervaringen opgedaan. De socialisten, die de fatale politiek maken, hebben hun uiteindelijke doel, de gelijkgestemde mens, zonder verschil, zonder behoeften  onbelangrijk, de mens, zoals George Orwell deze heeft omschreven, niet uit het oog verloren. De rol van de “grote broer” nemen ze zelf op zich. Ze maken voor hun doel gebruik van de kapitalistische hebzucht, waarmee ze de basis van stabiele politiek en economie verwoesten: het geldwezen.

De opportunisten in de partijen bieden gewillig hulp. Ze weten niet wat ze doen en willen het ook niet weten. Ze zijn slechts op zoek naar hun kleine voordeeltje. Zij zijn nu eenmaal, enkele uitzonderingen daargelaten, een negatieve selectie.

Maar de misleide en ontmoedigde mensen zullen nog steeds diegenen aan de macht helpen, die hen verachten. De trend is niet over het hoofd te zien. Alle partijen die in het Duitse parlement zitten, zijn “Europeïstisch”. Meer dan tweederde deel van de afgevaardigden is links. Ze zijn het enthousiast eens met iedere politiek die Duitsland schaadt. Maar ze schaden ook de andere volkeren van Europa.

In toenemende mate worden, typerend voor socialisten, fascistische heerschappijmethodes ingezet, agitatie en propaganda, spreekverboden en buitensluiting van diegenen, die openlijk de waarheid en de juistheid vertegenwoordigen. Maar nóg is er tegenspraak en verzet…

Bron:

http://www.pi-news.net/2012/09/schachtschneider-staatsstreich/

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

***

Diagonaal doorlezen : dergelijke artikels, zelfs al komen deze van de meest gerenommeerde wetenschappers, krijgen nooit een repliek in de media. Men doet gewoon alsof het niet bestaan, dat soort waarheid. Men schrijft liever de gazetten vol met artikels als zouden de vissen in de oceanen kleiner worden door de opwarming der aarde.

Ja, binnenkort zullen wij, die het nog luid-op durven denken (maar wel binnenkort verplicht zullen zijn onze mond te houden), tja, die Duitse grondwetspecialist had gelijk, toen hij het nog kon schrijven. Maar, als we niet opletten, zal het telaat zijn. Bij de minste tegenspraak, zullen ‘jongeren-bendes’ tekeer gaan, en de schuldigen uit hun huizen sleuren, zoals de Ambassadeur in Benghazi (Libië). Nu blijkt dat zijn gedode lichaam onteerd door de straten werd gesleept, nadat de man, onder luid gejuich van de omstanders, naar Islam-traditie, anaal werd dood-gemarteld.

Ik zou zeggen : goed dat U het weet, en zeg het gerust verder : het stond verleden week in ’t Scheldt, samen met het moeilijke woord ‘gesodomiseerd’, dat ik eerst op Wikipedia heb moeten opzoeken. JaJa, Sodoma en Gomorha : die Joodse Bijbel, weet U, is de betere ‘soap’ over alles wat de mensheid ooit heeft beleefd. Gebruik dus nooit meer de (eerder Hollandse) uitdrukking van ‘sodemieter op’, want je wenst toch niet aan een ander wat je zelf niet graag zou hebben….

Och ja, de Islammerij is een verrijking van onze Beschaving, en wie dat niet gelooft en daarnaar handelt, maken we gewoon een koppeke kleiner!

***

02-10-2012, 15:24 geschreven door DIGITHALYS

A.D. dinsdag 2 oktober 2012

.

***

***

Ter zake : de o zo christelijke Tsjeven dragen de grootste verantwoordelijkheid voor deze gang van zaken. Om in de kaas te kunnen blijven zitten, hebben ze beetje bij beetje letterlijk hun programma van de eerste tot de laatste letter verloochend. Hun medeplichtigen, de Roden en de Meloenen, dolen half groggy nog rond in de ring, omdat het hen niet doordringt dat ze sedert de val van het communisme, knock-out zijn.

De Vlaamse Beweging is ondertussen gekaapt door carrièristen van de Nieuwste Nieuwe Orde die de gescheurde vlag van de Tjeven denken te kunnen overnemen. Niet om te kiezen voor de welvaart door zelfstandigheid van hun land (zoals ze voorhouden) , maar om de oude vermolmde constructies nieuw leven in te blazen.

***

Diagonaal doorlezen : naarmate  de tijd verstrijkt van de laatste week voor het Volk zich kan uitspreken, vallen de maskers af. Moesten ze honden zijn, de politici zouden er zelfs op hun rug voor gaan liggen, pootjes omhoog, met de buik en de keel bloot. En het volk, niet beseffend dat het geen spektakel is, maar bittere ernst, kijkt geamuseerd toe. De beeldbuis doet er, uit eigen belang, niet uit Vlaams Belang, dapper aan mee.

De ene partij, die angstvallig en samenzweerderig weggehouden wordt van de macht, omdat die alles ten goede zou kunnen beïnvloeden, is als een roepende in de woestijn. Het volk loopt in de duivelse val, opgezet door de groene communist Jos Gheysels, op aangeven van de Waalse PS, en redeneert  zoals de Elite het oplegt : die rechtlijnige Vlamingen blijven achter de prikkeldraad van een ‘cordon sanitaire’, want onze media schrijven het dagelijks ontelbare keren : die DeWinter en zijn bende, dat zijn een bende wilden.

Zo legt het Volk ook de onvolprezen waakhond aan de ketting, niet beseffend, dat hij in vrijheid veel efficiënter zou zijn….Over dat laatste, de efficiëntie van 3 loslopende Duitse Herders, kan ik meespreken. Trouwer vrienden en betere beschermers heb ik nooit gehad. Al zal dat niet de mening zijn van straatkatten en ander rondzwervend gespuis….

***

02-10-2012, 12:00 geschreven door DIGITHALYS

Tekening van Maten

‘t Stad is van iedereen :

De Allochtonen Jan-m’n Klotens vragen opheldering.

01-10-2012, 18:04 geschreven door DIGITHALYS

A.D.maandag 1 oktober 2012

.

***

Ter zake :

De noodzakelijke nederlaag van de Nv-A

Geachte Heer Ray, Bij het bekijken van het politiek schouwspel van de jongste dagen , media en peilingen incluis , wordt men als bewust Vlaming steeds droeviger gestemd . In dit verband is de verwachting die er opgebouwd wordt naar aanleiding van de hoerastemming rond de Nv-A bedriegelijk en zou wel eens kunnen leiden naar het Cannossa van de Vlaamse ontvoogdingsstrijd .

In feite zijn er twee mogelijkheden die qua resultaat paradoxaal op hetzelfde neerkomen . Vooreerst slaagt de Nv-A niet in haar opzet massaal kiezers te mobiliseren , wat voorlopig niet zo duidelijk uit de recente peilingen blijkt en zet dezelfde tendens zich door bij de volgende Vlaamse en federale verkiezingen , dan is het klaar dat de' strijd voor de Vlaamse onafhankelijkheid met jaren zal terug geslagen worden door de ontmoediging die zich in een aantal Vlaamse gelederen zal doorzetten .

Wanneer er zich desondanks toch een Nv-A -vloedgolf doorzet dan zal het klaar worden dat het de Nv-A niet zozeer om Vlaanderen maar wel om de macht en afspraken in samenwerking met belgicistische partijen te doen is . Haar natte droom de rol van de oude CVP als staatsdragende partij te kunnen spelen zou dan bewaarheid kunnen worden met alle nefaste gevolgen van dien voor Vlaanderen.

Een belangrijk uitvloeisel van de twee mogelijkheden is wel dat de ontgoochelde Vlaamse kiezers opnieuw zullen kunnen terug vallen op een konsekwent VB . Bij het overlopen van de gevolgen moeten wij toch de vraag stellen of we deze nederlaag van het Nv-A en " Magere Bart " wel wensen . Hier geldt slechts één antwoord . De opkomst van de Nv-A en haar grote leider is tot nu toe nefast voor de Vlaamse Strijd geweest . De beide mogelijkheden van de situatie( zie supra ) voor de Nv-A bieden in ieder geval door eigen schuld en kruiperigheid voor het establishment met betrekking tot Vlaanderen geen perspectief . Bijgevolg kunnen we alleen " Magere Bart " een striemende , maar noodzakelijke nederlaag toewensen om op die manier toch de toekomst van de Vlaamse Onafhankelijkheid te vrijwaren.

Pieter Coutereel

***

Diagonaal doorlezen : Bart DeWever heeft daags na zijn verkizings-overwinning in 2011 getoond wat het (leeg) vat maar inhield. In plaats van als Overwinnaar van de Verkiezingen ten paleize te trekken om aan de Sire mede te delen, dat hij, indien mogelijk, een Regering wilde vormen. Lukte dat niet, dan was er maar één oplossing : de boedelscheiding per direct. Om de dag nadien te onderhandelen, na voldongen feiten. Deze macht, uniek sedert 1830, heeft de man verkwanseld voor een bord linzensoep. Die werd hem dan nog door de PS, met medeplichtigheid van de Tsjeven, daags nadien van onder zijn neus weggekaapt.

***

01-10-2012, 17:31 geschreven door DIGITHALYS

A.D.maandag 1 oktober 2012

.

***

***

Ter zake : volgende week zijn we in het Land van Albert & Paola : groot onderhoud van onze Broeder Ezel. Mijn 3 herdershonden schudden meewarig hun kop, als ze horen dat we pas terug zullen zijn, de 17^de of de 18^de : zoveel moeite voor niks schijnen ze te zeggen, om BDW te zien afgaan als een lekke gieter. Wat meer is, we zullen (noodgedwongen- in ‘De Metropool’ zijn, de avond van de verkiezing, waarschijnlijk ergens op de Groenplaats. Als U daar een koppel ziet, die met veel toeters en met nog meer bellen de stofwisseling der Tenoren staat toe te juichen : spreek ons gerust aan. En ja, U moogt ons gerust trakteren!

Ja, wat ik bedoel met ‘stofwisseling’ is gewoon de metafoor die past bij twee tot stof bijeengeveegde ego’s. Filip, beste Filip, wo bist du blieben?

***

01-10-2012, 17:24 geschreven door DIGITHALYS

A.D. dinsdag 25 september 2012

.

U gelooft er toch ook in?

In waarzeggerij en zwarte magie?

***

***

Ter zake :

De New York Times' ziet België (eindelijk) splitsen

Door: Sofie Vanlommel − 25/09/12, 06u42  − Bron: De Morgen

***

.

Twintig jaar na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie waagt de krant The New York Times zich aan waarzeggerij: welke nieuwe staten zullen we de komende jaren verwelkomen? België, zo blijkt, zal "eindelijk" uit elkaar vallen, zo schrijft de krant op haar online-opiniepagina's. "Het eens verenigde, door Franstaligen gedomineerde land, stevent al decennia lang op een splitsing af." Zonder Brussel was het er al lang van gekomen, zo zeggen niet nader genoemde 'waarnemers'. Maar deze keer zal Brussel, 'die officieel tweetalige maar voornamelijk Franstalige enclave in het Vlaamstalige noorden', de splitsing zelf faciliteren: "Terwijl Europa verder wordt eengemaakt, zullen nationale grenzen minder belangrijk worden dan culturele en etnische grenzen."

Daarmee past ons landje in de nieuwe geopolitieke tendenzen. Het zal niet langer een groot politiek conflict (zoals de val van de Muur en de Koude Oorlog) of één regio zijn die nieuwe staten baart, 'grenzen zullen verdwijnen zoals kustlijnen eroderen'. Mali, Congo en Somalië kunnen net zoals ons land uit elkaar vallen, Noord- en Zuid-Korea zullen samensmelten, en Jemen en Saoedi-Arabië zullen samen de Arabische Golf Unie vormen. "We staan aan de rand van een nieuwe babyboom, een van nieuwe naties", concludeert de krant. .

***

Diagonaal doorlezen : het is precies alsof The New York Times onder één hoedje speelt met de Smalle d’Anvers : die voorspelt al jaren dat het land vanzelf zal vedampen…

***

25-09-2012, 16:52 geschreven door DIGITHALYS

A.D.  dinsdag 25 september 2012

.

Is er een verband tussen Willem Tell

 





en het eiland Utöya ?

***

De linksen zijn de primaire infectie en het eigenlijke gevaar

***

Ter zake :

Wie de islamisering wil stoppen, moet eerst links uit de macht ontzetten

Posted on 23 september 2012 by E.J. Bron

***

Oriana Fallaci herkende al vroeg het verwoestende potentieel van de islam op Europa. De beroemde Italiaanse journaliste en schrijfster Oriana Fallaci was een van de bekendste islamcritici van Italië en waarschuwde al vroegtijdig – al jaren voor het ontwaken van de wereldwijde islamkritiek – voor het beschavings-ontwrichtende en wereldveroverende karakter van de islam.

“Moslims nemen de macht in onze landen over. Ze ontwrichten onze waarden, onze wetten en onze culturen” – Oriana Fallaci.

***

Net als alle islamcritici werd ook zij – die als 10-jarig meisje in de ondergrondse tegen Mussolini vocht – door de linkse voorstanders van de islamisering belasterd en met processen wegens zogenaamd racisme en belediging overstelpt. Z|e wendde zich van haar geliefde Italië af en leefde tot haar dood in september 2006 teruggetrokken in New York, waar ze de aanslag op de Twin Towers op 9/11 meemaakte.

De linksen zijn de primaire infectie en het eigenlijke gevaar

Wat ze destijds nog niet duidelijk herkende zoals we nu weten, is, dat de islamisering van Europa niet zonder de handelwijze en het actieve toedoen van de Europese linksen kon beginnen. Hun hegemonie in de media, de geesteswetenschappen en sociale wetenschappen en in de politiek, hun haat tegen de Europese nationale staten, tegen de christelijk-Joodse wortels van Europa en de Europese burgerstaat is de eigenlijke ziekte, waar ons continent en al die landen aan lijden, die men over het algemeen onder het begrip “westerse wereld” schaart.

De linksen van nu zijn de eigenlijke primaire infectie van de westerse staatslichamen, als men dit oeroude maatschappijbegrip wil gebruiken. Zij, de linksen, die het Westen niet op de knieën konden krijgen door verwoestende wereldoorlogen of verkiezingen, proberen dit tegenwoordig door de grootste bevolkingsuitwisseling te ensceneren die de geschiedenis ooit heeft gezien.

Ze proberen hun oorspronkelijke bevolkingen door het binnenhalen van een onvoorstelbaar groot aantal wat betreft cultuur, beschaving en religie niet met het Avondland te verenigen immigranten zo ver “uit te dunnen” (citaat van Joschka Fischer), totdat deze minderheden in hun eigen land geworden zijn en daarmee via verkiezingen door de immigranten-meerderheid van de macht beroofd kunnen worden. Deze tactiek van de linksen is ook de verklaring voor de wereldwijde collaboratie met de islam.

In deze schandalige collaboratie hebben de linksen een bondgenootschap met de duivel zelf gesloten. De islam haalt immers alles overhoop wat de kern van de linkse ideologie uitmaakt: gelijkheid van alle mensen, gelijkheid van man en vrouw, gelijkheid van alle geslachtelijke oriënteringen, afschaffing van de uitbuiting van de mensen door de mensen – dit alles wordt door de islam bestreden. En desondanks collaboreren linksen met hun ergste vijanden om met hun hulp hun eigen droom van een communistische wereldstaat te realiseren, die ze noch door hun 150-jarige overtuigingsarbeid noch door talloze grote en kleine oorlogen konden bereiken.

De islam is slechts de secundaire infectie

Daarmee is de islamisering van het Westen een door de linksen bewerkstelligde, potentieel dodelijke secundaire infectie, waarachter ze zich heel lang doeltreffend wisten te verbergen. Meer nog: Tegen de terechte kritiek op de islam konden ze zich lange tijd voordoen als schijnbare voorvechters van mensenrechten en beschermers van “religieuze minderheden” en stelden zich beschermend voor mensenrechten-schendingen op, die ze zelf gecreëerd hebben. Erger nog: Schijnheilig gebruikten ze hun misdaden, die voor de opkomst van de islam in de westerse landen nooit in die mate voorkwamen (zoals eermoorden, gedwongen huwelijken, extreme immigranten-criminaliteit) en schoven deze misdaden in de schoenen van de oorspronkelijke Europeanen met het argument dat deze te weinig zouden doen voor de integratie van de hier naartoe gehaalde moslims en dat ze deze zouden buitensluiten uit de samenleving. Maar het was precies omgekeerd: De islam verbiedt iedere vorm van integratie in niet-islamitische landen. De bewijzen daarvoor zijn verpletterend.

Dit infame spelletje is nu afgelopen. De linksen zijn ontmaskerd als de eigenlijke vernietigers van onze liberale en democratische samenleving. Des te erger woeden ze nu in hun media en vanuit de parlementen tegen alle islamcritici, demoniseren deze als nazi´s en islamhaters – en vergeten daarbij dat Marx zelf een van de grootste islamcritici was. Hij vatte deze politieke religie op typische marxistische wijze samen:

“De koran en de op hem stoelende islamitische wetgeving reduceren geografie en etnografie van de verschillende volkeren tot de simpele en gemakkelijke tweedeling in gelovigen en ongelovigen. De ongelovige is ´harby´, d.w.z. de vijand. De islam veracht de natie van de ongelovigen en schept een toestand van permanente vijandigheid tussen moslims en ongelovigen” – Karl Marx

Linksen werken op westerse staatslichamen als HIV-virussen: Ze verzakken hun immuunsysteem

Linksen werken als HIV-virussen op westerse staatslichamen. Het is hun taak het immuunsysteem van het lichaam via de besmetting van een dodelijke indringer te misleiden en het afweermechanisme niet op deze indringer, maar op zichzelf te richten.

Deze vergelijking zou vermoedelijk ook de Romeinse politicus Cicero gekozen hebben, mits het bestaan van virussen en die van het lichaamseigen afweersysteem in zijn tijd bekend geweest zouden zijn. Want ook hij was zich meer dan bewust van het vernietigende effect van het “verraad van binnenuit”- zoals hij het noemde – op het voortbestaan van een natie. Hij noemde deze interne verraders terecht “de ware pest”:

“Een natie kan zijn narren overleven – en zelfs haar meest ambitieuze burgers. Maar ze kan het verraad van binnenuit niet overleven. Een vijand voor de poorten is minder gevaarlijk, want hij is bekend en draagt voor iedereen zichtbaar zijn vlaggen.

Maar de verrader beweegt zich vrij binnen de stadmuren, zijn achterbakse gefluister ruist door alle straatjes en wordt zelfs gehoord in de ruimtes van de regering. Want de verrader treedt niet als zodanig in verschijning: hij spreekt de vertrouwde taal, hij heeft een vertrouwd gezicht, hij maakt gebruik van vertrouwde argumenten en hij appelleert aan de gemeenheid, die diep verborgen in de harten van alle mensen rust.

Hij werkt er naartoe dat de ziel een natie vervuilt. Hij gaat ´s nachts zijn gang – stiekem en anoniem – totdat de pijlers van de natie ondermijnd zijn. Hij infecteert het publieke lichaam van de natie dusdanig, totdat deze zijn verdedigingskrachten is kwijtgeraakt. Wees niet zo bang voor de moordenaar, wees bang voor de verrader. Hij is de ware pest!”

De linksen hebben handig van de islam gebruik gemaakt om de aandacht van zichzelf af te leiden. Ook wij islamcritici zijn een tijdlang in hun verstopspel gestonken en hebben onze kritiek in het begin uitsluitend tegen de islam gericht – waarbij opgemerkt dient te worden, dat niets van datgene waarvan wij deze patriarchale en totalitaire ideologie met een genocidale oriëntatie beschuldigingen, ook maar een beetje moet worden teruggenomen.

De linksen hebben zich handig achter de islam verstopt, wiens aanhangers zichzelf in de orde van grootte van 55 miljoen (55.000.000) immigranten Europa binnengesluisd hadden.

De linksen hebben heel handig al diegenen aangevallen die deze toestanden bekritiseerden ( zoals eermoorden, gedwongen huwelijken, de invloed van de sharia in de samenleving, extreem hoge immigranten-criminaliteit, Duitser haat van de kant van islamitische immigranten, etc.), die pas bewerkstelligd werden door deze linksen.

Gemeen schoven ze de door de islam in de westerse landen gecreëerde burgeroorlogachtige toestanden diegenen in de schoenen die deze bekritiseren en leiden daarbij de aandacht af van diegenen die hiervoor eigenlijk verantwoordelijk zijn: zijzelf.

Overduidelijk wordt dit linkse afleidingsspel aan de hand van de huidige discussie in de door de linksen beheerste media en bij linkse politici m.b.t. het thema van de Mohammed-video uit de Verenigde Staten. Linkse commentatoren en “terreurdeskundigen” beweren immers allemaal serieus, dat diegenen, die zich opstellen tegenover de islamitische terreur, net zo erg zouden zijn als zij, die de terreur in naam van Allah uitoefenen. Daarmee draaien ze oorzaak en gevolg om en maken slachtoffers van daders en daders van slachtoffers.

Precies zo functioneert het HIV-virus. We weten wat er aan het einde van een HIV-infectie staat: de dood van de patiënt. Daarom:

Wie de islamisering wil stoppen, moet eerst links uit de macht ontzetten.

Bron:

http://michael-mannheimer.info/2012/09/23/wer-den-islam-entmachten-will-muss-zuerst-die-linken-entmachten/#more-15215

Auteur: Michael Mannheimer

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

***

25-09-2012, 10:24 geschreven door DIGITHALYS

A.D. maandag 24 september 2012

.

***

Op een terras in de Antwerpse Zoölogie zitten een kaketoe, een dolfijn en een krokodil een babbeltje te slaan.

Ik, zegt de kakatoe, ik ben hier weg : ik kan vliegen, m’n vrouw kan vliegen, m’n kinderen kunnen vliegen : we kuisen hier ons schup af.

Waarop de dolfijn zegt : ik? Ik ben hier ook weg. Ik kan zwemmen. Mijn vrouw kan zwemen. Mijn kinderen kunnen zwemm : wij ook, we zijn hier weg.

Waarop de krocodil het woord neemt, met de woorden : ik heb een grote muil. Mijn vrouw heeft een grote muil. Mijn kinderen hebben een grote muil : ik blijf, want ik denk dat we hier op onze plaats zijn….

***

Dolf-met-de-Snor, in betere tijden

Een typisch socialistische verkiezings-pose.

***

***

Ter zake :

Als antwoord op de rellen met moslimjongeren in Borgerhout, hield het Vlaams Belang vandaag een ludieke protestactie in Antwerpen-Noord. Het lag vooral in onze bedoeling eindelijk klare wijn te schenken, na de non-discussie die Jansens en De Wever deze week over de wollige stadsslogan ‘’t Stad is van iedereen’ voerden. Het Vlaams Belang wringt zich niet krampachtig in allerhande bochten om toch maar bij iedereen op een goed blaadje te komen, maar definieert duidelijk wat wel en niet kan in Antwerpen.

***

Antwerpen sharia-vrij

Volgens het Vlaams Belang is Antwerpen inderdaad niet van iedereen. Voor moslimextremisten is er in de Scheldestad, maar ook elders in Vlaanderen, geen plaats. Haatimams (volgens de Staatsveiligheid behoort ook de zogenaamd gematigde Nordin Taouil tot deze groep) en leden van sinistere organisaties zoals Sharia4Belgium, die de sharia in de stedelijke getto’s wensen in te voeren, alsook hun baldadige aanhangers, moeten zonder pardon de deur gewezen worden. Voorts stellen wij voor dat in moskees enkel Nederlands wordt gesproken, opdat de controle op haatprediking waterdicht wordt. Het barbaarse en overigens onwettelijke gebruik van het ritueel slachten dient verboden te worden. Het Vlaams Belang blijft de enige garantie voor een stopzetting van de islamisering.

“’t Stad is niet van iedereen”: van wie niet?

De import van de islam(itische cultuur) is een gevolg van de massa-immigratie en de mislukte multiculturele utopie. Veel meer dan welke andere geïmporteerde cultuur ook, zorgt de islamitische cultuur telkens opnieuw voor steeds meer problemen. Vandaag wordt de niet-islamitische wereld voor de zoveelste keer gegijzeld door de islam: de wereld staat in brand als gevolg van de islam, Europese steden in rep en roer als gevolg van de islam. Het moge duidelijk zijn: als gevolg van de massa-immigratie van moslims en de veranderende demografie, islamiseren onze samenleving en onze cultuur.

Daarom zeggen wij ook ‘’t Stad is niet van iedereen’. Dat zegt het Vlaams Belang immers al jaren, en de moslimrellen in Borgerhout hebben bewezen dat we altijd gelijk hebben gehad. Het stadsbestuur oogst wat ze gezaaid heeft, want als de rellen één ding aantonen, dan is het dat de islam een steeds groter wordend probleem vormt. Zeker, er zijn gematigde mensen die zichzelf moslim noemen, maar er is geen gematigde islam. De fundamentalisten van Sharia4Belgium hebben de bronnen van de islam aan hun kant. De fundamenten van de islam staan haaks op die van onze cultuur, onze samenleving, onze democratische rechtsstaat. Het schreeuwen van “Allah Akbar” (“Allah is de grootste”) en de islamitische vlaggen die steeds meer in het straatbeeld verschijnen, zijn een regelrechte afwijzing van onze normen en waarden.

Partijen die nu schaamteloos onze slogan, ‘’t Stad is niet van iedereen’, kopiëren, voeren zoals steeds de vorige strijd. De traditionele partijen en de N-VA komen met andere woorden telkens opnieuw te laat, met alle nefaste gevolgen van dien. Het Vlaams Belang is echter een partij die wél anticipeert. Wij denken aan wat komen zal, wij denken vooruit. Wij zijn een partij die de koe bij de horens vat, de problemen durft te benoemen en adequate oplossingen voorstelt. ’t Stad is niet van iedereen. Uiteraard niet! Maar daar waar de copycats van deze slogan ophouden, gaat het Vlaams Belang weer een stap verder: wij lanceren een initiatief om duidelijk te maken van wie ’t stad wél is, en van wie níet.

Naar aanleiding van de recente moslimrellen en de steeds terugkerende problemen met de islam, richten wij ons daarbij specifiek op de moslimgemeenschap. Moslims die tot onze gemeenschap willen behoren en in onze stad willen wonen, moeten een verklaring ondertekenen. Deze verklaring is een variant op de St. Petersburgverklaring, onderschreven door Ayaan Hirsi Ali en een tiental (ex-)moslims. Wij doen een oproep aan de moslimgemeenschap en zijn respectievelijke vertegenwoordigers, alsook aan de vele imams en islamitische politici in het bijzonder, om deze verklaring met veel overtuiging en enthousiasme te ondertekenen. Moslims die deze verklaring niet wensen te ondertekenen, horen niet thuis in onze stad: “’t Stad is niet van hen!” Aan hen zeggen wij: “’t Stad is niet van A!” U vindt deze verklaring als bijlage.

Tot slot: in sommige Europese steden waar moslims in de meerderheid zijn, doen shariarechtbanken hun intrede (in Londen: 85 shariarechtbanken!) en ontstaan er hele zones waar meer en meer regels van de sharia van kracht zijn, met alle gevolgen van dien voor vrouwen, homoseksuelen, niet-moslims en iedereen die de vrijheid lief heeft. Om onze afkeer te laten blijken van de sharia en zijn vele ge- en verboden die haaks staan op de onze, zullen wij borden plaatsen die een ‘Sharia Vrije Zone’ aanduiden. Wij pleiten daar mee voor een veilige en islamvrije stad zonder halalwinkels, zonder ritueel slachten, zonder gesluierde vrouwen, zonder de taal van de islam - het Arabisch -, en zonder moskeeën en minaretten.

Als bijlage vindt u de volledige tekst van de persconferentie, alsook de verklaring (variant op de St. Petersburgverklaring) die alle moslims zouden moeten ondertekenen.

***

25-09-2012, 09:25 geschreven door DIGITHALYS

A.D. maandag 24 september 2012

.

Oefening baart kunst 

En : Wie ’t kleine niet begeert,

Is ’t grote niet weerd….

***

***

Ter zake : och, zullen ze in de achterkamertjes gedacht hebben : als we dit bericht publiek maken, zal iedereen daarbij denken : dat kunnen toch deze keer geen allochtonen Jan-m’n-Klotens zijn, maar doodgewone ‘Oude Belgen’. Juist : de doorsnee NMBS-reiziger is immers een ‘forenser’ die dagellijks van huis moeten om de monden open te houden van ... Juist! Ja! Iedereen wordt dus gevraagd in die richting te denken, dat de forensen elkaar bestelen… En dan komt de clou : de dieven beperken zich tot… het verkeer in de hoofdstad van de criminaliteit (Brussel) of tot de lijnen waar er poen meereist : naar Zee of naar Antwerpen. Besluit : de dieven zullen toch weer geen Jan-m”n-Klotens zijn, zeker?

En nog iets : hoeveel percent diefstallen of pick-pockets zouden er niet aangegeven worden? En vooral : hoeveel gevallen worden er ‘opgelost’ en worden de dieven gevat? Hoog tijd dus dat er eens een (dure) studie uitbesteed wordt, om dit te onderzoeken…. Misschien zelfs dat er zo’n studies bestaan, maar die mogen niet uitkomen : het zou de mensen aan het denken kunnen zetten…..

Enfin, ik denk dat diefte op treinen een lucratieve ezigheid moet zijn, met weinig of geen risico’s van het vak. Als er daarbij nog ‘zwart’ kan gereden worden, zijn er geen kosten, en is de opbrengst pure winst.

***

Dievenplaag op de trein

23/09/12, 05u18  − Bron: belga.be

***

In 2011 liepen er bij de NMBS bijna 2.000 meldingen binnen van gauwdiefstallen op de trein, of meer dan vijf per dag. In vergelijking met het jaar daarvoor gaat het om een stijging met zo'n 20 procent. Dat schrijft De Zondag.

Senator Guido De Padt vroeg de cijfers op bij minister van Overheidsbedrijven Paul Magnette. De vaakst gebruikte technieken door gauwdieven zijn het laten vallen van voorwerpen in de buurt van het slachtoffer, een tikje op de ruit om de treinpassagier af te leiden en rug aan rug zitten met het slachtoffer. Dat gebeurt vooral wanneer treinen stilstaan in het station.

De meest gevoelige lijnen zijn de noord-zuidverbinding in Brussel en de treinen vanuit de hoofdstad naar Oostende en Antwerpen.

***

Diagonaal doorlezen : och, die trein-diefstallen, dat zijn maar peanuts. Erger is het met de rondtrekkende benden overvallers, ‘Oostblokkers’ zegt men, die zich per auto verplaatsen en een keer hier, dan weer daar, toeslaan en weer weg zijn.  Burenwachters hepen niet, en burgerwachten mogen niet : dat is het werk van Oom Agent, maar die kunnen niet overal tezelfdertijd zijn…. Als er in de Westhoek in één jaar tijd, meer dan 250 car-jackings en/of ramkraken zijn, komt de Ministerin eens kijken, en haar sympathie betuigen… Eindelijk zullen er maatregelen genomen worden : niet te veel en niet te groot, want het geld is op….. Men heeft nu eindelijk ontdekt dat de daders van over de grens komen : het zullen dus Franse Jan-m’n-Klotens zijn die een spelletje kat-en-muis spelen weerskanten de grens. Er dreigt dus over-werk voor de Advocaten, want de kans om procedure-fouten te maken zit er dik in… In eigen land is het al zo moeilijk om geen fouten te maken, laat staan dat er nu een tweede land bijkomt, met andere wetten en een andere taal….

Het eenvoudigste zou zijn : elke auto-bezitter en iedere handelaar of ambactsman het recht geven op een riot-gun met bijhorende ammunitie, om naast zijn bed te plaatsen, tussen zijn hoofdkussen en het nachtkastje. Al weet men zeker, dat, moest deze wet worden aangenomen, de PS zal eisen dat het geweer, voor dat het aan de eigenaar overhandigd wordt, onklaar moet gemaakt zijn, zodat er niet mee kan geschoten worden. Ha ja! Deden ze dat niet, zouden ze straks zoveel minder kiezers hebben!

Besluit : de West Vlamingen helpen de Franse Schatkist uit het rood, want de buit die mee gesleept wordt over de grens, verlicht de noodzaak om Franse burgers te bestelen. Waarom zouden Linxe regeringen (Hololande, Di Jeanetto) ook maar één poot uitsteken om dat soort ‘hervedeling’ van de sociale welvaart te voorkomen?

***

24-09-2012, 00:00 geschreven door DIGITHALYS

A.D. zondag 23 september 2012

Op de Brusselse Grote Markt,

Als toerist en in vermomming

***

***

Ter zake :

Speurders rollen netwerk jihad-strijders op in Brussel

***

Brusselse terrorismespeurders hebben een netwerk ontdekt dat jonge moslims uit ons land als jihad-strijders naar oorlogsgebieden als Somalië en Syrië stuurt. In Brussel en Parijs werden zeven aanhoudingen verricht, aldus het federaal parket. De verdachten verschijnen maandag voor de raadkamer. .

Twee jaar geleden ving het gerecht geruchten op over het bestaan van een dergelijk netwerk in het Brusselse. Vooral de bestemming klonk de speurders nieuw in de oren. Tot dan werden kandidaat-krijgers vooral naar Afghanistan en Irak uitgestuurd. Maar plots ging het richting Somalië.

Een eerste groep strijders zou in april 2011 vertrokken zijn. Een tweede groep is eerder dit jaar afgereisd. Maar het gerecht was intussen voldoende over het netwerk te weten gekomen om zeven kandidaat-jihadisten te laten onderscheppen. De twee jongste aanhoudingen vonden woensdag in het Brusselse plaats tijdens een reeks van huiszoekingen, schrijven de kranten van Sud Presse.

Twee mannen werden aan de grensovergang tussen Bulgarije en Turkije aangehouden omdat zij geen geldige papieren konden voorleggen. Een van hen, een Algerijn, had bij ons intussen het statuut van politiek vluchteling gekregen.

***

Diagonaal doorlezen : ach man! Het zal maar beteren de daag dat er grote kuis wordt gehouden aan de top van de Overheid. Zeg nu zelf : is het niet beter Zwitser te wsorden? Daar wordt nu een referendum d.i. volksraadpleging gehouden over het rook-verbod in openbare plaatsen.  Misverstanden zijn niet mogelijk : een openbare plaats is een plaats die voor iedereen toegankelijk is, en het antwoord kan allen Ja of Neen zijn. Bij ons in dit ‘klote-land’ werd het rook-verbod ingevoerd van boven-op, in Sovjet-stijl, zonder inspraak.

En het gaat maar door! Nu blijkt dat zo’n Jan-m’n-Kloten zelfs is kunnen tewerk gesteld worden in de Ministeries! Fantastisch landje toch, waar de toekomstige beulen en koppen-snellers als Staatsambtenaar kunnen aan de kost komen…..

Lees en geniet meer :

Het Brusselse kopstuk van Shariah4Belgium heeft nog gewerkt op een ministerieel kabinet. Zo bericht de krant Het Laatste Nieuws. .

Kamal Afettat, die zich nu Abu Abdullah laat noemen, was in 2005 bode voor de toenmalige Vlaamse minister Fientje Moerman. Lang hield de man het niet uit. Hij moest na zijn proefperiode weg omdat hij te eigenzinnig was en weigerde om bevelen van een vrouw uit te voeren.

Zijn doortocht kwam aan het licht bij een onderzoek van de krant naar de figuren achter Shariah4Belgium. De organisatie telt nu al 400 à 500 actieve volgelingen.

***

23-09-2012, 00:00 geschreven door DIGITHALYS

A.D. zaterdag 22 september 2012

De Jan-van-Gent naamgever (ten naaste bij) voor de allohtoon

Eist respect, maar geeft er geen, en vliegt er in!

***

***

Ter zake : wie in heel de discussie in z4n blootje gezet wordt, is ons aller Wikipedia. Daar is men nog altijd druk doende, om zoveel mogelijk rond de pot te draaien, zonder er in te vallen. Ik voel niet de minste sympathie voor Truttemie Onkelinx, of Zurkeltrien Milquette (zie hieronder) maar in hun plaats zou ik aanraden daar eens goed te gaan roefelen. Wie denken ze wel dat ze daar zijn! De Nationaal Socialisten van België, vooral de  PS maar ook de SP-a, eisen stante pede dat het gedaan is. Als dat nog lang duurt, zal ’t rap gedaan zijn!

***

Waarom wij, De Morgen, 'allochtoon' niet meer gebruiken

OPINIE − 20/09/12, 06u28

***

Is 't Stad nu wel of niet van iedereen? Dit is in een paar dagen tijd het onderwerp geworden dat de lokale verkiezingen kleurt. Aan de vooravond van een stemming over het lokale beleid is het noodzakelijk om die vraag naar een hoger niveau te tillen: is dit land van iedereen die er woont, of niet? Bekijken we onze samenleving door een exclusieve of inclusieve bril? En als iedereen erbij hoort, hoe krijgen we dan iedereen mee? Of, als niet iedereen erbij hoort, wie dan niet en waarom? .

De kernvraag is: kun je per definitie aan goede journalistiek doen met 'allochtoon' als term in de berichtgeving? Goed beseffende dat het stigmatiserend en uitsluitend werktOnze journalisten en fotografen gebruiken woord en beeld om die samenleving, met al haar problemen en successen, in kaart te brengen. En om dat goed te kunnen doen, snijdt uw krant een semantische en vooral lastige discussie aan: het gebruik van de term allochtoon.

Letterlijk betekent allochtoon 'iemand die van elders afkomstig is' en autochtoon 'van de oorspronkelijke bewoners afkomstig' - het zijn woorden met Griekse roots, afkomstig van allos, wat 'andere' betekent, chtonos, wat 'bodem' betekent en autos van 'zelf'. De terminologie stamt van een Nederlands regeringsrapport uit 1971, voor wie het zou willen weten.

Los van wat het woord in de huidige praktijk betekent, staat het buiten kijf dat dit een erg uitsluitende, zelfs binaire manier is van mensen labelen: je bent altijd één van de twee, maar nooit beiden. Je kunt niet een beetje allochtoon zijn, het is erbij of er niet bij horen.

Nochtans is het gebruik van het woord allerminst binair, maar net erg vaag. Hoewel het per definitie mensen zijn die 'niet van hier' zijn, gebruiken we het in de praktijk niet voor Nederlanders, Fransen of Duitsers. Het is een codewoord, een containerbegrip, waar een niet gelimiteerd aantal kwalificaties in passen. Moslim. Laagopgeleid. Kansarm. Arabier. Noord-Afrikaan. Niet-Europeaan.

Meteen valt op hoe problematisch de non-definiëring is. Een Iraniër is zeker geen Arabier, maar ons buikgevoel zegt dat we hem als een allochtoon zien. Een Filippijn is al een, alweer op buikgevoel, twijfelgeval, een Chinees dan weer niet. Dat is een Chinees, geen allochtoon.

Tegelijk moeten we erkennen dat 'allochtoon' een handige manier is om een belangrijke minderheid in ons land en zeker in onze steden te duiden. Zelfs zo handig dat het een linguïstisch uniek fenomeen is: in het Engels en Frans bestaat de terminologie gewoonweg niet. Niet dat Frankrijk of Groot-Brittannië geen grote samenlevingsproblemen hebben met hun etno-religieuze minderheden, alleen wordt de groep nooit als één geheel onder hetzelfde afdak benoemd.

En zo komen we tot de kernvraag: kun je per definitie aan goede journalistiek doen met 'allochtoon' als term in de berichtgeving? Goed beseffende dat het stigmatiserend en uitsluitend werkt. Met een bovendien veel te vage definiëring van het woord in het dagelijks gebruik. Is handigheid geen excuus voor een simplistische, veel te ongenuanceerde labeling van een groep mensen?

Als antwoord op de eerste vraag, het stigmatiserende: we hebben als taalgebruikers en krantenmakers al een weg afgelegd. We hanteren het woord 'neger' niet meer, terwijl dat in de jaren 50 zonder problemen aanvaard werd. Dat geldt net zo goed in het Nederlands als in het Engels of Frans.

Wat de problematische definitie betreft: ze is intellectueel oneerlijk. Een Belg van wie de grootouders in Emirdag, Turkije geboren zijn, past zonder problemen in het containerbegrip allochtoon. Zijn kinderen hebben grote kans om ook het label 'allochtoon' te krijgen. Wanneer stop je dan ooit allochtoon te zijn?

Deze krant kiest ervoor niet langer die terminologie te hanteren. Daarmee willen we de problemen van het multi-etnisch en multireligieus samenleven allerminst onder de mat vegen. Het immigratiedebat verdient in alle hevigheid gevoerd te worden, elke dag opnieuw.

Het is en blijft relevant om te schrijven dat het groepje mannen dat kortgerokte vrouwen lastig valt in de Brusselse straten van Maghrebijnse afkomst is. Net zoals je moet melden dat de aanstokers van de rellen in Borgerhout extremistische moslims zijn, en de jonge relschoppertjes evengoed moslims. Dat zwakke leerlingen in het onderwijs zwak zijn omdat ze anderstalig zijn, of anderstalige ouders hebben. Of dat we melden dat een succesvolle ondernemer Gentenaar of Antwerpenaar is, of een Turkse Belg.

Dit impliceert meteen dat we niet de ambitie hebben om het ene containerbegrip te vervangen door het andere. Allochtoon als label verdient net nuancering, geen nieuw etiketje. Daarmee beseffen we maar al te goed dat we aan een lastige oefening begonnen zijn, die ongetwijfeld tot moeilijke en soms zelfs wat geforceerd ogende keuzes zal leiden.

Nadrukkelijk moet gesteld worden dat wij geen beleidsmakers zijn. We leggen niemand anders iets op. Bronnen die het in onze krant over 'allochtonen' hebben gaan we niet censureren. Wel willen we onze overheid en al haar medewerkers oproepen het debat aan te gaan. De overheid heeft overigens al een weg afgelegd. In 2006 beloofde toenmalig minister van Onderwijs Frank Vandenbroucke om het woord allochtoon door een groepje wetenschappers te laten definiëren, het is er nooit van gekomen. In 2009 schrapte de vorige Vlaamse regering uiteindelijk doelbewust de term uit haar integratiebeleid, net omdat de vlag de landing niet dekte en het gebruik alleen maar contraproductief werkt. Helaas betekent dit niet dat beleidsmakers de terminologie hebben afgezworen.

Samenleven in onze steden gebeurt vandaag multi-etnischer en multireligieuzer dan ooit. In een paar generaties hebben we een solide blanke, katholiek gedomineerde maatschappij ingeruild voor een bonte mix aan inwoners met andere roots, andere overtuigingen en heel andere leefpatronen. Tegelijk is de sociale en materiële ongelijkheid frappant, onze minderheden zijn lager opgeleid en hebben minder kansen op de hypercompetitieve arbeidsmarkt.

Dat de instroom van nieuwe burgers niet zonder slag of stoot verloopt, is een open deur intrappen. Net daarom is het niet toevallig dat de discussie rond wie behoort tot 't Stad zo veel mensen beroert. Wij nemen afscheid van 'allochtonen', het Nederlands is rijk genoeg om u veel accurater te informeren over wat er speelt in uw samenleving.

Wouter Verschelden

Hoofdredacteur .

***

Het klinkt als een sprookje! En de volgende dag, zo ‘toevallig’ als maar kan, om heel zeker te bewijzen dat het geen doorstoken kaart is, neemt heel de reutemeteut die hele reutemeteut over. Want heel die reutemeteut is heel zeker niet een ‘Widergutmachung” voor de arme zieltjes van de Muzelaars, die door die anti-islamfilm, waar nu eens letterlijk niets aan goed is, tot in het diepste van hun onschuldige moslim-zieltjes zijn geraakt …

Alle hens aan dek, iedereen inbegrepen : op zoek naar vervangwoordjes. Niemand aan gedacht : als ‘allochtoon’ niet meer mag, wat doet men dan met hun antipoden, de autochtonen? Niet meer over spreken, waarschijnlijk, want die zullen vroeg of laat toch verdwijnen….

Vooral niet vergeten : Linx denkt vooral, nu het stilaan dringend wordt,’ met de eerstvolgende twee verkiezing(en) : als ze deze keer nu nog de…??? ‘aangespoelde?’ – de  ‘Nieuwelinge’ – de “Nieuwe Belgen?’? - de ????… langs hun kant krijgen, zijn de Flaminganten voor de eeuwigheid in de minderheid. De anti-islam-film is dus een godsgeschenk voor ze geweest. De contracten tussen Hollande in het Zuiden, en en Samsom in het Noorden, worden in Brussel, de Euro-hoofdstad,  in een veilige dubbele Nelson gelegd : het socialisme is begot bijlange nog niet verslagen! Is er nog iemand daar die zich herinnert hoelang de doodstrijd van het Sovjet-rijk heeft geduurd?

Hop! Over naar De Morgen van vrijdag 21 september….

***

Regering: "Gebruik 'allochtoon' niet meer"

***.

Joëlle Milquet (cdH), minister van Gelijke Kansen in de federale regering, stuurt een brief naar alle Belgische kranten, weekbladen, en radio- en tv-omroepen, inclusief de openbare. Ze vraagt daarin de hoofdredacteurs om het initiatief van De Morgen te volgen en niet langer 'allochtoon' te gebruiken.

"Een mooi en moedig initiatief." Zo noemt premier Elio Di Rupo (PS) de beslissing die De Morgen gisteren nam. "Niemand heeft mij ooit meneer de allochtone eerste minister genoemd. Waarom zouden andere mensen wel zo'n stempel moeten krijgen? Ik hoop dat het initiatief van De Morgen kan helpen om een mentaliteit te veranderen. De strijd tegen elke vorm van discriminatie is een dagelijks gevecht. De keuze van woorden speelt daarbij een belangrijke rol." Di Rupo, zelf van Italiaanse afkomst, heeft zich naar eigen zeggen evenwel "nooit iets aangetrokken van de manier waarop anderen mij bekeken". "Ik werd wel eens 'macaroni' genoemd, maar daar heb ik nooit onder geleden."

Binnen de federale regering wordt het initiatief opvallend positief onthaald. Minister van Gelijke Kansen Joëlle Milquet (cdH) had al een tijdje een uitnodiging klaar liggen om de hoofdredacteurs van alle kranten, weekbladen en radio- en televisieredacties samen te brengen. "Ik wil van gedachten wisselen over de rol van de media in de perceptie van minderheden en in de racismebestrijding. Zo kunnen we praten over eventuele nieuwe initiatieven."

Milquet staat duidelijk niet alleen. Ook vicepremier Vincent Van Quickenborne (Open Vld) wil actie ondernemen. "Ikzelf spreek al jaren van nieuwe Belgen, Vlamingen, Brusselaars of Walen. Dat brengt een andere dimensie. Dat betekent dat die mensen van een andere afkomst zijn maar ook dat ze deel uitmaken van onze maatschappij. Die mensen kunnen een toegevoegde waarde hebben. Ik ben er voorstander van dat we binnen onze regeringscommunicatie nooit nog de woorden allochtoon en autochtoon gebruiken."

Mentaliteit veranderen

Vicepremier Laurette Onkelinx (PS) wil zelfs nog verder gaan en alle ambtenaren opdragen om de term te mijden. "Dat zou kunnen lukken via een rondzendbrief", meent ze. "We moeten vooruitgang boeken op dit vlak. Ik vind dat superbelangrijk. Ik wil vechten om een mentaliteit te veranderen. Ik geloof dat woorden dingen kunnen veranderen. Ik ben de moeder van de wet rond de vervrouwelijking van de namen van alle functies. Ik ben ervan overtuigd dat taal een spiegel van de werkelijkheid is. Taal kan helpen om een betere maatschappij uit te bouwen.

Wat denkt Hendrik Bogaert eigenlijk?"

Bogaert (CD&V) is als staatssecretaris bevoegd voor Ambtenarenzaken, maar hij tempert toch wat het enthousiasme van zijn collega's. "Ik ben er niet van overtuigd dat een ander woordgebruik iets zal veranderen aan de integratie van nieuwkomers. Ik ga geen ambtenaren verbieden om bepaalde woorden te gebruiken."

Partijgenoot Steven Vanackere, vicepremier, zit op dezelfde lijn. "Als je overschakelt naar een fase dat iedereen moet volgen, krijg je sowieso tegenreacties. Laat dit nu gewoon zijn wat het is." Een vraag aan andere krantenredacties om te volgen, vindt Vanackere evenmin een goed idee. "Never ever. Er is nog altijd zoiets als persvrijheid. Dat zeg je beter niet." Hij steunt het initiatief van Milquet dus duidelijk niet.

Anderzijds vindt Vanackere het initiatief "niet dwaas", zo schreef hij ook op Facebook. "Volgens Confucius is het 'herstellen van de waarde van de woorden' de belangrijkste bijdrage aan meer geluk in de samenleving. En 'allochtoon', zeker als zelfstandig naamwoord (en dus als etiket), gaat zo fundamenteel voorbij aan de diversiteit van mensen, dat je er nauwelijks iets zinnigs mee kunt aanvangen."

Nieuwe Vlamingen

Opmerkelijk: ook Didier Reynders (MR) die kritisch staat tegenover de integratie van de nieuwe Belgen in Brussel, vindt het initiatief "positief".

Vlaams minister voor Inburgering Geert Bourgeois (N-VA) ten slotte vindt het heel goed dat dit debat aandacht krijgt. "Ik gebruik al een paar jaar die begrippen niet meer. In beleidsbrieven heb ik het over nieuwe Vlamingen of mensen met een migratieachtergrond. 'Allochtoon' is een containerbegrip, en die zijn niet relevant. Nu, het belangrijkste uiteindelijk zijn niet de woorden, maar het beleid dat je voert."

***

Diagonaal doorlezen : de Weledele Hoog Geboren Heer Jozef DeWitte, op deze blog vriedschappelijk-gemoedelijk afgekort tot de ene keer Seppe Weiss, de volgende keer Sepke Weiss, al naar gelang de graad van de uitgekraamde stomiteit, maar vooral wegens zijn band met de werkwijze van de Gestapo  van de Duitse Nationaal Socialisten, zal het niet graag horen, maar de gewone mens beschikt al jaren over een batterij woorden ter vervanging van het woord ‘allochtoon’. Net zoals trouwens de regime-media die heeft. Die spreken over ‘jongeren’ – ‘een man’ – ‘twee mannen’, ‘een ‘inbreker’,  een car-jacker’, ,’Begische jongeren’ ’enz; allemaal omschrijvingen om het gebruik van het woord ‘allochtoon’ te vermijden. Het gewone volk spreekt van ’een tafelschuimer’ – ne bruine’ - ‘een Turk’ – ‘een Marokkaan’ – ‘een neger’, enz, zodat wat de gazetten schrijven als ’een jongere’ in de volksmond automatisch omgezet wordt in ‘een criminele Marokkaan’, enz.

Waarom de zaken gemakkelijk maken, als moeilijk ook gaat!

***

Wat Di Jeanetto hier komt vertellen over de ‘Maccaroni’s’ is van een heel andere orde, en bewijst alleen maar dat hij zich na al die jaren nog altijd als een vreemdeling beschouwt. Wat verdorie nog correct is ook. Temeer daar de criminaliteit in de familie (zijn broers) mee is ‘ingeweken’….

***

22-09-2012, 18:14 geschreven door DIGITHALYS

A.D. zaterdag 22 september 2012

De koe, heilig bij de Hindoes…

Koe-vlees eten is Hindoes beledigen…

***

***

Ter zake :

Altijd trammelant met Mohammed: Nu ben ik ook een keer beledigd

Posted on 18 september 2012 by E.J. Bron

***

(Door: Udo Ulfkotte)

De discussie rondom de beperking van de vrijheid van meningsuiting door een verbod op het uitzenden van de islamkritische videofilm “De onschuld van de moslims” heeft in Duitsland tot een heftig debat geleid. Bondskanselier Merkel (CDU) liet doorschemeren sympathie te hebben voor een verbod op de openbare uitzending van de film. Maar wat gebeurt er eigenlijk als we rekening houden met iedereen die zich beledigd denkt te voelen?

Voor vreedzame gelovige Hindoes is het een diepe religieuze belediging dat wij Europeanen rundvlees eten. Per slot van rekening zijn runderen voor Hindoes heilige dieren. Hebben we ooit ook maar overwogen om de consumptie van rundvlees te staken – alleen maar om de religieuze gevoelens van Hindoes niet te beledigen? Het Hindoeïsme is, in tegenstelling tot de islam, een vreedzame religie. We hoeven niet bang te zijn voor oproepen tot moord of golven van haat als we rundvlees eten. En daarom stoort het ons niet dat we Hindoes elke dag diep beledigen. Heel anders is het bij moslims. Dan buigen we ons zo diep als het maar kan en beven van angst voor hun haat.

Een simpel filmpje, dat zich bezighoudt met de historisch onomstreden figuur Mohammed, houdt de wereld in spanning. Deze keer werd er noch een koran verbrand noch een moskee geschonden. Een afbeelding van Mohammed, die moslims niet bevalt, was voldoende om de wereld in spanning te houden. Diegenen, die nu snel een verbod op de uitzending van het filmpje in het Duitstalige gebied eisen en veel begrip voor beledigde moslims schijnen te hebben, kennen de koran blijkbaar net zo slecht als die moslims, die vervuld van haat en gewelddadig tegen een film protesteren die ze waarschijnlijk niet hebben gezien. Ze vallen mensen aan, die hen niets hebben gedaan. In soera 5, vers 8 staat in de koran: “O, gij die gelooft, weest oprecht voor Allah en getuigt met rechtvaardigheid. En laat de vijandschap van een volk u niet aansporen, om onrechtvaardig te handelen. Weest rechtvaardig, dat is dichter bij de vroomheid en vreest Allah, voorzeker, Allah is op de hoogte van hetgeen gij doet.” Met rechtvaardigheid heeft het optreden van die moslims, die over de hele wereld rellen schoppen, dus zeer zeker niets te maken. In werkelijkheid gaat het immers ook alleen maar om chantage, waaraan wij niet-moslims (“ongelovigen”) niet moeten toegeven. Zoals altijd. Per slot van rekening geven we immers altijd toe, als moslims maar hard genoeg brullen. Men mag hen zogenaamd niet beledigen. Daarvoor moeten wij zelfs onze vrijheden beperken.

Maar hoe zit het eigenlijk als wij beledigd worden? Nu ben ik ook een keer beledigd, omdat mijn christelijke religie beledigd wordt. In een Duitse stad zoals München geldt het per slot van rekening als “kunst” om een gekruisigde kikker met een uitgestoken tong en een bierpul in de hand openbaar tentoon te stellen. De religieuze gevoelens van ons christenen werden met deze gekruisigde kikker in het “Huis van de Kunst” in München zeer zeker beledigd. Het blasfemische werk was daarvoor ook al in Bolzano te zien. Een andere kunstenaar, Andres Serrano, heeft een kruis in een bak met urine gezet. Uiteraard moeten christenen ook dat slikken. Hij noemde het kunstwerk “Piss Christ”. De publiekrechtelijke zender ARD verbrandde voor draaiende camera´s een Bijbel – was er toen sprake van een discussie in de regering om de desbetreffende ARD-film niet meer in het openbaar te laten uitzenden, omdat hij zeer zeker christenen beledigde?

Als jonge moslims in het Duitstalige gebied in het doopvont van een kerk pissen en het altaar met stront besmeuren (bijvoorbeeld in Zwitserland), dan mogen wij christenen niet beledigd zijn. En een vermoedelijk tamelijk achtergebleven en veeleer kleingeestige Brusselse pastoor liet zijn kerk door de Belgische politie te ontruimen, nadat vele Afghanen deze als vanzelfsprekend als openbaar toilet gebruikten. Uiteraard werden de islamitische kerkschenders niet tot een gevangenisstraf veroordeeld, zoals die op individuele titel handelende Duitser, die enkele koranverzen op toiletpapier drukte.

Moslims verbranden steeds opnieuw heel officieel openlijk honderden christelijke Bijbels. Bijvoorbeeld in de Islamitische Republiek Iran. Dat gebeurt vaak. Moslims zijn er trots op als ze onze christelijke Bijbels verbranden. Hebt u ooit gehoord dat de regering daar tegen protesteerde? Hebben er ooit moslims in het Duitstalige gebied voor gestreden dat in hun landen van herkomst onze religie niet langer meer wordt beledigd? Had je gedacht!

Die moellahs in Teheran, die onze christelijke Bijbels verbranden, kregen van de Duitse regering een militaire Airbus – ondanks alle sancties. Ik voel me dan door de Duitse regering behoorlijk verneukt – excuses voor het woordgebruik. Maar het is wel de realiteit.

En wat leren we hiervan? Laat de omstreden Mohammed-film in zijn volledige lengte op de publiekrechtelijke zenders zien, net zoals ze ook trots de verbranding van een christelijke Bijbel lieten zien. En tegelijkertijd verbieden we de consumptie van rundvlees om de Hindoes niet langer te beledigen. Of we worden weer normaal en leven in de realiteit. Dan echter zouden we respect voor onze eigen cultuur moeten hebben en niet alleen voor moslims.

***

Diagonaal doorlezen : nu we ongeveer aan den lijve ervaren hebben wat de ‘integratie’ van Moslimmers inhoudt, kunnen we voortaan gerust een koe een koe noemen : geen Hindoe die ons daarom scheef zal bezien. Integratie wil dus zeggen, de rekenkundige gelijkschakeling van gans de bevolking van een  bepaald land volgens het principe van het grootste gemeen veelvoud. Dat is de geleerde omschrijving van : wie de grootste muil opzet (zoals de Moslim-heethoofden die heeft het voor het zeggen. ’n Speciale soort democratie dus. Maar omdat we over heel de wereld horen roepen en tieren, dat Moislimmers geen democratie willen, maar de ‘scharia’ en ‘de godsdienst’, vrezen we dat stilaan gaan naar iets anders. Net zoals in de jaren ’30-’40 wordt er geroepen op ‘iets nieuws’. Toen was dat geroep omdat men ‘een sterke leider’ wilde, nu wil men hetzelfde, onder een andere naam…..

***

22-09-2012, 16:54 geschreven door DIGITHALYS

A.D. donderdag 20 september 2012

De winter op komst?

Laat het eens goed uitvriezen, dat het ongedierte weg is,

terug naar de warme landen….

***

***

Ter zake : noem per slot van rekening één stad in het land, waar de zaken anders verlopen dan in Antwerpen, die niet voor niks de hoofdstad van Vlaanderen genoemd wordt. Overal hengelt men naar de stemmen van de ontelbare want geheim gehouden aantallen tafelschuimers die naar hier gekomen zijn, in de vaste overtuiging dat de gebraden kiekens hen hier in de open mond zullen vallen.! De ene laag in de elite al uitdrukkelijker dan de andere, de progressieven op kop.  En wie dat niet doet, is een ‘verzuurde’, een islam-hater en een extreem-rechtse domkop.

Enfin, zij die dezelfde  “verrijking” door de kruisbestuiving van de invasie der Nat. Socialisten hebben meegemaakt in de jaren ’40, kennen dat fenomeen der meelopers. Net als nu, hadden ze allemaal een reden, om de Nieuwe Orde aan te hangen. Nu is de nieuwe Nieuwe Orde de bezettingsmacht van een ‘geloof’ dat geworteld   is in een 1400 jaar oude woestijn-remigie, waarvan de basis  een soort dierlijke wreedheid is.

Elders lees ik, dat de woede voor de promotoe-film van de Islam, niet zozeer om de inhoud gaat, maar om het feit dat de Profeet en zijn huisgenoten worden afgebeeld, wat in de Islam streng verboden is. Een bekentenis van formaat, die dan ook zo snel mogelijk onder het tapijt moet geveegd worden. Door o.a. het filmpje als ‘anti-islam’ te benoemen.

Och mensen, wat zou dat ons eigenlijk moeten kunnen schelen?! Iedereen loopt achterna wat hij of zij zelf wil. Als ze dat maar in eigen land doen : wij overvallen hen in hun land toch ook niet met onze gevoeligheden? JaJa, de ‘gastarbeider’ van den beginne heeft zijn ware aard getoond, en onze Grote Geesten, die zijn er in gelopen… Omwille van de petrol, lijkt men de kat haar hol….

***

Ter zakze :

.

Burgemeester Patrick Janssens duwt Bart De Wever in hoek van Vlaams Belang

***

'Als de stad niet van iedereen is, moet je een alternatief formuleren. Dan kom je uit bij 'eigen volk eerst' van het Vlaams Belang.' Antwerps burgemeester Patrick Janssens (sp.a) haalt fors uit naar zijn concurrent Bart De Wever (N-VA). 'Laag-bij-de-gronds', reageert die. .

Wat De Wever nu doet is van deze slogan dezelfde karikatuur maken als Filip Dewinter al jaren doet

"Ontkennen dat de stad van iedereen is, is de essentie van een stad ontkennen", vindt burgemeester Patrick Janssens. Hij reageert daarmee op de uitspraak van Bart De Wever die de slogan ''t Stad is van iedereen' wil afvoeren omdat die volgens hem niet klopt. Aanleiding daarvoor waren de rellen met allochtone jongeren in Borgerhout van afgelopen zaterdag. De allochtone gemeenschap is op haar tenen getrapt door die uitspraak.

"Ik vind het in alle eerlijkheid ook onbegrijpelijk dat De Wever dat gezegd heeft", gaat Janssens voort. "Hij heeft daar volgens mij ook al spijt van, want van wie is de stad dan niet? Voor je het weet bezondig je je aan uitsluiting en daar begint de discriminatie. Wat De Wever nu doet is van deze slogan dezelfde karikatuur maken als Filip Dewinter al jaren doet."

Janssens benadrukt dat in Antwerpen alles zeker niet vlekkeloos verloopt. "Maar als de stad niet van iedereen kan zijn, dan moet je een alternatief formuleren. Dan kom je uit bij iets wat waar we bij voorkeur niet meer aan herinnerd worden: het 'eigen volk eerst'-discours van het Vlaams Belang. Ik kan me niet voorstellen dat het dat is wat Bart De Wever bedoeld heeft."

De N-VA-voorzitter reageert ontstemd. "Zo'n intentieproces had ik van Janssens niet verwacht. Laag-bij-de-gronds is dat." Te meer omdat ik niets nieuws gezegd heb, aldus De Wever. "Ik vertel dit al jaren in de gemeenteraad. Ik heb ook altijd de indruk gehad dat Janssens het met me eens was: het gaat om een verhaal van rechten en plichten. En een alternatief voor de slogan heb ik nog niet. "'Iedereen is van 't Stad' is wel een leuke", maar de Antwerpenaren mogen altijd voorstellen doen."

Politicoloog Dave Sinardet (UA) meent hoe dan ook dat het niet de slimste zet is van de N-VA-voorzitter. "Hij dreigt tussen twee stoelen te vallen: voor allochtonen en progressieven gaat hij te ver, voor Vlaams Belangers blijft hij een hypocriete kopie van Filip Dewinter."

De campagne is nu in ieder geval echt begonnen, vindt ook N-VA. Alleen hadden ze niet verwacht dat Janssens dat op deze manier zou doen. "Het is een groot teken van zwakte dat de burgemeester zijn campagne eindelijk inzet met een aanval op mij. Nu, ik vertel mijn verhaal, als Dewinter en Janssens ook de hele tijd over mij willen praten, dat ze maar doen."

Janssens, die gisteravond de toer van de tv-zenders deed terwijl De Wever in Londen is, spreekt tegen dat zijn campagne al begonnen is. "Zaterdag was daarvan het beste bewijs. Was mijn campagne al gestart, dan zou ik toen flyers uitgedeeld hebben en had ik mijn werk in de commandokamer niet kunnen doen als hoofd van de politie." .

***

Ondertussen worden we dagelijks overspoeld door berichten die niet door de censuur zijn geraakt van de politiek-correcte filter. Er is inderdaad de vrijheid van menings-uiting, en die kan niet beperkt worden, buiten het aanzetten tot geweld (zie de boodschap van dit kleine kopvodden-kind) uiten mag men die zoveel men wil, maar men moet de consequenties aanvaarden. Iets dat  de Allahtonen niet aanstaat, kan U de kop kosten. Anex uitstapje met Uw dood lichaam voortgesleept door de straten van de stad, wat ooit eens een Amerikaans diplomaat voorhad, sipel door aanwezig te zijn op het verkeerde ogenblik, op de verkeerde plaats. Als er geen Allahtoon in de buurt is, zal U van Overheidswege gediscrimineerd, gebroodroofd of als parioa behandeld worden. Of, wat Theo Van Gogh die ene keer is overkomen : eindigen met doorsneden keel in de goot. Eigen schuld, dikke bult! Had maar in de goot moeten lopen, in plaats van Allah te beledigen

Onthoofd iedereen die de profeet beledigt!

***

Op de ‘Muslims Rise’ conferentie pleitte een 8-jarig meisje voor de ‘heilige oorlog’. Ruqaya prees de opstanden in de Arabische wereld en riep moslimjongeren wereldwijd op om te vechten voor de ‘umma’, een islamitisch kalifaat. Een mondiale moslimregering gebaseerd op de wetten van de sharia. Australië reageert geschokt.

 “De liefde van de umma is de jihad. Kinderen zo jong als ikzelf gaan mee de straten op tijdens de opstanden. Ze riskeren hun leven om voedsel, water en medicijnen naar hun gewonde familieleden te brengen. Sommigen van hen keren nooit meer naar hun moeder terug. Maar voor deze Heilige Oorlog is niemand te jong”, riep de 8-jarige Ryqaya.

Beangstigend. Maar de gewelddadige betoging tegen de omstreden film roept nog meer verontwaardiging op. De socialistische premier van Australië Julia Gillard noemt het hallucinant dat in de betoging borden met haatboodschappen gedragen werden door jonge moslimkinderen. Slogans als “Onthoofd iedereen die de profeet beledigt” of “Onze doden zijn in de hemel, die van jullie in de hel.”

Het politieke establishment in Australië heeft heel lang het sprookje van de multiculturele verrijking gekoesterd. Na dit weekend is Sydney met een fikse kater wakker geworden.

Bron: Vlaams Belang

***

20-09-2012, 00:00 geschreven door DIGITHALYS