De diplomatieke vernedering door Erdogan, die Ursula von der E.U. in Ankara te beurt viel, blijft nazinderen en doet denken aan wat ook EU-buitenland-coördinator Josep Borell recentelijk nog is overkomen in Moskou. De man werd daar tijdens een officiële persconferentie door de Russische minister van Buitenlandse Zaken, Lavrov, voor heel de wereld in zijn hemd gezet, omdat hij kritiek had geuit op de mishandeling van Navalny*. Borell onderging die kastijding zonder tegenspraak. Ook nadat bekend werd dat Rusland drie E.U.-diplomaten het land had uitgewezen, werd daar nauwelijks tegen geprotesteerd. Ursula von der E.U. deed dat evenmin en onze nationale Charel stond erbij en keek ernaar. Bijna om medelijden mee te krijgen.
De E.U. heeft geen militaire macht van betekenis, maar is wel een economische grootmacht. Het zou geen kwaad kunnen, mochten onze E.U-vertegenwoordigers wat meer haar op hun tanden hebben i.pl.v. zich als schapen willoos diplomatiek te laten afslachten door autoritaire regimes die militair nog wél iets betekenen, maar economische dwergen zijn. Rusland mag dan het grootste land ter wereld zijn (qua oppervlakte), haar Bruto Binnenlands Product (bbp) is niet groter dan dat van de Benelux. En Turkije stelt nog minder voor. Dat land zou best kunnen geschrapt worden als kandidaat lid van de E.U. en het Rusland van Poetin officieel worden erkend als een bedreiging voor de wereldvrede.
*Die Navalny is ondertussen in het strafkamp waarin hij zit in hongerstaking gegaan omdat hij er geen medische verzorging krijgt. Hij schijnt er erg aan toe te zijn.
---
En dan nog dit:
Sihame El Kaouakibi heeft de vlucht vooruit genomen en is zelf uit Open VLD gestapt. Ze geeft echter haar zitje in het Vlaams parlement niet af en zal verder zetelen als onafhankelijke. Ze is ook niet verplicht die zetel af te staan, maar de reden is ook hier weer dat die plaats haar een flinke cent zal blijven opbrengen tot aan de eerstvolgende gewestelijke verkiezingen en die zijn er pas in 2024. Met dank aan Bartje Somers die haar in diverse video’s op de (a)sociale media de hemel in prees en welke nu weer de ronde doen op het Internet. Iets waar hij misschien nog wel eens spijt van zou kunnen krijgen.
*
*
HET LUIKSE BIOTECHBEDRIJF IMCYSE STAAT BEGIN 2021 BIJ DE GROOTSTE KAPITAALOPERATIES.
Michaël Sephiha
-
Jonge tech- en biotechbedrijven halen in eerste drie maanden meer dan kwart miljard euro op bij investeerders
De financiering van Belgische groeibedrijven scheert hoge toppen. In het eerste kwartaal van dit jaar haalden ze 268 miljoen euro op. Dat is 13 procent meer dan begin 2020 en de beste jaarstart ooit. Dat geld werd opgehaald via 41 kapitaalrondes, waarin almaar vaker grote Amerikaanse investeerders opduiken.
De essentie
De jonge Belgische tech- en biotechbedrijven haalden in het eerste kwartaal 268 miljoen euro op.
Dat is 13 procent meer dan begin 2020 en de beste jaarstart ooit. De grootste kapitaalronde van het jaar staat voorlopig op naam van het Gentse biotechbedrijf Agomab, dat 62 miljoen euro ophaalde. Het tweede kwartaal is stevig gestart. De teller staat na één week al op 33 miljoen euro.
Daarmee wordt de lijn van de voorgaande jaren doorgetrokken. Vorig jaar haalden jonge, niet-genoteerde biotech- en techbedrijven bijna 1 miljard euro op. Dat was - ondanks de coronacrisis - het vierde jaarrecord op rij.
Het Luikse biotechbedrijf Imcyse staat begin 2021, net als in het tweede kwartaal van 2019, bij de grootste kapitaal operaties. Het haalde in februari ruim 21 miljoen euro op bij de farmareus Pfizer en bestaande aandeelhouders. Daartussen zitten de KU Leuven en publieke investeerders.
Oqton, een techbedrijf dat een soort ‘autotext voor bedrijven’ ontwikkelde, deed nog beter met een kapitaal ronde van 33 miljoen. Maar de palm van de grootste ronde gaat naar Agomab. Het Gentse biotechbedrijf kreeg 62 miljoen op de bankrekening om medicijnen die beschadigd menselijk weefsel herstellen, verder te ontwikkelen. ‘Als we in ons opzet slagen, kunnen we een verschuiving in het veld van regeneratieve geneeskunde teweegbrengen. Dat is wat investeerders zo enthousiast maakt’, zei CEO Tim Knotnerus naar aanleiding van de operatie.
Er kwamen toen voor het eerst grote Amerikaanse investeerders aan boord. Een illustratie van een fenomeen dat de jongste jaren aan belang wint: steeds meer durfkapitalisten uit Silicon Valley of uit de Amerikaanse biotechmekka’s steken met hun rijkelijk gevulde zakken de grote plas over om geld in Europese bedrijven te stoppen. Dat leidt tot grotere kapitaaloperaties en hogere waarderingen.
Het eerste kwartaal van 2021 is het op twee na beste ooit, na het tweede trimester van 2020 en dat van 2019. Die laatste twee waren uitzonderlijk, met een opgehaald bedrag van respectievelijk 376 miljoen en 320 miljoen euro. Vorig jaar stuwden omvangrijke rondes van Iteos Therapeutics en de dataspecialist Collibra het bedrag over het tweede kwartaal fors omhoog - ze haalden respectievelijk 114 en 103 miljoen op. Het jaar voordien was het hoge kwartaalcijfer vooral te danken aan de kapitaalinzameling van het softwarebedrijf Showpad (61 miljoen euro) en van een reeks biotechbedrijven, waaronder Imcyse.
Intussen dendert de trein voort. Na één week staat de teller in het tweede kwartaal al op 34,5 miljoen. Meer dan de helft vloeide naar AppTweak, een Brusselse start-up gespecialiseerd in het vergroten van de zichtbaarheid van apps in de rankings van de App Store van Apple en de Play Store van Google.
*
DIVANDIPLOMATIE VON DER LEYEN IN TURKIJE
*
Erdoğan kan straffeloos de Byzantijnse hand bijten die hem voedt
Lode Goukens
-
Na maanden van diplomatieke vernederingen door zowel Rusland als Turkije trok de EU met een delegatie naar Turkije. Voor de officiële camera vernederde de Turkse president Erdoğan de voorzitter van de Europese Commissie door haar geen stoel aan te bieden. De stuntelige en onhoffelijke reactie van de voorzitter van de Europese Raad, Charles Michel, verergerde dit pijnlijke voorval des te meer. Erdoğan deed als een Ottomaanse sultan aan divandiplomatie en de EU liep in de zorgvuldig opgezette val.
Mediatieke val klapte toe
Zo was het mogelijk dat het trio met open ogen naïef in de mediatieke val liep die de Turkse president Recep Tayyip Erdoğan opzette. Begin maart schoffeerde Erdoğan al de Duitse bondskanselier Angela Merkel tijdens een bilaterale videoconferentie. Enkele dagen later stak Erdoğan een symbolische middenvinger op naar Europa door de Istanboelconventie qua vrouwenrechten te verlaten, terwijl elk jaar 300 femicides of vrouwenmoorden plaatsvinden in Turkije.
Een partij die de seculiere Turkse staat wil omvormen naar een islamstaat
Een femicide is een eremoord op een vrouw door een afgewezen aanbidder, een (ex-)minnaar of een mannelijk familielid. Een onuitspreekbare gruwel die het Turkse regime onder Erdoğans Partij voor Rechtvaardigheid en Ontwikkeling (beter bekend als AK-partij) vergoelijkt en onbestraft laat. De AK-partij is in origine een integristische of islamistische partij genre moslimbroederschap. Een partij die de seculiere Turkse staat wil omvormen naar een islamstaat. De toelating van de door Atatürk verboden hoofddoeken op scholen en universiteiten was één symbooldossier. Vrouwenrechten die vrouwen moeten beschermen tegen onderdrukking en huiselijk geweld was een ander symbooldossier.
Een ander voorbeeld is de greep van de AK-partij op Turkse moskeeën in de EU via Diyanet. Dit ministerie van godsdienstzaken controleert in België twee derde van de Turkse moskeeën en stelt daar in Turkije opgeleide imams aan. Die preken een conservatieve exclusief soennitische islam en geven stemadvies bij verkiezingen. Tegelijk vormen ze een spionagenetwerk voor het regime. Dit is niet anders in Duitsland, Frankrijk of Nederland. Duitsland met 2,9 miljoen Turkse inwoners, Frankrijk met 450.000, Nederland met 404.000 en België met bijna een kwart miljoen Turken vormen een stemmen reservoir voor Erdoğan. Via satelliettelevisie en sociale media bespeelt de AK-partij permanent deze groep. De EU-politici belachelijk maken is eerst en vooral een boodschap door de Turkse diaspora.
Turkse nationale bank
Sedertdien daalden de remittances tot een dieptepunt van 8 miljoen dollar per maand om momenteel volgens de Turkse nationale bank rond de 11 miljoen dollar per maand te schommelen. Volgens de Wereldbank bedroegen de remittances 4% van het bruto nationaal product (bnp) in 1974 en zakte dit percentage sedert 2002 onder de 1% van het Turkse bnp om verder te verwateren tot de 0,1% in 2019.
Intussen incasseerde Turkije alleen al sinds 2005 meer dan 4,9 miljard euro aan financiële pre-toetredingssteun van de EU. In 2008 besloot de EU echter dat Turkije niet kon toetreden omdat aan te veel voorwaarden niet werd voldaan, maar de geldelijke steun bleef stromen richting Ankara. Het hoofdzakelijk Aziatische Turkije krijgt de helft van het budget voor Europese landen die willen toetreden tot de EU. Tel daarbij tussen de 0,5 en de 1,5 miljoen euro per jaar voor vijf Turkse universiteiten via Erasmus+ en Horizon 2020.
Islamisering en verturksing
Ondertussen vormt Erdoğan voormalige christelijke kerken (die musea werden onder de Turkse republiek) om tot moskeeën. Zoals in 2020 de Hagia Sophia. Dit was een regelrechte provocatie met Europees cultureel erfgoed. Hoewel na de genocide op de Armeniërs en de slachting van een half miljoen Grieken de Turkse staat seculier werd emigreerden de meeste christelijke inwoners van Turkije. In 1914 was een kwart van de bevolking (25%) christen en in 1927 nog maar 2,5%. Tegenwoordig is dit amper 0.5%. Vooral de Assyrische christenen uit Anatolië vestigden zich recent massaal in de EU. Bijvoorbeeld in Antwerpen ontstond een grote gemeenschap die pas de laatste 15 jaar uit Turkije vluchtte (en dus niet als gastarbeiders kwamen).
alle islamitische etnische minderheden werden gedwongen ‘Turks’
e schaamteloze corruptie en het wegmoffelen van de vele honderden miljoen EU-geld zorgden voor wrevel bij de EU. Toch beloofde de EU visumliberalisering (eigenlijk opendeurbeleid voor Turkse paspoorthouders) in 2016. Ook zou de fantasie van de Turkse toetreding tot de EU ‘nieuw leven’ worden ingeblazen. Het gebrek aan medewerking van Ankara kelderde deze twee laatste beloftes, wat dan weer voor hatelijkheden door Erdoğan zorgde. Het zelfvertrouwen van Erdoğan is bovendien het gevolg van jarenlange ervaring met de Europese Unie en de Europese regeringsleiders. De EU geeft Erdoğan de vrije hand, zelfs als dit het deelnemen aan militaire conflicten betreft of het verheerlijken van plegers van genocide.
Tandeloze tijger
De reactie van de Europese Unie op het negeren van het gebruikelijke protocol om Von der Leyen belachelijk te maken als vrouw en de EU af te schilderen als een tandeloze tijger, spreekt boekdelen. Von der Leyen zelf probeerde het voorval de banaliseren via Twitter.
Toen die crisiscommunicatie niet houdbaar was tweette de woordvoerder ‘de voorzitter verwacht dat het instituut dat ze vertegenwoordigt behandeld wordt met het gepaste protocol en vroeg haar team om alle toepasselijke contacten te leggen om te verzekeren dat zo’n incident in de toekomst niet meer voorkomt’. De woordvoerder van de Commissie zei dat het protocol net hetzelfde is voor beide ‘EU presidents’ en dat ze normaal als gelijken behandeld worden. Ook in Turkije zoals op een foto uit 2015 met Juncker en Tusk naast Erdoğan bleek.
De naïviteit waarmee een optimistische EU naar Turkije trok om Erdoğan af te laten zien van zijn autocratische en imperialistische politiek is stuitend
De EU weigert echter toe te geven dat de eigen Byzantijnse structuren en de self importance van het politieke personeel dit soort beschamende situaties faciliteren. De naïviteit waarmee een optimistische EU naar Turkije trok om Erdoğan af te laten zien van zijn autocratische en imperialistische politiek is stuitend. Erdoğan eiste een maand geleden nog extra EU-geld om Syriërs te expatriëren. Ondertussen kan hij bij zijn achterban continue scoren tegen een EU die machteloos blijkt. Erdoğan kan straffeloos de hand bijten die hem voedt.
Lode Goukens
Lode Goukens is master in de journalistiek en docent 'Europese en wereldinstellingen' aan de Thomas More Hogeschool.
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Onder ons gezegd en gezwegen: Turkije geraakt dus stilaan compleet ontvolkt, als we zo voortgaan op de enorme aantallen die – voor een beter leven zogezegd - overgewaaid zijn naar onze contreien. En ‘t een gezegd lijk ‘t ader: ze zijn nog van de kwaadsten niet. Zo lang ze zich gedeisd houden natuurlijk. En niet beginnen te leven van de krijg zoals de meeste Afrikanen.
Laten we dus ons hart vasthouden. Zodat op zeker ogenblik het wegsnijden ervan niet al te gemakkelijk verloopt.
Het tweede besluit dat zich opdringt, is dat Erdo-dinges in eigen land ’n acrhie slechte Erstz-Sultan moet zijn. Waarom anders zoeken zoveel Turken hun heil elders?
Mij is het ’n raadsel waarom Ataturk, een verre voorvader van den dezen, bij ons zo goed als dood wordt gezwogen. Wat dus als de Turkse Madammen ‘en masse’ hun duivels zouden ontbinden, om met opgeheven vulva hoofd de strijd aan te gaan met de piemels van de Heren van Allahs Knoeiwerk?
De Bosforus, zegt U? Is het spreken niet waard, want al lang overbrugd door zelfs een dubbele autostrade….
500590 - VEEL G AZETTEN GELEUETER VANDAAA G OM POLITIEKE ONBEKAAMHEID TOE TE DFEKKEN
..
.
DERDAG 8 APRIL 2021
500590 - VEEL G AZETTEN GELEUETER VANDAAA G OM POLITIEKE ONBEKAAMHEID TOE TE DFEKKEN
INHOUD
*
EEN VOLKSJURY OM DE DIEPERE FIANCIËLE ACHTERGRONDEN VAN DE ASTRA ZENICA MOORDEN TE VEROORDELEN EN OM HOGERE LONEN IN TE VOEREN VOOR NEDERLANDSTALIGE AMNTENAREN. MOEILIJK KN DAT NIET ZIJN MET ONS VLAAMS OVERWICHT.
In zover dat nog nodig was, heeft Sultan Erdogan nog eens de puntjes op de ‘i’ gezet voor wat volgens hem de plaats van de vrouw in Turkije betreft. Bij een topontmoeting op het hoogste niveau Turkije-E.U. mocht onze nationale Charel op een stoel naast hem komen zitten, maar moest Ursula von der E.U. plaats nemen op een bescheiden bankstel wat verder weg, normaal de plaats voor zijn ministers. Na het recente uittreden van Turkije uit het Europees Vrouwenrechtenverdrag, is dit een nieuw grensoverschrijdend gedrag dat kan tellen. Dat het iets met het protocol zou te maken hebben gehad, zoals de Gentse professor Hendrik Vos op het avondnieuws bij VTM kwam vertellen, is een voorbeeld van kruiperigheid. Bij een vorige ontmoeting Turkije-EU, waren de EU-toppolitici twee mannen (Tusk en Juncker) en stonden er twee stoelen naast die van de sultan, nu maar één. Als zoiets hier zou gebeuren, zou het kot te klein zijn voor zoveel vrouwonvriendelijkheid.
‘In Turkije, dat is nu klaar
Is de vrouw gelijk aan de man.
Uitgezonderd hier en daar.
zo nu en dan”.
Waar wacht men in de E.U. nog op om eens en voorgoed op te houden met al die onderhandelingen met Turkije, die al decennia lang aanslepen? Dat geldt trouwens evenzeer voor de NAVO, nu Erdogan zijn nieuwe luchtafweerraketten in het Rusland van Poetin is gaan kopen, nota bene een land dat een potentiële bedreiging vormt voor de landen van het vroegere Oostblok, waarvan enkele nu lid zijn van diezelfde NAVO...
*
BEPERKT GEBRUIK ASTRAZENECA KAN VACCINATIES VANAF MEI VERTRAGEN
Het vaccin van AstraZeneca wordt de komende vier weken alleen nog ingespoten bij wie ouder is dan 55 jaar. Als de ban langer wordt aangehouden, dreigt vanaf mei vertraging.
Het vaccin van AstraZeneca wordt de komende vier weken alleen nog ingespoten bij wie ouder is dan 55 jaar. Dat hebben de ministers die in ons land voor zorg bevoegd zijn gisteren beslist op een Interministeriële Conferentie. Doordat nu hoofdzakelijk 65-plussers worden ingeënt tegen het coronavirus, levert dat voorlopig geen vertraging op voor de vaccinatie campagne. Als de ban langer moet worden aangehouden, dreigt vanaf mei wel vertraging.
"Het Europees geneesmiddelen bureau erkende gisteren voor het eerst dat er mogelijk een link bestaat tussen de vaccinatie en de tromboses. "
Van de 25 miljoen prikken die in de Europese Unie met AstraZeneca werden uitgedeeld, is bij een kleine honderd mensen achteraf een zeer zeldzame trombose in de hersenen vastgesteld. Zo’n twintig mensen zijn daaraan overleden. De trombose lijkt zich vaker voor te doen bij jonge vrouwen, voorlopig is onduidelijk waarom.
Enkele Europese landen, waaronder Nederland, Frankrijk en Duitsland, besloten vorige maand de vaccinatie met AstraZeneca kort op te schorten. Nadien werd ze er heropgestart, maar alleen bij 55- of zelfs 60-plussers. Ons land kende tot gisteren geen beperkingen op het gebruik van het vaccin.
Het Europees geneesmiddelenbureau erkende gisteren voor het eerst dat er mogelijk een link bestaat tussen de vaccinatie en de tromboses. Het EMA blijft wel van oordeel dat de voordelen van een inenting veel zwaarder wegen dan de mogelijke bijwerkingen. ‘Er is een veel hoger risico om te overlijden aan covid dan aan de bijwerkingen’, zei topvrouw Emer Cooke op een persconferentie.
Omboeken
"Dit verandert weinig aan onze campagne, die onverminderd doorgaat. We focussen nu op de 65-plussers en op mensen die bepaalde ziektes hebben. "
Frank Vandenbroucke
Minister van Volksgezondheid
Toch besloot de Interministeriële Conferentie AstraZeneca de komende maand niet meer te gebruiken bij wie jonger is dan 56 jaar. ‘Dit verandert heel weinig aan onze campagne, die onverminderd doorgaat’, verklaarde minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) aan VTM Nieuws. ‘We focussen nu op de 65-plussers en op mensen die bepaalde ziektes hebben, dat zijn ook overwegend oudere mensen.’
Er worden geen vaccinatie- uitnodigingen ingetrokken. Wel moet een beperkt aantal -55-jarigen die AstraZeneca zouden krijgen, worden omgeboekt. Voor Vlaanderen gaat het volgens minister van Welzijn Wouter Beke (CD&V) om zo’n 6.000 mensen, die in de plaats een prik met Pfizer-BioNTech of Moderna zullen krijgen.
De grens wordt op 56 jaar gelegd omdat mensen vanaf die leeftijd een stuk kwetsbaarder worden voor het coronavirus. Ze dreigen vaker ernstig ziek te worden, in het ziekenhuis te belanden en zelfs te overlijden. De Interministeriële Conferentie maakte ook de afweging dat de voordelen van het vaccin overduidelijk veel groter zijn dan het uiterst beperkte risico op een trombose.
Een risicoafweging leert dat ook wie jonger is beter af is met een vaccin van AstraZeneca dan zonder. Maar zeker in Franstalig België is er veel weerstand tegen het Brits-Zweedse middel, waardoor Franstalige politici al langer vragende partij zijn om het jongere deel van de bevolking er niet langer mee in te enten. Vandenbroucke hield de boot lang af, maar vreest nu dat hij een eventueel overlijden van een jonge vrouw na een vaccinatie met AstraZeneca niet uitgelegd krijgt.
Voorzorgsmaatregel
De vaccinatiestop met AstraZeneca bij wie jonger is dan 56 jaar is zo voorlopig een voorzorgsmaatregel. Over vier weken wordt een nieuwe evaluatie gemaakt. De hoop is dat er tegen dan meer duidelijkheid is over de oorzaak van de tromboses, zodat ze kunnen worden vermeden.
*
AANPASSING TAALWETGEVING NODIG
*
Brusselse Nederlandstalige meerderheidspartijen denken 'constructief' na over tweetaligheid van diensten
Christophe Degreef
Het aantal Nederlandsonkundige ambtenaren bij Brusselse gemeentebesturen is nog nooit zo hoog geweest als in 2019. Dat blijkt uit het recentste rapport van de Brusselse vicegouverneur. Voor enkele Nederlandstalige meerderheidspartijen in Brussel is dat het sein dat er meer over ‘pragmatische’ oplossingen moet worden nagedacht. Lees: tweetaligheid van de dienst in plaats van tweetaligheid van de ambtenaar. Met die instelling wordt er dan ook de komende staatshervorming ingegaan.
Inbreuken op taalwetten
3123 benoemingen, 1829 schorsingen. In 2019 ligt het aantal schorsingen door de Brusselse vicegouverneur historisch hoog. Dat staat te lezen in het recentste rapport van vicegouverneur Jozef Ostyn. De ‘vicegouverneur’ is eigenlijk een controlefunctie voor de naleving van de taalwetten in Brussel. Een gouverneur heeft Brussel niet, want het is geen provincie.
Concreet gaat het in het rapport om inbreuken tegen de bestuurstaalwet van 1966. Die stelt dat gemeentepersoneel van de Brusselse gemeenten tweetalig moet zijn om de burger een goede dienstverlening te bieden. Vooral bij de Brusselse OCMW’s is de situatie problematisch: 1030 schorsingen op 1630 benoemingen. Benoemingen moeten hier in ruime zin worden geïnterpreteerd. Zo gaat het niet noodzakelijk om 3123 individuen, maar om wijzigingen aan tewerkstellings overeenkomsten, promoties, stages, enzovoort, en kunnen meerdere ‘benoemingen’ op eenzelfde persoon van toepassing zijn. Toch geven de cijfers aan dat er met de Nederlandskundigheid van Brusselse gemeenten een ernstig probleem is.
Verschillende oplossingen
Begin januari 2021 houdt vicegouverneur Jozef Ostyn over dit rapport een uiteenzetting voor de Vlaamse Gemeenschapscommissie — zeg maar het ‘parlement’ van de Brusselse Vlamingen — en de commissie Brussel van het Vlaams parlement.
Misschien moeten we evolueren naar een tweetaligheid van dienst
Bij die toelichting blijkt dat de Nederlandstalige partijen in Brussel zich bewust zijn van het probleem. Het wordt echter ook al duidelijk dat er erg verschillende oplossingen naar voren worden geschoven voor dit taalprobleem. Vooruit-raadslid Hannelore Goeman zegt bijvoorbeeld dat ‘het niet evident is om tweetalige mensen te vinden. We moeten het probleem blijven benoemen. Maar schorsingen mogen ook niet tot gevolg hebben dat lokale besturen in het gedrang komen. Het is tijd om na te denken over pragmatische oplossingen. Misschien moeten we evolueren naar een tweetaligheid van dienst, met een goede controlegarantie.’ Goeman vraagt daarop aan Ostyn wat zijn standpunt hierover is.
Geen echte schorsing
Schorsingen door de vicegouverneur worden wel aan het gemeentebestuur gemeld. In de praktijk leiden ze echter zelden tot een daadwerkelijke schorsing van het betrokken individu. Tweetaligheid van dienst betekent dan weer dat bepaalde personen op een gemeentedienst tweetalig zijn. En dat een Nederlandstalige (mits het nodig geduld) wel in zijn taal kan geholpen worden, maar dat anderen niet aan deze tweetaligheidsvereiste moeten beantwoorden.
Partijen zoals Groen en Open Vld zitten op dezelfde pragmatische lijn. Ze ontkennen het probleem niet, maar zien vooral de moeilijkheden die Brusselse gemeentebesturen tegenkomen bij aanwervingen. Er zijn gewoonweg te weinig tweetalige kandidaten. Voor Groen en Open Vld moet er dus vooral worden ingezet op beter onderwijs.
Reageren na de feiten
Dat onderwijs belangrijk is, geeft Ostyn tijdens de toelichting in januari ook toe. ‘Maar nu reageren we na de feiten. Dat we dit probleem op de agenda plaatsen, wil niet zeggen dat we erin moeten berusten. Alleen benoemingen schorsen is niet voldoende om een tweetalige dienstverlening af te dwingen. Je hebt daarvoor ook gewoon genoeg effectief tweetalig personeel nodig. Het onderwijs is daartoe de sleutel.’
Ostyn geeft ook mee dat er geen wonderoplossing bestaat. Dat de Brusselse gemeentebesturen moeten evolueren naar een tweetaligheid van dienst, zoals Goeman suggereert, daarover zegt hij echter ‘dat hij daar niet over te beslissen heeft’ omdat zulks een wettelijke zaak is. Ergo: dan moeten de federale politici hierover maar nieuwe wetten maken.
waar er een wil is om Nederlands te leren, ook een weg is
Maar Ostyn zegt ook dat ‘ik persoonlijk denk dat om nauwe contacten tussen ambtenaren en burgers te garanderen, de individuele tweetaligheid belangrijk is. Kijken we naar de Brusselse gewestadministratie — waar tweetaligheid van dienst geldt, in tegenstelling tot de gemeenten —, dan zien we ook dat door een positief beleid mensen die hun carrière begonnen als Nederlandsonkundig, nu wel Nederlands hebben geleerd.’ Waarmee Ostyn natuurlijk zegt dat het ene het andere niet uitsluit, maar dat waar er een wil is om Nederlands te leren, ook een weg is.
Controlerecht beter uitoefenen
De N-VA bespreekt begin maart dan hun eigen resolutie in de VGC-raad. Daarin stellen ze voor om dat het College van de VGC zal aandringen bij de Brusselse regering om haar controlerecht op de taalwetgeving bij Brusselse gemeenten en OCMW’s beter uit te oefenen. Dat wil zeggen dat de Brusselse regering eentalige aanwervingen bij de gemeenten of OCMW’s zou kunnen vernietigen. Dat gebeurt vandaag niet.
De resolutie wordt door de overige VGC’ers echter niet aangenomen. Volgens raadslid Guy Vanhengel (Open Vld) is ‘de taalwetgeving verouderd en zijn er aanpassingen nodig. Maar daar kan alleen aan gesleuteld worden op federaal niveau en op basis van een gesprek tussen beide Gemeenschappen. Een unilaterale positie innemen, is altijd een slecht begin van zo een gesprek.’
Groen-raadslid Arnaud Verstraete is er een voorstander van dat de discussie tezamen met de Franstaligen gevoerd wordt op het federale niveau. ‘De reflectie mag echter niet tot dat niveau beperkt blijven, en moet ook in Brussel samen met de Franstaligen gevoerd worden,’ zo zegt Verstraete. Het N-VA-voorstel is voor Verstraete echter niet constructief.
‘Vijandige en agressieve toon’
Ook VGC-raadslid Fouad Ahidar (Vooruit) wil de discussie constructief voeren. Hij ondervraagt de bevoegde Brusselse minister Bernard Clerfayt (Défi) erover begin april in het Brussels parlement, voor Ahidar het meest geschikte niveau. Collega Mathias Vanden Borre van N-VA — die het resolutievoorstel dus verdedigde in de VGC — vraagt Ahidar er ook waarom hij zijn VGC-resolutie niet mee heeft aangenomen. ‘Mijn partij is niet per se tegen de resolutie van uw partij gekant. Wel hadden we problemen met de vijandige en agressieve toon van die tekst. Zonder een positieve en constructieve houding kan er geen vooruitgang worden geboekt. Bovendien is de VGC ter zake totaal niet bevoegd. Als er een nieuwe tekst zou komen, die constructiever is geformuleerd, zullen we die graag bekijken en eventueel zelfs goedkeuren,’ zo zegt Ahidar.
Bernard Clerfayt zelf blijft hoffelijk, ook al probeert diens partijgenoot Christophe Magdalijns het debat te verbreden door te benadrukken dat het Nederlands een minderheidstaal in Brussel is. In goed Nederlands geeft Clerfayt aan dat ‘het echte probleem in Brussel de ontoereikende taalvaardigheid van de leerlingen is die de middelbare school verlaten. De Brusselse bevolking is over het algemeen onvoldoende tweetalig. Tweetaligheid van lokale ambtenaren wordt echter door iedereen terecht verwacht.’
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Over Sjieke Sjarel bij Erdogan kunnen we kort zijn.
Eenmaal gestampte boer, altijd gestanmpte boer. Wat hij dan wel had moeten doen? Dat is wat iedere Vlaming aangeboren is: met veel omhaal zijn zetel onder het achterste schuiven van de bloot gedeelde Duitse deerne en zelf demonstratief blijven rechtstaan. Had U dan het smoelwerk van de Sultan moeten zien!
-
Brussel, na de loonsverhoging, overvol met tweetalige Ambtenaren? Het zou geen uur geduurd hebben, of de Franse chci-chi overcoat zou aan de kapstokken gehangen hebben en was op slag iedereen weer Vlaming dien God als Vlaming had laten geboren worden. En wqt meer is: het gaat tenslotte om het geld der Valmingen.
En wat Brouckie & Consorten betreft, die zouden tegen die tijd allemaal al lang in verzekerde bewaring zitten, met als enig voedsel de miljoenen dosissen veel te gevaarlijk spul die ze al te roekeloos haden ingekocht tegen woekerprijzen maar met zware pecententjes...
Die ze nu zelfs aan de straatstenen niet meer kwijt geraken…
500589 - COBURGIA WAAR VLAMINGEN ZICH IN EIGEN LAND MAAR MOETEN THUISVOELEN
.
WOENSDAG 7 APRIL 2021
500589 - COBURGIA WAAR VLAMINGEN ZICH IN EIGEN LAND MAAR MOETEN THUISVOELEN
INHOUD
*
AAN DE VLAAMSE KUST IN VEURNE WORDT ER INGEËNT TEGEN CORONA IN DE ‘FURNES VENT’. EEN GOEDE WIND VOERT ER U VANZLEF NAARTOE….
*
OPENBARE BIECHT
Na bijna een volle week appelflauwte, terug in de voorste gelederen. Inderdaad, de kans op moedeloosheid neemt exponetiieel toe met dz jaren. Al moet ik hier aan toeevcen al heel wt ervaring te hebben opgedaan na deze onzalige tijden van dat ‘Chinees Griepke’ dat volgens miij op het punt staat de hle Wesrerse Beschaving van de kaart te vegen.
Nijp d ogen maar eens half dicht tot spleetjes en hrt zult begrijprn wat ik bedoel.
Ajs je geen overwinning kunt behalen, speel dan het spel gewoon mee. De Anglo- Saxers hebben daar ervaring mee. Daar besaan zelfs typische spreekwoorden voor in hun eigen taal de ons als voorbeld morten duenen…
Zo is het een publiek geheim dat men als Vlaming best niet terecht komt in een Brussels ziekenhuis. De kans dat het verplegend personeel daar geen Nederlands kan of wil spreken is er zeer groot. Bij deze derde coronagolf kan men nog het geluk hebben dat een Brussels ziekenhuis – zoals gebeurd is met het UZ – vol ligt en men u dan doorstuurt naar de Vlaamse Rand of verder Vlaanderen in.
Nu blijkt dat de Nederlands onkundigheid zich niet beperkt tot de ziekenhuizen, maar dat men eenzelfde schrijnende situatie ook kan meemaken in de pas opgerichte testcentra.
In ‘ONAF’, de nieuwe naam voor het maandblad van de Vlaamse Volksbeweging (VVB) staat in het aprilnummer een hele lijst van die mistoestanden.
Zo maakte een kandidaat voor de corona-prik in het vaccinatie centrum aan de Heizel mee dat er niemand aanwezig was die Nederlands sprak of verstond. Hij werd uiteindelijk doorverwezen naar een webstek, maar wie daar op Nederlands of Engels klikte, kwam steeds bij de Franstalige tekst terecht.
Bovenstaande was geen alleenstaand geval, maar eerder de regel, Het gebeurde o.m. ook in Etterbeek en zowat overal elders.in Brussel. In feite gaat het hier om schendingen van de taalwetgeving, waartegen niet genoeg kan geprotesteerd worden, maar, jammer genoeg, gebeurt dat niet..
---
Klap op de vuurpijl is wel dat in de Vlaamse Rand, waar alles in het Nederlands zou moeten gebeuren, er wél gezorgd wordt voor Franstalig onthaal in de vaccinatiecentra, zelfs in die van de faciliteitengemeenten, Het blijft altijd hetzelfde liedje: de Vlamingen houden zich aan de gemaakte afspraken, de francofonen alleen als het hen uitkomt. We mogen al blij zijn als ze hier en daar in de Brusselse vaccinatiecentra al proberen minstens één verzorger ter plaatse te hebben die Nederlands spreekt en verstaat.
*
BIDEN: 'ALLE AMERIKANEN MOGEN VANAF 19 APRIL AANSCHUIVEN VOOR VACCIN'
*
Jan De Schamphelaere
-
In de Verenigde Staten komen de gefaseerde inentingen ten einde. Vanaf 19 april kunnen alle volwassen Amerikanen een vaccin-afspraak maken.
'Vanaf 19 april heeft elke volwassene in elke staat, elke volwassene in dit land, het recht om in de rij te gaan staan voor een coronavaccin. Geen verwarrende regels en geen verwarrende beperkingen meer', zei Joe Biden in een toespraak vanuit het Witte Huis.
De Amerikaanse president deed zijn uitspraken na een bezoek aan een vaccinatie centrum in Virginia, ter gelegenheid van het zetten van de 150 miljoenste prik. 'We hebben al meer mensen gevaccineerd dan eender welke natie op aarde'.
Door het opheffen van de gefaseerde inentingen hopen de Amerikaanse autoriteiten dat er meer mensen sneller gevaccineerd kunnen worden, verklaarde woordvoerster Jen Psaki van het Witte Huis eerder al op een persconferentie. België zweert bij de vaccinatie wel bij de 'cohortes' op leeftijd, cohortes die ook bij de aanleg van de reservelijsten gerespecteerd worden.
Joe Biden over de versnelde uitrol van vaccinaties in de Verenigde Staten
Biden zette sinds zijn aantreden in januari een turbo onder de vaccinuitrol, onder meer door een samenwerking van farmareuzen Merck en Johnson & Johnson en 24/7 megavaccinatiesites in sportstadions.
Biden voegt er aan toe dat andere landen over enkele maanden zouden moeten kunnen profiteren van het vaccinatiesucces van de Amerikanen. Hij hoopt dat de Verenigde Staten tegen het einde van de zomer over meer vaccins zullen beschikken dan nodig en dat het land dan arme landen zal kunnen helpen.
Zolang het vaccin niet overal ter wereld beschikbaar is en het virus nog niet in alle landen verslagen is, 'zullen we niet helemaal veilig zijn', klonk het.
*
EEN REPUBLIKEINS THEEKRANSJE
OVER DE WISSEL VAN DE WACHT IN DE GOP
*
Roan Asselman
-
In 2012 werd Ted Cruz, de enige zoon van een Cubaanse vluchteling, verkozen als Senator voor de Amerikaanse staat Texas. Cruz werd verkozen als lid van de Republikeinse Partij, maar zijn campagne was in belangrijke mate een kruistocht tegen de eigen politieke familie. Steun kreeg hij bijna uitsluitend van de Tea Party-beweging, een gedecentraliseerd geheel van conservatieve verenigingen die de leiding van de Grand Old Party verweet de partijprincipes te hebben verloochend in ruil voor politieke macht in de hoofdstad.
Tea Party
Met weinig naamsbekendheid en nog minder geld begon Cruz aan zijn campagne. In de Republikeinse voorverkiezing moest hij het opnemen tegen de door de partijleiding gesteunde vicegouverneur van de staat, David Dewhurst. Dewhurst werd reeds vier keer verkozen in Texas (drie keer als vicegouverneur, één keer als landcommissaris) en was zegezeker. Maar Cruz, die omwille van zijn beperkt budget gebruik maakte van guerrillatactieken, bestookte Dewhurst non-stop vanop de rechterzijde. En met succes. De Washington Post noemde de uiteindelijke nederlaag van Dewhurst de ‘grootste verrassing van 2012’ en een overwinning van de partijleden op hun leiders.
Dankzij deze overwinning werd Cruz, de conservatieve bommengooier, lid van de Amerikaanse Senaat, een instituut dat prat ging op collegialiteit en consensusbereidheid. Maar de nieuwste Senator uit Texas was niet de eerste Tea Party-gezant in de Senaat. Tijdens de tussentijdse verkiezingen van 2010 werden Marco Rubio (uit Florida) en Rand Paul (uit Kentucky) verkozen. Beiden versloegen door het Republikeinse partijestablishment gesteunde kandidaten.
Golden Boy
Paul, Cruz en Rubio zouden elk hun eigen weg zoeken in de Amerikaanse upper chamber. Paul werd de stem van de libertaire strekking binnen de partij. Hij focuste niet-aflatend op de ‘zinloze’ oorlogen in het Midden-Oosten, het ‘gefaalde’ antidrugbeleid en de opstapelende begrotingstekorten. Cruz positioneerde zich als de belangrijkste tegenstander van de gezondheidszorgwet van president Barack Obama (‘Obamacare’). Rubio, net als Cruz de zoon van een Cubaanse immigrant, werd een prominent criticus van Latijns-Amerikaanse autocraten. Ook zou Rubio in 2013 lid worden van de beruchte ‘Gang of Eight’ (‘Bende van Acht’), een groep Republikeinse en Democratische senatoren die een immigratie compromis uitdokterden.
Dat Rubio zich te inschikkelijk zou hebben opgesteld tijdens de immigratie-onderhandelingen werd hem enkele jaren later niet in dank worden afgenomen door de partijbasis. In 2016 besloten Rubio, Paul en Cruz mee te dingen naar de partijnominatie voor het presidentschap. De kandidatuur van de telegenieke golden boy Rubio werd door verschillende partij-toppers gezien als een uitgelezen kans om een meer ‘divers’ electoraat aan te spreken. Met Hillary Clinton, de oude, blanke vertegenwoordiger van een politieke dynastie, aan Democratische zijde zou Rubio, de jonge Cubaans-Amerikaanse self-made man, een interessanter levensverhaal kunnen voorleggen aan de etnische minderheidsgroepen die in 2008 en 2012 massaal voor Barack Obama kozen.
de aanbevelingen van het partijbestuur niet aansloten bij de wensen van de partijbasis
Deze hoop sloot aan bij de ondertussen beruchte autopsie die de GOP had besteld na de overwinning van Barack Obama op Mitt Romney. Eén van de belangrijkste conclusies van dat verslag was dat de partij verzoenendere taal zou moeten spreken omtrent immigratie en integratie in een land met een toenemende etnische diversiteit. Dat Donald Trump die autopsie spreekwoordelijk de vuilbak in zou kieperen toen hij in 2015 zijn gouden roltrap afstapte, in niet mis te verstane bewoordingen zijn plannen over een grensmuur toelichtte en vervolgens omhoogschoot in de peilingen, doet vermoeden dat de aanbevelingen van het partijbestuur niet aansloten bij de wensen van de partijbasis.
Cocktailfeestjes
Donald Trump wist het Tea Party-vuur dat gedoofd was na het initiële succes van 2010 en 2012 opnieuw aan te wakkeren. De ideologische overlap tussen beide bewegingen was zeker niet volledig. Zo was er binnen de Tea Party een prominente rol weggelegd voor budgettaire discipline, iets waar The Donald niet in geïnteresseerd was. Maar de fundamentele drive was dezelfde: antipathie jegens Republikeinse carrière-politici die zich meer thuis leken te voelen op cocktailfeestjes met Democraten in Washington D.C. dan in hun eigen districten en staten.
Maar net zo opvallend als Donald Trumps uiteindelijke overwinning was het relatief succes van de overige Tea Party-kandidaten. Ted Cruz en Marco Rubio zouden tijdens de Republikeinse voorverkiezingen respectievelijk het tweede en derde grootste aantal staten binnenhalen. Het oude partij establishment was daarentegen nergens te bespeuren.
De neergang van de oude garde werd door niemand zo belichaamd als door Jeb Bush, op papier de topfavoriet voor de nominatie. Bush was de zoon van de voorlaatste Republikeinse president en de broer van de laatste. Als gouverneur (1997-2007) van Florida, de belangrijkste swing state, had hij bakken ervaring opgedaan als regeringsleider. Ook trouwde Bush in 1974 met een Mexicaanse vrouw en sprak hij vloeiend Spaans. Tot slot had de oud-gouverneur geen probleem met fondsenwerving, een essentiële gave in de money race die de Amerikaanse presidentsverkiezing is. Bush’ belangrijkste vehikel zamelde nog voor hij in de race stapte meer dan 100 miljoen dollar in, voornamelijk van de traditionele donoren van de partij.
Theekransje
De Tea Party-beweging was een uitdrukkelijke verwijzing naar de Boston Tea Party uit de begindagen van de Amerikaanse republiek. Als protest tegen de Britste belastingpolitiek in de kolonies kaapten de ‘Sons of Liberty’ enkele schepen aangemeerd in de haven van Boston en gooiden de geïmporteerde thee overboord. Deze daad van verzet was de logische conclusie van een vervreemding van de Amerikaanse kolonisten van hun politieke leiders in Londen. Zij voelden zich niet langer adequaat vertegenwoordigd — ‘no taxation without representation’ [geen belasting zonder vertegenwoordiging] — door een elite die hen als een vanzelfsprekend wingewest behandelde.
een kloof de breedte van de Grand Canyon tussen Republikeinen in de hoofdstad en Republikeinen in de rest van het land
De verkiezingen van Rand Paul, Marco Rubio, Ted Cruz en, enkele jaren later, Donald Trump waren in zekere zin een heruitgave van de 18de-eeuwse Tea Party. Conservatief Amerika — het hart van de Republikeinse Partij — zag haar leiders tijdens de Bush-jaren (2000-2008) een verkeerde weg inslaan. De idee leefde dat beroepspolitici tijdens hun (her)verkiezingscampagnes lippendienst bewezen aan de ideeën en bekommernissen van conservatieve activisten (de grassroots), maar dat zij eenmaal in Washington D.C. nog maar weinig aandacht besteedden aan de thuisbasis. Tijdens het Bush-presidentschap en in de eerste jaren erna ontstond er een kloof de breedte van de Grand Canyon tussen Republikeinen in de hoofdstad en Republikeinen in de rest van het land.
‘Daad van liefde’
Een veelzeggend voorbeeld waren de aanbevelingen omtrent het partijstandpunt inzake immigratie in het eerder vermelde autopsierapport. Terwijl het partijhoofdkwartier bekommerd was om het onvoldoende ‘inclusief’ taalgebruik betreffende (illegale) immigratie, was het voetvolk de compromis bereidheid van de partijbazen grondig beu. Jeb Bush, blind voor deze shift binnen zijn partij, had te laat door dat de Bush-lijn inzake immigratie — met als pronkstuk een legalisering van de meer dan tien miljoen illegale immigranten — niet langer een Republikeinse voorverkiezing kon winnen.
Toen Bush in 2014 de illegale grensoversteek van Latijns-Amerikanen omschreef als een ‘daad van liefde’, had niemand door dat (onder meer) deze attitude hem twee jaar later de partijnominatie zou kosten. Toen Bush tijdens een debat in 2015 gevraagd werd of hij daar nog steeds hetzelfde over dacht, antwoordde de oud-gouverneur bevestigend. Hij voegde eraan toe dat velen van hen ‘geen andere keuze hadden’ en dat er een ‘pad naar een legaal statuut’ moest komen voor de miljoenen illegalen reeds in het land. Donald Trump publiceerde daarop prompt een video waarin Bush’ ‘daad van liefde’-uitspraak afgespeeld werd over een slideshow van politiefoto’s van illegale immigranten die aangeklaagd of veroordeeld werden voor moord.
Love it or hate it, maar voor de voorzienbare toekomst is dit de nieuwe Republikeinse Partij. Een theekransje met figuren als Trump en Cruz, aangevuld met nieuwe gezichten als Matt Gaetz (Huis van Afgevaardigden, Florida), Lauren Boebert (Huis van Afgevaardigden, Colorado) en Josh Hawley (Senaat, Missouri). En de uitnodiging voor Bush en co? Die ging wellicht verloren in de post.
Roan Asselman
Roan Asselman (1996) studeerde rechten (KUL) en vermogensbeheer (EMS). Voor Doorbraak schrijft hij overwegend over de Amerikaanse politiek. Omschrijft zichzelf als conservatief in temperament en dus in gedachtegoed.
*
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Met wat wijsheden uit de Nieuwe Wereld kunnen we weer de hete brij koelen van de vernederingen in eigen land. Taalwetten zijn als fopspenen die de babymond moeten paaien om die – tegen het uithongeren - te doen zwijgen. Zelfs na bijna 200 jaar; d.i. na ruim 5 à 6 generaties van zogezegd harde Vlaa mse tegenacties, is het enige resultaat dat wij in een ‘cordon sanitaire’ als achter prikkeldraad worden afgesloten.
In een democratisch land, waar de meerderheid van de bevolking door een criminele bende vreemd-taligen als werkslaven geminoriseerd wordt.
Hoelang nog, waarde landgenoten? Waarom komt er na de Brexit, geen, Vlamxit? Wat trouwens een hereniging zou zijn die Vlaanderen in het verleden altijd voorspoed en welstand heeft gebracht.
Maar in Vlaanderen leven we nu eenmaal op de breuklijn tussen Germaanse werkzaamheid en Francofoon profitariaat….
Misschien dat het uiteindelijk aan onze generatie is om netjes vóór de kaap van de 200-jarige eindmeet de boel de nek om te draaien? Btissel Hoofdstad aan de meest-biedende verkocht en luchtdicht afgesloten voor alle uitbreiding richting het Moederland. Na googsten zes maand staan die dan stamelend en bedelend aan de poort. Om AUB wee te mogen aansluirten..
500590 - VEEL G AZETTEN GELEUETER VANDAAA G OM POLITIEKE ONBEKAAMHEID TOE TE DFEKKEN
..
.
DONDERDAG 8 APRIL 2021
500590 - VEEL G AZETTEN GELEUETER VANDAAA G OM POLITIEKE ONBEKAAMHEID TOE TE DFEKKEN
INHOUD
*
EEN VOLKSJURY OM DE DIEPERE FIANCIËLE ACHTERGRONDEN VAN DE ASTRA ZENICA MOORDEN TE VEROORDELEN EN OM HOGERE LONEN IN TE VOEREN VOOR NEDERLANDSTALIGE AMNTENAREN. MOEILIJK KN DAT NIET ZIJN MET ONS VLAAMS OVERWICHT.
In zover dat nog nodig was, heeft Sultan Erdogan nog eens de puntjes op de ‘i’ gezet voor wat volgens hem de plaats van de vrouw in Turkije betreft. Bij een topontmoeting op het hoogste niveau Turkije-E.U. mocht onze nationale Charel op een stoel naast hem komen zitten, maar moest Ursula von der E.U. plaats nemen op een bescheiden bankstel wat verder weg, normaal de plaats voor zijn ministers. Na het recente uittreden van Turkije uit het Europees Vrouwenrechtenverdrag, is dit een nieuw grensoverschrijdend gedrag dat kan tellen. Dat het iets met het protocol zou te maken hebben gehad, zoals de Gentse professor Hendrik Vos op het avondnieuws bij VTM kwam vertellen, is een voorbeeld van kruiperigheid. Bij een vorige ontmoeting Turkije-EU, waren de EU-toppolitici twee mannen (Tusk en Juncker) en stonden er twee stoelen naast die van de sultan, nu maar één. Als zoiets hier zou gebeuren, zou het kot te klein zijn voor zoveel vrouwonvriendelijkheid.
‘In Turkije, dat is nu klaar
Is de vrouw gelijk aan de man.
Uitgezonderd hier en daar.
zo nu en dan”.
Waar wacht men in de E.U. nog op om eens en voorgoed op te houden met al die onderhandelingen met Turkije, die al decennia lang aanslepen? Dat geldt trouwens evenzeer voor de NAVO, nu Erdogan zijn nieuwe luchtafweerraketten in het Rusland van Poetin is gaan kopen, nota bene een land dat een potentiële bedreiging vormt voor de landen van het vroegere Oostblok, waarvan enkele nu lid zijn van diezelfde NAVO...
*
BEPERKT GEBRUIK ASTRAZENECA KAN VACCINATIES VANAF MEI VERTRAGEN
Het vaccin van AstraZeneca wordt de komende vier weken alleen nog ingespoten bij wie ouder is dan 55 jaar. Als de ban langer wordt aangehouden, dreigt vanaf mei vertraging.
Het vaccin van AstraZeneca wordt de komende vier weken alleen nog ingespoten bij wie ouder is dan 55 jaar. Dat hebben de ministers die in ons land voor zorg bevoegd zijn gisteren beslist op een Interministeriële Conferentie. Doordat nu hoofdzakelijk 65-plussers worden ingeënt tegen het coronavirus, levert dat voorlopig geen vertraging op voor de vaccinatie campagne. Als de ban langer moet worden aangehouden, dreigt vanaf mei wel vertraging.
"Het Europees geneesmiddelen bureau erkende gisteren voor het eerst dat er mogelijk een link bestaat tussen de vaccinatie en de tromboses. "
Van de 25 miljoen prikken die in de Europese Unie met AstraZeneca werden uitgedeeld, is bij een kleine honderd mensen achteraf een zeer zeldzame trombose in de hersenen vastgesteld. Zo’n twintig mensen zijn daaraan overleden. De trombose lijkt zich vaker voor te doen bij jonge vrouwen, voorlopig is onduidelijk waarom.
Enkele Europese landen, waaronder Nederland, Frankrijk en Duitsland, besloten vorige maand de vaccinatie met AstraZeneca kort op te schorten. Nadien werd ze er heropgestart, maar alleen bij 55- of zelfs 60-plussers. Ons land kende tot gisteren geen beperkingen op het gebruik van het vaccin.
Het Europees geneesmiddelenbureau erkende gisteren voor het eerst dat er mogelijk een link bestaat tussen de vaccinatie en de tromboses. Het EMA blijft wel van oordeel dat de voordelen van een inenting veel zwaarder wegen dan de mogelijke bijwerkingen. ‘Er is een veel hoger risico om te overlijden aan covid dan aan de bijwerkingen’, zei topvrouw Emer Cooke op een persconferentie.
Omboeken
"Dit verandert weinig aan onze campagne, die onverminderd doorgaat. We focussen nu op de 65-plussers en op mensen die bepaalde ziektes hebben. "
Frank Vandenbroucke
Minister van Volksgezondheid
Toch besloot de Interministeriële Conferentie AstraZeneca de komende maand niet meer te gebruiken bij wie jonger is dan 56 jaar. ‘Dit verandert heel weinig aan onze campagne, die onverminderd doorgaat’, verklaarde minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) aan VTM Nieuws. ‘We focussen nu op de 65-plussers en op mensen die bepaalde ziektes hebben, dat zijn ook overwegend oudere mensen.’
Er worden geen vaccinatie- uitnodigingen ingetrokken. Wel moet een beperkt aantal -55-jarigen die AstraZeneca zouden krijgen, worden omgeboekt. Voor Vlaanderen gaat het volgens minister van Welzijn Wouter Beke (CD&V) om zo’n 6.000 mensen, die in de plaats een prik met Pfizer-BioNTech of Moderna zullen krijgen.
De grens wordt op 56 jaar gelegd omdat mensen vanaf die leeftijd een stuk kwetsbaarder worden voor het coronavirus. Ze dreigen vaker ernstig ziek te worden, in het ziekenhuis te belanden en zelfs te overlijden. De Interministeriële Conferentie maakte ook de afweging dat de voordelen van het vaccin overduidelijk veel groter zijn dan het uiterst beperkte risico op een trombose.
Een risicoafweging leert dat ook wie jonger is beter af is met een vaccin van AstraZeneca dan zonder. Maar zeker in Franstalig België is er veel weerstand tegen het Brits-Zweedse middel, waardoor Franstalige politici al langer vragende partij zijn om het jongere deel van de bevolking er niet langer mee in te enten. Vandenbroucke hield de boot lang af, maar vreest nu dat hij een eventueel overlijden van een jonge vrouw na een vaccinatie met AstraZeneca niet uitgelegd krijgt.
Voorzorgsmaatregel
De vaccinatiestop met AstraZeneca bij wie jonger is dan 56 jaar is zo voorlopig een voorzorgsmaatregel. Over vier weken wordt een nieuwe evaluatie gemaakt. De hoop is dat er tegen dan meer duidelijkheid is over de oorzaak van de tromboses, zodat ze kunnen worden vermeden.
*
*
AANPASSING TAALWETGEVING NODIG
*
Brusselse Nederlandstalige meerderheidspartijen denken 'constructief' na over tweetaligheid van diensten
Christophe Degreef
Het aantal Nederlandsonkundige ambtenaren bij Brusselse gemeentebesturen is nog nooit zo hoog geweest als in 2019. Dat blijkt uit het recentste rapport van de Brusselse vicegouverneur. Voor enkele Nederlandstalige meerderheidspartijen in Brussel is dat het sein dat er meer over ‘pragmatische’ oplossingen moet worden nagedacht. Lees: tweetaligheid van de dienst in plaats van tweetaligheid van de ambtenaar. Met die instelling wordt er dan ook de komende staatshervorming ingegaan.
Inbreuken op taalwetten
3123 benoemingen, 1829 schorsingen. In 2019 ligt het aantal schorsingen door de Brusselse vicegouverneur historisch hoog. Dat staat te lezen in het recentste rapport van vicegouverneur Jozef Ostyn. De ‘vicegouverneur’ is eigenlijk een controlefunctie voor de naleving van de taalwetten in Brussel. Een gouverneur heeft Brussel niet, want het is geen provincie.
Concreet gaat het in het rapport om inbreuken tegen de bestuurstaalwet van 1966. Die stelt dat gemeentepersoneel van de Brusselse gemeenten tweetalig moet zijn om de burger een goede dienstverlening te bieden. Vooral bij de Brusselse OCMW’s is de situatie problematisch: 1030 schorsingen op 1630 benoemingen. Benoemingen moeten hier in ruime zin worden geïnterpreteerd. Zo gaat het niet noodzakelijk om 3123 individuen, maar om wijzigingen aan tewerkstellings overeenkomsten, promoties, stages, enzovoort, en kunnen meerdere ‘benoemingen’ op eenzelfde persoon van toepassing zijn. Toch geven de cijfers aan dat er met de Nederlandskundigheid van Brusselse gemeenten een ernstig probleem is.
Verschillende oplossingen
Begin januari 2021 houdt vicegouverneur Jozef Ostyn over dit rapport een uiteenzetting voor de Vlaamse Gemeenschapscommissie — zeg maar het ‘parlement’ van de Brusselse Vlamingen — en de commissie Brussel van het Vlaams parlement.
Misschien moeten we evolueren naar een tweetaligheid van dienst
Bij die toelichting blijkt dat de Nederlandstalige partijen in Brussel zich bewust zijn van het probleem. Het wordt echter ook al duidelijk dat er erg verschillende oplossingen naar voren worden geschoven voor dit taalprobleem. Vooruit-raadslid Hannelore Goeman zegt bijvoorbeeld dat ‘het niet evident is om tweetalige mensen te vinden. We moeten het probleem blijven benoemen. Maar schorsingen mogen ook niet tot gevolg hebben dat lokale besturen in het gedrang komen. Het is tijd om na te denken over pragmatische oplossingen. Misschien moeten we evolueren naar een tweetaligheid van dienst, met een goede controlegarantie.’ Goeman vraagt daarop aan Ostyn wat zijn standpunt hierover is.
Geen echte schorsing
Schorsingen door de vicegouverneur worden wel aan het gemeentebestuur gemeld. In de praktijk leiden ze echter zelden tot een daadwerkelijke schorsing van het betrokken individu. Tweetaligheid van dienst betekent dan weer dat bepaalde personen op een gemeentedienst tweetalig zijn. En dat een Nederlandstalige (mits het nodig geduld) wel in zijn taal kan geholpen worden, maar dat anderen niet aan deze tweetaligheidsvereiste moeten beantwoorden.
Partijen zoals Groen en Open Vld zitten op dezelfde pragmatische lijn. Ze ontkennen het probleem niet, maar zien vooral de moeilijkheden die Brusselse gemeentebesturen tegenkomen bij aanwervingen. Er zijn gewoonweg te weinig tweetalige kandidaten. Voor Groen en Open Vld moet er dus vooral worden ingezet op beter onderwijs.
Reageren na de feiten
Dat onderwijs belangrijk is, geeft Ostyn tijdens de toelichting in januari ook toe. ‘Maar nu reageren we na de feiten. Dat we dit probleem op de agenda plaatsen, wil niet zeggen dat we erin moeten berusten. Alleen benoemingen schorsen is niet voldoende om een tweetalige dienstverlening af te dwingen. Je hebt daarvoor ook gewoon genoeg effectief tweetalig personeel nodig. Het onderwijs is daartoe de sleutel.’
Ostyn geeft ook mee dat er geen wonderoplossing bestaat. Dat de Brusselse gemeentebesturen moeten evolueren naar een tweetaligheid van dienst, zoals Goeman suggereert, daarover zegt hij echter ‘dat hij daar niet over te beslissen heeft’ omdat zulks een wettelijke zaak is. Ergo: dan moeten de federale politici hierover maar nieuwe wetten maken.
waar er een wil is om Nederlands te leren, ook een weg is
Maar Ostyn zegt ook dat ‘ik persoonlijk denk dat om nauwe contacten tussen ambtenaren en burgers te garanderen, de individuele tweetaligheid belangrijk is. Kijken we naar de Brusselse gewestadministratie — waar tweetaligheid van dienst geldt, in tegenstelling tot de gemeenten —, dan zien we ook dat door een positief beleid mensen die hun carrière begonnen als Nederlandsonkundig, nu wel Nederlands hebben geleerd.’ Waarmee Ostyn natuurlijk zegt dat het ene het andere niet uitsluit, maar dat waar er een wil is om Nederlands te leren, ook een weg is.
Controlerecht beter uitoefenen
De N-VA bespreekt begin maart dan hun eigen resolutie in de VGC-raad. Daarin stellen ze voor om dat het College van de VGC zal aandringen bij de Brusselse regering om haar controlerecht op de taalwetgeving bij Brusselse gemeenten en OCMW’s beter uit te oefenen. Dat wil zeggen dat de Brusselse regering eentalige aanwervingen bij de gemeenten of OCMW’s zou kunnen vernietigen. Dat gebeurt vandaag niet.
De resolutie wordt door de overige VGC’ers echter niet aangenomen. Volgens raadslid Guy Vanhengel (Open Vld) is ‘de taalwetgeving verouderd en zijn er aanpassingen nodig. Maar daar kan alleen aan gesleuteld worden op federaal niveau en op basis van een gesprek tussen beide Gemeenschappen. Een unilaterale positie innemen, is altijd een slecht begin van zo een gesprek.’
Groen-raadslid Arnaud Verstraete is er een voorstander van dat de discussie tezamen met de Franstaligen gevoerd wordt op het federale niveau. ‘De reflectie mag echter niet tot dat niveau beperkt blijven, en moet ook in Brussel samen met de Franstaligen gevoerd worden,’ zo zegt Verstraete. Het N-VA-voorstel is voor Verstraete echter niet constructief.
‘Vijandige en agressieve toon’
Ook VGC-raadslid Fouad Ahidar (Vooruit) wil de discussie constructief voeren. Hij ondervraagt de bevoegde Brusselse minister Bernard Clerfayt (Défi) erover begin april in het Brussels parlement, voor Ahidar het meest geschikte niveau. Collega Mathias Vanden Borre van N-VA — die het resolutievoorstel dus verdedigde in de VGC — vraagt Ahidar er ook waarom hij zijn VGC-resolutie niet mee heeft aangenomen. ‘Mijn partij is niet per se tegen de resolutie van uw partij gekant. Wel hadden we problemen met de vijandige en agressieve toon van die tekst. Zonder een positieve en constructieve houding kan er geen vooruitgang worden geboekt. Bovendien is de VGC ter zake totaal niet bevoegd. Als er een nieuwe tekst zou komen, die constructiever is geformuleerd, zullen we die graag bekijken en eventueel zelfs goedkeuren,’ zo zegt Ahidar.
Bernard Clerfayt zelf blijft hoffelijk, ook al probeert diens partijgenoot Christophe Magdalijns het debat te verbreden door te benadrukken dat het Nederlands een minderheidstaal in Brussel is. In goed Nederlands geeft Clerfayt aan dat ‘het echte probleem in Brussel de ontoereikende taalvaardigheid van de leerlingen is die de middelbare school verlaten. De Brusselse bevolking is over het algemeen onvoldoende tweetalig. Tweetaligheid van lokale ambtenaren wordt echter door iedereen terecht verwacht.’
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Over Sjieke Sjarel bij Erdogan kunnen we kort zijn.
Eenmaal gestampte boer, altijd gestanmpte boer. Wat hij dan wel had moeten doen? Dat is wat iedere Vlaming aangeboren is: met veel omhaal zijn zetel onder het achterste schuiven van de bloot gedeelde Duitse deerne en zelf demonstratief blijven rechtstaan. Had U dan het smoelwerk van de Sultan moeten zien!
-
Brussel, na de loonsverhoging, overvol met tweetalige Ambtenaren? Het zou geen uur geduurd hebben, of de Franse chci-chi overcoat zou aan de kapstokken gehangen hebben en was op slag iedereen weer Vlaming dien God als Vlaming had laten geboren worden. En wqt meer is: het gaat tenslotte om het geld der Valmingen.
En wat Brouckie & Consorten betreft, die zouden tegen die tijd allemaal al lang in verzekerde bewaring zitten, met als enig voedsel de miljoenen dosissen veel te gevaarlijk spul die ze al te roekeloos haden ingekocht tegen woekerprijzen maar met zware pecententjes...
Die ze nu zelfs aan de straatstenen niet meer kwijt geraken…
Zo is het een publiek geheim dat men als Vlaming best niet terecht komt in een Brussels ziekenhuis. De kans dat het verplegend personeel daar geen Nederlands kan of wil spreken is er zeer groot. Bij deze derde coronagolf kan men nog het geluk hebben dat een Brussels ziekenhuis – zoals gebeurd is met het UZ – vol ligt en men u dan doorstuurt naar de Vlaamse Rand of verder Vlaanderen in.
Nu blijkt dat de Nederlands onkundigheid zich niet beperkt tot de ziekenhuizen, maar dat men eenzelfde schrijnende situatie ook kan meemaken in de pas opgerichte testcentra.
In ‘ONAF’, de nieuwe naam voor het maandblad van de Vlaamse Volksbeweging (VVB) staat in het aprilnummer een hele lijst van die mistoestanden.
Zo maakte een kandidaat voor de corona-prik in het vaccinatie centrum aan de Heizel mee dat er niemand aanwezig was die Nederlands sprak of verstond. Hij werd uiteindelijk doorverwezen naar een webstek, maar wie daar op Nederlands of Engels klikte, kwam steeds bij de Franstalige tekst terecht.
Bovenstaande was geen alleenstaand geval, maar eerder de regel, Het gebeurde o.m. ook in Etterbeek en zowat overal elders.in Brussel. In feite gaat het hier om schendingen van de taalwetgeving, waartegen niet genoeg kan geprotesteerd worden, maar, jammer genoeg, gebeurt dat niet..
---
Klap op de vuurpijl is wel dat in de Vlaamse Rand, waar alles in het Nederlands zou moeten gebeuren, er wél gezorgd wordt voor Franstalig onthaal in de vaccinatiecentra, zelfs in die van de faciliteitengemeenten, Het blijft altijd hetzelfde liedje: de Vlamingen houden zich aan de gemaakte afspraken, de francofonen alleen als het hen uitkomt. We mogen al blij zijn als ze hier en daar in de Brusselse vaccinatiecentra al proberen minstens één verzorger ter plaatse te hebben die Nederlands spreekt en verstaat.
*
BIDEN: 'ALLE AMERIKANEN MOGEN VANAF 19 APRIL AANSCHUIVEN VOOR VACCIN'
Jan De Schamphelaere
In de Verenigde Staten komen de gefaseerde inentingen ten einde. Vanaf 19 april kunnen alle volwassen Amerikanen een vaccin-afspraak maken.
'Vanaf 19 april heeft elke volwassene in elke staat, elke volwassene in dit land, het recht om in de rij te gaan staan voor een coronavaccin. Geen verwarrende regels en geen verwarrende beperkingen meer', zei Joe Biden in een toespraak vanuit het Witte Huis.
De Amerikaanse president deed zijn uitspraken na een bezoek aan een vaccinatie centrum in Virginia, ter gelegenheid van het zetten van de 150 miljoenste prik. 'We hebben al meer mensen gevaccineerd dan eender welke natie op aarde'.
Door het opheffen van de gefaseerde inentingen hopen de Amerikaanse autoriteiten dat er meer mensen sneller gevaccineerd kunnen worden, verklaarde woordvoerster Jen Psaki van het Witte Huis eerder al op een persconferentie. België zweert bij de vaccinatie wel bij de 'cohortes' op leeftijd, cohortes die ook bij de aanleg van de reservelijsten gerespecteerd worden.
Joe Biden over de versnelde uitrol van vaccinaties in de Verenigde Staten
Biden zette sinds zijn aantreden in januari een turbo onder de vaccinuitrol, onder meer door een samenwerking van farmareuzen Merck en Johnson & Johnson en 24/7 megavaccinatiesites in sportstadions.
Biden voegt er aan toe dat andere landen over enkele maanden zouden moeten kunnen profiteren van het vaccinatiesucces van de Amerikanen. Hij hoopt dat de Verenigde Staten tegen het einde van de zomer over meer vaccins zullen beschikken dan nodig en dat het land dan arme landen zal kunnen helpen.
Zolang het vaccin niet overal ter wereld beschikbaar is en het virus nog niet in alle landen verslagen is, 'zullen we niet helemaal veilig zijn', klonk het.
*
EEN REPUBLIKEINS THEEKRANSJE
OVER DE WISSEL VAN DE WACHT IN DE GOP
*
Roan Asselman
In 2012 werd Ted Cruz, de enige zoon van een Cubaanse vluchteling, verkozen als Senator voor de Amerikaanse staat Texas. Cruz werd verkozen als lid van de Republikeinse Partij, maar zijn campagne was in belangrijke mate een kruistocht tegen de eigen politieke familie. Steun kreeg hij bijna uitsluitend van de Tea Party-beweging, een gedecentraliseerd geheel van conservatieve verenigingen die de leiding van de Grand Old Party verweet de partijprincipes te hebben verloochend in ruil voor politieke macht in de hoofdstad.
Tea Party
Met weinig naamsbekendheid en nog minder geld begon Cruz aan zijn campagne. In de Republikeinse voorverkiezing moest hij het opnemen tegen de door de partijleiding gesteunde vicegouverneur van de staat, David Dewhurst. Dewhurst werd reeds vier keer verkozen in Texas (drie keer als vicegouverneur, één keer als landcommissaris) en was zegezeker. Maar Cruz, die omwille van zijn beperkt budget gebruik maakte van guerrillatactieken, bestookte Dewhurst non-stop vanop de rechterzijde. En met succes. De Washington Post noemde de uiteindelijke nederlaag van Dewhurst de ‘grootste verrassing van 2012’ en een overwinning van de partijleden op hun leiders.
Dankzij deze overwinning werd Cruz, de conservatieve bommengooier, lid van de Amerikaanse Senaat, een instituut dat prat ging op collegialiteit en consensusbereidheid. Maar de nieuwste Senator uit Texas was niet de eerste Tea Party-gezant in de Senaat. Tijdens de tussentijdse verkiezingen van 2010 werden Marco Rubio (uit Florida) en Rand Paul (uit Kentucky) verkozen. Beiden versloegen door het Republikeinse partijestablishment gesteunde kandidaten.
Golden Boy
Paul, Cruz en Rubio zouden elk hun eigen weg zoeken in de Amerikaanse upper chamber. Paul werd de stem van de libertaire strekking binnen de partij. Hij focuste niet-aflatend op de ‘zinloze’ oorlogen in het Midden-Oosten, het ‘gefaalde’ antidrugbeleid en de opstapelende begrotingstekorten. Cruz positioneerde zich als de belangrijkste tegenstander van de gezondheidszorgwet van president Barack Obama (‘Obamacare’). Rubio, net als Cruz de zoon van een Cubaanse immigrant, werd een prominent criticus van Latijns-Amerikaanse autocraten. Ook zou Rubio in 2013 lid worden van de beruchte ‘Gang of Eight’ (‘Bende van Acht’), een groep Republikeinse en Democratische senatoren die een immigratie compromis uitdokterden.
Dat Rubio zich te inschikkelijk zou hebben opgesteld tijdens de immigratie-onderhandelingen werd hem enkele jaren later niet in dank worden afgenomen door de partijbasis. In 2016 besloten Rubio, Paul en Cruz mee te dingen naar de partijnominatie voor het presidentschap. De kandidatuur van de telegenieke golden boy Rubio werd door verschillende partij-toppers gezien als een uitgelezen kans om een meer ‘divers’ electoraat aan te spreken. Met Hillary Clinton, de oude, blanke vertegenwoordiger van een politieke dynastie, aan Democratische zijde zou Rubio, de jonge Cubaans-Amerikaanse self-made man, een interessanter levensverhaal kunnen voorleggen aan de etnische minderheidsgroepen die in 2008 en 2012 massaal voor Barack Obama kozen.
de aanbevelingen van het partijbestuur niet aansloten bij de wensen van de partijbasis
Deze hoop sloot aan bij de ondertussen beruchte autopsie die de GOP had besteld na de overwinning van Barack Obama op Mitt Romney. Eén van de belangrijkste conclusies van dat verslag was dat de partij verzoenendere taal zou moeten spreken omtrent immigratie en integratie in een land met een toenemende etnische diversiteit. Dat Donald Trump die autopsie spreekwoordelijk de vuilbak in zou kieperen toen hij in 2015 zijn gouden roltrap afstapte, in niet mis te verstane bewoordingen zijn plannen over een grensmuur toelichtte en vervolgens omhoogschoot in de peilingen, doet vermoeden dat de aanbevelingen van het partijbestuur niet aansloten bij de wensen van de partijbasis.
Cocktailfeestjes
Donald Trump wist het Tea Party-vuur dat gedoofd was na het initiële succes van 2010 en 2012 opnieuw aan te wakkeren. De ideologische overlap tussen beide bewegingen was zeker niet volledig. Zo was er binnen de Tea Party een prominente rol weggelegd voor budgettaire discipline, iets waar The Donald niet in geïnteresseerd was. Maar de fundamentele drive was dezelfde: antipathie jegens Republikeinse carrière-politici die zich meer thuis leken te voelen op cocktailfeestjes met Democraten in Washington D.C. dan in hun eigen districten en staten.
Maar net zo opvallend als Donald Trumps uiteindelijke overwinning was het relatief succes van de overige Tea Party-kandidaten. Ted Cruz en Marco Rubio zouden tijdens de Republikeinse voorverkiezingen respectievelijk het tweede en derde grootste aantal staten binnenhalen. Het oude partij establishment was daarentegen nergens te bespeuren.
De neergang van de oude garde werd door niemand zo belichaamd als door Jeb Bush, op papier de topfavoriet voor de nominatie. Bush was de zoon van de voorlaatste Republikeinse president en de broer van de laatste. Als gouverneur (1997-2007) van Florida, de belangrijkste swing state, had hij bakken ervaring opgedaan als regeringsleider. Ook trouwde Bush in 1974 met een Mexicaanse vrouw en sprak hij vloeiend Spaans. Tot slot had de oud-gouverneur geen probleem met fondsenwerving, een essentiële gave in de money race die de Amerikaanse presidentsverkiezing is. Bush’ belangrijkste vehikel zamelde nog voor hij in de race stapte meer dan 100 miljoen dollar in, voornamelijk van de traditionele donoren van de partij.
Theekransje
De Tea Party-beweging was een uitdrukkelijke verwijzing naar de Boston Tea Party uit de begindagen van de Amerikaanse republiek. Als protest tegen de Britste belastingpolitiek in de kolonies kaapten de ‘Sons of Liberty’ enkele schepen aangemeerd in de haven van Boston en gooiden de geïmporteerde thee overboord. Deze daad van verzet was de logische conclusie van een vervreemding van de Amerikaanse kolonisten van hun politieke leiders in Londen. Zij voelden zich niet langer adequaat vertegenwoordigd — ‘no taxation without representation’ [geen belasting zonder vertegenwoordiging] — door een elite die hen als een vanzelfsprekend wingewest behandelde.
een kloof de breedte van de Grand Canyon tussen Republikeinen in de hoofdstad en Republikeinen in de rest van het land
De verkiezingen van Rand Paul, Marco Rubio, Ted Cruz en, enkele jaren later, Donald Trump waren in zekere zin een heruitgave van de 18de-eeuwse Tea Party. Conservatief Amerika — het hart van de Republikeinse Partij — zag haar leiders tijdens de Bush-jaren (2000-2008) een verkeerde weg inslaan. De idee leefde dat beroepspolitici tijdens hun (her)verkiezingscampagnes lippendienst bewezen aan de ideeën en bekommernissen van conservatieve activisten (de grassroots), maar dat zij eenmaal in Washington D.C. nog maar weinig aandacht besteedden aan de thuisbasis. Tijdens het Bush-presidentschap en in de eerste jaren erna ontstond er een kloof de breedte van de Grand Canyon tussen Republikeinen in de hoofdstad en Republikeinen in de rest van het land.
‘Daad van liefde’
Een veelzeggend voorbeeld waren de aanbevelingen omtrent het partijstandpunt inzake immigratie in het eerder vermelde autopsierapport. Terwijl het partijhoofdkwartier bekommerd was om het onvoldoende ‘inclusief’ taalgebruik betreffende (illegale) immigratie, was het voetvolk de compromis bereidheid van de partijbazen grondig beu. Jeb Bush, blind voor deze shift binnen zijn partij, had te laat door dat de Bush-lijn inzake immigratie — met als pronkstuk een legalisering van de meer dan tien miljoen illegale immigranten — niet langer een Republikeinse voorverkiezing kon winnen.
Toen Bush in 2014 de illegale grensoversteek van Latijns-Amerikanen omschreef als een ‘daad van liefde’, had niemand door dat (onder meer) deze attitude hem twee jaar later de partijnominatie zou kosten. Toen Bush tijdens een debat in 2015 gevraagd werd of hij daar nog steeds hetzelfde over dacht, antwoordde de oud-gouverneur bevestigend. Hij voegde eraan toe dat velen van hen ‘geen andere keuze hadden’ en dat er een ‘pad naar een legaal statuut’ moest komen voor de miljoenen illegalen reeds in het land. Donald Trump publiceerde daarop prompt een video waarin Bush’ ‘daad van liefde’-uitspraak afgespeeld werd over een slideshow van politiefoto’s van illegale immigranten die aangeklaagd of veroordeeld werden voor moord.
Love it or hate it, maar voor de voorzienbare toekomst is dit de nieuwe Republikeinse Partij. Een theekransje met figuren als Trump en Cruz, aangevuld met nieuwe gezichten als Matt Gaetz (Huis van Afgevaardigden, Florida), Lauren Boebert (Huis van Afgevaardigden, Colorado) en Josh Hawley (Senaat, Missouri). En de uitnodiging voor Bush en co? Die ging wellicht verloren in de post.
Roan Asselman
Roan Asselman (1996) studeerde rechten (KUL) en vermogensbeheer (EMS). Voor Doorbraak schrijft hij overwegend over de Amerikaanse politiek. Omschrijft zichzelf als conservatief in temperament en dus in gedachtegoed.
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
Met wat wijsheden uit de Nieuwe Wereld kunnen we weer de hete brij koelen van de vernederingen in eigen land. Taalwetten zijn als fopspenen die de babymond moeten paaien om die – tegen het uithongeren - te doen zwijgen. Zelfs na bijna 200 jaar; d.i. na ruim 5 à 6 generaties van zogezegd harde Vlaa mse tegenacties, is het enige resultaat dat wij in een ‘cordon sanitaire’ als achter prikkeldraad worden afgesloten.
In een democratisch land, waar de meerderheid van de bevolking door een criminele bende vreemd-taligen als werkslaven geminoriseerd wordt.
Hoelang nog, waarde landgenoten? Waarom komt er na de Brexit, geen, Vlamxit? Wat trouwens een hereniging zou zijn die Vlaanderen in het verleden altijd voorspoed en welstand heeft gebracht.
Maar in Vlaanderen leven we nu eenmaal op de breuklijn tussen Germaanse werkzaamheid en Francofoon profitariaat….
Misschien dat het uiteindelijk aan onze generatie is om netjes vóór de kaap van de 200-jarige eindmeet de boel de nek om te draaien? Btissel Hoofdstad aan de meest-biedende verkocht en luchtdicht afgesloten voor alle uitbreiding richting het Moederland. Na googsten zes maand staan die dan stamelend en bedelend aan de poort. Om AUB wee te mogen aansluirten..
500587 - HOE EEN GROOT VOLK DOOR DE EIGEN VALSE HERDERS ALS LAMMRTRN AAN DE GROND WORDT GEHOUDEN
.
DINSDAG 6 APRIL 2021
500587 - HOE EEN GROOT VOLK DOOR DE EIGEN VALSE HERDERS ALS LAMMRTRN AAN DE GROND WORDT GEHOUDEN
INHOUD
*
HET ANTWERPS GENIE HEEFT ALS MOSLIMVRIENDJE EINDELIJK DE MASKERS AFGELEGD. OM STRAkS – INCLUSIEF KROMZWAARD? - TOT SULTAN VAN VLAANDEREN TE WORDEN AANGESTEld?
In afwachting dat er meer klaarheid komt in de zaak rond ‘Let’s Go Urban’ en het net dat Sihame El Kaouakibi errond had gesponnen – en dat zou nog wel even kunnen duren – lijkt het er steeds meer op dat hier het principe geldt van ‘If you can’t convince them, confuse them’. Het gaat tenslotte om miljoenen euro’s, die wel niet allemaal verloren zijn – het gebouw waarin de stad Antwerpen 3,4 miljoen stak voor rennovatie bv blijft eigendom van de stad – maar daarbuiten waren er ook de werkingskosten die eveneens 1,8 miljoen bedroegen. En de stad was niet de enige gulle geldschieter, er waren ook nog de provincie, de Vlaamse overheid, Binnenlandse Zaken (tijdens de Zweedse coalitie), het bedrijfsleven, politieke partijen, BPost, Brussels Airlines, Coca Cola, Telenet, KBC, serviceclubs, liefdadigheidsinstellingen, sympathisanten tot zelfs de ambassade van de VS. Van een massale geldverspilling gesproken!
Dat ‘Jogan’ uit Oostende in zijn nieuwe functie van advocaat stelt dat het ‘maar’ om een slordigheidje gaat, gelooft hij meer dan waarschijnlijk zelf niet. ‘Alleen al het feit dat hij het voor haar opnam, moest er wel ergens geld zijn blijven plakken’, aldus Jo Van Damme in zijn wekelijkse column in De Standaard van het weekeind, Van Damme’s column ‘Parbleu’ had het in de eerste plaats over de fameuze keuken van 26.000 euro, die al besteld was vóór er een bouwvergunning was afgeleverd. De ‘El Keukenribbedebi’, zoals die op de (a)sociale media wordt genoemd.
De gerechtszaak is voorlopig uitgesteld omdat een van de advocaten van de verdediging de coronabesmetting zou hebben opgelopen. Hopelijk blijft het daarbij.
-------
En dan nog dit:
In Rusland heeft president Poetin een nieuwe wet ondertekend die bepaalt dat vanaf 2024 de verkozen president voortaan nog slechts twee termijnen van zes jaar zal mogen uitdoen. Voor hem zelf, die daar nu al zo’n 20 jaar aan de macht is, wordt dan de klok terug op nul gezet, zodat hij – mits verkozen - tot 2036 president zou kunnen blijven (hij zal dan 80 zijn). Theoretisch kan hij die verkiezingen verliezen , maar de zaak Navalny heeft duidelijk gemaakt dat zoiets meer dan waarschijnlijk niet zal gebeuren. Oppositie voeren in het Rusland van Poetin kan uw gezondheid schaden...
*
MILJOENENCLAIM ROND FINANCIETOREN
Lars Bové
*
De Nederlandse vastgoedbaron Frank Zweegers sloot een akkoord met de Bijzondere Belastinginspectie over miljoenenstromen die zijn weggesluisd van de Financietoren, het bekende overheidsgebouw in Brussel waar duizenden ambtenaren werken.
De omstreden Nederlandse vastgoedbaron Frank Zweegers, die vorige week al opdook in het corruptieschandaal rond de Brusselse hoofdzetel van de federale politie, blijkt nu ook een deal te hebben gesloten met de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) over abnormale geldstromen rond de Financietoren. Dat grote kantoorgebouw aan de Brusselse Kruidtuinlaan kon Zweegers in 2001 kopen en opnieuw verhuren aan de Belgische staat.
Begin vorig jaar verkocht hij de Financietoren voor een recordbedrag van 1,2 miljard euro, de grootste vastgoeddeal ooit in ons land voor één enkel gebouw. De BBI botste echter op abnormale betalingen aan Breevast, het vastgoedbedrijf van Zweegers.
De essentie
De Nederlandse vastgoedbaron Frank Zweegers deed een gouden zaak met de aankoop van de Financietoren van de Belgische staat.
Hij kocht de Financietoren in 2001 voor 311 miljoen euro en deed een zware renovatie van 325 miljoen euro, maar kon de toren begin vorig jaar voor het dubbele verkopen.
Maar Zweegers blijkt nu wel een regeling te hebben getroffen met de Bijzondere Belastinginspectie, die botste op miljoenen euro's aan abnormale betalingen van Financietoren nv naar zijn vastgoedbedrijf Breevast.
In december 2001 kocht Zweegers de Financietoren van de Belgische staat voor 311 miljoen euro. Dat gebeurde via de bekritiseerde sale-and-lease-backdeals van de regering-Verhofdstadt, die op korte termijn de begroting spekten, maar de overheid op de langere termijn op kosten jaagden.
De dag van de verkoop werd een huurovereenkomst afgesloten met de Regie der Gebouwen om de Financietoren terug te huren voor 25 jaar. De Financietoren, waar ruim 3.200 ambtenaren werkten, was het grootste gebouw dat de regering-Verhofstadt uit handen gaf.
In 2008 werd de Financietoren na een zware renovatie opgeleverd aan de Regie der Gebouwen. Datzelfde jaar liet Zweegers een overeenkomst sluiten tussen Financietoren nv, zijn Antwerpse vennootschap om de Brusselse toren te beheren, en zijn vastgoedbedrijf Breevast. Daardoor gebeurden betalingen aan Breevast die werden verklaard als ‘borgstellingen’. Daarover was in 2011 wel een akkoord gesloten met de fiscus, maar al het jaar nadien, in 2012, stroomden de vergoedingen naar Breevast via een andere, nieuwe overeenkomst.
De betalingen trokken de aandacht van de BBI. Die begon vragen te stellen over de constructie en besloot dat de betalingen aan Breevast ‘abnormaal en/of goedgunstige voordelen’ waren. De BBI verwierp de facturen ook als beroepskosten bij Financietoren nv en dreigde met een belastingverhoging van 50 procent.
Weggesluisd
Zweegers hield het been stijf en vocht de claim aan. Maar de rechtbank van Antwerpen gaf de BBI in april 2018 gelijk: er zijn op een abnormale manier belastbare winsten weggesluisd bij Financietoren nv via de betalingen aan Breevast, terwijl daar geen enkele prestatie tegenover stond.
De rechtbank besloot dat de belastingverhoging van 50 procent terecht was. Zweegers ging echter in beroep, maar het hof van beroep kon nog niet beslissen omdat de rechtszaak tegen de verkeerde beslissingen gericht was. Zweegers zou dus een nieuwe rechtszaak in eerste aanleg moeten opstarten tegen de BBI.
"Het dossier is naar de tevredenheid van de partijen geregeld. "
Vincent Vercauteren en Christophe Dillen
Advocaten Financietoren nv
De belastingclaim was intussen, tot aan het laatste bekende boekjaar 2019, opgelopen tot 18,3 miljoen euro. Maar nadat Zweegers de Financietoren begin vorig jaar voor een recordbedrag had kunnen verkopen aan Zuid-Koreaanse investeerders, is er een regeling getroffen met de belastinginspectie.
Hoeveel er is betaald aan de BBI willen de advocaten die optraden voor Financietoren nv, Vincent Vercauteren en Christophe Dillen, niet prijsgeven. Ze bevestigen alleen dat het dossier ‘naar de tevredenheid van de partijen’ geregeld is met de fiscus.
Het BBI-dossier over de abnormale betalingen aan Breevast komt boven op een vroegere strafzaak over 5 miljoen euro aan zwarte commissielonen die via Luxemburg en de Britse Maagdeneilanden waren betaald aan consultants die de verkoop van de Financietoren hadden begeleid. Het parket-generaal van Brussel wilde destijds nog verder onderzoeken of er ook corruptie tot op regeringsniveau mee gemoeid was, maar de onderzoeksrechter weigerde dat, net als de raadkamer.
Gouden zaken
Over een ander gebouw dat Zweegers van de Belgische staat kocht, het Rijksadministratief Centrum (RAC), waar de federale politie haar hoofdzetel kreeg, heeft het gerecht wel aanwijzingen van corruptie onderzocht.
Vorige week raakte bekend dat het parket ex-politiebaas Glenn Audenaert voor de strafrechter wil omdat hij er tegen betaling, op vraag van Zweegers, voor gezorgd zou hebben dat de federale politie haar intrek zou nemen in zijn gebouw. Maar in die corruptiezaak ontspringt Zweegers de dans omdat voor hem de feiten verjaard zouden zijn.
Zweegers deed gouden zaken met de twee kantoorgebouwen die hij kocht en weer verhuurde aan de overheid. Breevast kocht de Financietoren in 2001 voor 311 miljoen euro en deed een zware renovatie van 325 miljoen euro, maar kon de toren begin vorig jaar wel voor het dubbele verkopen. Het langdurige huurcontract met de overheid, een kredietwaardige huurder, wordt automatisch geïndexeerd en de huurprijs is totaal uit de hand gelopen.
Ook bij het RAC zijn tientallen miljoen euro’s belastinggeld verspild, besloot de Inspectie van Financiën al. Terwijl Breevast en mede-eigenaar Immobel een brutomarge van 100 miljoen euro konden opstrijken toen ze het RAC in 2013 voor 330 miljoen euro verkochten aan het Duitse Hannover Leasing en een Chinees staatsfonds.
*
*
EL KAOUAKIBI DUWT N-VA NOG DIEPER IN DE CRISIS
Julien Borremans
*
De soap rond Sihame El Kaouakibi (Open Vld) is zeker nog niet voorbij. Er wachten ons nog enkele adembenemende afleveringen… tot na het proces. De politieke schade is enorm. De brokstukken dreigen niet alleen op Open Vld terecht te komen, ook N-VA dreigt klappen te krijgen. Op het Schoon Verdiep in Antwerpen is Bart De Wever maar al te graag meegegaan in de sirenezangen van het oogverblindende godenkind. Sihame El Kaouakibi werd met awards en eerbewijzen overladen en vormde een niet te versmaden prooi voor de politieke predators. Ook voor de N-VA.
De subsidiecultuur…
El Kaouakibi vertelde gladde verhaaltjes over inburgering, zelfredzaamheid en empowerment. Ze zeurde niet over ongelijkheid en gemiste kansen, maar presenteerde zichzelf als een succesvol en integer ondernemer. Ze behoorde niet tot ‘het profitariaat’. De subsidies stroomden rijkelijk binnen. Schepen Nabilla Ait Daoud (N-VA) stelde Let’s Go Urban niet alleen een gebouw ter beschikking voor slechts €300 per jaar in plaats van €95.000, maar ook een renovatiebudget en werkingsmiddelen voor maar liefst €5,2 miljoen. Vanuit de Vlaamse Regering en de federale overheid werd haar ook nog wat extra’s toegestopt. In tijden van een steil oplopende staatschuld en een nakende recessie is het haast een halsmisdaad om met miljoenen te goochelen, terwijl heel wat Vlamingen in de armoede dreigen te vervallen.
Waar heeft de Vlaams-nationale partij op gewacht om de subsidiestal eens flink uit te mesten?
In De Afspraak op vrijdag klaagt minister van Onderwijs Ben Weyts de subsidiecultuur van de Vlaamse Regering aan. Terecht. Enerzijds worden organisaties overladen met geld, terwijl bijvoorbeeld culturele organisaties gestoffeerde dossiers moeten indienen om een peulschil te ontvangen. Intussen levert N-VA reeds voor de tweede maal op rij de minister-president. Waar heeft de Vlaams-nationale partij op gewacht om de subsidiestal eens flink uit te mesten? De N-VA liet zich maar al te graag meesleuren in de bedrieglijke communicatie en de valse schijn van snel succes. Het is niet de eerste keer dat de Vlaams-nationale partij over haar eigen voeten struikelt.
Het El Kaouakibi-debacle moet in een veel breder plaatje worden bekeken. De partij heeft in een recordtempo haar eigen principes over boord gegooid voor deelname aan de macht. Ze maakt steeds meer deel uit van de particratie, die ze voordien verfoeide. In de Koningstraat denken ze de meubelen te kunnen redden door de magische communicatie van de voorzitter-voor-het-leven. Maar de electorale erosie is al een tijdje ingezet. Een snelle greep uit de recente kronieken van een tanende partij leert dat de ontsporing met El Kaouakibi niet uit de lucht komt te vallen.
De vale indruk van Jambon I
N-VA geeft in de Vlaamse Regering een vale, bleke indruk. Minister-President Jan Jambon kreeg al meermaals de wind van voren en weet niet te overtuigen. In het Overlegcomité liet hij zich aan de kant schuiven, waardoor het Vlaamse onderwijs een week voor de paasvakantie dicht ging. Minister van Onderwijs Ben Weyts klopt zich wel stoer op de borst, maar dreigt met de eindtermen voor de tweede graad van het secundair onderwijs de mist in te gaan. ‘Te veel eindtermen en te hoog gegrepen’, klinkt het steeds luider. Bovendien blijft het wachten op een omvattend Marshallplan om het verval van het Vlaams onderwijs tegen te gaan. Momenteel blijft het bij wat losse acties en heel veel retoriek, maar de achterstand in het onderwijs loopt op.
dat heel wat huurders van een sociale woning niet over de vereiste kennis van het Nederlands beschikken
Ook op het vlak van de inburgering blijft het wachten op een stevig beleid. Minister van Financiën, Begroting en Wonen Matthias Diependaele (N-VA) zal terecht de sociale woningfraude bij o.a. de huisvestingsmaatschappijen aanpakken. Hij zal laten controleren of mensen in sociale woningen over eigendommen in het buitenland beschikken. Anderzijds blijkt uit een vraag van Vlaams parlementslid Guy D’haeseleer (Vlaams Belang) aan bevoegd minister Matthias Diependaele dat heel wat huurders van een sociale woning niet over de vereiste kennis van het Nederlands beschikken, zoals dat decretaal wordt opgelegd. De minister onderzoekt de zaak, maar resultaten moeten we niet onmiddellijk verwachten.
Intussen blijft het wachten op een nieuw, strenger en strakker integratie- en inburgeringsdecreet dat het oude uit 2013 moet vervangen. N-VA laat zich te veel paaien door de zacht pluche van de macht. De partij moest ‘aanvaardbaar’ worden voor de machtspartijen. Daardoor komt ze steeds meer in een onhoudbare spreidstand te staan. Het geflirt met El Kaouakibi toont andermaal aan dat de N-VA steeds meer op zoek is naar een profiel als consensuspartij. De scherpe kantjes moeten eraf. Onlangs verklaarde Bart De Wever dat zijn beste vriend een moslim is. Steeds meer schrijft hij zich in het cordon sanitaire in. Ook kunnen we ons van de indruk niet ontdoen dat Theo Francken met zijn harde en scherpe retoriek op een zijspoor is beland.
Terug de partij van het Vlaamse volk
Bart De Wever controleert als nooit tevoren de communicatie. Heikele communautaire kwesties worden zorgvuldig naar het lokaal niveau gedraineerd. Zo bewegen de Brusselse N-VA-mandatarissen hemel en aarde om het bestuurlijk onvermogen van de Brusselse regering en de flagrante schendingen van de taalwetgeving aan de kaak te stellen. De Schaarbeekse administratie wordt al zeven jaar geleid door een gemeentesecretaris die niet over de vereiste taalkennis beschikt. Bij zijn aanstelling werd hij door de vicegouverneur geschorst, maar de toenmalige Brusselse regering legde de schorsing naast zich neer. Het is een van de vele voorbeelden over hoe de Vlamingen in Brussel nog steeds worden geschoffeerd. De Brusselse regio en Vlaams-Brabant zijn sterk aan het internationaliseren, maar dat schijnt aan de aandacht van de N-VA-top te ontsnappen.
De electorale afgang is reeds ingezet.
N-VA heeft de barricaden verlaten en gekozen voor het compromis van de macht. De electorale afgang is reeds ingezet. Het gaat zelfs sneller dan eertijds de Volksunie. N-VA moet terug de partij van het Vlaamse volk worden, met haar principes als ruggengraat. Ze moet beseffen dat integratie en inburgering een lange en moeilijke weg zijn van geëngageerde medewerkers op de werkvloer en niet schijnbaar, snel succes van praatzieke, corrupte handelaars in sprookjes.
Julien Borremans
Julien Borremans is leerkracht, columnist en werkt mee aan verschillende internetfora.
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Bart El Tisseando heeft, in echte Nieuwe Wereld Orde-stijl, gezorgd voor geode papieren tegen dat de oude gewaden helemaal zijn afgelegd. Wat zegt U van dee uirqpraak?
Onlangs verklaarde Bart De Wever dat zijn beste vriend een moslim is.
500588 - JUIST ONZE MUILBANDEN TEGEN DE CORONA HEBBEN ERVOOR GRZORGD DAT DE MASKERS VALLEN
.
DINSDAG 6 APRIL 2021
500588 - JUIST ONZE MUILBANDEN TEGEN DE CORONA HEBBEN ERVOOR GRZORGD DAT DE MASKERS VALLEN
INHOUD
*
VAN DE ‘GELEIDE DEMOCRATIE’ DIE WALTER ZINZEN OOIT PTOBEERDE WIJS TE MAKEN AAN WIJLEN PIM FORTUYNIS IS EINDELIJK DE VERBORGEN STRATEGIE AAN HET LICHT GEKOMEN…
*
*
VIVALDI-DICTATUUR ONTHOOFD
Een democratie zonder grondwettelijk aarding en parlementaire controle is een dictatuur
*
Toen ik vorig jaar in december het artikel ‘Arrest hof van Beroep legt een bom onder coronamaatregelen’ op Doorbraak publiceerde, kreeg ik van linkse pseudojuristen het verwijt van Cassandra of angstprofeet naar het hoofd geslingerd. Het vonnis van de Brusselse rechtbank van 31 maart 2021 wees de adepten van de Vandenbrouckedoctrine echter terug naar hun progressieve heimat.
De Vivaldi-dictatuur
Even het geheugen. Het arrest van het hof van Beroep van 28 oktober 2020 vermeldde expliciet: ‘ Vele coronamaatregelen raken, zoals appellanten zeer terecht aanvoeren, aan fundamentele rechten, zoals het recht op vergadering, onderwijs, privéleven of ondernemen. Een inperking van die vrijheden kan alleen bij wet, stellen zowel de grondwet als de relevante internationale verdragen zoals het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens (EVRM). Op die manier is er een fiat nodig van de – verkozen – wetgevende macht…’
Ik gebruik bewust de term dictatuur
Het vonnis benadrukte toen al dat de Vivaldi-regering handelde in strijd met het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens en de Belgische grondwet. Maar omdat de rechtszaak gevoerd werd door gewone burgers, die zich verzamelden via de vereniging ‘Viruswaanzin’, kreeg het arrest geen media-aandacht. Jammer, want zo kon de Vivaldi-regering haar ongrondwettelijke dictatuur ongestoord verderzetten. Ik gebruik bewust de term dictatuur. Want hoe noem je anders een regering die de grondwet en het parlement negeert?
Ere wie ere toekomt. Peter De Roover (N-VA), was bij mijn weten de enige politicus die de diepgang van het arrest naar waarde wist te schatten. In het parlement en tijdens interviews sloeg hij er de Vivaldi-regering meermaals mee om de oren. Maar De Croo, Verlinden en vooral Frank Vandenbroucke bleken Oost-Indisch doof.
Hypocrisie of activisme?
Op 22 februari dagvaardt de Liga voor Mensenrechten de Belgische Staat voor het ontbreken van een pandemiewet. Ze hanteert daarvoor krek dezelfde juridische argumenten als Michael Verstraeten (PV&V) bij zijn procedure die tot het arrest van 28 oktober 2020 leidde. Noem het justitiële hypocrisie of activistische rechtsgang, maar is het niet hoogst eigenaardig dat er pas een stringent vonnis mét financiële dwangmaatregelen komt, wanneer een vereniging met maatschappelijk aanzien de regering dagvaardt?
een veeg uit de pan
Nochtans. Het zou in onze rechtsstaat geen verschil mogen uitmaken. Hoe dan ook, de rechtbank te Brussel gaf de regering in haar vonnis van 31 maart 2021 een veeg uit de pan. Binnen de dertig dagen moeten de coronamaatregelen correct juridisch onderbouwd worden of de regering moet een dwangsom van 5.000 euro per dag betalen.
An accident waiting to happen
De Vivaldi-regering verdedigde zich flauw en lauwtjes. Minister van Binnenlandse Zaken Verlinden verwees naar de tientallen uitspraken van politierechters, burgerlijke rechters en Raad van State, die in haar voordeel oordeelden. Dat is uiteraard larie. Want de belangrijkste juridische aanklacht is het feit dat de Wet betreffende de Civiele Veiligheid van 2007 en de Wet op de Civiele Bescherming van 31 december 1963, een tijdelijk karakter hebben.
De kortgedingrechter vond dat op 31 maart 2021 die grens wel was overschreden
Ergo, hoe meer tijd er verloopt hoe hoger de kans op een veroordeling. In de vorige arresten werd kennelijk geoordeeld dat de grens van wat als ‘tijdelijk’ geldt nog niet overschreden was. De kortgedingrechter vond dat op 31 maart 2021 die grens wel was overschreden . Het was dus ‘an accident waiting to happen’.
Illegaliteit
Het tweede argument kwam van Alexander De Croo himself. Hij zei in de Kamer: ‘Het vonnis zegt niets over de grondwettelijkheid van de maatregelen zelf. Die worden niet in vraag gesteld en blijven ook gelden’. Strikt juridisch gezien is dit citaat juist. Het is niet omdat je brood op illegale wijze bakt, dat de ingrediënten illegaal zijn, maar het zet de verkoop van het brood wel op de helling. De Vivaldi-regering kan haar dictatuur verder zetten en ook 30 dagen na de betekening van het vonnis de maatregelen autoritair blijven opleggen. Maar de regering begeeft zich dan pas echt in de illegaliteit. Als dat zich voordoet heb ik volgende bedenkingen:
Het is zeer de vraag hoeveel politierechters nog zullen oordelen dat boetes voor de handhaving van maatregelen genomen zonder enige rechtsgrond nog rechtsgeldig zijn? De eerlijkheid gebied mij te zeggen dat politierechters ook dan nog steeds kunnen oordelen dat ze rechtsgeldig zijn. Maar het lijkt mij eerder plausibel dat ook zij het justitieel licht zullen zien en de ongrondwettelijke maatregelen van Vivaldi de wacht aanzeggen.
De vraag rijst ook of een rechtszaak van pakweg de horeca, kappers of de cultuursector om de deuren te mogen openen nog zal afgewezen worden?
Wat met rechtszaken tot schadevergoeding voor het ongrondwettelijk volledig of half sluiten van de bedrijven? Het vonnis opent daarvoor alvast de deur en juridische experten achten hen niet zonder slaagkansen.
Juridisch massacre
Voor juristen er mij mee om de oren slaan, wil ik duidelijk zijn: de drie bovenstaande vragen gelden nu reeds. Doch de slaagkansen ervan zullen naar mijn bescheiden mening exponentieel stijgen wanneer Vivaldi de deadline overschrijdt.
Hun eigen falen toegeven, is dan weer een brug te ver
Geloof me zoet, de Vivaldisten stellen zich bovenstaande vragen ook. Ze willen evengoed een juridisch massacre vermijden. Hun eigen falen toegeven, is dan weer een brug te ver. Ze zullen er alles aan doen om de pandemiewet nog voor het eind van deze maand in het parlement goed te keuren. Zo vermijden ze verdere blamages van rechtscolleges.
De grondwettelijkheid van de maatregelen
Ik keer nog even terug naar de al dan niet grondwettelijkheid van de maatregelen zelf. Daaromtrent waren er recent ook evoluties. Zo loopt er een procedure voor het Grondwettelijk Hof van de vereniging ‘Geen vodje papier’ waarvan eerstdaags een uitspraak gaat komen. Daarnaast wordt eind deze maand een arrest van het hof van beroep te Brussel verwacht over de zaak ingespannen door 200 burgers over de wettelijkheid van de coronamaatregelen genomen sinds 20 oktober 2020.
Helaas laat een antwoord op dergelijke vragen doorgaans een tweetal maanden op zich wachten
Last but not least zijn er de op 26 maart 2021 gestelde prejudiciële vragen over artikelen 182 en 187 van de Wet van 15 mei 2007 betreffende de civiele veiligheid. De politierechtbank van Charleroi wil duidelijkheid van het Grondwettelijke Hof over bepaalde aspecten van de maatregelen. Helaas laat een antwoord op dergelijke vragen doorgaans een tweetal maanden op zich wachten. Doch eenmaal het antwoord er is zou het voor x-aantal rechtszaken betekenen dat er geen boete moet betaald worden.
De guillotine van Vivaldi
Samengevat kunnen we stellen dat de rechtbanken in België de term ‘tijdelijk’ eindelijk afgelijnd hebben. Hierdoor krijgen de rechtszekerheid en het handhavingsbeleid van de coronamaatregelen een serieuze knauw. De Vivaldi-dictatuur is als het ware onthoofd. Het is goed om te weten dat in België de rechterlijke macht een barrière opwerpt tegen dictatoriaal bestuur.
Het is geruststellend om vast te stellen dat zelfs een regering van liberalen, christendemocraten, ecologisten en socialisten niet weg geraakt met het flagrant overtreden van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens en de Grondwet. Opgepast! Ik hoop van ganser harte dat Vivaldi het voorbeeld van de Poolse partij ‘Recht en Rechtvaardigheid’ (PIS) niet volgt en het probleem oplost met rechters te vervangen door handpoppen.
Ignace Vandewalle
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Zo lang er een vrije (en betaalbare) meningsuitintg mogelijk blijft, is er geen clandestiene pers nodig. ‘Ondergronds’ kan dus nog altijd – zeer tot ongenoegen vn de Overheid - voorlopig nog altijd bovengronds. Zolang de Burger UIT eigen portemonnee maar alles betaalt.
Anders is het gesteld met de openbare Mening, d.i. de dag- en weekblad wereld. Die geniet, naast de slokkopachtige mentaliteit van de Uitgevers, nog op ruime schaal van de subusudie-pot van Staatswege.
Anders gezegd, wiens brood met eet, diens woord met spreekt.
Vandaar de tegenstelling tussen Leugen en Waarhed. Tussen Opgelegde Meningen en Vrije Meningen.
En dat is nog zacht uitgedrukt. Beter ware het te spreken van gedrukte doorgedreven hersenspoelingen tegenover de ware feiten die zich onder onze ogen afspelen.
De MEDIA zijn noch min noch meer, de pré-dictatoriale verschijnselen zoals we die gekend hebben in de Stalin-tijden in de USSR -DDR…
500586 - WE VERGAAN PRECIES ALSOF ER HELEMAAL NIETS AAN DE AHND IS
.
.
MAANDAG 5 APRIL 2021
500586 - WE VERGAAN PRECIES ALSOF ER HELEMAAL NIETS AAN DE AHND IS
INHOUD
*
VEEL EUROFIEL GEKWEBBEL MAAR IN DE MEESTE ONDERONTWIKKELDE LANDEN ALS MAROKKO WORDT CPRONA BETER BEHEERST DAN IN DE EU.
*
WARREM
Warhem
Locatie van de gemeente in de Franse Westhoek
Warrem (officieel: Warhem) is een gemeente in de Franse Westhoek in het Franse Noorderdepartement. De gemeente ligt in Frans-Vlaanderen in de streek het Blootland. Warrem grenst aan de gemeenten Uksem, De Moeren, Hondschote, Killem, Rekspoede, Westkapel, Kwaadieper, Hooimille en Tetegem. In de gemeente liggen nog verschillende gehuchtjes, zoals Haeghe Meulen en Benkies Meulen of Beentjes-Meulen). De gemeente heeft ruim 2.000 inwoners.
Geschiedenis
Warrem werd voor het eerst vermeld in 938, waarin de burggraaf van Sint-Winoksbergen het gebied aan de Abdij van Sint-Winoksbergen schenkt. In 1067 is sprake van Warhem wat een combinatie is van een persoonsnaam en de -heem uitgang, dat woning betekent.
‘Er waart een spook door Wallonië, genaamd: het communisme’.
Bovenstaande opmerkelijke en weinig geruststellende vaststelling komt van Bert Kruismans, Vlaams stand-up comedian, die boeken geschreven en video’s gemaakt heeft over o.a. de Belgische politiek en die ook in Wallonië optreedt (in het Frans!). Van daaruit schrijft hij nu ook een wekelijkse column in De Tijd. Ik heb hem al een paar keer bezig gezien, ook op de Waalse Tv – o.a. in het komisch programma ‘Sois Belge et tais-toi’- en wil de lezers op tijd en stond ervan mee laten genieten. Misschien wordt hij een waardige opvolger van Kaaiman, die er vorig jaar mee gestopt is.
Bert Kruismans is zijn artiestennaam. In werkelijkheid heeft hij Bert Hilda Van de Cruyssen. In zijn eerste column voor De Tijd, deze van het Paasweekeinde, heeft hij het over de ‘Parti du Travail de Belgique’ (PTB), de tegenhanger van onze PvdA, waarmee ze één nationale partij vormt.
Bij de laatste peiling haalde de PTB in Wallonië nl 19% van de stemmen. Dat is niet veel minder meer dan de PS (22,8%) en de MR (20,1%). Het is dus niet voor niks dat Magnette – en hij alleen niet– zich daar zorgen over maakt. Een van de PTB-troeven is hun voorzitter Raoul Hedebouw, men zou kunnen zeggen een perfect tweetalige Waal, maar dat klopt niet helemaal. Hedebouw is nl de zoon van Vlaamse ouders die naar Wallonië verkasten, vandaar zijn tweetaligheid. De man is niet alleen welbespraakt in de twee talen, hij heeft ook het nodige charisma, iets wat zijn Vlaamse partijtegenhanger Peter Mertens, volgens Kruismans, helemaal niet heeft. Of, om met zijn eigen woorden te zeggen: ‘De dag dat het charisma onder de kameraden werd uitgedeeld, was die ongewettigd afwezig’! Daarbij komt nog dat de PvdA, net zoals de partij die tegenwoordig ‘Vooruit’ heet, niet veel meer kan doen dan haar wagentje aan dat van de grotere Waalse zusterpartij hangen,
Enfin, we zullen zien of Kruismans gelijk krijgt. Ikzelf schrijf ook al langer dat Wallonië onze DDR is. Hoe linkser die regio wordt, hoe evidenter het zal worden om dit België te splitsen.
*
AKKOORD OVER EXTRA STEUN VOOR AIR FRANCE-KLM
*
Er is een 'principeakkoord' met de Europese Commissie over een nieuwe kapitaalinjectie in de luchtvaartmaatschappij Air France-KLM. Dat heeft de Franse minister van Economie Bruno Le Maire zondag aangekondigd.
De maatschappij, waarin Frankrijk en Nederland samen zo'n 28 procent van de aandelen bezitten, zal in ruil wel een aantal start- en landingsrechten (zogenoemde slots) moeten opgeven op de Parijse luchthaven Orly.
Over de omvang van de nieuwe staatssteun deed de minister geen uitspraken. 'Het bedrag zal met Air France-KLM AF0,78% besproken worden', klonk het. 'Er is morgen (maandag, red.) een raad van bestuur bij Air France-KLM die het principe van dit akkoord moet goedkeuren.'
De Europese Commissie eiste volgens Le Maire eerst dat er 24 slots zouden worden opgegeven op de luchthaven Orly, maar dat zouden er uiteindelijk minder zijn.
Frankrijk en Nederland staken Air France-KLM eerder al ruim 10 miljard euro toe, in die vorm van leningen en garanties om de coronacrisis te kunnen overleven.
Parijs en Amsterdam beschouwen het bedrijf en de tienduizenden jobs die ervan afhangen als strategisch van enorm belang. Le Maire benadrukte dat hij geen blanco cheque zal ondertekenen, en dat Air France-KLM ook inspanningen zal moeten doen om concurrentiëler te worden en om de CO2-uitstoot te verminderen.
'Het was een lange en moeilijke onderhandeling, maar ik denk dat we een goede deal hebben bereikt met Margrethe Vestager, Europees Commissaris voor Mededinging', zei Le Maire. 'Het is heel goed nieuws voor Air France. Het is heel goed nieuws voor de luchtvaartsector.'
In het annus horribilis 2020 leed Air France-KLM een nettoverlies van 7,1 miljard euro. De schuldenberg was eind 2020 aangedikt tot 11 miljard euro.
*
VERGETEN VRAGEN VAN DE VOORBIJE WEEK (134)
Dominique Laridon
-
Ook de voorbije week werden veel vragen gesteld – en waren er ook veel vragen die te weinig of helemaal niet gesteld werden. Aan het begin van de nieuwe week kunnen er misschien nog enkele vragen opgeworpen worden. Zoals:
Hoeveel ziekenhuisbedden hebt u al extra gecreëerd?
(Aan Frank Vandenbroucke, die alweer een nieuwe onheilstijding brengt: ‘De ziekenhuizen zitten volledig aan hun limiet’. Vandenbroucke is nu al een half jaar volledig bevoegd om extra ziekenhuiscapaciteit te creëren. Waarom staat pakweg Flanders Expo niet vol met extra IC-bedden, waarom zijn studenten geneeskunde niet in sneltempo opgeleid om bij te springen? Meester Frank is goed in verbieden, maar in niet veel anders.)
Hoe vaak gaan jullie de doelpalen nog verplaatsen?
(Aan de virologen, die keer op keer nieuwe redenen bedenken om de coronamaatregelen langer aan te houden: we mogen ons niet meer vastpinnen op vooropgestelde datums, zelftests zijn geen poort tot de vrijheid, in het najaar komt er sowieso een vierde golf, zelfs massale vaccinatie zal ons niet redden… Er is een agenda om de crisis — en dus ook de crisismaatregelen — permanent te maken. Sommige virologen doen daar duchtig aan mee.)
Waar zijn al de ridders van het vrije woord?
(Aan de voorstanders van de vrije meningsuiting, die heel stilletjes blijven terwijl Sam Brokken ontslagen wordt omdat hij durfde twijfelen aan de vaccinatie campagne. Geen #jesuissam voor hem. Dat zwijgen is toestemmen: het is je neerleggen bij een verstikkende consensus, die geen enkele tegenspraak of zelfs vertwijfeling meer duldt.)
Hoe ‘ziek’ bent u eigenlijk?
(Aan Sihame El Kaouakibi (Open Vld), die als Vlaams Parlementslid officieel nog steeds op ‘ziekteverlof’ is. In haar facebookfilmpjes is van die ziekte niet veel te merken. Toegegeven, dit is niet het meest stuitende bedrog van El Kaouakibi. Maar eender welke gewone werknemer had wel al lang een controlearts over de vloer gekregen…)
Wat valt er níet te herleiden tot N-VA?
(Aan VRT-journalist Fabian Lefevere, die erin slaagt om N-VA vaker te vermelden dan Open Vld in zijn ‘analyse’ over de affaire El Kaouakibi. Ook bij andere opiniemakers zie je diezelfde neiging om dit liberale schandaal zoveel mogelijk te linken aan N-VA. Misschien zal schijnheilige Sihame nog eindigen als arm slachtoffer van stoute Vlaams-nationalisten.)
Welk quotum is er voor woke nieuwtjes?
(Aan de media die elke dag met een woke nieuwtje op de proppen komen: de ‘diverse toekomstbeelden‘ die Stad Gent vraagt aan architecten, de Antwerpse handjes die neokoloniaal zouden zijn, opeens is de transgendervlag een dingetje… Elke dag iets anders, tot het verdovend wordt.)
Hoeveel medewerkers hebt u op uw kabinet?
(Aan Klimaatminister Zakia Khattabi (Ecolo), die zich overwerkt voelt: ‘De klimaatcrisis is te alomvattend om alleen vanuit mijn kabinet aan te pakken. Elke minister zal klimaatminister moeten zijn’. Dat te kleine kabinet Khattabi telt anders 37 (!) medewerkers. Vraagje: als elke minister Klimaatminister moet spelen, waarom behouden we dan nog een aparte Klimaatminister? Vindt men voor Khattabi echt geen functie elders?)
In welk model worden er het meeste vaccins geproduceerd?
(Aan de Eurofielen, die nog altijd roepen dat het noodzakelijk was dat de Europese Unie namens alle lidstaten onderhandeld heeft met de vaccinfabrikanten. Individuele landen zouden zogezegd te zwak staan in die onderhandelingen. Nu doet zelfs Marokko het beter dan de EU. Wanneer gaat men toegeven dat meer competitie behalve een hogere prijs per dosis ook een hogere productie van vaccins en een snellere levering had opgeleverd? Een monopsonie is nooit een gezond model.)
Wie droomt er nu van een permanente crisis?
Welke kleur hebben al jullie uithangborden?
(Aan De Morgen, waar ze een televisieprogramma met een blanke cast de les lezen: ‘Hoe is het zover kunnen komen dat zelfs jonge mediamakers de steeds kleurrijkere samenleving negeren?’. Iets over een splinter en een balk. Weinig plekken zo etnisch en sociaal homogeen als de Vlaamse krantenredacties.)
Wie uitte nog nooit een onvertogen woord?
(Aan de media die lange stukken en opgewonden opiniestukjes hebben gewijd aan een racistische uitspraak van Luc Asselman, echtgenoot van Maggie De Block. De uitspraak was vulgair en verkeerd, maar moet zo’n man nu echt vernederd worden voor heel Vlaanderen omwille van een — voor zo ver wij weten — eenmalige uitschuiver?)
Sinds wanneer zitten jongerenpartijen ook in de coalitie?
(Aan de voorzitters van Jong Groen, die een Whatsapp-groepje delen met de jongerenvoorzitters van de andere regeringspartijen: ‘Vivaldi, maar jong’. Dan kan je nog zoveel moeite doen om rebels en onafhankelijk te lijken: dat detail zegt alles. Jongerenpartijen bewegen zich braafjes binnen de begrenzingen die uitgetekend zijn door de moederpartij.)
Welke nationaliteit mag je gebruiken als scheldwoord?
(Aan sociologe Maryam Kolly, die toegeeft dat Brusselse jongeren ‘flamand’ hanteren als een scheldwoord: ‘Mooi toch hoe die jongeren een eigen terminologie verzinnen om ongelijke structuren in de samenleving bloot te leggen, het zijn net sociologen’. Er zijn voorlopig geen sociologen die het gebruik van ‘Waal’ of ‘Marokkaan’ als scheldwoord verdedigen.)
Wat is de basis voor het recht in Soedan?
(Aan De Standaard, waar ze een artikel wijden aan misdaden tegen meisjes in Soedan: ‘Vrienden bezoeken, onbehoorlijke kledij, betogen… Het zijn allemaal redenen voor geweld van mannelijke familieleden op vrouwen’. Het Soedanese recht is nauw verweven met de sharia, maar dat staat er niet bij. Sterker: zoals intussen gebruikelijk bevat het artikel geen énkele verwijzing naar de religie van 97% van de Soedanezen.)
Welke harde bewijzen zijn er tegen W. A. Mozart?
(Aan de Britse minister van Onderwijs, die nieuwe eindtermen voor muziek heeft vastgelegd: ‘Leerlingen krijgen vanaf volgend jaar te horen dat Mozart misschien ook geniaal was in het plagiëren van de zwarte componist Joseph Bologne’. Er zijn slechts vage gelijkenissen tussen het werk van Mozart en enkele vioolcomposities van Bologne. Als er al sprake is van plagiaat, is het dan niet waarschijnlijker dat Bologne zich heeft laten inspireren door het unieke genie van Mozart? Waarom laten we eindtermen bepalen door de wensdromen van BLM-activisten?)
Zit u zelf ook nog met vragen? Blijf er niet mee zitten. Stel ze hardop in een reactie op dit stuk.
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
De Onze-Lieve-Vrouw-Hemelvaartkerk in Warrem
*
De verbondenheid met ons glorierijk verleden – zie deze kleine gemeente in Frans-Vlaanderen - dient als een pleister op de grote open wonde van de (uitzichtloze) mondialisering die ons dagelijks wordt ingepompt door de vele nieuwlichters die in korte tijd de Macht onderduims in handen hebben veroverd. Een nietig aandenken als een levend verwijt dat voorlopig de tand des tijds heeft doorstaan.
Een volk dat zijn zifen heiligdommen vernieitigt, vernietigt na verloop van tijd zichzelf.
We zagen het gisteren nog –overbelicht - in Vlaanderens Mooiste, de onmenselijke rittenkoers in het Oudenaardse, in Kerkhove…
Een dorpje dat voortaan Hove zal dienen te heten, want de kerk wordt met onmiddellijke ingang, van de aardbodem weggeveegd. Moet plaats maken voor een ‘Ontmoetings Centrum’. Met tapkast, drugs verdeelcentrum en aparte peeskamertjes voor waterpijprokets die de Coronna-maatregelen ferm aan hun kaftan lappen?
Vraag vn de Eeuw.
Heren Gemijterde Hovaardigheidsbekleders: nog nooit inspiratie gehad richting landelijk via de TV elke Zondag een H Mis uit te zenden? Over de kijkdichtheid en dus over de financiering hoeft U zich geen zorgen te maken. Jullie zullen na korte tijd door Rome tot de Kerkelijke Adelstand verheven worden wegens het wereldschokkend voorbeeld.
De vraag is echter, of jullie van Overheidswefge ooit de ndige verginningen zullen kunnen in de wacht slepen, want puur racistisch, die uitzendingen.
500585 - URBI ET ORBI VOOR LEGE KERKEN MAAR MET UITGEBREID ISLAM ONDERWJS OP¨DE OPENBARE OMROEP
.
..
ONDAG 4 APRIL 2021
500585 - URBI ET ORBI VOOR LEGE KERKEN MAAR MET UITGEBREID ISLAM ONDERWJS OP¨DE OPENBARE OMROEP
INHOUD
*
HET KOMT NU AL ONZE OREN UIT, MAAR IS NIET BELEDIGEND BEDOELD OP DEZE KATJOLIEKE HOOGDAG
*
*
Als we horen – zeker niet in de Media - wat er zich heden ten dage voordoet in de Praatbarak op kap van de nog gematigde Flaminganten van de NV-A, dan fluistert de bezorgdheid in onze oren wat voorzichtiger te zijn. Bij de Nazi’s begon het net zo. Andres gezinden waren daar ‘Unbrermenschen’ en dat is ook de mening van zowel Brouckie als Croote. Laten we het in onze oren knopen, wie niet denkt zoals zij, zijn fundamenteel on-ethisch ingestelde individuen.
N.a.v. de affaire El Kaouakibi had Open VLD-voorzitter Lachaert de dame eerst op non actief gezet als Vlaams volksvertegenwoordigster (ze stond tweede op de liberale kieslijst, nota bene) en nu geschrapt als lid van de partij. El Kaouakibi wordt nu door Lachaert voorgesteld als de ‘trofee’ van zijn voorgangster, Gwendolientje en Vlaams minister Bart Somers. Dat is erg hypocriet en doet denken aan toen hij, om Open VLD-voorzitter te kunnen worden, Gwendolientje beschuldigde te willen gaan voor Groenlinks (omdat men haar misschien wel de federale premierpost had beloofd) om daarna – eens verkozen als voorzitter – net hetzelfde te doen en zijn blauwe achterban voor schut te zetten.
Iemand die zich echt liberaal voelt, moet zich dezer dagen wel slecht in zijn vel voelen. Met een door een liberaal geleide federale regering worden de meeste vrijheden van de burgers aan banden gelegd, zelfs nadat een rechter de federale regering heeft opgelegd voor een juridische onderbouw te zorgen via een pandemiewet. Ook al ziet het er voor El Kaouakibi niet goed uit, het liberale principe dat iemand onschuldig blijft zolang die niet veroordeeld is, lijkt in deze zaak dode letter te blijven. Als het zo doorgaat wordt Georges-Louis Bouchez straks nog de laatste donkerblauwe liberaal in Belgenland.
---
En in Nederland gaat het de liberalen al niet veel beter, nu er grote heisa was in de Tweede Kamer, waar premier Rutte betrapt werd op een leugen(tje) en de ChristenUnie met hem niet verder wil regeren. Naar Belgische maatstaven is dit een lachertje. Wij hadden vrij recentelijk nog een premier die sneller kon liegen dan zijn schaduw! Misschien kan men ‘Teflon’ Mark straks ook naar Europa sturen, waar hij nog tot zijn pensioen geld kan gaan scheppen. Of doen ze daar nog iets anders?
In Frankrijk zijn sinds zaterdagavond strengere beperkingen van kracht om de verspreiding van het coronavirus tegen te gaan. Ze gelden minstens vier weken en zullen een procentpunt groei kosten.
De nieuwe regels werden volgens de Franse regering formeel van kracht zaterdagavond om 19 uur, bij de start van de avondklok. In de praktijk zijn ze pas voelbaar na het einde van die avondklok, zondagochtend om 6 uur. Het gaat eigenlijk om regels die al waren opgelegd in 19 departementen, maar nu zijn uitgebreid naar het hele land.
Er gelden opnieuw beperkingen op verplaatsingen: mensen moeten binnen tien kilometer van hun woning blijven. Verdere verplaatsingen zijn alleen toegelaten mits geldige redenen. Er zal ook strikter op worden toegezien dat niet meer dan zes mensen in het openbaar bijeenkomen.
De strengere lockdown, die de Franse president Emmanuel Macron woensdag had aangekondigd in een televisie toespraak, omvat ook de sluiting van niet-essentiële winkels en thuiswerken. Tijdens het paasweekend, dus tot maandagavond, is reizen tussen de regio's wel nog toegestaan.
De scholen zullen drie weken lang de deuren dicht houden. In de week van 5 tot en met en 11 april wordt ingezet op afstandsonderwijs; daarna geldt voor heel het land een twee weken durende voorjaarsvakantie.
In de regio Île-de-France, waar de hoofdstad Parijs ligt, zullen 6.600 agenten en gendarmes toezien op het respect van de maatregelen, zo kondigde de politieprefectuur zaterdag aan. Ze zullen mensen verbaliseren die met meer dan zes bijeen komen of alcohol drinken daar waar dat in het openbaar niet toegelaten is.
Impact op de Franse economie
Als gevolg van de nieuwe lockdown heeft de Franse regering haar groeiprognose voor dit jaar met een procentpunt verlaagd, zo maakte minister van Economie Bruno Le Maire bekend.
‘Het sluiten van scholen en 150.000 handelszaken is noodzakelijk om het virus minder te laten circuleren. Maar deze maatregelen zullen een impact hebben op de Franse economie. Wij gaan onze groei dus herzien van 6 naar 5 procent voor 2021’, zei hij aan het weekblad ‘Le Journal du dimanche’.
In 2020 kromp de Franse economie met 8,2 procent als gevolg van de coronacrisis en de beperkende maatregelen in Frankrijk zelf en bij zijn handelspartners.
*
*
: DE ON-ETHISCHE POLITIEK VAN FRANK-ALEXANDER DE CROO-VANDENBROUCKE
*
Jean-Pierre Rondas
-
Frank Vandenbroucke en Alexander De Croo zijn van hetzelfde laken een lelijk pak. Allebei hebben ze onlangs en langs de neus weg uitspraken gedaan die zonder veel protest in pers en publieke opinie gepasseerd zijn, maar die niet veel goeds beloven voor de democratie in de staat België.
u bent een stomme trut die geen benul heeft van waar ik mee bezig ben
‘U bent fundamenteel on-ethisch’. Dat was op 25 maart jongstleden het antwoord, in de Kamer van Volksvertegenwoordigers, van minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke op een parlementaire vraag van N-VA kamerlid Kathleen Depoorter. Zou zo’n aantijging ooit eerder uit de mond van een minister zijn gekomen? Het valt na te gaan in de parlementaire verslagen sinds 1831, maar ik verwed er iets moois op dat Meester Frank hier een hoofdvogel heeft afgeschoten. Normale, minder onderlegde ministers zeggen zulke dingen niet. De modale Nederlandstalige sterveling verstaat onder de uitspraak ‘u bent fundamenteel on-ethisch’ zoiets als ‘u bent immoreel’ of desnoods ‘u bent amoreel’. Maar dat bedoelde Meester Frank niet. Hij trok de deugdzaamheid van het kamerlid niet in twijfel. Normalerwijze komt deze zin in zijn taalgebruik eerder neer op ‘u bent een stomme trut die geen benul heeft van waar ik mee bezig ben’. Echter, als ik de zin zo interpreteer, ben ik nog genadig. Want hij zou het verwijt ook woord-voor-woordelijk ernstig gemeend kunnen hebben: u-bent-fun-da-men-teel-on-ethisch. Mocht dat het geval zijn, dan is er ook iets ernstigs aan de hand met zijn democratiebegrip. Ik vrees dat dit het geval is.
Paracetamol wel, vaccins niet uit India
Wat had Kathleen Depoorter gezegd of gesuggereerd dat haar op zo’n zware beschuldiging kwam te staan? De verslagen en de filmpjes van het incident zijn raadpleegbaar: ze had het over de trage Europese levering, het gemak waarmee de minister zich daarin schikte, over de gebrekkige levering van vaccins die nochtans in Europa en in Vlaanderen worden gefabriceerd, en over Vandenbrouckes weigering om te onderzoeken of men kon ingaan op het aanbod van het Serum Institute of India, dat immers ook het AstraZeneca vaccin produceert, om anderhalf miljoen dosissen aan te kopen. Ze voegde eraan toe dat ‘onze paracetamol en onze pacemakers wel uit India komen, waarom onze vaccins dan niet?’
VDB werd pisnijdig. Het werd onmiddellijk duidelijk dat hij hier niet ten gronde wou op ingaan. Zonder enige verdere uitleg noemde hij het Indische aanbod ‘malafide’ – misschien ging hij ervan uit dat Depoorter zijn nadere toelichting toch niet zou begrepen hebben? Uit haar vorige interventies had hij onthouden dat ze apothekeres van beroep was, vandaar zijn retorische vraag of zij die miljoenen vaccins misschien in haar eigen apotheek zou aanmaken – het soort van opmerkingen waarvoor journalisten het woord ‘fijntjes’ van stal halen. Hij besloot met de uitsmijter dat de vragenstelster ‘fundamenteel onethisch’ was.
Zij had niet iets on-ethisch gezegd, nee, zij was en is zelf, in haar persoon, on-ethisch
Wat ze gezegd had zegt immers ook de kritiek in heel Europa, tot in de Wereldgezondheids organisatie toe. Tegenover de voorsprong van Israël, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten functioneert de hele EU als een logge machine, dat weet onderhand iedereen. Waarbij ook de federale Ministeries van Mislukkende Maatregelen niet vrijuit gaan. Voor een vergeten Belgische handtekening die ons 2,5 miljoen vaccins heeft doen mislopen moet men zich niet achter de rug van de Europese Commissie verschuilen. De Belgische track and trace mislukte ook zonder Europa. Voor ten dode opgeschreven, onnozele regels als het verplichte raamzitten in de treinen met bestemming Vlaamse kust zijn geen Europese richtlijnen verantwoordelijk.
Ik vrees dat Vandenbroucke het onethisch vindt dat een oppositielid op het falen van de federale strategieën wijst. Ik vrees dat Meester Frank het onethisch vindt dat een lid van een parlement, dat in het democratische bestel sowieso al uitgeschakeld is, een suggestie durft te doen om een probleem op te lossen.
Maar vanwaar dan de zwaarte en de ernst van die persoonlijke beschuldiging? In plaats van Kathleen Depoorter had ik de beschuldiging uit het verslag laten schrappen, dat is in de geschiedenis van de Kamer al voor veel minder gebeurd. Ik ben bang dat de huidige voorzitster de draagwijdte en de strekking van VDB’s uitspraak niet eens begrepen heeft. Suggestie: zonder dat de voorzitster hamerde kon hij dat gerust zeggen omdat Depoorter in zijn ogen niet zomaar een lid van de oppositie is, maar daarenboven nog eens lid van een rechtse partij, en vanuit zijn starre blik zijn rechtse partijen per definitie onethisch. Ergo: als dit oppositielid iets zegt, is ze vanzelf en in heel haar persoon ‘fundamenteel onethisch’. Heeft iemand een andere uitleg?
‘Pandemie verdraagt geen politiek’
Mocht er zo iemand zijn, dan zou die iemand wel rekening moeten houden met de tweede uitspraak die ik heb opgetekend, en die volkomen spoort met Meester Franks oprisping.
Het was de dag na het incident in de Kamer, 26 maart. De federale regering had de deelregeringen (versta: Vlaams onderwijsminister Ben Weyts) op bedillerige wijze, stijl Vandenbroucke, ‘terug naar de tekentafel’ gestuurd met de bedoeling deze al te populair wordende Vlaamse ‘rechtse’ minister Weyts de scholen een extra week te doen sluiten. Federaal eerste minister Alexander De Croo kwam het uitleggen, en hij zei: ‘Als we dit jaar één ding geleerd hebben, dan is het dat die pandemie geen politiek verdraagt. De pandemie heeft crisisbeheer nodig, wendbaarheid, koelbloedigheid.’ Een krant titelde: ‘Een pandemie verdraagt geen politiek: De Croo is het gehakketak beu’.
Het heeft er inderdaad alle schijn van dat de Positief Ingestelde Persoon De Croo politiek gelijkstelt met gehakketak, en beraadslagingen aan de directietafel van een bedrijf verkiest boven ‘politiek’ in de slechte zin van het woord. Maar dat staat er niet. Er staat dat een pandemie geen politiek verdraagt. Wat verdraagt een pandemie dan wel? Niet veel heb ik de indruk, en al zeker geen vragen stellende apothekeres in het parlement.
Godsvrede met 11 miljoen
Merkwaardig. Ben ik de enige die aan Kaiser Wilhelm dacht, die bij het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog in augustus 1914 in de Rijksdag de onsterfelijke woorden uitsprak ‘Ich kenne keine Parteien mehr, kenne nur noch Deutsche’? Der Burgfrieden, de godsvrede heette dat toen. Ook de keizer maakt zich toen illusies. De waarheid is dat zelfs onder een dictatuur de politiek zich niet laat afschaffen. Ze wordt wel ongeregelder, ondergrondser, privater en ondemocratischer.
Het verschil met Kaiser Wilhelm is dat Vandenbroucke en De Croo wel degelijk nog partijen kennen. Ze kennen vooral de N-VA, aan wie ze onenigheid verwijten; aan wie ze verwijten aan politiek te doen; aan wie ze de schuld voor mislukkingen willen toeschuiven – iets wat duidelijk blijkt uit de regeringsgeïnspireerde krantentitels: maatregelen ‘ontploffen in het gezicht van Jan Jambon’ of ‘Onenigheid over scholensluiting toont coronafalen N-VA’ – alsof N-VA in de regering zit…
Een dubbel standbeeld
Dat brengt me tot de vraag wie de staatsman is, of wie achteraf, na gedane zaken, als staatsman zal beschouwd worden. Het is me opgevallen dat ‘staatsmannen’ diegenen zijn die met de democratie hardhandig, laten we zeggen ‘soeverein’ zijn omgesprongen. Is de staatsman dan diegene die in staat is om in tijden van nood politiek te bedrijven terwijl hij democratische bezwaren opzijzet en autocratisch begint te reageren? Hoe verhoudt de staatsman zich tot de democratie? Wordt hij staatsman precies doordat hij in zijn politiek handelen de democratie een voetje heeft gelicht? Of is de staatsman diegene die het politieke spel zodanig beheerst dat men hem nadien zijn ‘soevereine’ handelen vergeeft?
Is de prijs die we voor onze veiligheid moeten betalen de ontmachtiging van de democratie?
Zou het dan echt zo zijn dat democratie gevaarlijk is in coronatijden? Is de prijs die we voor onze veiligheid moeten betalen de ontmachtiging van de democratie? Dat is wat De Croo theoretisch beweert en wat Vandenbroucke in de praktijk toepast. Volgens deze ‘leer’ is parlementaire controle, als controle, onethisch en handelt alleen de soevereine beslisser ethisch, die immers beweert over alle informatie te beschikken. Laten we een dubbelstandbeeld voor dit duo oprichten, met het opschrift ‘Het volk aan zijn twee fundamenteel ethisch ingestelde staatsmannen’. We zetten er de pot met rode verf alvast naast.
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
In de jaren van De Nieuwe Orde (1933-1945) bestond er geen andere wereldwijde pandemie dan die die van de Nationaal Socialisten. Dus moesten er concentratie-kampen voorzien worden om tegenstanders te elimineren.
In onze dagen hebben dezelde soort ‘vrijgevochten’ helderzienden, socialisten en liberalen meer chance: het Chinese ‘toeval’ heeft hen een veel efficiënter tovermiddel ter hand gedaan. Of ze het nu Corona of Cowid 19 noemen, het is een vernietitings-bacterie veel efficiënter dan de Nazi crematoria.
-
Zeg dus niet dat U op de sociale media iets a-sociaals heeft ontdekt. U bent gewaarschuwd. Alleen de vlucht vooruit kan ons vel redden. Wie deze Regering doet vallen, zal in de Geschiedenisboeken terecht komen als Redder des Vaderlands….
VTM IN BLOOT VEL GEZET IN DE ANTWERPSE PEESKAMER VAN TWEE SEKS-WERKSTERS MET BUITENLANDSE ROOTS
*
OVER VTM HOERDERIJ MET DE ‘DAMES’
EL KAOUKIBI & ERIKA XUAN NGUYEN IN DE SOAP WELOVEBXL
*
In beslag genomen huis van Sihame El Kaoukibi mét privé-lift: extra foto’s van ‘tScheldt voor Faroek Özgünes om op het VTM nieuws te kunnen zeggen dat hij ze ‘ontdekt’ heeft
3 april 2021 Bradamante
Sihame El Kaoaukibi is niet de enige pikkendief in het Sihamegate verhaal. Faroek Özgünes, volgens Wikipedia ‘een Turks-Vlaams televisie presentator en journalist bij de commerciële televisiezender VTM’, kan er ook wat van.
Zo beweerde Faroek Özgünes afgelopen zondag 28 maart 2021 staalhard op het VTM Nieuws dat hij na ‘wekenlang’ onderzoek, persoonlijk had ‘ontdekt’ dat Sihame El Kaouakibi haar slaapkamer had laten herinrichten met subsidiegeld uit Brussel.
De akelige waarheid is dat hij het slaapkamerdossier van een belangrijk politicus 24 uur eerder op een dienblad had aangereikt gekregen met de begeleidende mededeling: “Kill her”.
Dat slaapkamerdossier kwam regelrecht van een bureau op de ‘tScheldt redactie. Alle aantekeningen, manueel aangebrachte pijlen, kruisjes en doorhalingen van gevoelige bedrijfsinformatie kwamen van ‘tScheldt. Faroek Özgünes had in die zaak helemaal niets ontdekt. Hij speelde een handpop in een magistraal georganiseerde afrekenings campagne vanuit de politiek waar ‘iemand’ een onweerlegbaar excuus zocht om El Kaouakibi stante pede uit zijn partij te kunnen gooien zonder een gerechtelijk onderzoek af te wachten.
Op het moment dat Faroek Özgünes zijn talenten als mannelijke hoer met perskaart exploiteerde in het slaapkamerdossier, beschikte Faroek slechts over het massaal gekopieerde dossier van de bewindvoerster van het subsidiemoederschip Let’s Go Urban.
Het was ‘tScheldt dat de atoombom informatie over de slaapkamer haalde in Brussel en daarmee als eerste de link legde naar de subsidiefuik WeLoveBxl in Molenbeek terwijl Faroek nog ijverig aan het grasduinen was in het Sihame dossier van de bewindvoerster in Antwerpen.
Faroek en zijn persmeute-vrienden namen vervolgens een fout over in een ‘tScheldt artikel dat stelde dat de slaapkamer van Sihame zich in de Elisabethlaan 172 Berchem bevond. Een foutje dat als watermerk glashelder blootlegde dat de Regimepers gewoon al weken schaamteloos de dossiers en artikelen van ‘tScheldt kopieerde zonder enige bronvermelding, want de gesubsidieerde losers van de Regimepers namen klakkeloos het verkeerde adres van ‘tScheldt over.
De slaapkamer bevond zich niet in de Elisabethlaan 172 Berchem-Antwerpen, maar wel in het privé-optrekje van Sihame en haar ‘huisgenoot’ Erika in de Hazelarenstraat nr 10, Antwerpen.
De “Faroek met de lange vingers”, zoals we Faroek Özgünes nu op de ‘tScheldt redactie noemen kon alleen maar op VTM Nieuws informatie laten zien die hem was doorgespeeld door zijn politieke pooier.
Voor de lol publiceren we hier de volledige reeks foto’s van het stulpje van Sihame en Erika op basis waarvan Sihame en Erika de woning in de Hazelarenstraat nr 10 kochten. De foto’s dateren van 2019.
Het ‘stulpje’ van Sihame El Kaouakibi en Erika Xuan Nguyen ligt in een hippe tentoonstellingswijk en ziet er langs buiten onopvallend uit. Binnenin is de inrichting en afwerking echter extreem luxueus, overeenstemmend met het karakter van twee omhooggevallen dure buzz-woord uitkramende jongedames die hun leven zo organiseren dat het lijkt alsof ze de hoofdrol spelen in hun eigen diversity-girl-empowerment video-clip.
De woning omvat:
✨ 5 slpks en 5 bdks
✨ masterbed room met ensuite dressing
✨ kamers voorzien van airconditioning
✨ gerenoveerd in 2007
✨ ruime leefruimte met brede gashaard
✨ keuken met industriële look
✨ leuke ontbijttoog
✨ veranda met eetplaats
✨ grote bijkeuken & ruime droge kelder
✨ wijnkelder
✨ fitness- of danszaal
✨ tv-kamer van 42m²
✨ prachtige stadstuin
Verder is de woning uitgerust met een state-of-the-art domotica systeem, camerasurveillance, alarmsysteem, allround soundsystem en overal geïntegreerde verlichting. En, oh ja, de woning van Sihame en Erika heeft een lift van de kelder tot de bovenste verdieping
Dit is de beruchte slaapkamer van Sihame en Erika. De dressing kast met TV werd met geld van WeLoveBxl met een gespecialiseerde wrapping techniek omgetoverd van zwart naar wit, de voorkeurkleur van in luxe levende blanke mensen.
**
Bronnen: eigen berichtgeving, een alerte lezer van ‘tScheldt die de foto’s doorspeelde, twitteraar Bartes, afluister apparatuur van Russische makelij in de kantoren van een president van een politieke partij.
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Voor wie tot hiertoe nog getwijfeld hZeft over een abonnement op ‘Tscjedlt: hierboven vond U de sleutel tot het Slot van Amibaba en de 410 Rovers dat toegang en vrijgeleide biedt tot in dc hoogste regionen van een bepaalde politieke partij die wenst onbekend te blijven wegens het ongelimiteerd grabbelt in de Staatskas.
Merk op dat het al twee dagen te laat is om nog van een aprilvis te kunnen spreken.
De foto’s die daar gepubliceerd worden zijn vrij beschikbaar via Wiki.
500582 - OP DE KRONKELWEG NAAE DE AFGROND MET EEN ONTKOPPELDE STUUR-INRICHTING EN ZONDERREMMEN
ZATERDAG 3 APRIL 2021
*
500582 - OP DE KRONKELWEG NAAE DE AFGROND MET EEN ONTKOPPELDE STUUR-INRICHTING EN ZONDERREMMEN
INHOUD
*
CORONA HEEFT DE STUURINRICHTING GESABOTEERD EN DE DEMOC RATS IN DE VS HEBBEN DE REMMEN DOORGESNEDEN DOOR ONBEPERKT DOLLATS BIJ TE DRIUKKEN
*
*
Neen, op hulp can Hierboven moeten we niet meer rekenen, want afgeschaft wegens veel te degelijke ouderwetsigheid. De Mens is hedentendage niet alleen aan Gode gelijk, maar, zoals bewezen sedert WO II, ook veel slimmer. En vooral veel handiger.
Voor mij, met en relatief lang mesnenleven vol (bescheiden) gezond bruisend economisch bloed, is dit niet geheel onverwacht. Want de fundamenten van een gezonde ondernemingsgeest zijn weg geregeerd, wegens veel te veel bewijzen van degelijjkheid waarvoor niemand de fortuinen kan op zak steken.
Alles wat verkeerd is, wordt heilig verklaard. Zelfs de nooit eindigende spiraal der stijgende prijzen.
Die zijn grotendeels onzichtbaar gemaakt door de invoering van de Euro, een +40 keer de vroegere waarde. Maar die vliegenmepper die vroeger 5 Fr kostte, kost nu € 5, hetzij 40 keer meer.
‘O dadde’, zeggen de huidige economen die mee zijn met hun tijd, als dat mondiaal d.i geglobaliseerd, nageleefd wordt, zal dat in de kortste keren niemand meer opvallen.
M.a.w. volksverlakkerij en criminaliteit met voorbedachten rade. Uitleg op de bijlsluiter en daarmee doef!.
Enige zekerheid voor de toekomst? Die ligt ‘in he clouds’.
Ik heb het al meer dan eens geschreven in deze rubriek: de eerste de beste hond met een hoed op kan tegenwoordig via de (a)sociale media oproepen tot betogen, voor wat dan ook en hij zal meteen een meute achter zich krijgen. Op 1 april was het weer zover en trokken enkele duizenden ‘jongeren’ naar het Brusselse Terkamerenbos, waar een ‘Aprilvisfestival’ zou gehouden worden. Er was daar helemaal niets dan tenslotte een massa jongelui die er hun frustraties trachten weg te werken. De komst van de politie maakte de zaak alleen maar erger en tenslotte moest het waterkanon er bij te pas komen. Het eind resultaat was tientallen gewonden, vooral bij de politie (én de paarden) en het klassieke geval van de in brand gestoken politiewagens.
Dergelijke zaken worden steeds meer dagelijkse kost, maar zeker in en rond Brussel blijkt het niet onder controle te kunnen worden gehouden. Buiten in eigen stad zijn het ook vooral Brusselaars die bij mooi weer massaal naar de Vlaamse kust trekken en er ook daar voor zorgen dat er genoeg animo is tegen alle corona- en andere maatregelen in.
Vlaanderen heeft er niet goed aan gedaan ergens in de tweede helft van de vorige eeuw Brussel uit te roepen tot hoofdstad van de Vlaamse Gemeenschap. Het Vlaamse Gemeenschaps parlement, dat tegelijkertijd ook gemeenschap en gewest fusioneerde, had er beter aan gedaan het voorbeeld van de Walen te volgen en een hoofdstad buiten Brussel te kiezen. Dat kan nog altijd, maar zal ons (weer eens) meer kosten.
In mijn blog van 30 maart (‘Brussel Vlaamse centrumstad’) schreef ik reeds dat er in Brussel momenteel nog slechts 19% mensen wonen met ‘Belgische roots’. Een minderheid daarvan is waarschijnlijk nog van Vlaamse oorsprong terwijl er anderzijds een deel daarvan ondertussen verfranst is. Wat hebben wij daar nog te zoeken ?
Het grootste deel van het geld dat Vlaanderen momenteel in Brussel steekt zou men beter gebruiken om de Vlaamse Rand – de faciliteitengemeenten inbegrepen – te ondersteunen. Dat ook daar Brusselaars zullen komen wonen die er mee van zullen profiteren, is niet tegen te houden, maar we kunnen ze dan wel verplichten zich aan te passen, net zoals we dat vragen aan de allochtonen die hier legaal verblijven.
Tenslotte is het niet zo dat we de Brusselse Vlamingen in de steek moeten laten, maar evenmin dat zij als pasmunt gegijzeld blijven om Vlaanderen te kunnen chanteren.
*
CORONA SLAAT KRATER VAN 1 MILJARD EURO BIJ NMBS
*
NMBS-CEO Sophie Dutordoir heeft dringend extra steun van de overheid nodig, nu in het tweede coronajaar de verliezen nog meer oplopen. Tegen eind dit jaar zal de pandemie de spoorweg maatschappij 1 miljard euro hebben gekost.
De resultatenrekening van het staatsbedrijf ontspoort dit jaar nog verder dan in het al rampzalige eerste coronajaar 2020. Dat zegt Dutordoir in een interview met De Tijd.
De spoorbazin is de afgelopen week opnieuw in de vuurlinie beland, nadat ze had gewaarschuwd voor chaos in de stations als in de paasvakantie de capaciteit op de treinen naar de kust gehalveerd wordt. Maar terwijl Dutordoir die corona brandjes moet blussen, sluimert op de achtergrond een financiële ramp.
De reizigers-aantallen zijn als gevolg van corona nog altijd gehalveerd ten opzichte van het pre-coronaniveau van 2019. Dat betekent dat ook de inkomsten uit de verkoop van tickets en abonnementen kelderen. Ook de dividenden uit de aandelen in Thalys en Eurostar zijn volledig verdampt en de inkomsten uit de concessies van stationwinkels zijn ingestort. Die dalende inkomsten worden niet gecompenseerd door minder uitgaven. Op vraag van de overheid behoudt de NMBS bijna de volledige dienstregeling en is al het personeel nodig.
Vorig jaar maakte de NMBS nog een verlies van 360 miljoen euro. Dit jaar verwacht Dutordoir dat het verlies verder oploopt tot 400 miljoen euro. De verliezen nemen toe omdat de vaste dotatie van de overheid dit jaar zakt. Die zijn gebaseerd op de reizigerscijfers van het jaar voordien en die waren door corona rampzalig.
Boven op de operationele verliezen van 2020 en 2021 had de NMBS over vorig jaar gerekend op een operationele winst van 108 miljoen euro, een bedrag dat dit jaar in normale omstandigheden nog zou moeten stijgen. Die bedragen samen maken dat corona de NMBS eind dit jaar ongeveer 1 miljard euro zal hebben gekost.
Vorig jaar kwam de federale regering de NMBS al te hulp met extra steun. Van het verlies van 360 miljoen euro werd 266 miljoen euro bijgepast met een extra dotatie. Ook voor dit jaar heeft Dutordoir extra middelen nodig van de overheid. Harde toezeggingen van minister Mobiliteit Georges Gilkinet (Ecolo) heeft ze echter nog niet. ‘De regering heeft toegezegd een deel te compenseren. Wij zijn daarover in gesprek en ze staan daar zeer open voor. Maar tot een volledige afspraak is het nog niet gekomen’, aldus Dutordoir.
Bas Kurstjens
*
‘LOONSVERHOGING BOVENOP INDEX NEFAST’
*
01/04/2021 David Geens - Leestijd 4 minuten
-
Gisteren staakten ACV en ABVV voor een sterkere loonsverhoging, na het mislukken van het loonoverleg. De eis van de vakbonden komt bovenop de loonsverhoging die hand in hand gaat met de stijgende inflatie die de komende jaren verwacht wordt. In deze aflevering van Doorbraak Radio geeft VOKA-econoom Bart Van Craeynest meer uitleg over de verwachte stijging van de inflatie en de gevolgen daarvan voor onze economie.
De gewoonte van lage inflatie
We zijn al een hele tijd gewoon geworden aan een lage inflatie. Inflatie betekent een stijging van het algemeen prijsniveau en is vooral een bij-effect van een groeiende economie. Maar het huidige niveau van inflatie is net te laag om gunstig te zijn, zegt Van Craeynest. De gemiddelde inflatie in België sinds 2013 bedraagt 1,3%, terwijl de doelstelling van de ECB 2% is. ‘Ondanks alle inspanningen van de centrale bankiers slagen we er niet in deze inflatie hoger te tillen, maar dat zal binnenkort veranderen.’ De olieprijs is een goede indicator die aangeeft dat de inflatie binnenkort zal stijgen.
Inflatie is de olie van onze economie
Inflatie kan gunstig zijn voor onze economie, op voorwaarde dat deze niet te hoog is. Voor mensen met schulden is een bepaald niveau van inflatie een meevaller, want daardoor worden schulden relatief kleiner. Inflatie is de olie van onze economie, maar mag zeker niet te hoog worden, benadrukt Van Craeynest.
Een stijgende inflatie
De economie kan makkelijk draaien met een inflatie van rond de 2%. Vandaar de doelstelling van de ECB om te mikken op een inflatie dichtbij — maar net onder — de 2%. ‘Dat is een algemeen aanvaard niveau voor de economie.’ Maar in België zitten we al geruime tijd onder dit niveau. De vraag blijft hoe snel deze beweging zal keren en in welke mate mensen zich voorbereiden op een stijgende inflatie. Doordat we nu uit een periode van lage inflatie komen kan een stijging van de inflatie als een verrassing komen, zegt Van Craeynest.
Een stijging van de inflatie zou reactie kunnen uitlokken op de obligatiemarkt, waardoor de rente stijgt. De rente en inflatie gaan immers hand in hand. Van Craeynest verwacht geen problemen indien die stijging stopt bij 2%. ‘Het kan natuurlijk wel gebeuren dat mensen vrezen dat de stijging zich verderzet, waardoor dit gevolgen heeft voor iedereen die schulden wil aangaan.’
Effect van automatische loonindexering
Dankzij de indexering wordt de impact van de inflatie voor de consument afgezwakt en blijft de koopkracht gevrijwaard. ‘Werknemers worden dus beschermd door de effecten van inflatie. Maar de lasten worden wel gedragen door de bedrijven.’ We zijn één van de enige landen ter wereld waar de loonindexering automatisch gebeurt. Dat doet de lonen stijgen en dus ook de bijhorende loonkosten.
Het loonoverleg verloopt momenteel zeer moeilijk en loopt vast op de marge van 0,4% voor loonsverhoging. Dit betreft een stijging van 0,4% bovenop de verwachte stijging de inflatie, benadrukt Van Craeynest. De stijging van de lonen zal door de stijging van de inflatie dus nog hoger zijn dan wat nu op de onderhandelingstafel ligt. De factuur daarvan komt bij de bedrijven terecht. ‘Deze loonsverhoging komt op een verkeerd moment, omdat we ons in een crisisperiode bevinden.’
Dit is nefast voor onze economie
Net op het moment dat we ons in de zwaarste economische terugval sinds de Tweede Wereldoorlog bevinden, gaan de vakbonden staken voor een nog grotere loonsverhoging bovenop de automatische indexering. ‘Dit is nefast voor onze economie en zet mogelijk de werkgelegenheid onder druk.’
Einde van de globalisering?
Een belangrijke factor van de lage inflatie van de afgelopen jaren is de globalisering, zegt Van Craeynest. ‘Door de internationale handel is er wereldwijd een neerwaartse druk ontstaan op de inflatie.’ De coronacrisis wordt door sommigen gezien als het einde van de globalisering, maar onze economie is daar niet op voorzien. Indien we die weg toch opgaan, dan gaan we naar een periode van structurele hogere inflatie. Al denkt Van Craeynest niet dat het zo ver zal komen.
De Amerikaanse president Biden gaat in de relance van de economie nog een stap verder dan Europa. Hij drukt geld bij om direct onder de bevolking te verdelen en zo de economie te stimuleren. Wanneer de economie normaliseert en de VS blijft geld bijdrukken kan dit tot oververhitting zorgen van de economie en een structurele hogere inflatie, zegt Van Craeynest. ‘Maar op dat punt zijn we nog niet.’
In Europa zitten we in een andere context en wordt er veel voorzichtiger omgesprongen met het bijdrukken van geld. Mogelijk zelfs iets te voorzichtig, benadrukt Van Craeynest. Hogere inflatie is immers geen probleem. In België moeten we wel rekening houden met de automatische indexering. Hier zou hogere inflatie zich wel kunnen vertalen naar een aangetaste concurrentiepositie van onze bedrijven.
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Een tijd van bezinning, terwijl de dicht gerolde grafsteen de uitgang blokkeert? Klap tegen de vaak?
De lezer kiest maar. Enige verandering namelijk zit er toch niet in. Na Pasen zullen de lege treinen blijven rijden. Hebben onze Leiders nog onthouden uit de laatste d gen van het Nazi Regime in Eurioa: die Räder sollen rollen für den Sieg.
Het vervolg kennen we. En het voltrekt zich onder onze ogen.
Als lammeren ter slmachtbank geleid en ze doen hun mond zelfs niet eens open…
500583 - ZO HOOR JE ONZE BOODSCHAP NU EENS VAN EEN ANDER
.
ZATERDAG 3 APRIL 2021
500583 - ZO HOOR JE ONZE BOODSCHAP NU EENS VAN EEN ANDER
INHOUD
*
VORIG RUBRIEKJE WAS NIET ALLEEN UITERST ZWARTGALLIG, HET WAS DE ONVERBLOEMDE WAARHEID MET ZICHT OP EEN NIEUWE VLAAMS BELANG AANPAK.
*
.POLITIEK MAAKT DE SOCIALE-SUBSIDIEDIEF
*
*
03/04/2021 Pieter Bauwens - Leestijd 6 minuten
*
El Kaouakibi
De soap rond Sihame El Kaouakibi lijkt niet te stoppen. De schade die het toebrengt aan een hele sector, die meestal goedbedoelend is, is enorm.
-
De affaire-Kaouakibi is een soap geworden met Samusocial-proporties. Na elke onthulling blijkt het nog erger te zijn dan we al dachten. En dus wil Open Vld nu zo snel mogelijk van haar ‘optie op de Antwerpse toekomst’ af. Het hele dossier roept twee grote vragen op: maakte de gelegenheid de dief; en is het een alleenstaand geval?
Praatjes vullen de gaatjes
Een nieuwe dag, een nieuwe onthulling over de boekhoudkundige creativiteit van sociaal onderneemster Sihame El Kaouakibi. Het definitieve oordeel zal de rechter vellen, maar uit wat al naar boven kwam, lijkt het erop dat de geldstromen georganiseerd waren.
Zelfs bij Open Vld zijn ze er nu van overtuigd dat het meer is dan slordigheden. Ze hoeven zich niet te schamen. Ze zijn misschien de laatsten die het inzien, maar niet de enigen die bedrogen zijn. Of zichzelf graag lieten bedriegen. Allemaal zijn ze gevallen voor het verhaal van Kaouakibi, van politici tot zakenmensen. Haar praatje was zo wat ze wilden horen dat de portefeuilles snel opengetrokken werden. Ze is jong, vrouw, Antwerpse uit een familie met Marokkaanse origine. Ze is hoog opgeleid en werkte met kansarme jongeren in moeilijke buurten. Daar koppelde ze cultuur aan: dans en muziek. Zo kon ze jongeren en straatcultuur koppelen aan politiek en bedrijven.
Ze had de partijen voor het uitkiezen
Dat alles nog aangevuld met taalverwerving, tewerkstelling, plaats dat onder het kader ‘sociale innovatie’ en sociale mobiliteit en je bent in geen tijd Antwerpenaar van het jaar (2011). Nog voor haar 30ste verjaardag zit Kaouakibi in de raad van bestuur van de VRT voor Open Vld. Ze had de partijen voor het uitkiezen. In 2019 kreeg ze een verkiesbare plaats op de lijst voor het Vlaams Parlement voor Open Vld. Omdat ze vrouw was en van kleur en haar praatje het goed deed.
Gelegenheid schept de dief
Graag zou ik, zeker in de Paastijd, mijn geloof in de goedheid van de mens niet verliezen. Dus ga ik ervan uit dat Kaouakibi begonnen is als bewogen sociaal onderneemster. Iedereen erkent dat Let’s Go Urban een zinvol project is. Enkel een waar onbegrijpelijk gemakkelijk ongemakkelijk veel geld naartoe vloeide.
De controle op de besteding van dat geld kan niet groot geweest zijn. Kaouakibi heeft — de rechter moet dat toetsen maar ze heeft de schijn tegen — een frauduleus systeem opgezet tot zelfverrijking. Maar ze kon dat enkel doen door de afwezigheid van controle op de sommen van de wilde weldoeners.
Gratis geld
Wat hebben we geleerd? Dat een vereniging die meer dan 300 000 euro subsidie per jaar krijgt en erbovenop nog eens meer dan een miljoen voor de verbouwing van een pand, haar uitgaven niet moet verantwoorden. Tegenover dergelijke bedragen moeten toch boekhoudkundige bewijzen staan? Een controle door een bedrijfsrevisor? Niet enkel verslagen van lesgevers die aangeven hoeveel aanwezigen er zijn. Toch? Het is geld van de burger, daar wordt toch omzichtig mee omgesprongen? Maar er is in Vlaanderen een kwalijke subsidiecultuur.
Dat we die vragen moeten stellen is opmerkelijk
Die controles zijn er wel in andere departementen. Cultuur of socio-culturele verenigingen. Die worden doorgelicht. Ze verloren vaak hun subsidies omdat ze niet voldeden aan de buzz-woorden. Ze waren niet divers genoeg. Open staan voor anderen was niet genoeg, ze moesten actief diversiteit nastreven én bewijzen dat ze dat deden. Het lijkt wel alsof de Vlaamse subsidie-overheid enkel nog in diversiteit geïnteresseerd is.
Politiek en bedrijven
Sihame El Kaouakibi had in dat licht een goede bron had aangeboord. ‘Vlaanderen wordt etnische smeltkroes‘, kopte De Tijd een paar dagen geleden. Zeker in de centrumsteden neemt de diversiteit toe. In Antwerpen zijn de ‘oude Vlaminge’ in de minderheid tegenover de nieuwe Vlamingen met migratieachtergrond.
Een ideale voedingsbodem voor het verhaal van El Kaouakibi. Het is ook dé reden waarom politici en bedrijven naar dergelijke ‘influencer-profielen’ op zoek gaan. Van jonge vrouwelijke onderneemsters tot figuren met connecties met de Grijze Wolven. Het is een bedenkelijke identiteitspolitiek vanuit de redenering dat er van elke groep eentje op de lijst moet. Wie het ook is.
Klimaat van gratis geld
Bovenstaande zorgt voor een klimaat waarin El Kaouakibi gratis geld kon ‘verdienen’. Ongestraft. Erger nog. Als er al eens een alarmbel afging, een verhaal hier, een opmerking daar, werd dat opzijgeschoven, door diezelfde politici, zakenmensen en pers. Het was zurig, rechts, misogyn, racistisch of ingegeven door jaloezie, noem maar op.
Sihame El Kaouakibi beschermd door haar pantser van buzz-woorden en haar modieus verhaal
Zodanig was Sihame El Kaouakibi beschermd door haar pantser van buzz-woorden en haar modieus verhaal. Ze leek in een ketel toverwoorden gevallen. En als dat een keerm twee keer, en nog eens goed gaat, dan wordt zoiets een systeem. Tot je zelf gelooft dat je onaantastbaar bent. Je begint je zelfs zo te gedragen. De partij die je wil, zal daarvoor betalen.
Mededaderschap van politiek
El Kaouakibi heeft gefraudeerd, de politiek heeft het klimaat geschapen waarin dat rijkelijk kon. De kans dat er over de ongecontroleerde subsidies een grondig politiek debat zal komen is klein. Iedereen zit in hetzelfde bad.
Bij het begin van Sihamegate hield Vlaams Belang een actie tegen de subsidiestromen naar allerlei diversiteitssubsidies, vooral bij werkgelegenheidsprojecten. Elke politieke partij zit er ergens tussen, is het niet Vlaams, deze of vorige regeringen, lokaal of federaal. Op PVDA en Vlaams Belang na hebben ze allemaal met geld gegooid.
Daarnaast is zowat het hele middenveld en bedrijfsleven betrokken. Waarom moeten tientallen verenigingen, tot zelfs werkgeversorganisaties, geld krijgen van de Vlaamse- of andere overheden om moeilijk bereikbare kansengroepen naar de arbeidsmarkt te leiden? Wat doet de VDAB dan? En worden al die verenigingen daarop gecontroleerd? Of schrijven ze dikke verslagen met alle nodige praatjes die de administratie wil lezen, en schuiven de projectsubsidies door naar de werkingsmiddelen?
Hoeveel Sihames zijn er?
Daarmee zijn we bij de tweede vraag. Als het zo gemakkelijk is om geld af te leiden van een onbetwistbaar goed doel naar je eigen zak en zaak, zou Kaouakibi dan echt de enige zijn die dat doet? Als er verenigingen zijn die dat geld gebruiken om hun eigen werkingsmiddelen op te krikken is ook dat fraude.
er zijn nog veel echt sociaal bewogen mensen die noden zien en er iets aan willen doen. Die worden nu op een hoop gegooid met subsidie-perverten
In een tijd dat we elke euro best twee keer omdraaien alvorens die uit te geven dringt een debat en een grondige doorlichting van al wie dergelijke subsidies heeft gekregen zich op. Alvorens de hele sector gewantrouwd wordt. Want er zijn nog veel echt sociaal bewogen mensen die noden zien en er iets aan willen doen. Die worden nu op een hoop gegooid met subsidie perverten die leven bij gratie van schone schijn en veel praatjes.
Maar ja, hoe kunnen we dat verwachten van politici die bij de verkiezingen voor zichzelf de regels niet willen controleren. Waar is die ‘verandering’ of ‘nieuwe politiek’ als je ze nodig hebt?
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Vergeten we vooral niet, dat hoe meer men roert in een berg afval, hoe erger de stank wordt.
Het zal dus nog wel ’n eindje duren, vooraleer deze Antwerpse Blauwe mestvaalt voor de Rechter komt. Wat aan andere criminelen de kans laat hun sporen uit te wissen.
De zaak is nochtans heel simpel. Leg beslag op alle activa, individueel zowel als collectief, met klacht daarbnij tegen onbekenden wegens verduistering.
Een enige gelegenheid door het Vlaams Belang om de verjaring te stuiten en om aldus zoveel mogelijk schatten te recupereren.
Eenmaal die klacht ingediend, zal de goede kwaliteit wel vanzelf boven komen.
Ondertussen zal deze Regering wel gevallen zijn, en kan er met nieuwe bezems geveegd worden.
“Er ligt een Staat op sterven. Ik zal op d’uitvaart zijn”…
500581 - DE BESTE GOEDE VRIJDAG OOIT WANT BINNEN DRIE DAGEN KAN VLAANDEREN OPSTAAN UIT DE DODEN
.
.
VRIJDAG 2 APRIL 2021
500581 - DE BESTE GOEDE VRIJDAG OOIT WANT BINNEN DRIE DAGEN KAN VLAANDEREN OPSTAAN UIT DE DODEN
INHOUD
*
DIT DE VLAMINGEN ONTSTOLEN KLOTELAND LIEP IN HET TER KAMERENBOS TEPLETTER OP EEN MUUR VAN LOGESLAGEN EN LEEG GEMOLKEN GRZAG.
*
*
GOEDE VRIJDAG
Belangrijkheid
Herdenken van de passie: het lijden en de kruisiging van Jezus Christus
Goede Vrijdag is de vrijdag voor Pasen. Op deze dag herdenken christenen de kruisiging en dood van Jezus. Jezus werd volgens de Bijbel veroordeeld tot de kruisdood door de Romeinse stadhouder Pontius Pilatus, op aandrang van het sanhedrin. Deze straf werd voltrokken op de heuvel Golgotha nabij de stad Jeruzalem.
Een Brussels rechter annuleert, m.i. terecht, de ministeriële besluiten i.v.m. Corona en geeft de federale regering een maand de tijd om die wettelijk te ondersteunen mits o.m. de goedkeuring door het federale parlement. De ministeriële beslissingen daaromtrent genomen slaan immers op éénmalige feiten zoals de aanslagen op Zaventem en Maalbeek en kunnen niet zomaar veralgemeend worden. De man heeft gelijk. De regering Decroo wist dat ze fout bezig was en was daarom zelf ondertussen al gestart met de opmaak van een zgz ‘pandemie’ wet, die ze echter eerst naar de Raad van State moest sturen. Ondertussen gaat ze in beroep tegen de uitspraak van de Brusselse rechter, wat wettelijk kan en zal het allemaal nog wel wal duren vóór er in deze zaak meer klaarheid zal zijn. Als die er komt zal dat niet alleen betekenen dat de oppositie haar woordje zal kunnen plaatsen, maar dat ook de ‘bende van Bouchez’ kleur zal moeten bekennen in haar kritiek binnen Paarsgroen+..
Tussendoor is ook Sophie van de delicatessenwinkel Popeia, nu hoofd van de NMBS, het niet eens met de regering die de federale regelingen via zo’n ministerieel besluit genomen heeft i.v.m. de bezetting van de treinen naar de kust. Sophie, eerder van CD&V-strekking, moet het daar nu opnemen tegen een minister van Verkeer en een nieuwe voorzitter van de NMBS die allebei tot de groene Kmers behoren.
Verder is het katholieke onderwijs het niet meer eens met Vlaams minister Weyts i.v.m. de scholen en heeft Open VLD de handen vol met het oplossen van het El Kaouakibi schandaal, dat nog maar eens heeft aangetoond dat het in die partij nog altijd in de eerste plaats om de postjes gaat en bereid is daarvoor de staat te pluimen, voor wat Jurgen Ceder, de schaduw-hoofdredacteur van het vernieuwde Pallieterke ‘De integratie industrie’ noemt.
Ik schrijf in deze rubriek al enkele jaren dat het land dat België heet, niet meer werkt. Het ziet er hoe langer hoe meer naar uit dat het stilaan compleet vast zal lopen, tot spijt van de traditionele partijen die gewend waren het te melken.
*
GRONDWATER WINNING OP DE HELLING IN VLAANDEREN
*
Vlaams minister van Omgeving Zuhal Demir waarschuwt dat een nieuw water arrest vergunningen uit het verleden voor grondwaterwinning onderuit kan halen.
Wim Van de Velden
*
Na het stikstof arrest krijgt de Vlaamse regering een waterarrest op haar bord. Bedrijven dreigen daardoor vergunningen te verliezen, vreest minister Zuhal Demir
Het is onder de radar gebleven, maar Vlaams minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) heeft er een nieuw ‘shitdossier’ bij. De Raad van State vernietigde op 9 maart een vergunning voor grondwater winning die door de Antwerpse deputatie was toegekend aan het landbouwbedrijf Quirynen Agri Farming.
Dat heeft verstrekkende gevolgen. ‘Dit arrest houdt het gevaar in dat vroeg of laat geoordeeld wordt dat regelgeving niet of onvoldoende wetenschappelijk onderbouwd is, waardoor geen vergunningen voor waterwinning meer kunnen worden afgeleverd’, waarschuwt Demir. Bovendien dreigen vergunningen uit het verleden onderuit te worden gehaald, vreest ze.
"Dit arrest houdt het gevaar in dat vroeg of laat geoordeeld geen vergunningen voor waterwinning meer kunnen worden afgeleverd.’ "
Zuhal Demir
Vlaams minister van Omgeving
Dat zou vooral de landbouw andermaal hard treffen. Landbouwbedrijven hebben een leeuwen aandeel in het vergunde debiet voor de winning van grondwater. Eind 2019 ging het over 382 miljoen kubieke meter per jaar. En het aandeel van de landbouw is in stijgende lijn, terwijl dat van de industrie en de drinkwater productie de voorbije jaren is gedaald. De vergunde grondwater winning van de industrie is gehalveerd, doordat ze inzet op circulair watergebruik.
Bij grondwater winning projecten van meer dan 500 kubieke meter per jaar, waarvoor een vergunning verplicht is, wordt nagegaan of het grondwater met meer dan 5 centimeter zou zakken. Als binnen die grens wordt gebleven, wordt ervan uitgegaan dat er geen effect is op de Speciale Beschermingszones, en worden vergunningen doorgaans toegekend.
Onderuit
Maar de Raad van State stelt in vraag of de 5 centimetergrens wetenschappelijk onderbouwd is, zoals het stikstofarrest het kader voor de uitstoot van stikstof torpedeerde. Ook merkt de Raad van State op dat 43 van de 46 Speciale Beschermings zones zich niet in goede staat bevinden, waardoor een daling van het grondwater er al snel een significant effect kan hebben.
Demir laat onderzoeken in hoeverre de 5 centimetergrens wetenschappelijk onderbouwd werd in het verleden. ‘Als die onderbouwing niet gegeven kan worden, is het een kwestie van tijd voor het juridisch kader helemaal wordt onderuitgehaald’, luidt ze de alarmbel.
Wellicht moet de regelgeving strenger worden, want de lage grondwater standen baren zorgen. Bij een nieuwe droge zomer dreigt Vlaanderen opnieuw met watertekorten te maken te krijgen, want de grondwater reserves zijn nog niet aangevuld.
"Nog voor de zomer wil Demir een strenge regelgeving voorleggen aan de Vlaamse regering.
*
DE MILJARDENTRANSFERS VAN VLAANDEREN NAAR FRANSTALIG BELGIË
01/04/2021 Doorbraak redactie
*
Vloeit er nu jaarlijks 6 of 16 miljard euro van Vlaanderen naar Franstalig België? Of is het een bedrag daartussen? Was het ooit anders?
Kort na de eeuwwisseling toonde de liberale Gentse prof geschiedenis Juul J. Hannes al aan dat er nooit fiscale transfers geweest zijn van zuid naar noord. Het ‘arme Vlaanderen’ moest toen al bijleggen. En vandaag is dat niet anders, al gaat het om andere bedragen.
Moet je bijvoorbeeld de schuldaflossing mee rekenen, zoals prof. Geert Jennes dat doet? En welke studies zijn er zoal, welke cijfers circuleren er en hoe werden die berekend?
Vlaanderen betaalt nog altijd
Trends-journalist Alain Mouton volgt de materie al 25 jaar en brengt ze allemaal in kaart. Hoofdeconoom Didier Paquot van het gerenommeerde Waalse studiecentrum Institut Destrée zoekt uit vanwaar de bestaande kloof komt en hoe Wallonië die kan overbruggen, om Vlaanderen in te halen.
Moeten Vlamingen stoppen met zeuren over deze inter-regionale solidariteit? Hebben Vlaams-nationalisten ongelijk als ze die ongelijkheid aan de kaak stellen?
Dat alles kan u lezen in Vlaanderen betaalt. Het boek is een actualisering van het destijds baanbrekende boek De mythe van de omgekeerde transfers van wijlen prof. Juul J Hannes. Maar nu aangevuld met essays van de genoemde Geert Jennes, Alain Mouton en Didier Paquot. Frans Crols, oud-hoofdredacteur van Trends tekende voor de inleiding. Veertien jaar na datum staat de studie van Juul Hannes er nog steeds.
Economen van de UCL vroegen destijds de gegevens van Hannes op en reageerden nadien nooit meer om zijn bevindingen te bestrijden, noch om ze te nuanceren. Hoewel de eerste uitgave onderbelicht bleef in de media, weerlegt ze klassieke mythes. En blijft het meer dan ooit actueel.
De boekvoorstelling — met een gesprek met auteur Alain Mouton en Jürgen Constandt, secretaris van het Actiecomité Vlaamse Sociale Zekerheid — kan u hier herbekijken.
U kan Vlaanderen betaalt bestellen in de Doorbraak online boekhandel. U vindt daar trouwens meer dan 88.000 titels in assortiment.
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Zoals het past op een dag als deze, valt er na de dood een gewijde maar betekenisvolle stilte. Tijd om de batterijen weer op te laden: de klokken immers zijn naar Rome, leerden we als kinderen.
Maar dat zijn niet-essentiële verplaatsingen geworden en dus zijn die, via tal van dictatoriale beslissingen, verboden. Vooral voor hier en daar personen met iet of wat Burgerzin.
Paaseieren rapen zit er dus ook al niet meer in. Misschien dat straks het Offerfeest enig soelaas brengt? In ieder geval hebben we, in dit vooruitzicht al een aan de gewijzide omstandigheden als een lichtkens ansders gekleurde en dus benijdenswaardige Miss Belgium.
500580 - HOE EEN KLOTELAND ZICHZELF AANHOUDEND VERKLOODT ALS EEN OUDE TOVERKNOL
.
DONDERDAG 1 APRIL 2021
500580 - HOE EEN KLOTELAND ZICHZELF AANHOUDEND VERKLOODT ALS EEN OUDE TOVERKNOL
INHOUD
*
PANIEK OVER DE GANSE LIJN. GEEN WONDER ALS EEN SAMENRAAPSEL VAN POLTIEK OVERTOLLIG GEWICHT ZICH AAN DE MACHT GELDZAK VASTKLAMPT.
*
GRONDWETSARTIKEL `TSCHELDT DOET BELGISCHE STAAT DAS OM. ALLE CORONAMAATREGELEN MOETEN GESTOPT WORDEN.
De Ziel
-
Op 17 december 2020 plaatste `tScheldt een volledig uitgewerkt legaal protest van een bevriend professor in de rechtsgeleerdheid dat stelde dat de coronamaatregelen van de Belgische Staat ongrondwettelijk zijn.
De Brusselse rechtbank van eerste aanleg oordeelde vandaag dat de redenering uit het legaal werk van `tScheldt volledig klopt.
Een Waalse organisatie stapte met een gelijkaardige klacht naar de rechtbank. De rechtbank heeft nu de Belgische Staat veroordeeld de coronamaatregelen op te heffen binnen de 30 dagen op straffe van een boete van 5000 euro per dag.
Hoe een onmogelijk ineen geflanste landsleiding een onmogelijk land onder onze voeten maar voor onze ogen – in de tal van Marianne - naar den dieperik helpt. Meer dan 365 dagen de wil opdringen van maar liefst zes ‘Parlementen’ op een haar eigen manier, zo onwettelijk en tegendraads dat ze het zelf wel moeten geweten hebben.
Dat ze op die manier zichzelf ten aanzien van de hele beschaafde wereld ten eeuwigen dage tot schande hebben gemaakt, tot daar. Dat was zelfs te voorzien, met restjes-partijtjes aan de Macht die alleen de kleur van zoveel mogelijk zwart geld kennen. Zo erg, dat overal waar ze aan het bewind zijn in ondergeschikte geledingen, er als vanzelf systemen ontstaan die zich voortbewegen op de onwettelijkheid. Zie het ‘misbrui’ in de Tijdelijke Rijbewijzen die te koop bleken te zijn aan de meest biedende liefst donker getinte jongeren die op die manier in het milieu en de drugswereld betrokken geraakten.
Richting seks-werkers ten zeerste welkom. Want net als de horeca, hebben die het in deze corona-tijden erg moeilijk.
Toon mij Uw achterste en ik zal zeggen wie en wat U bent…
Ik kom even terug op de vakbondsactie tegen het feit dat de lonen de volgende twee jaar niet méér zouden mogen stijgen dan 0,4% bovenop de index. Die vakbonden gaan er van uit dat er sectoren zijn die ook tijdens de coronacrisis goed zijn blijven werken en die zoveel winst hebben gemaakt dat ze kwistig met dividenden zijn gaan strooien, terwijl de werknemers met een aalmoes tevreden zullen moeten zijn. Ze hebben niet helemaal ongelijk, maar tegelijkertijd tonen ze weinig solidariteit met die andere sectoren waar het water aan de lippen staat en waar men dreigt ten onder te gaan bij ongecontroleerde loonsverhogingen. Denk bv maar aan de horeca.
Volgens kredietverzekeraar Euler Hermes (Allianz) riskeren in dit land tegen het einde van dit jaar zo’n 23.000 bedrijven failliet te gaan. De belastingbetaler zal die moeten betalen, samen met de verhogingen van die sacrosancte index die in geen enkel ander land nog bestaat. Only in Belgium.
In werkelijkheid staken de bonden tegen de concurrentiewet van 1996, die ze destijds zelf mee hebben goedgekeurd en die ervoor moet zorgen dat de concurrentie positie van de Belgische economie gelijke tred kan blijven houden met de buurlanden. Die concurrentiewet werd tijdens de regering Michel wel aangepast i.v.m. de taxshift en het is feitelijk daartegen dat men nu ageert, niet tegen de wet van 1996 zelf dus, maar tegen de aanpassing ervan, die gebeurde met de socialisten in de oppositie.
Wat men helemaal uit het oog verliest is dat de huidige actie volgens Magnette niet gericht zou zijn tegen de regering, maar tegen de werkgevers. De bedrijven die er de meeste last van zullen gehad hebben, zullen echter de overheidsbedrijven zijn (zoals de NMBS en De Lijn) en het tenslotte weer de belastingbetaler zal zijn die ervoor op zal draaien.
Niet alleen met Magnette, die de hete adem van de Waalse communisten in zijn nek voelt, maar ook met Bouchez die oppositie voert binnen de meerderheid die hijzelf mee tot stand heeft gebracht, beiden – nota bene – partijvoorzitters, heeft paarsgroen+ feitelijk geen andere oppositie nodig. Nog altijd met dank aan Lachaert en zijn linksliberalen die paarsgroen (met Bouchez) verkozen boven paarsgeel (zonder Bouchez) én CD&V, die de aanpassing van de concurrentiewet onder Michel wél mee goedkeurde en haar bevriende vakbond er nu mee laat tegen ageren. Een zielige ‘politique politicaille’ zoals Rik Van Cauwelaert het noemde in zijn weekeindcolumn van De Tijd.
*
OLIEGROEP WIL BEURSHUIS MERIT CAPITAL OVERNEMEN
*
Michaël Sephiha Stefaan Michielsen David Adriaen
Vandaag om 01:00
-
Minder dan drie jaar na de overname door de Britse private-equityspeler Duet Group krijgt Merit Capital alweer een nieuwe eigenaar. Dat vernam De Tijd van verschillende bronnen.
Nadat meerderheids aandeelhouder Duet had aangegeven zich te willen terugtrekken, werd een koper gezocht voor het Antwerpse bedrijf, dat voor 1,2 miljard euro vermogens van Belgische gezinnen beheert. Enkele Belgische en buitenlandse spelers hebben het dossier bekeken, maar uiteindelijk werd een bod van de groep Netoil aanvaard. De Nationale Bank moet de transactie nog goedkeuren.
"Netoil wil de Antwerpse vermogensbeheerder onderbrengen in beursgenoteerd vehikel. "
De verrassende koper is, net als Duet, geen partij die al actief is op de Belgische privatebankingmarkt. Zoals de naam aangeeft, is Netoil vooral actief in de oliesector. De groep heeft plannen om Merit Capital onder te brengen in een aparte vennootschap met een beursnotering in Scandinavië.
Het zou gaan om een vennootschap die lijkt op de dezer dagen populaire structuur spac, een beursschelp om overnames van niet-genoteerde bedrijven te doen. Daarmee wordt ook gekeken naar andere overnames in de financiële sector in Europa. Hoe de precieze structuur er zal uitzien, moet later duidelijk worden.
Out of the box
Volgens de website van het bedrijf is Netoil een Britse vennootschap, maar de groep heeft ook een adres in het Dubai World Trade Centre (DWTC) in de Verenigde Arabische Emiraten. Netoil noemt zich op zijn website een investeringsgroep die out of the box financiële oplossingen uitwerkt voor projecten en overnames. De groep heeft vooral referenties in olie, gas en grondstoffen en was betrokken bij de oprichting van de raffinage- en tankstationgroep Tamoil en de oliepijplijn Sumed naast het Suezkanaal.
"Sleutelfiguur Roger Edward Tamraz was vroeger betrokken bij heel wat bankendeals en lonkte onlangs naar een Portugese bank. "
Toch is er ook een link naar de financiële sector. Een van de sleutelfiguren van Netoil, de investeringsbankier Roger Edward Tamraz, was decennia geleden betrokken bij heel wat deals in de financiële sector. Op de website staan vermeldingen van transacties rond de Amerikaanse bankgroep Comerica, Libanese banken, de Banque de Placements du Zaïre en de Zwitserse Banca di Partecipazioni e Investimenti.
Recent dook de naam Tamraz ook op als kandidaat-investeerder voor een groot belang in de Portugese Bank Eurobic. Voordien waren er media berichten over interesse in de Letse PNB Banka.
Nieuwe fase
Een overname van Merit Capital zou een nieuwe fase inluiden bij de vermogensbeheerder die in 2000 opgericht werd door een reeks liberale families. Het bedrijf, dat vijf kantoren heeft in Vlaanderen, nam onmiddellijk na de overname door Duet in 2018 zijn Brugse sectorgenoot Weghsteen over.
Vorig jaar kwam Merit Capital in het nieuws door meldingen van grote transacties met een derde partij zonder medeweten van het bedrijf zelf. Daarover loopt nog een onderzoek.
Volgens onze informatie verkoopt niet alleen meerderheids aandeelhouder Duet zijn aandelen, maar stappen ook de resterende historische aandeelhouders, een groep met de liberale familie De Backer en de Nederlandse paardenmiljonair Jan Tops, uit.
De betrokken partijen hopen dat de deal in de zomer gefinaliseerd kan worden. De goedkeuring door de toezichthouder Nationale Bank is daarbij een cruciale factor.
*
VERLEDEN LITERATUURHISTORICUS FREDDY DE SCHUTTER DOODGEZWEGEN
*
Frank Hellemans
De Antwerpse literatuurcriticus en -historicus Freddy De Schutter (72) stierf onverwacht in Schoten op 11 maart. Onsterfelijk werd zijn spraakmakende recensie van Het verdriet van België van Hugo Claus dat hij eigenlijk ‘onleesbaar’ vond en alleszins veel te dik. Honderd zeventig bladzijden — in plaats van de bijna achthonderd nu — hadden ruimschoots volstaan, aldus ‘slecht karakter’-recensent De Schutter in 1983.
Omstreden, zeker in academische middens, was zijn driedelige vlot geschreven Het verhaal van de Nederlandse literatuur. Daarmee was hij wél de laatste literatuurhistoricus die het aandurfde om op eigen houtje de hele Nederlandstalige letteren — van middeleeuwen tot vandaag — de revue te laten passeren. Faut le faire!
Herculestaak
Toch vond De Standaard — de krant waar hij in de jaren 70 en 80 als huiscriticus de Vlaamse literatuur volgde — het blijkbaar niet nodig om het overlijden van de literaire ex-medewerker te signaleren. Gelukkig was er nog het overlijdensbericht zelf waarin de nabestaanden van De Schutter fijntjes verwezen naar diens activiteit als ‘oud-recensent van De Standaard der Letteren‘.
Toch zal De Schutter dus vooral voortleven als de laatste der Nederlandstalige literatuurhistorici die zelf een complete literatuurgeschiedenis bij elkaar schreef. Het eerste deel van De Schutters verhaal van de Nederlandse literatuur — van middeleeuwen tot barok — verscheen in 1992 toen uitgeverij Pelckmans haar eeuwfeest als uitgeverij vierde. In 1994 en 2000 vervolledigde hij zijn verhaal, dat vooral over de negentiende eeuw (Multatuli, Gezelle, de Tachtigers, Van Nu en Straks) heel wat boeiends te vertellen heeft. Met literaire modernisten, zoals Paul van Ostaijen, had hij weinig op.
Het is spijtig dat hij in het derde deel de Nederlandstalige letteren na 1945 op een drafje afwerkt, als wou De Schutter eindelijk zo snel mogelijk komaf maken met zijn herculestaak. Dat hij soms nogal schoolmeesterachtig uit de hoek komt, is zeker waar. Maar hij had tenminste de moed om zich aan een goed geschreven synthese voor een breed publiek te wagen.
‘Het’ in plaats van ‘een’ verhaal
Hij lag er niet wakker van dat literatuurwetenschappers omwille van het ‘belabberd wetenschappelijk gehalte’ zijn werk verketterden, zoals Karel Porteman toen bijvoorbeeld deed: ‘De Nederlandse literatuurstudie moet inderdaad tegen dit even ondeskundig als pretentieus verhaal in bescherming worden genomen.’ Tja, over pretentie gesproken.
De Schutter had die kritiek voor kunnen zijn indien hij zijn overzicht meer bescheiden als ‘een’ verhaal had gepresenteerd. Wie naar buiten komt met ‘het’ verhaal doet inderdaad alsof hij de wijsheid in pacht heeft. Ondertussen was er een team van elf literatuurprofessoren in Nederland en Vlaanderen volop bezig om zelf hun verhaal over de Nederlandse letteren uit de doeken te doen. Uiteindelijk werd deze universitaire monsteronderneming, royaal gesubsidieerd door de Taalunie, een project van acht delen in tien boeken die alles samen 6824 bladzijden telt.
Frits van Oostrom schreef in twee kloeke delen op een meeslepende manier het verhaal van de middeleeuwse letteren tot 1400. Hugo Brems mocht afronden met zijn kijk op de Nederlandstalige literatuurgeschiedenis tussen 1945 en 2005. Vooral de manier waarop Brems bepaalde auteurs, zoals zijn ex-minnares Patricia de Martelaere, doodzweeg, zorgde voor de nodige opschudding.
Goesting doen krijgen
Toen ik De Schutter na de publicatie van zijn tweede deel sprak, onderstreepte hij trouwens dat hij geen naslagwerk wou plegen, maar een boek dat lezers ‘goesting’ zou doen krijgen in het ontdekken van schrijvers of boeken die ze nog niet kenden. En ja, zeker de eerste twee delen prikkelen nog altijd de nieuwsgierigheid omdat hij met zijn cultuurhistorische helikopterblik niet te beroerd is om persoonlijke voorkeuren te laten spelen.
Hij vond bijvoorbeeld dat het individuele levensgevoel dat met de romantiek en de negentiende eeuw wordt geassocieerd al in de hoofse middeleeuwse schone letteren te vinden is. Dat hij daarbij Jacob van Maerlant als een verzuurde scribent wegzette en de mystieke gedichten van Jan van Ruusbroec verkoos boven die van Hadewych, zette nog meer kwaad bloed.
Tegendraads en eigenzinnig
Zelfs muzikant Tom Barman was gecharmeerd door het eigengereide verteltalent van zijn oud-leraar Nederlands aan het Antwerpse Onze-Lieve-Vrouwecollege. In zijn debuutfilm Any way the wind blows bracht hij via het personage Paul Garcin een hommage aan De Schutter. Om maar te zeggen dat er in de huidige cancelcultuur meer dan ooit behoefte blijft aan tegendraadse en eigenzinnige literatoren en kunstenaars. De Schutter verlegde op zijn manier een kleine steen in de rivier van de literatuur geschiedschrijving.
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Ik en knauw het ook niet, zelfs niet in de eigen Moedertaal, waarom ons Volk zich dag-aan-dag laat ringeloren door Vreemde Meesters in Eigen Land.
Pail Magniete en Kanniete houdt voet bij stuk: de bazen zijn grote lapsmeren en zouiden best het land moeten uitgejaagd worden. De PS zorgt wel voor de pek en de veren.
Het Parlement – alle zes – nemen daar gretig nota van en gaan vervolgens over tot de orde van de dag door verder te regeren alsof er gaan vuiltje aan de lucht is…..
-
Ziekenhuisbedden tekort? Dan bestellen ze er toch rap wat bij. Want het doet hun bankrekening zwellen, en precies daar is het om te doen. Omwille van het smeer likt de kat de kandeleer.
-
Al op gelet dat gletsjers altijd verder schuiven naar de open zee? Waarin ze vervolgens vergaan….
500578 - ONDERGETEKENDE KRIJFT DE EZELSKAP VOOR ZIJN O ZO JOVIAL BEDOELD TAALGEBRUIK….
.
DONDERDAG 1 PRIL 2021
500578 - ONDERGETEKENDE KRIJFT DE EZELSKAP VOOR ZIJN O ZO JOVIAL BEDOELD TAALGEBRUIK….
INHOUD
*
HET ZAL WEL AAN DE DEMENTIE LIGGEN, MAAR VOOR EEN OUD-ABN VOORTREKKER WAS IK DIEP GEVALLEN… ZAL HET – NET ALS KBC - NOOIT MEER DOEN
*
SPREEKT MEN HIER NEDERLANDS?
Tibeert
*
U hoeft echt geen taalnazi te zijn om u dood te ergeren aan de voortschrijdende verloedering van onze prachtige moerstaal, het Nederlands.
**
De klaagzang is genoegzaam bekend: de kwaliteit, nauwkeurigheid en stijl van het doordeweekse, gesproken en geschreven Nederlands heeft niet alleen zwaar te lijden onder de opmars van het Engels-Amerikaans. Vlaanderen en de Vlamingen doen er werkelijk alles aan om het algemeen Nederlands te verkrachten en tot een plezant streektaaltje te verknechten en verkloten. Dat de royaal met Vlaams belastinggeld gefinancierde openbare omroep VRT er geen graten in ziet om in de fanfare van Taalverloedering en Debilisering een ferme bombardon mee te blazen, zou een dringend agendapunt van directie en Raad van Bestuur kunnen zijn. Dat is het helaas niet. Niet alleen in entertainment-programma’s wordt het brallerige gelul van eender welke stamkroeg tussen Maaseik en De Panne tot Algemeen Nederlands gebombardeerd en geconsacreerd. Ook in ernstige praatprogramma’s voor hoogopgeleide kijkers, regent het in streektaal gedrenkt en bij voorbaat verdronken gekwebbel.
Zodoededa!
KBC, de bank van hier en schatplichtig aan de Vlaamse strijd en de culturele erfenis die we zo zorgvuldig mogelijk dienen te bewaren en bewaken, bakt het nog bruiner. In een tenenkrommende reclameboodschap waar niemand om heeft gevraagd, probeert een leuk meisje ons te overtuigen deze of gene app op onze slimme telefoon te installeren. Wetend dat er in Vlaanderen meer digibete ouwe knakkers dan jonge hoogopgeleiden zijn, vraagt dat kind:
‘(h)oedoededa?’ Of: ‘Hoe doet u dat?’. Vervolgens betovert deze blonde fee uw telefoontoestel. De app werkt! En zij rondt af met: ‘Zodoededa!’. Of: ‘Zo doet u dat!’. Mocht ’tScheldt rijk en gesubsidieerd zijn, we halen onze miljoenenreserves onmiddellijk weg bij een bank van hier die haar bestaande en potentiële klanten aanspreekt als kinderen in de kleuterklas of dementerende coronaslachtoffers in een rust- en verzorgingstehuis.
Mateken Rousseau
Het is waar dat er met het Nederlands van Jos ‘Kop’ Van Eynde (BSP) geen kampioenschap welsprekendheid te winnen was. Dat deze socialist en polderbizon anno 1942 (!) nog aan de Duitse bezetter toestemming durfde vragen om een arbeiderscourant te mogen uitgeven, is helaas vergeten. De spreektrant van de socialistische vakbondsbobo Louis Major (ABVV) zou vandaag evenmin de jeugd tot voorbeeld strekken. ‘Wijven moeten niet zoveel complimenten maken’, vatte de – tot op heden – in eigen parochie heilig verklaarde beschermheer van de Antwerpse dokwerkers kernachtig samen. Mag er van Vooruit-voorzitter Conner ‘Mateke’ Rousseau, erflater van bovengenoemde socialistische zuilengalerij enige beterschap worden verwacht? Qua zorgvuldig Nederlands in elk geval niet. Uit zijn wervende Vooruit-introductiefilmpje: ‘Da is zo. Da witte gij ook. Da witte wij allemaal. Da ga we samen aanpakken’. Of: ‘Zo is dat. Dat weet u ook. Dat weten wij allemaal. Dat willen we samen aanpakken.’
Waar zijn de taaldokters Joos Florquin, Fons Fraeters en Annie Van Avermaet die ons tussen 1962 en 1972 injecteerden met een gezonde dosis ‘Hier spreekt men Nederlands’? Zonder kwalijke bijverschijnselen! Compleet met de tijdloze Chanel-tailleur van Annie. Ter vervanging van de vrouwonvriendelijke hobbezakken uit de afprijsbakken van een beschutte werkplaats.
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Eigenlijk vraag ik mij af, wat er verkeerd is met de schhalkse vraag ‘Wetewa?’ van mij, og met de raadgeving van dat KBC-schatje ‘zodoededa’.
Daar is niets mis mee, want zelfs ’n tegendraadse Marokkaan verstaat die ern kan hem ertoe aanzetten om die taal bij de horens te vatten. Denk maar aan dat lief schepseltje Gods dat in tweedelig badpak over het strand loopt… Goesting scherpt de eetlust!!!
Heel anders is het gesteld met de onhebbelijke gewoonte van het gebruik der slaventaal zoals ‘burnout’ – lockdown – corona bubble – enz. Opgebrand, leeg gewerkt, op slot gaan – corona kring: deze woorden zijn tenminste authentiek en oer-Vlaams, ten aanhore van de hele wereld dat wij onszelf zijn en geen slippendragers van de Jan Kees non-beschaving.
Met de zaak El Kaouakibi hebben de media een kluif te pakken waaraan ze nog wel een tijd zullen kunnen knabbelen. Er lopen nu al drie onderzoeken tegen haar: een van het parket, een van de stad Antwerpen en een van VTM. Vooral deze laatste, tegenwoordig eerder een aanhangsel van Het Laatste Nieuws, dat toch de liberale standpunten steunt, is opmerkelijk. Voorlopig is er al een tekort van een klein half miljoen aan subsidies dat niet terecht is gekomen bij wie het had moeten krijgen en is er geen boekhouding terug te vinden van vóór 2019. ‘Slordigheidje’, volgens Vande Lanotte in zijn nieuwe functie bij het advocatenbureau Walter Van Steenbrugge-Van Steenbrugge. De man heeft al grotere bedragen zien verdwijnen...
Ondertussen is ook gebleken dat de dame met een andere dame samenleeft (ik zal me beleefd uitdrukken vóór ik last krijg met LGBTQI & Co). Daar is tegenwoordig in dit land niets mis mee. Maar elders misschien wel. Het is geweten dat de Islam geen homo’s verdraagt, maar hoe het juist met hun lesbiennes gesteld is, is voor mij niet duidelijk. Daarenboven gaat het hier om iemand die ‘El’ heeft mogen toevoegen aan haar achternaam, wat betekent dat ze in Mekka is geweest. Een vrome moslima, dus. ‘Als echter straks zou blijken dat El Kaouakibi aan de haal zou gegaan zijn met geld dat bedoeld was voor kansarme jongeren, dan valt de imagoschade niet te meten’. Die laatste uitspraak is niet van mij, maar van de eerder linkse Bart Brinckman in De Standaard van 11 februari ll, nota bene: zelf woonachtig in Borgerokko en die het dus wel zal weten.
Tenslotte blijft er ook nog de uitspraak van niemand minder dan Dijab Abou Jahjah: ‘Wie zich ondernemer wil noemen, moet eigen kapitaal investeren en een bedrijf starten, geen vzw’ (mijn blog van 2 dezer: ‘Let’s make money!’).
---
De eerste zitting in de zaak tegen El Kaouakibi in Tongeren is al meteen uitgesteld omdat een van haar advocaten het Covid19 zou hebben opgelopen. Waar zo’n virus al niet goed voor is.
*
EX-POLITIEBAAS VERVOLGD VOOR CORRUPTIE BIJ KEUZE HOOFDZETEL
*
Lars Bové
Vandaag om 01:06
*
Voormalig politiedirecteur Glenn Audenaert zou tegen betaling zijn invloed hebben aangewend om een Nederlandse vastgoedma gnaat te helpen.
Het openbaar ministerie wil Glenn Audenaert, de voormalige directeur van de federale gerechtelijke politie van Brussel, naar de strafrechter laten verwijzen voor openbare omkoping, witwassen, schending van het beroepsgeheim en valsheid in geschrifte. Dat bevestigt de woordvoerder van het Gentse parket-generaal, Francis Clarysse, aan De Tijd.
"Het gerechtelijk onderzoek bracht verdachte geldstortingen op de bankrekening van Glenn Audenaert aan het licht. "
De nu 65-jarige Audenaert wordt ervan verdacht als politiebaas tegen betaling zijn invloed te hebben aangewend om de hoofdzetel van de federale politie te laten onderbrengen in een groot Brussels kantoorgebouw dat in handen was van de Nederlandse vastgoedmagnaat Frank Zweegers.
Rijksadministratief Centrum
Het was een van de grootste huurcontracten die de Belgische staat ooit sloot, goed voor een bruto-oppervlakte van meer dan 100.000 m². Ruim 2.000 politiemensen moesten zo’n zes jaar geleden verhuizen naar het Rijksadministratief Centrum (RAC), een immens kantorencomplex aan de Brusselse Koningsstraat.
Toen de regering-Leterme in december 2009 besloot een groot aantal diensten van de federale politie en de federale gerechtelijke politie van Brussel in het centrum van de stad samen te brengen, werd de markt bevraagd. Maar achter de schermen was al gauw uitgemaakt dat de politie naar het RAC zou verhuizen.
Breevast
Dat gebouw was eigendom van Zweegers en zijn bedrijf Breevast (60%) en van de beursgenoteerde Belgische ontwikkelaar Immobel (40%). Ze hadden in 2003, onder de regering-Verhofstadt II, het gebouw voor 27,1 miljoen euro gekocht van de Belgische staat, hoewel de oorspronkelijke schatting uitging van 70 miljoen euro. In 2014 konden Breevast en Immobel het RAC voor 330 miljoen euro verkopen aan het Duitse Hannover Leasing en een Chinees staatsfonds. Ze streken een brutomarge van 100 miljoen euro op.
Uit een audit van de Inspectie van Financiën bleek al in 2019 dat de hoofdzetel van de federale politie de belastingbetaler tientallen miljoenen euro’s te veel kostte door allerlei wantoestanden met het project. De wet op de overheids opdrachten werd gefnuikt en de overheid liet de kosten ontsporen. De directe kostprijs van het project, inclusief de huur over 18 jaar, bedroeg 312 miljoen euro.
Koen Blijweert
Na een gerechtelijk onderzoek dat tien jaar duurde, besluit het openbaar ministerie nu dat er ook corruptie in het spel was. Audenaert zou er mee op toegezien hebben dat de keuze op het RAC viel. Hij zou tegen betaling zijn invloed hebben aangewend, zowel op vraag van Zweegers als van lobbyist Koen Blijweert, die via zijn firma ook als tussenpersoon zou hebben gefungeerd voor de commercialisatie van het RAC-gebouw.
'Lening'
Het gerechtelijk onderzoek bracht verdachte geldstortingen op de bankrekening van Audenaert aan het licht. De voormalige politiebaas verklaarde de geldsommen als een ‘lening’ die hij kreeg van Zweegers. Maar de Nederlandse vastgoedbaron ontkende al in 2012 dat hij Audenaert geld toestopte. ‘Alle betalingen die door mezelf en de bedrijven waarin ik een belang heb aan derden worden gedaan, zijn te allen tijde gedocumenteerd door overeenkomsten en contracten’, luidde het.
In 2017 liet de onderzoeksrechter Zweegers arresteren in de zaak. Om de vastgoed magnaat te pakken te krijgen moest zelfs een Europees aanhoudingsbevel worden uitgevaardigd. Hij werd uiteindelijk opgepakt aan boord van een luxejacht op het Italiaanse eiland Capri. Ook Blijweert werd in 2017 kort gearresteerd in de zaak.
In zijn eindvordering zal het openbaar ministerie de raadkamer vragen Audenaert door te verwijzen naar de correctionele rechtbank, samen met twee anderen die een kleinere rol hebben gespeeld bij de vermeende witwasfeiten.
Verjaard
Zweegers ontspringt dus de dans. Het openbaar ministerie stelt dat de strafvordering is vervallen omdat voor hem de feiten zijn verjaard. Blijweert overleed in februari, waardoor ook voor hem de strafvordering vervalt.
Audenaerts advocaat Joris De Smet wilde dinsdag geen commentaar geven over het dossier.
Donderdag komt de zaak voor de Gentse kamer van inbeschuldigingstelling ter controle van de bijzondere opsporings methoden die zijn gebruikt in het dossier. Daarna komt de zaak voor de raadkamer, die moet oordelen of Audenaert en co. op de beklaagdenbank belanden. De datum voor de zitting van de raadkamer is nog niet bekend.
*
*
HALALSCHAPEN EXPORTEUR OVERGENOMEN VAN AUSTRALIË.
*
Roemeense halal-schapen op het Suezkanaal
En andere weldaden van de wereldhandel
Acta Sanctorum - 30/03/2021 Johan Sanctorum - Leestijd 4 minuten
*
Toen ik onlangs berichtte over de kleine Suez crisis wegens het ondertussen vlot getrokken containerschip en de geblokkeerde lading erotisch speelgoed, wezen dierenliefhebbers me erop dat er in die botenfile ook levend vee vastzit, waarvan de levensomstandigheden met de dag penibeler worden. Dat is inderdaad een stuk minder grappig. Over wat voor transporten gaat het, en wie houdt zich zoal bezig met de handel van levend vee tussen Europa en Azië?
Het blijkt in hoofdzaak te gaan om schapen, bestemd voor Golfstaten zoals Abu Dhabi, Qatar en Koeweit. Het EU-land Roemenië is een topexporteur. Voorheen was dat Australië, maar dit land is ermee gestopt omwille van de hachelijke omstandigheden waarin het vervoer gebeurt.
De dieren zijn weken onderweg en zitten opeengepakt in scheepsruimen waar de temperatuur tot 45 graden kan oplopen. Voedsel en water is maar beperkt voorradig, (bijna) dode dieren worden gewoon over boord gekieperd. In 2019 kapseisde zo’n Roemeens veet ransport, waarbij bijna alle veertienduizend schapen verdronken. Het kan dus zijn dat het Suezkanaal binnenkort naar massaal gedumpte kadavers begint te stinken, wat ook nog eens een gevaar betekent voor de volksgezondheid.
In de Volkskrant (letterlijk overgenomen door De Morgen) komen we ook te weten waarom die Golfstaten zoveel levende schapen nodig hebben: binnen enkele maanden — midden juli — is het Offerfeest, en dan wordt er massaal geslacht. Hoe dat eraan toe gaat, is ook algemeen bekend. Om te garanderen dat het vlees halal is, genieten levende dieren de voorkeur. Helaas is het houden van een eigen veestapel aan de woestijnvolkeren niet meer besteed. Die gaan ze dus in Roemenië opkopen, een land dat miljoenen euro’s EU-landbouwsubsidies opstrijkt, soms langs frauduleuze weg, en het ook niet nauw neemt met de EU-voorschriften inzake dierenwelzijn.
Collateral damage
Naar schatting 130 000 schapen zitten momenteel te creperen in de scheepsruimen op en rond het Suezkanaal. De EU lijkt niet gehaast om Roemenië op de vingers te tikken. Wekenlange scheeps transporten van levend vee vanuit de EU zouden gewoonweg moeten verboden worden. Maar business as usual en de rijke Golfstaatjes moeten hun halalvlees krijgen, dat zijn nu eenmaal de weldaden van het globalisme.
Het zet anderzijds onze relaties met de Arabische moslimlanden weer op scherp. Want Abu Dhabi is een gegeerde bestemming geworden voor luxe-vakanties en Qatar is gastheer voor het WK voetbal in 2022, weliswaar na een omgekochte verkiezing. De houding van die regimes tegenover homoseksualiteit, het vermoeden van banden tussen Qatar en het moslimterrorisme, en het feit dat de bouw van de voetbal stadions voor het WK met slavenarbeid gepaard gaat en al zo’n 6500 gastarbeiders het leven heeft gekost,… het is allemaal collateral damage die de pret niet mag drukken.
Het zal daar in december* heet worden voor die voetballers, dat staat vast. Maar zij kiezen ervoor en worden er royaal voor betaald. Het vee op de scheeps transporten niet. Voor de rest moet Europa een vuist durven maken in het zogenaamde dilemma tussen dierenwelzijn en godsdienstvrijheid. In Brussel echter vechten Ecolo en PS voor de gunst van de moslimkiezer, en blijft het onverdoofd slachten toegelaten. Ondanks het arrest van het Europees Hof van Justitie.
Het schaap van de rekening moet dan maar geofferd worden op het altaar van de godsdienstvrijheid en de multicultuur.
-
Ongeïnteresseerdheid in dieren welzijn blijkt hand in hand te gaan met misprijzen voor mensenrechten. Het zijn de groenlinkse partijen die het hardst op het gaspedaal duwen als het gaat om het promoten van religieuze achterlijkheid. Het schaap van de rekening moet dan maar geofferd worden op het altaar van de godsdienstvrijheid en de multicultuur. Goed dat er eens zo’n containerschip aan de grond loopt, kunnen we de grote broederschap der volkeren nog eens bezingen. Tot in Qatar, 2022.
-
*Een eerdere versie verwees naar het Wereld kampioenschap in juni. In Qatar zal het WK doorgaan in december 2022.
*
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Zeg nu nog da de Geschiedenis een vervelend oer-stom verhaal zou zijn. We staan er zelfs midden in en horen van uur tot uur op de radio nog steeds meer en steeds beter.
Dierenbescherming – of zeggen we beter Animal Richts – all hens on deck, meisjes en jongens van Ecolo, Groen, Rood & Blauw, wqnt er is werk an de winkel. Zie Johan Sanctorum hierboven die zich voortaan beter Johan Angelorum zou noemen. Al mag die het nu wel voorgoed vergeten ooit nog ’n jobke met verl ping-ping daaraan verbonden bij de leugen-reguliere ‘Media’ vergeten.
In de zaak van de lesbische dievegge, van vele honderddduizenden Belastiinggeld moet gezegd worden, dat die alleen nog haar (bloot & zwart) vel kan redden moest Patrick DeWael (ook Blauw) dit dossier naar zoich toetrekken, in het verre Limburg. Zie het Anwerps dossier van de Stelende Linxe Rakker ex schoonzoon van die andere stelende Rode familie-clan. Eenmaal daar in dat bronsgroene eikenhout ge-archiveerd, zullen we er nooit nog iets over horen. Zelfs nooit meer Vande Liere Vande la la daarover uitleg horen geven.
Blauw & Rood (en Groen, wat hetzelfde is): nous nois connons, n’est-ce pas?
En zo komen we op het niveau van het Allerhoogste Belgische Gezag: de scherven-taart van overschotjes van de mix van vroegere Macthbbers die ons land naar de kloten hebben geregeerd.. Na het Land zelf, is men daar nu bezig de bewoners ervan naar de andere wereld te helpen. Lees: tegen beter weten in het vaccin voor Varkens AstraZenica blijven geven. Enig ter wereld. Maar ja, handel drijven met ’n Farma-bedrijf… daar blijft veel aan de vingers plakken.
Maar het kan nog erger. Zie het Vonnis van de Rechtbank over het misbruik van de Moniteur Belge. Het bulkt er van Wetten die gewoon bij het haar zijn getrokken. Zegt de Rechter: die ‘aanmaningen’ zijn ongeldig en dus moet niemand ze respecteren. € 5.000 boete per dag in afwachting van de rechtszetting van al die brol…
Only in Belgium. Weer ’n andere Blauwe uitspraak die p die manier tot haar recht komt…
Het zal iedereen al wel duidelijk zijn geworden dat ons land zo stilaan een migratie samenleving aan het worden is. In de steden hoeft men maar eens rond zich te kijken om dat bevestigd te zien. In De Tijd van dit weekeinde stond er een grafiek daarover met de Vlaamse centrum steden, waarop ik e.e.a. aan te merken heb.
De statistiek is niet van De Tijd zelf, maar van Statbel, het Belgische statistiekbureau. Daarin wordt Brussel vergeleken met de Vlaamse centrumsteden als ware het zelf een Vlaamse centrumstad, wat al lang niet meer het geval is. Wel niet verwonderlijk is, dat Brussel op dat gebied eender welke lijst aanvoert, het heeft binnen zijn grenzen nu al 186 verschillende nationaliteiten en er komen er nog steeds bij. Bij de eeuwwisseling in 2000 telde de stad al maar 45% burgers met ‘Belgische’ roots. De klassieke Belgen zijn er een minderheid geworden, nu is dat er geen 20% meer en de Brusselaars van Belgische, laat staan Vlaamse oorsprong zijn daarin een kleine minderheid aan het worden. Vlaanderen heeft dat ‘hell hole’ helemaal niet nodig en zou zich best er zo snel mogelijk vanaf maken, weliswaar mits de nodige overeenkomsten en garanties voor de Nederlandstaligen die er blijven. Brussel ligt nu eenmaal als een enclave in Vlaanderen en zal – evenals Wallonië – een buurland(je) blijven, maar niemand verplicht ons te blijven opdraaien voor de fratsen van een stad die tegelijkertijd ook een gewest is (dubbele mandaten!), met negentien gemeenten, evenveel burgemeesters, schepencolleges, gemeenteraden en OCMW’s. En met zes politiezones, terwijl er wél één brandweer kan zijn. Dat voor ± 1.200.000 inwoners, terwijl bv New-York – dat er tien keer meer heeft – dat wél kan.
De toenemende diversiteit die men in Brussel meemaakt bestaat ook in andere steden zoals bv in Antwerpen en Genk, waar de oorspronkelijke bevolking nog amper de 50% haalt, maar in de rest van Vlaanderen is dat nog steeds meer dan 65% en zelfs tot 85% in Brugge, dat de rij sluit (‘zi gi van Brugge, zet joen van achter’ geldt hier letterlijk). Brussel bij Vlaanderen houden zou de immigratie alleen nog erger maken, zowel legaal als illegaal. Een signaal dat onze Vlaamse gewestregering eens zou mogen wakker schudden en doen ontwaken uit haar huidige lethargie.
*
ALUMINIUMREUS CORIALIS VOOR 1,6 MILJARD IN FRANSE HANDEN
*
Corialis is een van de grootste Europese producenten van aluminium profielen voor vensters, deuren en muurgevels.
Michael Sephiha
Het Franse investeringsfonds Astorg koopt de Lokerse aluminiumreus Corialis. Die wordt gewaardeerd op meer dan 1,6 miljard euro, vernam De Tijd. Het is de grootste Belgische deal van het jaar.
Begin dit jaar schreef De Tijd dat CVC, een van ’s werelds grootste investerings fondsen, een koper zocht voor de Lokerse aluminiumreus Corialis. Corialis - het voormalige Aliplast - is een van de grootste Europese producenten van aluminium profielen voor vensters, deuren, muurgevels, enzovoort. Het bedrijf werkt bijna uitsluitend voor fabrikanten uit de bouwsector. Het is goed voor een omzet van 600 miljoen euro en een brutobedrijfswinst (ebitda) van zo’n 150 miljoen.
De deal is zopas beklonken. Het Franse investeringsfonds Astorg - dat twee weken geleden in het zand beet voor de overname van de milieu technologie groep Desotec - koopt Corialis. Het waardeert de aluminiumgroep op 1,6 à 1,7 miljard euro. Dat komt overeen met ongeveer 11 keer de ebitda - de zogenaamde multiple. Astorg, geadviseerd door de zakenbank Rothschild, nam zijn concurrenten - die hun messen nog aan het slijpen waren - in snelheid. In het vakjargon staat dat bekend als pre-empten.
Astorg is de vijfde financiële eigenaar in minder dan 20 jaar. Electra Partners, het duo Ergon-Sagard en Advent gingen CVC al voor. Onder al die financiële eigenaars vervijfvoudigde de waarde van het bedrijf. Toen Electra Corialis in 2003 inlijfde, werd het aluminiumbedrijf op 205 miljoen euro gewaardeerd. 13 jaar later hing er bij de instap van CVC een prijskaartje van bijna 1 miljard aan. Corialis is de enige Belgische participatie van Astorg.
Oudgediende
CVC bezat ongeveer 70 procent van de aandelen van de producent van aluminium profielen, het management onder leiding van oudgediende Johan Verstrepen de rest. Met Astorg zijn die verhoudingen ongeveer dezelfde. CVC heeft een optie om deels te herinvesteren in de aluminiumgroep.
Corialis groeide sinds de instap van CVC jaarlijks met dubbele cijfers, volgens onze informatie ook vorig jaar. Die groei gebeurde op eigen kracht, maar ook via overnames. Een jaar geleden zette Corialis met de overname van het Portugese Lingote zijn eerste stap in Zuid-Europa. Toen CVC aan boord kwam, was Corialis goed voor een omzet van 450 miljoen euro en een brutobedrijfswinst (ebitda) van 100 miljoen.
De verkopers werden bij de deal geadviseerd door de zakenbank Goldman Sachs en de advocaten van Allen & Overy. Het advocatenkantoor Latham & Watkins en Rothschild stonden Astorg bij.
*
*
FIÈRE D’ÊTRE LIBERAL
*
Sprekershoek - 30/03/2021 Tess Minnens
-
liberaal
Van Tess Minnens moet je geen 'sorry' verwachten voor haar overtuigingen.
Hoera, ik mag hier maandelijks mijn zegje komen doen! Mijn zegje? Buiten een paar tweets, en een opiniestukje hier en daar kennen de meesten onder jullie mij niet. Maar naast ‘jongeren voorzitter van de liberalen’, heb ik wel over alles en nog wat mijn gedacht. Net als andere jonge vrouwen krijg ik de kans om hier maandelijks inkijk te geven in mijn gedachten en visie. Ik hoop dat jullie ervan genieten en het jullie tot denken zet. Wat jullie mogen verwachten? Mijn visie op soms actuele thema’s, soms minder actuele. Maar altijd rechtuit en eerlijk. Ik start alvast… met wat jullie niet van mij hoeven te verwachten. En dat is een sorry.
Fiere liberaal
Ik zal me hier niet verontschuldigen dat ik een volbloed liberaal ben. Hoezo verontschuldigen? Het zou u niet mogen verbazen, als jonge liberaaldenkende krijgen we het constant te horen. Waarom we nog liberaal zijn terwijl liberaal x, y en z het bont maakten? Hoe we tot een clubje behoren dat de grootste zonden op aarde heeft begaan of de werkelijke oorzaak is van pakweg de meeste wereldproblemen? Van terroristische aanslagen, covid-19 tot de opwarming van het klimaat. Ik ga er me niet voor verontschuldigen, meer zelfs. Ik ben fier om liberaal te zijn.
Eerst en vooral omdat geen een van bovenstaande ook echt de schuld is van het liberalisme in deze wereld. Liberale ideeën leiden niet tot multinationals die monopolies creëren op de wereld economie. Liberale ideeën leiden niet tot extremistische gedachten of slechte integratie. Liberale ideeën leiden de facto niet tot virussen, armoede, bomenkap, CO2-uitstoot of een avondklok. Integendeel, als we liberale oplossingen toepassen op al deze problematieken, durf ik te stellen dat ze er niet waren geweest.
Had ik de wereld goed gevonden zoals ze is, dan was ik wellicht niet in de politiek gegaan.
Daarnaast ben ik ook niet verantwoordelijk voor alle beslissingen die regeringen de afgelopen jaren, decennia en zelfs eeuwen hebben genomen. Ik kan alleen maar verantwoordelijk zijn voor mijn eigen daden. Ook dat is eigen aan liberaal zijn. Ik hoef mijn ideeën niet bij te stellen omdat een ander het niet zo ziet. Ik hoef me ook niet te verantwoorden voor de meningen, beslissingen en keuzes van anderen. Had ik de wereld goed gevonden zoals ze is, dan was ik wellicht niet in de politiek gegaan.
Verantwoordelijke liberaal
Bovenal zijn liberalen ook democraten en gekend voor hun grote zin voor verantwoordelijkheid. Die drang naar het nemen van verantwoordelijkheid durft onze vrijheids gedachten wel eens in de weg te staan. Maar een liberaal foetert niet als beslissingen op een democratische wijze worden genomen. Een liberaal neemt zijn verantwoordelijkheid en dat gaat soms ten koste van zijn eigen ideeën. Dat hebben we de laatste jaren vaak gezien in regeringen. Dat suckt.
Maar je ideeën overboord gooien? Je gedachten en je eigen persoonlijk invulling van hoe je de wereld ziet, veranderen voor de uitspraken of handelingen van een andere? Nee, dat doe ik niet. Ik geef niet op en ik vraag anderen dat ook niet te doen. In welk vaarwater je ook terechtkomt en welke teleurstellingen je te slikken krijgt, hou vast aan je ideeën en strijd ervoor — met respect voor de democratische gedachte én met het gewicht van de verantwoordelijkheden die je draagt. Alleen zo kan je verandering mogelijk maken, zelfbewust en volhardend.
Zo sta ik in de politiek, en vele (jong)liberalen met mij. Kritisch en scherp, maar met respect voor anderen hun mening. Met respect voor de waarheid en een verpletterend rechtvaardigheidsgevoel.
Ruimdenkende liberaal
Terwijl ik me niet zal verontschuldigen voor mijn liberale ideeën, verwacht ik dat ook niet van andersdenkenden. Of om het actueel te houden, van gelovigen. Geen moslim, katholiek, Jood, noem maar op, moet zich verantwoorden of verontschuldigen voor zijn persoonlijk geloof en wereldbeeld. Wie gelooft of denkt, en wat die denkt is compleet aan zichzelf. Zolang het de ander niet schaadt en geen democratische principes in gevaar brengt, moet geen mens zich verantwoorden voor de ideeën die in zijn hoofd dwarrelen. En al zeker niet in de vuilbak kieperen.
Mensen veralgemenen, beoordelen of straffen op basis van de ideeën van anderen, dat is geen liberale gedachte.
Zoals een praktiserend moslim niet sowieso een extremist is, is een praktiserend katholiek geen homohater. Mensen veralgemenen, beoordelen of straffen op basis van de ideeën van anderen, dat is geen liberale gedachte. Liberalen waken erover dat elke mens zelf zijn gedachten kan vormen en daar ook zelf de verantwoordelijkheid voor draagt. Daarom zijn we kritisch voor de inmenging van godsdiensten of politiek gedachtegoed in het onderwijs. Daarom verzetten we ons tegen de financiering van godsdiensten en waken we over gelijke kansen.
Zoals je Mohammed niet uit Dante kan schrappen, kan je bepaalde normen en waarden van een geloof niet moderniseren, ze zijn eigen aan hun basisverhaal. Dat betekent niet dat wie gelooft of denkt geen eigen, moderne invulling geeft aan zijn ideeën. We hoeven er niet van omver te vallen dat het Vaticaan nog steeds vasthoudt aan het klassieke gezinsmodel. We zullen nooit aanvaarden dat hun ideeën in de onze binnensijpelen als waarheid.
Anderen hebben liberalen, vrijzinnigen, humanisten eeuwenlang geviseerd, verketterd, op de brandstapel gegooid of in kampen opgesloten. Omwille van een andere ‘waarheid’, een ander idee. Maar een liberaal, die zal niet oordelen. Een liberaal denkt met open geest, met respect voor de individuele, vrije gedachte. En dat, dat maakt mij bijzonder fier.
*
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Het laatste woord hierover is wel nog bniet gezegd, maar in een gezonde Vlaamse omgeving heeft men liever geen uitstaans met politieke afromerij van belastingsgeld en al zeker niet de opgedrongen ge-impprteerde versie ervan. Het enig voordeel daarvan is, dat het schandaal rap uitkomt en dat de berechting daarvan o.a. inhoudt dat alle betrokkenen in gezinsverband, ’n kaartje ‘reour’ ktijgen. Met verbod ooit nog ’n voet op ons grondgebied te zetten. Inbegrepen hun zedelijk verderfelijk schandalig gedrag waarop in islammerij-landen via openbare steniging de doodstraf staat.
DE LESBISCHE NIEUWE ANRWERPSE BUEGERMOEDER????
Sihame El Kaouakibi
*
JaJa, dat unieke liberaal gedachtengoed uit Doorbraak dan nog wel.. Daar steekt van alles achter, maar zelden iets goeds. Altijd geweten want het is verkeerd met dergelijke Hoge Heren kersen te eten. Zie het Gentse Liegebeest….
Op 20 jaar tijd is België in de ‘Human Development Index’ gezakt van plaats 7 naar 14. Met een beetje verbeelding zou men die index de rangschikking van de beste landen ter wereld kunnen noemen en dus ook het einddoel van Conner Rousseau. Als het aan hem ligt wordt België nl hét beste land van de wereld (nu is dat Noorwegen). Zoals ik al eens schreef zal ons mateke daarvoor echter nog veel bokes moeten eten. België ging de laatste 20 jaar wel vooruit, maar eerder aan een tempo waaraan het nog een halve eeuw kan duren vooraleer dit land weer onder de grote mensen mag meespelen, laat staan bovenaan staan.
Bij het begin van deze eeuw zat België nog in de kopgroep met o.a. de Scandinavische landen, Canada en Australië. Nederland, Duitsland, Denemarken en Ierland zijn ons ondertussen voorbijgestoken. Met het vooruitzicht dat we steeds meer kans maken om in de Club Med landen te geraken – zoals ik ook al schreef in mijn blog van 26 dezer (‘Belgisch tekort wordt record’) - ziet het er eerder naar uit dat mateke’s droom een droom zal blijven. Doet denken aan ‘Alice in Wonderland’, die ook pas op het einde van het verhaal ontdekte dat het maar een droom was.
---
En dan nog dit:
Een stranding van een Panamese containerschip in het Suezkanaal volstaat om de wereldeconomie gevoelig te vertragen. Dit is een gevolg van de ‘just in time’ bezorging, waarover ik reeds schreef in mijn blog van 10 dezer (‘Service, het werk in de schaduw’). ‘Just in time’ maakte een eind aan het opslaan van onderdelen in de eigen magazijnen. Als het echter fout loopt, wat ik bij DAF’s ITS ook heb meegemaakt (zij het op een veel kleinere schaal), wordt het ‘just too late’ of erger.
*
ABVV EN ACV ‘VOEREN ACTIE’ VOOR MEER LOON
OP HET SPOOR GELDT MAANDAG EEN MINIMALE DIENSTVERLENING
*
De staking zal zich vooral laten voelen bij het openbaar vervoer en grote industriële ondernemingen.
De vakbonden ACV en ABVV voeren maandag actie voor meer loon. Dit nadat het tweejaarlijks interprofessioneel overleg tussen bonden en werkgevers over de loonmarge - de maximale opslag die mogelijk is in een periode van twee jaar - op de klippen is gelopen.
Volgens de Centrale Raad voor het Bedrijfsleven is er slechts ruimte voor 0,4 procent opslag bovenop de index, maar dat is voor de bonden onvoldoende.
Vooral in sectoren die het wél goed deden tijdens de coronacrisis, mikken de bonden op een hogere loonmarge. Ze wijzen ook op de vele dividenden die naar de aandeelhouders stromen, maar niet naar de werknemers. Daarnaast willen de bonden ook een hoger minimumloon en afspraken over werkbare loopbanen en landings banen.
Openbaar vervoer
De acties zullen in de eerste plaats voelbaar zijn bij het openbaar vervoer. Zowel bij de NMBS, De Lijn als de MIVB is er een stakings aanzegging ingediend.
Bij spoorweg maatschappij NMBS werd het werk al vanaf zondagavond neergelegd, voor 24 uur. Wel geldt er een minimum dienstverlening. De Lijn verwacht 'aanzienlijke hinder' en raadt haar reizigers aan om een vervoers alternatief te voorzien. Ook de Brusselse MIVB raadt de reizigers aan om alternatieven te voorzien.
Premier De Croo spreekt verzoenende taal
Voor bedrijven die het beter doen in de coronacrisis moet het mogelijk zijn 'hun winsten te delen met de werknemers'. Dat zei premier Alexander De Croo zondag in 'De Zevende Dag' op televisiezender Eén. De Croo voegde er nog aan toe dat hij die boodschap weken geleden samen met minister van Werk Pierre-Yves Dermagne overgemaakt heeft aan de sociale partners.
Daarnaast wordt er ook actie gevoerd bij bedrijven, over alle sectoren heen. De actie bereidheid lijkt alvast groot, klinkt het bij verschillende vakbonds secretarissen. 'Vooral in bedrijven waar er tijdens de gezondheidscrisis is doorgewerkt, vaak in moeilijke omstandigheden. De mensen willen die flexibiliteit beloond zien', zegt William Van Erdeghem van ACV Metea. Alleen al voor de metaal- en de textielsector komt hij aan een 400-tal bedrijven waar gestaakt zal worden.
In enkele grote bedrijven zou de productie vandaag volledig stilliggen, zoals bij Audi in Vorst, Volvo Trucks in Gent, busbedrijf Van Hool in Lier of ijsfabrikant Ysco in Langemark. In andere voedingsbedrijven zoals Sauzen Pauwels in Ranst of Avoko in Poperinge staakt een groot deel van het personeel.
Filter-blokkades
Op Brucargo in Zaventem, één van de belangrijkste logistieke hubs van ons land, zijn er filter blokkades gepland. De vracht afhandeling op Brussels Airport zal grotendeels stilliggen. Bij luchtverkeersleider skeyes is er voorlopig geen stakings aanzegging ingediend.
Ook bij de supermarkten zouden heel wat personeelsleden vandaag een dagje thuis blijven om te staken. 'De actiebereidheid is groot, we verwachten in verschillende supermarkten een kleinere bezetting', zegt Kristel Van Damme van ACV Puls. Winkel sluitingen liggen moeilijker, omdat er door corona geen grote stakingsposten kunnen worden opgezet.
Bij de niet-essentiële winkels kan er intussen enkel op afspraak gewinkeld worden en dus heeft het personeel waarschijnlijk andere zorgen, klinkt het nog.
De werkgevers vinden de staking niet kunnen, nu de economie het zwaar te verduren heeft met de corona pandemie en er weer strengere lockdown maatregelen gelden.
'In deze grootste crisis in generaties voelt elke vermijdbare economische schade door een staking als een dolk in de rug. Nu staken is de welvaart helemaal kraken', zegt Voka, dat werknemers oproept om niet deel te nemen aan de actie.
De Vlaamse werkgevers organisatie wijst ook op het negatieve effect van een staking op onze internationale concurrentie positie en reputatie. 'We mogen niet onderschatten hoe hoofdkwartieren van internationale ondernemingen naar deze staking kijken. In geen enkel Europees land wordt een nationale staking opgezet tijdens deze coronacrisis. Maar in België wel. Dit schaadt ons land en onze economie meer dan we kunnen vermoeden.'
Hoe groot de economische schade van de staking precies is, valt moeilijk te becijferen. 'Schattingen gaan uit van 340 miljoen euro verlies wanneer één op de vijf werknemers een dag niet aan de slag gaat', zegt Voka.
*
CORONA VOERT VIVALDI NAAR DE AFGROND
*
In gesprek met JP Rondas over identiteit, politieke correctheid, Vlaamsgezindheid en de verkiezingen van 2024
-
Interview - 28/03/2021 John Dejaeger - Leestijd 17 minuten
-
Jean-Pierre Rondas publiceerde recent het boek Een kwestie van bestaan. Het was de aanleiding voor een gesprek dat John Dejaeger, voorzitter van Pro Flandria, met de gevierde auteur en gewezen radiomaker had. Over identiteit, politieke correctheid, Vlaamsgezindheid en de verkiezingen van 2024.
Vanwaar uw Vlaamse bewustzijn?
‘Als hedendaags flamingant heb je ofwel een pedigree in de VB, en nog het liefst in collaboratie en repressie. Ofwel heb je een psychologisch probleem — dit dilemma is me ooit voorgelegd door een bekend Vlaams historicus. Onzin natuurlijk. Vlaams-nationalist of flamingant word je op een van drie manieren: door persoonlijke invloed, door socialisering of door rationalisering. Of alle drie tegelijk, zoals in mijn geval.’
Socialisering
‘Persoonlijke invloed: in mijn herinnering was ik 18 jaar toen ik voor het eerst kon stemmen voor de gemeenteraadsverkiezingen. Ik woonde toen “op” Sint-Amandsberg, vandaag een deelgemeente van Gent. Daar kwam de Sint-Niklazenaar Maurits Coppieters op, die in de gemeente was komen wonen omdat hij leraar geschiedenis was in de beruchte school op de Gentse Lindenlei. Hij kwam op met een gemeentelijke Volksunielijst. Voor de jeugd betekende dat toen een bevrijding uit de beknelling van de gangbare Vlaamse particratie en verzuiling. Coppieters was ook mijn verbonds commissaris bij de Scouts. Die combinatie hielp mij om in de Vlaamse zaak te geloven. Veel later, toen ik op de VRT werkte, heb ik een viertal lange interviews met hem gemaakt. Een charismatische man.’
‘Socialisering door het lied? Natuurlijk! Niet alleen in de jeugdbewegingen, die allemaal dezelfde liederen zongen, maar in het hele Vlaamse onderwijs was er een traditie die voortkwam uit de Vlaamse liedbeweging. De ernst en het gewicht daarvan kan je maar begrijpen door de Nieuwe Encyclopedie van de Vlaamse Beweging open te klappen en daar, onder het lemma “Muziek” het schitterende artikel van Jan Dewilde te lezen. Ik ben groot geworden in een gewone lagere school, en al die onderwijzers — flamingant of niet — leerden ons het Vlaamse lied aan. Dat was een gemeenschapsfenomeen: het socialiseerde, liet je opgaan in de zang, liet je deel uitmaken van iets groters dan wat er bezongen werd.
Of die liederen nu gemaakt waren voor Joris van Severen of besteld door het VNV of door de kerk, dat deed er weinig toe, want precies omdat men de oorsprong er niet van kende ging men daarin mee. Componisten als Armand Preud’homme, Gaston Feremans en Renaat Veremans, Edgar Tinel, Jef Van Hoof, Emiel Hullebroeck, tekstschrijvers als Anton van Wilderode, Jozef Simons, René De Clercq… kortom, alles wat nog elk jaar gezongen wordt op het Vlaams Nationaal Zangfeest. Er waren ook de fantastische Marialiederen, zoals Liefde gaf u 1000 namen. De laatste keer dat ik dat hoorde was op de uitvaartdienst van Marie-Rose Morel. Bart De Wever sprak toen ontroerd de wens uit “Blijf in Vlaamse harten wonen / als de mooiste koningin”, een gedurfde variant op het oorspronkelijke “Blijf in ’t Vlaamse herte tronen / als de hoogste koningin”…’
Gezamenlijk zingen is een verdachte activiteit geworden van een zogezegd niet-bestaande gemeenschap: de Vlaamse
‘Er is een haat gegroeid tegen socialisering door die liederen. Gezamenlijk zingen is een verdachte activiteit geworden van een zogezegd niet-bestaande gemeenschap: de Vlaamse. Mijn vrouw moest als docente aan een lerarenopleiding vaak naar het buitenland. Leraren uit alle landen zongen dan ’s avonds “hun” liederen. Toen het de beurt was aan de Vlamingen moesten die forfait geven. Ze waren hun liederen kwijt.’
‘Mijn tweede socialisering richting Vlaamse Beweging vond plaats in het secundair onderwijs met de ABN-kernen. Het Vlaamse Nederlands polijsten, daar een standaardtaal van maken, dat was het doel van die kernen. Nu doet men daar minachtend en smalend over. Het woordje “beschaafd” werd er later te veel aan. Elke klas had zijn ABN-promotor. Hoofdpromotor Marc Platel stelde mij ooit eens voor aan de provinciale voorzitter van de Oost-Vlaamse ABN-kernen, een zekere Wilfried Martens. En de ABN-actie heeft onmiskenbaar vruchten afgeworpen; dat kan je merken aan het huidige proces van standaardisering van een Vlaams-Nederlands.’
‘Maar je kan ook flamingant worden door te kijken naar de geschiedenis van Vlaanderen in internationale context. Zo is het mij vergaan op de VRT. Ik was gewoon om in radioreeksen communautaire conflicten te behandelen zoals in Noord-Ierland, Israël-Palestina of Zuid-Afrika, of waar naties bezig waren zich te emanciperen van “veelvolkerennaties” zoals in Catalonië, Schotland of Wales. Kortom, overal waar subnaties aan devolutie werkten. Door de Vlaamse beweging in deze context te plaatsen word je vanzelf flamingant en internationalist tegelijk.’
U was gedurende drie decennia producer bij Radio 3/Klara. U hebt er veel vooraanstaande flaminganten geïnterviewd. Het streven naar zelfstandigheid hebt u vaak aangekaart in uw programma’s. Was dat geen probleem bij de VRT toen?
‘We zaten toen in een andere constellatie. Ik heb er gewerkt van 1980 tot 2011. Ik kwam terecht bij Radio 3 waar “producers” niet alleen werkten met “programmatoren”, maar ook hun eigen culturele programma’s maakten. Zoals mijn collega’s kon ik, weliswaar in overleg met de ploeg, mijn “lijn” zelf bepalen. Gelukkig ben ik niet toegetreden tot “de redactie” van journalisten die journalistieke codes moesten volgen en korte berichtjes voorlezen. Ofschoon ik als “specialiteit” Duitse cultuur had gekozen, heb ik van het begin af aan niet alleen internationale, maar ook “Vlaamse” radioreeksen gemaakt, zoals over de taalgrens in de periode toen voorzitter Adriaan Verhulst de supervisie had over de tv-uitzendingen van Maurice Dewilde.’
‘Ik heb altijd een persoonlijke stijl en inbreng nagestreefd in onderwerpskeuze en in onderwerpsbehandeling, en dat had succes.’
‘Tegen het einde van mijn “vlakke” carrière, tussen 2000 en 2011, werd de situatie van Vlaanderen in de Belgische staat beschouwd als een internationaal politiek probleem. Hoe had ik dat kunnen of mogen negeren? Vanaf 2007 begon de belgicistische “culturele sector” mij inderdaad kwalijk te nemen wie ik zo allemaal durfde te interviewen, en dat heeft mij ook enkele vriendschappen gekost. Dat ik het aandurfde de Vlaamse kwestie te behandelen! Stel je voor, het was de eerste keer dat een intellectueel als Matthias Storme een langer interview kreeg!’
‘In 2008 heb ik dan mee de Gravensteengroep opgericht, in 2012 is het Gravensteenboek er gekomen. Dat waren de jaren van Yves Leterme, die toen door de pers weggehoond werd. Ik interviewde toen niet alleen de jonge Bart De Wever, maar sprak ook met prof. Dirk Heremans of met communist Jef Turf — geen van beiden stamboekflaminganten. Het was de tijd ook van CEO Tony Mary, een totale belgicist. Toen ik vertrok, zorgde nethoofd Chantal Pattyn ervoor dat dit soort van geëngageerde uitzendingen onmogelijk werd. Vandaag is deze radiostijl totaal verdwenen.’
met de objectiviteits claim draait men de lezers een rad voor ogen
De media vandaag: behalve in ’t Pallieterke en Doorbraak is er in de zogenaamde kwaliteitsmedia amper aandacht voor de Vlaamse zaak. De pensée unique is gericht op het behoud van de bestaande staatsstructuur. In uw boek zegt u dat het de media vaak te doen is om drama’s en incidenten uit te lokken. Zit daar een strategie achter?
‘Natuurlijk. Stel u voor: u bent bedrijfsleider, en u zou geen strategie hebben? Laat ons wel wezen. Persmensen ontkennen dat er zoiets als agenda setting bestaat. Nochtans is deze uitdrukking de wetenschappelijke term voor de redactionele lijn die een krant wil volgen. In het Verenigd Koninkrijk is het normaal dat een krant zijn agenda bekendmaakt aan het publiek. In de Vlaamse kranten wil men van alle walletjes eten en zwijgt men daarover, maar men heeft er wel degelijk een lijn. Niet alleen kiest men partij; met de objectiviteitsclaim draait men de lezers een rad voor ogen.’
‘In mijn boek bespreek ik Umberto Eco’s roman Het nulnummer, waarin een malafide financier een krant wil oprichten om zijn collega’s af te persen. De redacteurs die hij aanstelt begrijpen hem maar al te goed. Hun filosofie luidt, dat ze ergens in de krant een bladzijde aan de waarheid zullen wijden. Maar ze gaan aan de lezers nooit vertellen op welke pagina… Deze roman bulkt van de waarheden over de zogenaamde “reguliere” media vandaag in heel Europa; daartoe hoeven ze niet eens door malafide financiers gesticht te worden…’
‘In Een kwestie van bestaan analyseer ik twee gevallen. In het eerste media-incident was Bart De Wever het slachtoffer van een hetze, toen hij in 2017 opmerkte “Kijk naar de foto’s van de daders in Barcelona. Van dat type kom je ook in Borgerhout gemakkelijk twintig mannen tegen. Zo ontstaat een spiraal van wantrouwen. Een beleidsmaker wandelt op een moeilijke lijn. Je mag niet pardonneren maar je moet ook het vertrouwen behouden.”
De Wever raakte hier een teer punt, namelijk de inwisselbaarheid van jihadisten en onschuldige passanten, waarbij hij het juist betreurde dat die passanten op de Turnhoutsebaan met misdadigers werden geassocieerd. Welnu, zonder verpinken maakten de reguliere en de sociale media er precies het omgekeerde van. De heisa en commotie die op deze uitspraak volgde was ongezien. “Uitspraak De Wever zet kwaad bloed”, “De Wever polariseert”. Men beschuldigde De Wever koudweg van racisme. Met perfide methodes heeft men de oorspronkelijke begripvolle en verzoenende taal van De Wever in haar tegendeel doen verkeren. Ik heb willen analyseren hoe dit precies in zijn werk is gegaan.’
‘Het tweede geval is de manier waarop Rik Torfs als geïnterviewde behandeld werd in het vaktijdschrift De Journalist. Het hilarische relaas daarvan zou ons hier te ver leiden, ik ga er in mijn boek uitgebreid op in. Een recenter voorbeeld van weloverwogen, gemikte campagnes tegen politici die men niet lust, is het geval van de Slowaak Chovanec die door de politie in Charleroi zo hardhandig was aangepakt dat er werd verondersteld dat deze aanpak ook de doodsoorzaak was. Meteen kwam de verantwoordelijkheid van Jan Jambon als toenmalig minister van Binnenlandse Zaken ter sprake, net op het moment dat de CD&V-leiding heftig aan het twijfelen was of ze voor een paars-gele dan wel een paars-groene coalitie zou gaan. Onlangs maakte een kwaliteitskrant een sterk onderzoeks verhaal over de uiteindelijke verantwoordelijkheid niet alleen voor de gestelde daden, maar ook voor wat wel een Franstalige doofpotoperatie leek. Een hele reeks mensen kwam ter sprake, maar de naam Jambon kwam daar niet meer in voor. Ondertussen was het effect wel gesorteerd: in zo’n klimaat van verdachtmaking kon men N-VA gemakkelijker naar de oppositie verbannen.’
Is er dan een establishment dat aan touwtjes trekt?
‘Het is veel erger: het gaat om desk opinion, dat is de opinie van journalisten die in dezelfde redactie zitten en waarin dezelfde opinie zich over iedereen uitstrekt als een vangnet. Opinievorming gebeurt onder de glazen stolp van een redactie. Je kan je daar nauwelijks aan onttrekken, want wil je dat, dan word je door je collega’s en je vrienden uitgesloten, gecanceld en gedeplatformed. De desk opinion is overigens niet “geïnstalleerd”. Ze bestaat en is een fenomeen. Achter de linkse poco desk opinion staan trouwens grote financiële machten. DPGMedia en het Mediahuis hebben samen zowat de hele Nederlandse uitgeverswereld in handen. Het levert blijkbaar geld op, anders zou dat grote geld niet luisteren naar strategen die zoals in Eco’s Nulnummer ook de hoofdredactie en de redacteurs benoemen.’
‘Op die manier is de pers natuurlijk “samenzwerend”. Hoe zou je anders willen dat ze overleven? Het gaat om politieke correctheid die nu gedegenereerd is tot wokeness, en elke dag kan de lezer merken hoe deze “wakkerheid” langzaam maar zeker de standaardwaarde wordt. Spreken van de Lügenpresse is volgens Peter Sloterdijk een ietwat naïeve term voor wat er écht aan het gebeuren is.’
U besteedt in uw boek veel aandacht aan twee vormen van apartheid: niet alleen aan de Zuid-Afrikaanse, maar ook aan de nieuwe apartheid in onze samenlevingen.
‘Apartheid is een zware beschuldiging. Die zit nog fris in het collectieve geheugen en verwijst naar de schandalige behandeling van de zwarten in Zuid-Afrika door de blanke regeringen van voor Mandela. Welnu, vandaag staat dit woord voor een beschuldiging tegen het multiculturalisme, dat nochtans synoniem is met zulke nobele strevingen als verdraagzaamheid, tolerantie en diversiteit… Multicultureel, dat is dan op restaurant gaan bij de Marokkaan en de Thai, dat is zich realiseren dat de stropdas die we dragen niet Vlaams is maar Kroatisch, dat is het geloof in de globaalste aller werelden… Jammer genoeg is dit alles slechts de naïeve interpretatie van multiculturaliteit.’
Multiculturalisme komt dus vaak neer op een nieuwe en gewilde apartheid
‘Multiculturalisme daarentegen is iets heel anders. Het komt in de feiten neer op een weigering van assimilatie en van integratie, in die volgorde. Er hoeft niet geïntegreerd te worden, men kan perfect naast elkaar bestaan. In de jaren zestig was men tegen assimilatie. Aan nieuwkomers vragen om zich te “assimileren”, dat was te gortig, ze moesten zich slechts “integreren”. Vandaag is men vlakaf en ronduit tegen integratie. Wat er zich anderzijds wel voordoet, is een vraag naar averechtse integratie. Er worden namelijk redelijke aanpassingen gevraagd, maar het is de autochtoon die moet ingaan op redelijke aanpassingen die door de allochtoon ge-eist. Dus: weg met Zwarte Piet, want die is racistisch… Autochtonen moeten bereid zijn tot redelijke aanpassingen aan de nieuwkomers zodanig dat zij zich hier op hun gemak voelen. Het gevolg van die politiek is overal, en vooral in Frankrijk en in Brussel bekend: getto’s, no-go-zones, segregatie. Multiculturalisme komt dus vaak neer op een nieuwe en gewilde apartheid.
‘Daar komt nog eens de wokeness en de intersectionaliteit bovenop. Homobashing, racisme, onderdrukking van vrouwen worden als elkaar kruisende lijnen beschouwd, en op het kruispunt staat de onderdrukking door de blanke man. Voor al die probleemgebieden geldt, dat als ze aan de islam worden gelinkt, links niet thuis geeft. Voor een linkse, feministische woke-vrouw is er vandaag een groot verschil tussen lastiggevallen worden door een asielzoeker of een moslim, dan wel door een blanke man. In het laatste geval ben je als vrouw slachtoffer van het “witte” patriarchaat en dan is de misdaad veel erger te noemen.’
‘Multiculturalisme gaat vandaag voor op emancipatie, gelijkheid en vrijheid. Daarom verliezen in Nederland de echte linkse partijen (GroenLinks, SP, PvdA). Dat komt omdat die partijen die streden voor gelijkheid hun kerntaak niet meer waarnemen. Die hebben zich aan de kant van de multiculturele identiteiten geschaard.’
In uw boek bent u niet mals voor vele Franstalige politici. Waarom laten Vlamingen zich altijd zo in de hoek drummen?
‘Er is het bestaan van het feit België in internationale context. De samenstellende delen van deze staat lopen niet zomaar van elkaar weg, kijk maar naar Catalonië of Kosovo. CD&V, vroeger CVP, heeft de staat behoed én stond tegelijk voor Vlaanderen — tenminste voor zover het om cultuur- en taalflamingantisme ging. De Vlamingen hebben altijd hun verantwoordelijkheid voor het bestaan van de staat België genomen. Wat wil ook zeggen dat ze de chicken game telkens verloren. Bart Maddens maakt die vergelijking vaak: Vlamingen en Franstaligen racen op elkaar af, en de Vlamingen wijken als eerste uit. Uit verantwoordelijkheidszin.’
‘De Franstaligen profiteren van de transfers. Zij vervullen hun taak in het overbeschermen van het Waalse volksdeel. Je zou ooit eens de Vlaamse B-partijen — de hulpelozen van de macht — voor een rechtbank met procureurs en auditeurs moeten slepen. Ze hebben de grendels toegelaten en daardoor de democratie vernietigd; ze hebben de transfers eerst ontkend en dan genormaliseerd; ze hebben de taalwetten in Brussel laten saboteren; door de halfslachtige staatshervormingen hebben ze het democratische deficit georganiseerd en door de opzettelijke versplintering van bevoegdheden een deugdelijk bestuur onmogelijk gemaakt; en ten slotte hebben ze de Vlaamse meerderheid geminoriseerd. Dat zijn vijf serieuze beschuldigingen. Zo’n rechtbank zou ik wel eens willen organiseren, met aanklagers, verdedigers en rechters.’
Hoe beoordeelt u de Vlaamse regering? Het gedoe met de zonnepanelen of de teloorgang van ons kwaliteitsvol onderwijs geeft niet direct de indruk dat wat we zelf doen ook beter gedaan wordt?
‘Beste voorzitter, maak deze vraag niet tot de uwe. Beloof mij dat u die uitdrukking nooit meer zal gebruiken… ze is afkomstig van kringen die tegen de Vlaamse autonomie ageren en die de uitdieping van de devolutie niet gunstig gezind zijn. Vraagt men aan Nederlanders dat wat ze zelf doen niet beter door pakweg Duitsers zouden laten doen? Vraagt men aan Duitsers of ze hun zaken niet beter door Russen zouden laten beredderen? Vraagt men aan Fransen of de Britten niet beter hun zaken zouden beheren? De Britten vragen zich trouwens al een hele tijd niet meer af of anderen hun zaken beter zouden beheren. Ze hebben de continentalen gewoon buiten gegooid. Alleen Vlamingen zouden hun eigen boel door Franstalige Belgen moeten laten verknoeien.’
stel dat we de zaken verknoeien, dan nog is het beter ze zelf te verknoeien
‘Waar zou de KU Leuven gestaan hebben toen ze nog unitair was geweest? Deze universiteit heeft sinds de splitsing een hoge vlucht genomen in de internationale rankings. En stel dat we de zaken verknoeien, dan nog is het beter ze zelf te verknoeien.’
Ziet u op termijn toenadering tussen N-VA en Vlaams Belang? Zal een eventuele meerderheid in 2024 tot fundamentele veranderingen leiden?
‘Ik zou zelf veel liever hebben dat die ene grote Vlaamse conservatieve partij het licht ziet en zoveel stemmen haalt als N-VA en VB tezamen. Maar wat er jammer genoeg met deze twee Vlaams-nationale partijen in de weg zit, is dat cordon sanitaire. Je moet het cordon zien als een vrucht van de Belgische uitsluitings gewoonten. Die zijn begonnen bij de vervolging van Vlamingen die een eigen staat wilden na WO I, ze zijn erger geworden na WO II doordat amnestie werd geweigerd. Amnestie was misschien het enige medicament dat België had kunnen verenigen of “redden”. Het uitsluiten van het Vlaams Blok/Belang is een verlengde van het uitsluiten van wie opiniedelicten had begaan tijdens de oorlog. Het is bovendien een minoriserings instrument waar alle Vlamingen het slachtoffer van zijn. Je schakelt al die kiezers, al die Vlamingen uit.’
‘Met de huidige woke generatie ziet het er niet naar uit dat die cordonmentaliteit zal verdwijnen. Hoe jonger zij zijn, hoe meer ze over collaboratie menen te weten. Hoe multicultureler, hoe sneller de associatie met Hitler wordt gemaakt. Wie voor een cordon tegen het Vlaams Belang is, is niet zozeer bang voor die partij zelf, maar voor N-VA-politicus De Wever, omdat hij de enige politieke figuur is die sterk genoeg staat in politiek en media om het Belgische status quo te kunnen doorbreken.’
Wat kan er gebeuren als er een meerderheid is van beide partijen?
‘Die moet er eerst zijn. N-VA moet er bang voor zijn omdat een coalitie met VB de partij zou kunnen doen splitsen. En zelfs mochten ze toch samen een regering willen vormen, zitten de grendels zo in mekaar — ze zijn diabolisch, herlees het boek van Hendrik Vuye en Veerle Wouters daarover nog maar eens — dat je met 51 procent niet eens voldoende hebt om die grendels af te schaffen. Iets wat ik ook al schreef in het Gravensteenboek, in mijn essay over grendels. Die kan je enkel politiek doorbreken, niet met meerderheden.’
U verwacht niet dat er in 2024 serieuze kansen zijn voor onafhankelijkheid?
‘Dan moet de belgicistische backlash die er nu is, gecounterd worden. We hebben een reeks mislukte staatshervormingen gehad. De mismeesterde staatshervormingen zorgden voor verkruimelde bevoegdheidsverdelingen. En dan zie je dat een partij als Open Vld drijft op belgicisme, net omdat ze tegenover N-VA gepositioneerd is. Egbert Lachaert laat zich verkiezen door liberale, Vlaamsgezinde burgemeesters, en wat doet hij? Hij volgt de gwendolyniaanse lijn.
‘Hoe ver staan ze na vijfmaanden Vivaldi?
Vijf grondwetsartikelen die herzien worden. Waaronder weliswaar artikel 195, dat toelaat ook andere artikelen te herzien. Alexander De Croo hoopt dat het corona beleid Open Vld veel eieren zal leggen, maar ik vrees dat het windeieren zullen zijn.’
John Dejaeger
John Dejaeger is gewezen president en gedelegeerd bestuurder van BASF Antwerpen.
Pieter Bauwens
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
De kustbarometer slaat al tilt en het seizoen moet nog beginnen. De Regering, die meer weg heeft van een begrafenis onderneming, is de kop kwijt.
En de Bueger? Die danst als een zwerm muggen in de ondergaande zon van de te verwachten quarantaine die op hen wacht bij de thuiskomst….
Wat er dan wel dient te gebeuren? Geen kt die het weet. Zelfs de improvisatie verandert van uur tot uur.
M.a.w. men oogst wat er gezaaid werd. Want niet mag verwonderen, want bij de Elite primeert niet dat goede bestuur, maar wel de succevcolle zakkkenvulderij. Wat trouwens een eigenschap is van alle in de grond wegzakkende ondergaande poilitieke kleuren uit een andere tijdrekening.
500574 - DE WINTER IS VERGANHEN IK ZIE DESMIEN SCHIJN
.
ZONDAG 28 MAART 2021
500574 - DE WINTER IS VERGANHEN IK ZIE DESMIEN SCHIJN
INHOUD
ER ZIJN NU EENMAAL VERSCHILLEN IN DE MENSENSOORTEN ZOALS ER AFSTANDEN ZIJN IN HET ONDERMAANSE. DE DOORSLAG KOMT DOOR DE INTELLIGNETIE VN IEDER INDIVIDU.
In een opiniestuk in De Standaard en voor de VRT, maakte u zich boos op uw eigen Kerkleiding, wegens het innemen van standpunten inzake homoseksualiteit die “nog niet het niveau van het derde middelbaar” halen. Daarenboven zouden ze “wetenschappelijke onderbouw” missen, evenals “theologische nuance” en “ethische zorgvuldigheid”. U contesteert ook een passage die zegt dat er “in Gods plan geen gelijkenis of zelfs maar een analogie mogelijk is tussen het hetero- en het homohuwelijk”.
Uw betoog wordt ondersteund met het argument dat u homoparen kent, zelfs met kinderen, die “een warm en stabiel gezin vormen en actief deelnemen aan het parochiaal leven”. Blijkbaar zijn sommigen hiervan, met uw toestemming, voltijds actief als kerkelijke medewerkers.
U hebt natuurlijk het volste recht om uw mening te uiten, maar van een hoogwaardigheids bekleder van de Katholieke Kerk zou men minstens een hoge mate van voorzichtige loyauteit mogen verwachten aan de leiding ervan. Indien u in sommige gevallen met haar niet akkoord gaat, dan kan u zulks respectvol met hen bespreken. Als u daarentegen de pers inschakelt om uw “progressief” imago en standpunten in de verf te zetten, dan degradeert u zich tot het populistisch niveau van hen die een proces willen voeren in de media i.p.v. in de rechtbank. Mocht zoiets niettemin toch wenselijk zijn, dan zouden in een democratische context ook mensen aan het woord moeten komen die er in deze zaak een andere visie op nahouden.
Natuurlijk zal u zich gesteund voelen door de avant-gardistische en modernistische zogenaamde “basiskerk”, waarmee u zich meer verbonden voelt dan met uw kerkleiding. Maar u moet zich ook rekenschap geven dat er in onze Belgische kerkprovincie nog altijd mensen zijn die uw mening NIET delen. Zij hebben spijtig genoeg niet dezelfde mogelijkheid om in de media aan bod te komen, want hun standpunten worden meestal bij voorbaat verworpen of schaamteloos doodgezwegen. Zij beantwoorden immers niet aan de seculiere tijdsgeest en de politieke correctheid, waarvan u zich tot een bewierookt protagonist gemaakt hebt.
Om te beginnen hanteert u een bedenkelijk discours, wanneer u suggereert dat er in de Katholieke Kerk over deze kwestie steeds verschillende meningen bestonden. U mag gerust het tegendeel trachten aan te tonen, maar de officiële standpunten hierover van het katholieke Magisterium zijn steeds onveranderd gebleven. Het baseert zich hiervoor op de Bijbel (Genesis 1:26-28, Genesis 19:1-29, Leviticus 18:22-25, Leviticus 20:13, Romeinen 1:24-27, 1 Korintiërs 6:9-10, 1 Timotheüs 1:10 en Judas 1:7), de traditie en delen uit het natuurrecht. (Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Christendom_en_homoseksualiteit ).
Daarenboven leren ons zowel het kerkelijk leergezag als ons gezond verstand, dat kinderen het recht moeten hebben op een gehuwde vader en moeder. Het is niet omdat dit in de praktijk niet altijd mogelijk is dat dit niet moet nagestreefd worden. Hoeveel kinderen die hierover zouden worden ondervraagd, zouden spontaan verklaren dat zij liever 2 mama’s of 2 papa’s zouden hebben?? (Of eventueel 2+1?). Hoeveel ouders zouden met de hand op het hart (dus niet modernistisch geïndoctrineerd) beweren dat het hun niets kan schelen als hun toekomstig kindje homoseksueel zou zijn? Of zijn zulke vragen volgens u “incorrect” en mogen zij ten hoogste nog tot in het tweede middelbaar gesteld worden?
U bezondigt zich aan een eenzijdige houding tegenover homoseksualiteit, waarin dit fenomeen zogenaamd “wetenschappelijk” wordt gekaderd. Het lijkt er echter meer op dat dit kader aan een utilitaristische ideologie is ontleend. De zgn. wetenschap kon ons tot nu toe zelfs geen algemeen aanvaarde causale verklaring geven voor homoseksualiteit. Volgens de Kerk zijn homoseksuele daden “intrinsiek ongeordend”. Die verklaring is gebaseerd op de natuurwet, een geheel van principes slaande op de menselijke natuur. Het basisfundament hiervan is onze verantwoordelijkheid tegenover het menselijk leven. Dit moet in optimale omstandigheden worden doorgegeven. Er bestaan geen wetenschappelijke bevindingen die aantonen dat homoseksualiteit daarin een positieve rol zou kunnen spelen. Integendeel: wereldwijde medische vaststellingen wijzen op een rechtstreeks verband tussen hoge percentages aan soa’s en mannelijke homoseksuele relaties. Ook op verschillende andere vlakken, zoals het psychiatrische, ziet men een grote toename aan probleemsituaties bij niet-heteroseksuele relaties of gevoelens. Dit ontkennen helpt de mensen die hiermee geconfronteerd zijn helemaal niet.
Als u het over “de zonde” heeft, gebruikt U een heel betwistbare redenering, die allesbehalve “katholiek” klinkt. Dat is helemaal geen moeilijk te definiëren categorie, zoals u beweert. Dat is gewoon “alles wat tegen de wil van God ingaat”. Het christendom leert ons dat het Gods wil is dat we onze verantwoordelijkheid opnemen om het leven in optimale omstandigheden aan ons nageslacht door te geven. Als we de Bijbel aanvaarden als het geopenbaarde woord van God, dan weten we dat daarin de juiste weg wordt gewezen voor een verantwoorde seksualiteits beleving. Als we de Bijbel daarentegen beschouwen als achterhaalde religieuze vertelsels (zoals het modernistisch denken ons voorhoudt), dan valt deze stevige houvast weg en betreedt men seculiere paden, die naar zeer uiteenlopende richtingen leiden. Het lijkt erop dat u voorstander bent van zulke verscheidenheid en dat u meer vertrouwen hebt in de veranderlijke willekeur van de moderniteit dan in het standvastige en leven bevorderende woord van God. Zo te zien past die houding perfect bij de door u nagestreefde “theologische nuance”.
Het is opvallend hoeveel er in de zogenaamd verlichte en op wetenschappelijke leest gestoelde samenleving met gevoels argumenten gewerkt wordt. Daarbij heeft men het o.a. te pas of te onpas over de “liefde”. Gecombineerd met de religieuze “barmhartigheid” kan daarmee zo ongeveer alles worden goedgepraat en als “positief” worden voorgesteld. Al wie het dan nog waagt om bezwaren naar voor te brengen, wordt verketterd als harteloos en “niet van deze hemelse welvaartstijd” (gekenmerkt door een constante toename van psychologische aandoeningen).
Om te beginnen zou het heel raadzaam zijn om telkens goed te definiëren wat men onder “liefde” verstaat. Als een koppel wil trouwen, dan is dat niet noodzakelijkerwijze omdat het over veel “liefde” beschikt. De al of niet bestaande liefdesgraad zal pas achteraf aan het licht komen, na de eerste probleemsituaties. In de eerste plaats wordt er getrouwd omdat dit beantwoordt aan een existentiële grondbehoefte, voortvloeiend uit een natuurlijke seksuele aantrekkingskracht. Dat is ook zo bij homoseksuele relaties en “liefde” is dus een goedkoop gevoelsargument als men daarmee schermt om deze laatsten goed te praten. Daarenboven wordt het religieuze hetero huwelijk gekenmerkt door een aanzienlijke verantwoordelijkheidslast, met name voor de potentiële ouders. Bij homokoppels is dat normaal gesproken niet het geval, behalve als men hen artificieel de mogelijkheid geeft om aan hun kinderwens te voldoen.
Ook op dat vlak bent u vrij in de zoektocht naar ethische argumenten voor homogezinnen met kinderen. Die argumenten zullen ongetwijfeld homovriendelijk zijn, maar of ze ook voldoende kindvriendelijk zijn is zeer de vraag. Kinderen wordt niet naar hun mening gevraagd bij adopties. Als we de statistieken over de homohuwelijken bekijken, dan zien we dat hun jaarlijks aantal sinds de goedkeuring ervan in dalende lijn gaat, terwijl het aantal echtscheidingen blijft stijgen, vooral bij lesbiennes. Dit confirmeert wat in brede kringen geweten is, maar blijkbaar minder onder de aandacht komt, namelijk dat homoseksuele relaties gemiddeld veel minder stabiel zijn en dat de homowereld gekenmerkt wordt door een hoge graad van promiscuïteit (cf. o.a. https://www.knack.be/nieuws/gezondheid/homo-s-hebben-gevarieerd-seksleven-maar-vrijen-niet-altijd-veilig-vub/article-normal-143525.html ).
Weinig respectvol en zeer pretentieus is uw uitlating “Rome kan je relativeren, de kerk van Jezus Christus” niet. Daarmee suggereert u dat mensen met een andere mening dan de uwe niet tot die Kerk behoren en dat Christus zelf homoseksuele relaties zou hebben goedgekeurd; quod non (zoals evenmin zijn apostelen).
Dit alles betekent niet dat we onze medemensen met homoseksuele neigingen niet vriendelijk en respectvol zouden behandelen. Zij zijn vrije medeburgers, die vrij hun levenskeuzes bepalen. Maar als katholieken hebben wij ook het recht om te verwachten dat onze medegelovigen de katholieke moraalleer serieus nemen. Die kan voor sommigen veeleisend lijken, maar dat is niet enkel het geval voor homoseksuelen, maar ook bv. voor huwelijks partners die om uiteenlopende redenen geen seksuele relaties kunnen hebben, voor celibataire geestelijken, enz. Voor mensen met een pedofiele voorkeur is het verbod op seksuele betrekkingen zelfs een algemeen aanvaarde “must”. Dit behoort voor de christenen bij “de last van het kruis”. Dat met liefde gedragen kruis verwerpen of negeren is geen christelijke houding, maar een zwichten voor de permissieve tijdsgeest.
Denk aan alle christenen die omwille van het Rijk Gods hun persoonlijk kruis of kruisje hebben gedragen en bereid zijn het te blijven dragen. Stop a.u.b. met het openlijk belachelijk maken van uw kerkelijke collega’s en de continue leer van de H. Kerk. Indien u hiermee de standpunten weergeeft van de voltallige Belgische bisschoppen conferentie, moeten we uiteindelijk tot het pijnlijke besluit komen dat we de facto tot twee verschillende Kerken behoren: enerzijds deze die er was sinds Christus haar gesticht heeft en anderzijds een nieuwe, met “snel evoluerende” en “inclusieve” inzichten, “van een hoger niveau”, perfect passend bij het hedendaags hedonisme.
In haar rapport over 2020 heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, dat deel uitmaakt van de Raad van Europa en 50 lidstaten vertegenwoordigt, het Rusland van Poetin liefst 173 keer veroordeeld. Daarmee blijft het stevig op de eerste plaats zoals dat al jaar en dag het geval is. De tweede plaats is voor het Turkije van Erdogan* dat zopas ook nog uit het Europees Vrouwenrechten verdrag stapte en in 2020 ‘maar’ 85 keer veroordeeld werd, dus nog niet de helft van de Ruski’s..
Die veroordelingen gaan over o.m. de opsluiting van psychiatrische patiënten, lijfstraffen, het schenden van het recht op een eerlijk proces, de vrije meningsuiting, de persvrijheid, de gezins hereniging en de LGBTQI-rechten.
---
*Dat Turkije van Erdogan blijft ook in het economische nieuws, nu de sultan de gouverneur van de Turkse centrale bank heeft ontslagen. De man, die recentelijk nog door The Economist ‘De moedige bankier van Ankara’ werd genoemd, was de opvolger van Erdogan’s schoonzoon, die er een potje van gemaakt had. Hij wordt nu op zijn beurt opgevolgd door een andere vertrouweling van de sultan. Hij zal de derde gouverneur zijn in amper twee jaar.
Ondertussen is de Turkse munt, de Lira – die al in vrije val was – vorige maandag in één klap nog maar eens met 12% gedevalueerd. Inch Allah!
*
VACCINATIE TASKFORCE VESTIGT HOOP VOOR VERSNELLING OP JOHNSON & JOHNSON
*
Dirk Ramaekers, het hoofd van de taskforce vaccinatie.
Pieter Lambrecht
De federale vaccinatie taskforce hoopt op de snelle levering van Johnson & Johnson-vaccins om de campagne in mei en juni op stoom te laten komen.
Dat het J&J-vaccin vanaf eind april geleverd en toegediend wordt, is volgens het hoofd van de vaccinatie taskforce Dirk Ramaekers de enige reden waarom het oorspronkelijke vaccinatieschema dat in december en januari werd opgesteld - een vacci natiegraad van 70 procent tegen het einde van de zomer - nog kans op slagen heeft. 'Dat is momenteel de enige meevaller', zei Ramaekers zaterdag.
"Mei en juni worden heel belangrijke maanden voor de vaccinatie campagne. “
Dirk Ramaekers
*
RACISME
*
Het idee dat westerse maatschappijen een racistische grondstructuur hebben, kwam deze zomer in een stroomversnelling door de Black Lives Matter-protesten. Robin DiAngelo’s Witte gevoeligheid en Ibram X Kendi’s How to be an anti-racist voerden wekenlang de bestseller-ranglijsten aan. Kranten, ook in Nederland, staan bol van het pigmentturven waartoe deze boeken oproepen. Onlangs nog kondigde de gemeente Amsterdam aan ‘witte privilege’-trainingen voor ambtenaren in te gaan voeren.
Dit alles is onderdeel van een nieuwe ideologische stroming, een met een academische basis in de zogeheten ‘kritische rassentheorie’. Deze discipline, van die racistische grondstructuur dus, is niet onomstreden. De Britse minister voor Gelijkheid zei onlangs: ‘Deze regering is ondubbelzinnig tegen kritische rassen theorie.’ De Franse minister van Onderwijs riep zelfs op tot een ‘strijd tegen een intellectueel raamwerk afkomstig van Amerikaanse universiteiten […], dat gemeenschappen en identiteiten wil essentialiseren, en tegengesteld is aan ons republikeinse model.’
Maar laten we wegstappen van alle polemiek en het nieuwe structuur denken over racisme rustig analyseren. Wat houdt het in? De kernthese is dat racistische benadeling weliswaar bij wet verboden is, maar toch een sociale structuur vormt. Via het onbewust doorwerken van historische ongelijkheden lopen donkere mensen in het dagelijks leven op tegen vooroordelen en negatieve verwachtings patronen.
Witte mensen bestaan niet buiten het systeem van witte suprematie
Dat komt zeker voor, maar de nieuwe structuur denkers gaan veel verder. Zo stelt de Amerikaanse anti-bias-trainer DiAngelo dat ieder wit mens altijd racistisch is. ‘Witte mensen bestaan niet buiten het systeem van witte suprematie’, want alle witte mensen zijn medeschuldig aan het in stand houden ervan. Wie geïrriteerd reageert op zoiets, lijdt aan ‘fragiliteit’, wat een psychologisch afweermechanisme zou zijn om de witte suprematie in stand te houden. Een klassiek voorbeeld van wat wetenschapsfilosoof Karl Popper ‘reinforced dogmatism’ noemde.
‘Zie jij geen kleur? Zonde!’
Na DiAngelo is Ibram Kendi van de universiteit van Boston de bekendste raciale structuurdenker. Volgens hem is alles wat niet antiracistisch is, racistisch. Net als DiAngelo hamert hij op de gevaren van het ‘oude’ ideaal van kleurenblindheid, oftewel, de poging om kleur te negeren. De gemeente Amsterdam heeft deze notie overgenomen en verspreidt posters met de tekst: ‘Zie jij geen kleur? Zonde! Er zijn zoveel mooie Amsterdammers van kleur’ – met daarbij een uitleg dat het kwetsend is als blanken zeggen dat ze niet racistisch zijn. Een echte antiracist moet zich juist voortdurend bewust zijn van kleur.
Bovendien kun je volgens Kendi alleen een echte antiracist zijn als je ook intersectioneel antikapitalist, antihomofoob, antitransfoob en antiseksist en nog aantal antidingen bent. Toch heeft het uiteindelijk weinig zin om mensen daarvan te overtuigen, zo beweert hij, want echte verandering komt alleen als je de macht grijpt en instituten naar je hand zet.
Die logica is gevaarlijk. Als alles toch het gevolg is van machtsstructuren, heeft debat geen zin en kun je andersdenkenden maar beter ‘cancelen’.
Het is immers in veel gevallen daadwerkelijk voordelig om een lichte huidskleur te hebben
Onze stelling is dat structuur denken over etniciteit kan omslaan in paranoia en complot theorieën, maar dat structuur denken zelf wel zinnig is. Het is immers in veel gevallen daadwerkelijk voordelig om een lichte huidskleur te hebben, zeker in veel landen buiten de westerse wereld. Maar ook daarbinnen. De verschillende etnische groepen in Nederland hebben andere statistische profielen en imago’s en wekken verschillende associaties op. Dit alles heeft complexe structurele effecten die kunnen doorwerken in de tijd.
Waar slaat kritische reflectie op structuren om in complotdenken? Welnu, daar waar de volgende drie denkfouten samenkomen.
Denkfout 1: Begripsinflatie
De eerste denkfout is om steeds meer dingen onder de noemer van racisme te scharen. Het begrip ‘racisme’ ontstond in de vroege twintigste eeuw als een negatieve aanduiding van de rassenleer van onder andere de nazi’s. In de late twintigste eeuw breidde de definitie zich uit naar raciale vooroordelen en discriminatie in het alledaagse leven. En nu, in de eenentwintigste eeuw, gaat het niet meer om individuele opvattingen of gedrag, maar is het een collectieve structuur van ‘witheid’.
Het resultaat is een conceptuele vergaarbak. Rassentheorieën, xenofobie, etnocentrisme, vooroordelen, botte grappen, speelse karikaturen – dat zouden allemaal manifestaties van één ding zijn: racisme. Kendi onderscheidt naast ‘biologisch’, ‘etnisch’ en ‘cultureel racisme’ ook ‘gedragsracisme’, ‘klassenracisme’, ‘ruimte-inneem-racisme’, ‘genderracisme’ en ‘queerracisme’. Zo wordt een veelkoppig monster opgetuigd, terwijl die koppen eigenlijk bij heel verschillende beesten en beestjes horen.
Denkfout 2: Complexe stratificatie reduceren tot racisme
De tweede denkfout is om alle ongelijke socio-economische uitkomsten tussen etnische groepen te reduceren tot een uitwerking van racisme. Kendi bouwt zijn hele betoog op dit reductionisme. Dat zwarte Amerikanen gemiddeld minder verdienen en minder vaak een eigen huis bezitten dan blanke Amerikanen, zou geheel veroorzaakt worden door racisme. Het logische gevolg is, aldus Kendi, dat de staat alle socio-economische verschillen tussen etnische groepen gelijk moeten trekken. Nergens benoemt hij echter wat dat in de praktijk zal moeten inhouden: onteigeningen en een radicale inperking van keuzevrijheid. Want als individuen zelf keuzes maken voor studie en werk, zal dat leiden tot verschillen. Een volledige gelijkschakeling vergt een tirannieke, zelfs totalitaire start.
De gemiddeld rijkste etnische groepen in Amerika zijn niet blank maar van Indiase en Oost-Aziatische afkomst
Maar de these dat alle statistische ongelijkheden terug te voeren zijn op racisme loopt sowieso vast als we verder kijken dan het algemene zwart-blankverschil. De gemiddeld rijkste etnische groepen in Amerika zijn niet blank maar van Indiase en Oost-Aziatische afkomst. En veel recente Afrikaanse migranten scoren hoger dan de blanke mediaan. Ghanees-Amerikaanse huishoudens verdienen meer dan Engels- en Nederlands-Amerikaanse. In Nederland doen burgers van Chinese en Iraanse afkomst het op school en op de arbeidsmarkt gemiddeld beter dan autochtonen. Enzovoorts.
Al deze groepen krijgen ongetwijfeld geregeld te maken met discriminatie en vooroordelen. Sommige deuren gaan moeilijker open, en dat is uiteraard een slechte zaak. Maar andere factoren, zoals de nadruk op het belang van onderwijs en een stabiele gezinsstructuur, lijken veel belangrijker. Socio-economische ongelijkheden zijn enorm ingewikkeld. Er speelt van alles mee: culturele verschillen, voorkeuren en interesses, netwerken, voorbeeld figuren, economische startposities en taal- en integratie problemen.
Ongelijke groeps uitkomsten hoeven zelfs überhaupt niets met vormen van buitensluiting te maken te hebben, laat staan met racisme. Een statistische ongelijkheid tussen groepen kan oneerlijk aanvoelen en hardnekkig zijn zonder dat een specifieke groep een andere ‘naar beneden’ duwt. Als een leerling bijvoorbeeld hogere cijfers haalt dan een klasgenoot, kan dat een structurele ongelijkheid tussen sociale klassen of etnische groepen in stand houden of verergeren als die klasgenoot ouders heeft die laagopgeleid zijn of geen goed Nederlands spreken. Maar dat wil niet zeggen dat dat kind of zijn ouders tot een onderdrukkers klasse behoren.
Denkfout 3: een geforceerde tweedeling
Achter het wijdverbreide denken in termen van onderdrukkers en onderdrukten schuilt een derde denkfout: de neiging om de smeltkroes en lappendeken van etniciteiten in hedendaagse westerse landen te reduceren tot een tweedeling. DiAngelo hamert er een boek lang op dat blanken en ‘mensen van kleur’ hemelsbreed van elkaar verschillen, volstrekt andere morele opgaven hebben en anders behandeld dienen te worden. Maar zowel in de VS als in Nederland is de samenleving te complex en vermengd om te vatten in een tweedeling.
Daarnaast bombarderen kritische rassen theoretici alle niet-blanken tot een soort nieuw proletariaat.
Dat we dat toch vaak proberen, komt deels omdat we het machtige beeld van de plantage slavernij, waarin de blanken de zwarten onderdrukten, op het hier en nu projecteren.
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Bedenking. De Pan van onze Moeder de Heilige Kerk, zou die nog bestaan? En is ze nog terug te vinden in de poespas van al die nieuwlichterij die de fundamenten van ons Geloof ondermijnt?
Ik zou zeggen, Paus Franciscus, zet die Pan dan alvast mar op het vuur. Smelt het vet en maak die dan maar zo heet als het helevuur. Want bij ons loopt er een gemijterde hovaardigheids- bekledder rond die er werkelijk om vraagt wegens de Belgische ziekte van alles beter te willen weten als het de Vlamingen maar tot schande maakt.
Of beter nog. De brandstapel, wegens muiterij. Dat verstaan de mensen beter.
Wijjlen Maarten Luther kwam er destiijds ,niet zo goed van af. Die mocht het zelf gaan berpleiten in Rome zelf, en mocht, zonder ‘n haartje te krenken, weer naar huis gestuurd. Sz Pan volgde pas later.
Maar verdorie, de geluiidsgolven tussen Rome en ons trouw gebleven Vlamse volk zijn dermate verstoord, dat niets nog doordringt.
Of is daar het zoveelste chisma aan het broeden? Weg met de soutane, leve de blote kont….
De Mo Slimmerds die dezelfde God vereren verheugen zich in het bezit van hele harems bpordevol jong vlees en onzer Pastoords mogen op hun duim zuigen. Is pure discriminatie en ’n zwaaar vergrijp tegen het Charter van de Mensenrechten.
