In de reacties op het bereikte akkoord zijn de Vivaldi-partijen vooral tevreden dat er eindelijk een regering is. De N-VA en Vlaams Belang hekelen het gebrek aan Vlaamse meerderheid. ‘Twee zeteltjes, deze regering vertegenwoordigt 48 procent van de Vlaamse stemmen’, benadrukte Egbert Lachaert (Open VLD).
Open VLD-voorzitter Lachaert was woensdag-ochtend de eerste die reageerde: ‘Er is een uitgebreid regeer-akkoord om na al die maanden stilstand, 16 maanden, eindelijk een federale regering te hebben met een meerderheid in de Kamer. Daar hebben we hard aan gewerkt.’ Lachaert wilde niet te zwaar tillen aan het feit dat de regering geen meerderheid heeft aan Vlaamse kant. ‘Twee zeteltjes, 48 procent van de stemmen in Vlaanderen. Het slechtste voor Vlaanderen zou zijn dat er geen meerderheid is en geen regering.’
Dat deed de toekomstige oppositie echter wel. Theo Francken riep op Twitter iedereen op om de Vlaamse vlag buiten te hangen. ‘Geen Vlaamse meerderheid. Geen confederale omslag. Geen democratische legitimiteit in Vlaanderen. We zullen dit project bestrijden ter land, ter zee en in de lucht. Van Opgrimbie tot De Panne.’
‘Een vlag uithangen is niet moeilijk. Maar echte Vlaamse Leeuwen maken een regering, als het land daar om smeekt’, reageerde Wouter De Vriendt (Groen) al snel. ‘Echte Vlaamse Leeuwen maken geen regering zonder Vlaamse meerderheid’, kaatste Francken de bal terug.
Radio Klara = Vast gedraaide plaat.
MAAR OM 17 UUR KOMEN ER VERBETEN BERICHTEN DOOR VAN MASSAL VERZET IN ONZE GROOTSTEDEN TEGEN WITSNEETJE EN DE 7 DWERGEN …
*
PREMIER DE CROO: 'WE ZULLEN DE SCEPTICI MOETEN OVERTUIGEN'
door de koning ontvangen op het paleis.
-
Morgen legt de nieuwe regering, onder leiding van De Croo, de eed af.
15:52
Ondernemers-organisaties willen ambitieuzer relance-plan. Voka, het Vlaams netwerk van ondernemingen, reageert opgelucht dat er een eindelijk een federale regering is. Wel vraagt ze een ambitieuzer sociaal-economisch beleid. De huidige maatregelen zijn onvoldoende. 'In plaats van grondige hervormingen zien we vooral recurrente uitgaven die de facturen voor de toekomst verzwaren', zegt gedelegeerd bestuurder Hans Maertens.
'De weder-opbouw reserve en verlengde investerings-aftrek voor kmo’s stimuleren ondernemingen om te blijven investeren', klinkt het bij Voka. 'We missen evenwel de her-invoering van degressieve afschrijvingen voor investerende ondernemingen.'
*
*
DROLVAN DE VADERLANDSCHE BROL
Een Mini.ster van Eenzaamheid. Ja, U leest het goed. Die zit er aan te komen in de Nuieuwe Avani Popolo Regering van de Cro-MAGNON MENS. Waar zat dioe toch zo lang? Eeuwenlang verstopt onder de grond? Namen? Oren open zetten Ni neuten.
OPROEP OM DE LEUWENVLAG UIT TE HANGEN
Die wappert bij ons als bijna 4 jaar hoog boven de huizen, op 10 meter van het Spoor waar om het kwartier meerdere treinen voorbij donderen…. Zo weet iedereen meteen van waar de wind waait…..Niks geen pedanterie
-
‘En ’t oproer zwelt, en ’t Legr staakt de tocjt naar boven”
Dan komt - met krakende stem - het Orakel van Brakel op de proppen. Dank zij hem, en ook ’n beetje zijn zoon, is zijn naam nu immers voor altijd verankerd in de Vlaamse Wederopstanding. Rare hersenkronkel,, maar dat zijn we gewend van dat soort Oragisten.
-
En zeggen dat ondergetekende preceis in deze zorgwekkende dagen als Luisterboek zijn avonden slijt met Het Leven van Napolein Buonaparte. Grootsheid e, Verval. Altijd in dezelfde volgorde…
WAAT IS BIJ GTOEN HET VERSCHIL TUSSEN APPLAUS EN KRITIEK, EN VOORAL WAT WIL WITSNEETJE ZEGGEN NMET MEER RESPECT VPPR ‘ANDERE MENINGEN’??????
@vlbelang
De Vlaams-nationale vrijheidspartij
Ons land, Onze regels
-
"Vlaanderen staat in voor 82% v/d export, betaalt de meeste belastingen maar ziet nog geen 50% van haar kiezers vertegenwoordigd. Vlaanderen betaalt, Wallonië bepaalt. We nemen de rol van oppositie-leider vastberaden op."
-
Vlaams Belang trekt oppositie-leiderschap naar zich: “Paarsgroen is omgekeerde van wat Vlaanderen wil...
“De Vlaamse tradi-partijen hebben zich zoals te verwachten laten omkopen voor paarsgroene postjes”, reageert Tom Van Grieken. “Nergens is het zo duidelijk als bij de Open Vld, de zevende partij in de Kamer...
.@Barbara_Pas
"De ‘inhoud’ is duidelijk: postjes, postjes en nog eens postjes. Nergens is dat zo helder als bij @openvld, de 7de partij in de Kamer. Als quid pro quo voor de rituele verbranding v hun programma, krijgt @alexanderdecroo
het premierschap."
Vlaams Belang trekt oppositie-leiderschap naar zich: “Paarsgroen is omgekeerde van wat Vlaanderen wil...
@tomvangrieken
"De Vlaamse tradi-partijen hebben zich laten omkopen voor postjes. Dit is een volledige negatie van de Vlaamse kiezer. In deze regering zonder Vlaamse meerderheid mag Wallonië bepalen en Vlaanderen betalen."
Oppositie-leider Groen geeft zijn commentaar bij de Septemberverklaring
Maandag opende Jan Jambon het Vlaamse parlementaire jaar met zijn September-verklaring. Vanuit alle politieke fracties werd hier naar uitgekeken. Iedereen was benieuwd naar zijn analyse van het afgelopen jaar, met de coronacrisis. Iedereen was eveneens benieuwd naar het wervend project dat Jambon zou voorstellen voor de toekomst, met als speerpunt het relance-plan. Hier is het de beurt aan Björn Rzoska.
Geen aandacht voor armoede-bestrijding
‘Het is goed dat de Vlaamse Regering beseft dat de coronacrisis er stevig heeft ingehakt. Een aantal systeem-fouten zijn duidelijk bloot gelegd. Maar ik stel vast dat er in de plannen voor 2021 een on-evenwicht zit.’
‘Op het moment dat er heel wat investeringen gepland staan rond het economische vergeet men een hele groep mensen die op dit moment in een kwetsbare positie zitten. Ik heb het vooral over het thema armoede. Dat woord is één keer gevallen tijdens de September Verklaring maar in het relance-plan ‘Vlaamse Veerkracht’ vind ik het niet terug. Ik heb ook het centen-plaatje doorgelopen en heb daar nergens een concreet bedrag teruggevonden voor armoede-bestrijding.’
Ik had gehoopt dat er een concreter engagement zou zijn van de Vlaamse Regering.
‘Dat heeft me enigszins ontgoocheld’, concludeert Rzoska, ‘want het is duidelijk dat de crisis niet iedereen op een gelijkmatige manier treft. Integendeel, corona heeft de ongelijkheid versterkt. Ik had gehoopt dat er een concreter engagement zou zijn van de Vlaamse Regering. Dat blijkt niet het geval te zijn.’
Zwarte Zwaan
Rzoska is toch wat verbaasd over de passage waarin Jambon lessen wil trekken uit de onverwachte crisis die ons heeft getroffen. ‘Wat me opvalt is dat Jambon de nadruk legt op het feit dat we zijn overvallen door een evenement, een crisis, die niemand had zien aankomen: een zogenaamde Zwarte Zwaan. Hij wil daaruit lessen trekken om beter voorbereid te zijn op toekomstige crisissen. Dat begrijp ik, maar als er nu één crisis is die we de afgelopen jaren zien aankomen -en die dus geen “Zwarte Zwaan” kan zijn- is het wel de klimaat-crisis.’
‘Jambon stelt “Gouverner, c’est prévoir”, terwijl hij de specialisten bedankt. Ik vraag me dan af waarom hij niet luistert naar de vele specialisten en wetenschappers die al jarenlang zeggen dat we het systeem klimaat-robuuster moeten maken. Dat is een crisis die zich volop aan het ontwikkelen is en waar we ons veel te weinig op voorbereiden. Dat gaat woensdag toch een van mijn thema’s worden in het debat.’
Niets concreet rond energie
‘In de begroting wordt rond klimaat 1,2 miljard euro extra naar voor geschoven’, stelt Rzoska enigszins teleurgesteld vast. ‘500 miljoen daarvan is gereserveerd voor de “Blue Deal”, het waterplan tegen droogte en water-schaarste. Ik vind echter niets terug over budgetten voor energie en renovatie. Ze roepen eigenlijk meer vragen op dan dat ze antwoorden bieden.’
Jambon zegt de kaart te trekken van hernieuwbare energie. Wat hij daarmee bedoelt is niet duidelijk.
Nochtans komt hernieuwbare energie aan bod. Rzoska had hier graag concretere voorstellen gezien. ‘Jambon zegt de kaart te trekken van hernieuwbare energie. Wat hij daarmee bedoelt is niet duidelijk. Ik herinner me nog heroïsche discussies uit de vorige legislatuur toen Bart Tommelein (Open VLD) zijn streefcijfers rond hernieuwbare energie naar voor bracht. Hij werkte daarmee vooral de N-VA danig op de heupen omdat die het weinig realistisch en veel te hoog gegrepen vonden. Ik vind het goed dat klimaat een van de ambities is, maar wederom: wat dit concreet op het terrein gaat betekenen wordt niet omschreven. Gaan ze de doelstellingen bijstellen? In welke sectoren gaat dit gebeuren, en hoe? Allemaal niet duidelijk…’
Waterstof dankzij Matthias Diependaele
Rzoska heeft ook de opvallende passage van het thema waterstof genoteerd. ‘Jambon omarmt nu de waterstof-technologie. Het is goed dat hij dat doet, maar Geert Bourgeois (N-VA) heeft hem dat al voorgedaan. Dat is vooral onder impuls van Matthias Diependaele (N-VA). Ik weet dat dat zijn dada is. Als ze daar echt werk van willen maken gaan ze dat toch als Overheid op een transparantere en effectiever manier moeten uitrollen dan ze de afgelopen vijf jaar hebben gedaan.’
‘Versta me niet verkeerd: wanneer we die technologie kunnen toepassen in de scheepvaart en bij het treinverkeer, kunnen we ongelofelijk veel winst boeken. Wanneer ik hoor dat ze daarmee bezig zijn in de haven van Antwerpen, zetten we een grote stap vooruit. Blijkbaar is er in Gent een bedrijf dat aan de top van de ontwikkeling staat. Als daar onderzoeks- en ontwikkelings-budgetten naar toe gaan is dat een goede zaak. Ik koester de hoop dat, met Diependaele in de regering, dit nu echt wordt aangepakt.’
Graag al meer details uitgewerkt gezien
Voor het relance-plan trekt de regering 4,3 miljard extra uit. Hoe ze daar aan komen, is voor Rzoska niet duidelijk. ‘Hier en daar lossen ze wel iets over de invulling, maar met die info komen we niet aan het vooropgestelde bedrag. We krijgen niet te zien wat er eigenlijk achter zit. Ondertussen weten we wel dat het over investeringen gaat die over de verdere regeer-termijn gespreid worden. Alleen zien we daar geen hoofdlijnen voor die spreiding. Allemaal vragen waar we graag antwoorden op willen krijgen.’
Andere zaken, zoals het plan voor energie en renovatie of het wegwerken van de wachtlijsten in de gehandicaptenzorg, vind je niet terug in die gedetailleerde tabellen.
‘Het komt bij mij wat vreemd over dat er voor sommige onderdelen een exacte raming terug te vinden is, zoals voor het sociaal akkoord in de zorgsector of de “Blue Deal”. Andere zaken, zoals het plan voor energie en renovatie of het wegwerken van de wachtlijsten in de gehandicaptenzorg, vind je niet terug in die gedetailleerde tabellen. Toch benadrukt de Regering dat het een belangrijk onderdeel is waar ze onmiddellijk mee willen starten. ’‘Wanneer je jezelf op de borst klopt dat je het strafste investeringsplan ooit van een Vlaamse Regering lanceert’, concludeert Rzoska, ‘vind ik wel dat je op hoofdlijnen moet kunnen weergeven hoe dat fonds is samengesteld. Ik weet wel dat we de akkoorden pas in detail in de begroting gaan terugzien die eind oktober wordt voorgesteld. Daar zullen we wel de details zien tot op project-niveau. Maar vandaag was de grote boodschap 4,3 miljard voor het relanceplan. Dan verwacht ik dat het parlement ook te horen krijgt wat er in die 4,3 miljard zit en hoe ze die hebben opgebouwd, ook al is het maar een raming.’
Niks nieuws onder de zon
Rzoska meent een lichte vorm van amnesie te bespeuren. ‘Wat me opvalt is dat Jambon blijkbaar vergeten is wat het afgelopen jaar al beslist werd. Ik zeg niet dat er niets nieuws zit in het relance-plan, maar ik heb de indruk dat een deel van de projecten die men vandaag voorstelt als nieuw behoren tot reeds beslist beleid. Ik verwijs dan weer naar de ”Blue Deal” van minister Demir (N-VA). Ik had het gevoel dat de regering een aantal zaken recycleert die ze al langer had aangekondigd.’
‘Neem nu het plan om meer elektrische laadpalen te plaatsen. Die ambities zijn er al sinds de vorige legislatuur. Alleen, als puntje – letterlijk - bij paaltje moet komen, worden ze niet gehaald. Dit nu voorstellen als nieuw beleid in het kader van de relance, is eigenlijk oneerlijk. Ze deden dat de afgelopen
Winny Matheeussen
*
DROLVAN DE VADERLANDSCHE BROL
*
Wat hierboven met zoveel woorden wordt uiteen gezet, is dat Groen ten gronde niets nieuws te vertellen heeft.
Alleen het begrip ‘Waterstof Eergie’ vrdinet de aandacht.
-
Eigenlijk had ik de benoeming tot Mini.ster verwacht van Almacy, de Big Lady hoog boen de kop van deze man. Mini.ster van Maten en Gewichten.
De zeven Vivaldi-partijen hebben na een marathon-vergadering die de hele nacht duurde een akkoord beet over een nieuw regeerakkoord. De partijvoorzitters zitten nog samen over de verdeling van de ministerposten.
Meer dan 21 uur heeft het finale overleg geduurd, maar de liberalen, socialisten, groenen en CD&V hebben na een nacht onderhandelen een inhoudelijk akkoord beet. De overgebleven knelpunten bleken rond zes uur in de ochtend weggewerkt.
Formateurs r De Croo en Magnette zitten nu samen met de zeven partijvoorzitters over het premierschap en de minister-posten. De Croo lijkt de beste kaarten in handen te hebben voor het premierschap.
De zeven partijen zijn het eens geraakt over 3,2 miljard euro aan nieuw beleid, vernam De Tijd bij een onderhandelaar. Zo is de aanvankelijke wensenlijst van 11 miljard euro fors ingekort.
Van de 3,2 miljard euro gaat 2,3 miljard naar sociaal beleid. Zo is het de bedoeling dat de minimum-pensioenen tegen het einde van de legislatuur stijgen tot 1.500 euro netto. Bovenop de welvaarts-enveloppe en de indexeringen is daarvoor 1,2 miljard euro ter beschikking gesteld. Ook zelfstandigen krijgen de verhoging.
Voor gezinnen met kinderen komt er een duwtje in de rug doordat kinderopvang via fiscale weg goedkoper wordt gemaakt. Personen met een handicap die beslissen om te gaan samenwonen, zullen hun uitkering minder zien dalen dan nu het geval is.
Digitaksen minumumbelasting
Het overige miljard euro aan nieuw beleid wordt gebruikt voor investeringen, voornamelijk in justitie en politie. De Vivaldi-partijen vinden dat de veiligheids-departementen de jongste jaren te weinig geld hebben gekregen en willen dat rechttrekken.
Om het nieuwe beleid te financieren zijn een reeks aan nieuwe maatregelen uitgewerkt. Het gaat onder meer over een digitaks voor grote internet-bedrijven en een nog uit te werken minimum-belasting. Het opdrijven van de strijd tegen de fiscale en sociale fraude moet geld opleveren, net als het doorvoeren van een fiscale hervorming tegen 2024 en het stopzetten van de fiscale regularisatie.
Een meerwaarde-belasting of een nieuwe effectentaks komen er niet. Voor de liberalen is dat belangrijk, want zo willen zij het verschil maken met het paars-gele project dat de N-VA en de PS in de steigers hadden gezet, maar dat nooit kon worden afgewerkt.
Nieuwe investeringen
Naast de 3,2 miljard euro aan nieuw beleid komt er ook een miljard euro aan nieuwe investeringen. Dat geld gaat vooral naar het spoor en naar het digitaliseren van de overheid, waarbij opnieuw vooral naar justitie en politie wordt gekeken.
Voor de zorg is afgesproken dat het eerder afgesloten sociaal akkoord over hogere lonen, meer personeel en betere werkomstandigheden wordt uitgevoerd. Dat kost 1,2 miljard euro. De uitgaven in de zorg mogen de komende jaren bovendien met telkens 2,5 procent stijgen bovenop de inflatie. Onder de regering-Michel lag die groeinorm op 1,5 procent.
Om de economie, die een flinke knauw kreeg door de coronacrisis, uit het slop te halen komt er een transformatie-fonds voor investeringen. Huidige relance-maatregelen, zoals de investerings-aftrek voor kmo's en de lastenvrijstelling voor het aanwerven van de eerste werknemer, worden verlengd. Het btw-tarief op afbraak en renovatie wordt overal 6 procent. Op dat tijdelijke pakket wordt een kostprijs van een miljard geplakt.
Rijbewijs met punten
Op het vlak van asiel en migratie wordt het huidige beleid voortgezet. Er zal worden geprobeerd het terugkeer-beleid efficiënter te maken, want nu blijkt het vaak moeilijk om mensen het land uit te zetten. Transmigranten, mensen die illegaal in ons land verblijven omdat ze in het Verenigd Koninkrijk proberen te geraken, zullen strenger worden aangepakt.
Voor justitie wordt er gewerkt aan snellere procedures, bijvoorbeeld voor winkeldiefstallen, om recidive te voorkomen. Er komt een rijbewijs met punten voor wie herhaaldelijk zware verkeersovertredingen heeft begaan.
Kernuitstap en bedrijfswagens
Over andere elementen van het regeer--akkoord, zoals over de kernuitstap, was er al duidelijkheid. De bedoeling is dat die er komt in 2025, al staat de deur naar het langer openhouden van twee reactoren toch nog op een kier. De definitieve beslissing valt in 2021. Tevens is vastgelegd dat nieuwe bedrijfswagens vanaf 2026 emissievrij moeten zijn.
Aanvankelijk hoopten de onderhandelaars 's avonds laat te kunnen landen, maar uiteindelijk werd het toch nachtwerk. De zeven partijen stonden langer dan gedacht nog stil bij het institutionele. CD&V wilde garanties op een nieuwe staats-hervorming en eiste onder meer dat artikel 35 van de grondwet zou worden opengesteld, waardoor de deur naar het confederalisme wordt opengezet. Dat zou evenwel niet gelukt zijn. Wel zullen twee ministers bevoegd worden om in de aanloop naar 2024 een staatshervorming voor te bereiden. Artikel 195 van de Grondwet zal ter herziening vatbaar worden gesteld, zodat in de volgende legislatuur een ruime staatshervorming kan worden doorgevoerd.
Jasper D'hoore
*
*
DROLVAN DE VADERLANDSCHE BROL
*
Hoera!!!!!
Zelfstandige gepensioneerden zullen binnenkort (???) weer beefsteak op hun bord kunnen krijgen. Wat meer is, als zij die daarenboven invalide zijn, kan het zelfs beefsteak-met- mayonaise worden.
Een Rode zou er nog Groen van afgunst door kunnen worden!
-
En toch wordt er in dit AVANTI POPLO-Sprookje nattigheid geveld voor hrt Algemeen Vlaams Belang, VB & NVA die tegen dan eindelijk aan hetzelfde zeel zullen moeten leren trekken. Artikel 195 van een Grondwet die de Vlamingen willen afgeschaft zien, opent de poort naar de Onafhankelijkheid. Als we braaf en zjn, en w!l leren, binnen de eerstvolgende 100 jaar misschien. Want wie anders zou de monden moeten voeden beneden de Taal- Armoe- & Pretentie Grens?
-
Tja, voor mirakels is de tijd inderdaad nog niet aangebroken. Want zolang het van anderen afhangt….
Bij de Vivaldi-partijen wordt met enige zorg richting CD&V gekeken: gaat de partij-achterban het regeerakkoord slikken? Een fysiek congres moet voorzitter Joachim Coens helpen.
Komende avond of nacht landen, woensdag partij-congressen en donderdag de regeerverklaring van de nieuwe ‘premier’. Dat is het schema waarmee de zeven Vivaldi-partijen nog altijd werken. Doorgaans zijn de congressen een namiddagje handjesgeklap, maar de vrees is dat het bij CD&V wel eens anders zou kunnen uitdraaien.
-
'Voorzitter Joachim Coens zal moeten bewijzen wat hij in zijn mars heeft', is bij een CD&V'er te horen. Bij de achterban klinkt immers veel gemor. Pieter De Crem, het gezicht van de rechtervleugel, brandde de 'paars-groene' Vivaldi-plannen af. Heel wat burgemeesters spuwen in hun WhatsApp-groep met Coens hun ongenoegen uit.
-
Een steeds weerkomende verzuchting is dat Vivaldi niet over een meerderheid aan Vlaamse zijde beschikt. Bovendien zijn veel christendemocraten beducht voor een 'progressief' paars-groen programma waar ze als eerder conservatieve volkspartij niets bij te winnen hebben.
Weinig in handen
Vooralsnog heeft Coens weinig in handen om de morrende achterban mee te overtuigen. De voorzitter zette nadrukkelijk in op het tegenhouden van versoepelingen aan de abortus- en euthansiewetgeving. Maar zoals de liberalen in de regering-Di Rupo met hun verzet tegen belastingen tot hun scha en schande ontdekten: met iets tegenhouden valt weinig eer te rapen.
Daarnaast schoof Coens ook een staats-hervorming naar voren als prioriteit. Zeker in de zorg, waar de versnippering van het beleid tijdens de coronacrisis pijnlijk duidelijk werd, willen de christendemocraten orde op zaken stellen. In de CD&V-wereld betekent dat verder regionaliseren, maar met de liberalen en de groenen zitten twee politieke families aan tafel die ook oren hebben naar het her-federaliseren van bevoegdheden. De vrees is dan ook op er op communautair vlak weinig gaat gebeuren.
Zoektocht naar trofeeën
Dus moet CD&V op zoek naar andere trofeeën. Op sociaal-economisch vlak lijkt het Vivaldi-programma in de richting van de christendemocraten te gaan. Niet onlogisch, omdat er een compromis moet worden gemaakt tussen liberalen en socialisten. CD&V zit daartussen, een positie die haar normaal goed ligt.
Toen Coens de bocht naar Vivaldi maakte, sprak hij echter nauwelijks over het sociaal-economische. Het maakt dat een trofee als het verhogen van de uitkeringen, waar CD&V al jaren vragende partij voor is, aan de socialisten kleeft. De ondernemers-aftrek, waardoor de zelfstandigen die niet profiteren van de verlaging van de vennootschaps-belasting ook minder belastingen betalen, plakt dan weer aan Open VLD. Nochtans is dat een van de punten waar de werkgeversorganisatie Unizo, ooit gelinkt aan CD&V, al lang voor ijvert.
Hoewel het Vivaldi-programma op weinig punten tegen het CD&V-programma lijkt in te gaan, heeft Coens bitter weinig eigen verwezenlijkingen om zijn achterban warm mee te maken. De voorbije dagen werd vanuit het partij-hoofdkwartier gepoogd dat beeld wat bij te stellen. Zo begonnen de christendemocraten de verhoging van de minimum-pensioenen, in eerste instantie een socialistische eis, krampachtig te claimen.
" Hoewel het Vivaldi-programma op weinig punten tegen het CD&V-programma lijkt in te gaan, heeft Coens bitter weinig eigen verwezenlijkingen om zijn achterban warm mee te maken. "
-
Het beeld dat overblijft, is er een van zes Vivaldi-winnaars en één verliezer. Coens wil dat beeld op het partij-congres keren. Daarom wordt er bewust voor gekozen een fysiek congres bijeen te roepen. Allicht blaast de partij verzamelen in de Antwerpse Koningin Elisabethzaal. Enkel daar zouden leden hun stem kunnen uitbrengen - digitaal zal dat allicht niet kunnen.
De analyse is dat de partijtop in een zaal beter kan duidelijk maken waarom Vivaldi toch de moeite waard is. Huidig vicepremier Koen Geens, die een koele minnaar is van Vivaldi en geen minister meer wordt, gaf al aan dat hij Coens zal steunen bij het overtuigen van de achterban. 'Ik ga Avanti (de CD&V-benaming voor Vivaldi, red.) door ons congres sleuren', verklaarde hij vorige week aan De Tijd.
Door voor een fysiek congres te gaan probeert de CD&V-top de leden te passeren, menen kwatongen binnen de partij. Een stemming in een zaal is immers gemakkelijker te controleren dan een online-stemming, te meer omdat allerhande cabinetards kunnen worden opgetrommeld. Het wordt Coens, die in 2019 voorzitter werd met de belofte dat hij de dorpsstraat dichter bij de Wetstraat zou brengen, in delen van de partij kwalijk genomen.
Aan de partijtop wordt evenwel ontkend dat het de bedoeling is de achterban het zwijgen op te leggen. 'Elk lid dat dat wil, kan naar Antwerpen afzakken en zijn stem uitbrengen.' In de Koningin Elisabethzaal is in normale tijden plaats voor zo'n 1.500 mensen, maar door de corona-maatregelen is dat beperkt tot iets meer dan 1.000. 'Bij ons Vlaams congres waren er 700 mensen, dus dat zou moeten volstaan', is bij CD&V te horen.
Jasper D'hoore
*
DROLVAN DE VADERLANDSCHE BROL
*
Moeten we nu voor de resr van de nacht de adem inhouden? De Nacht immers, heelt alle wonden.
“Mer de dood in het hart, voor de laatste maal”…. Neen, heel zeker, dat zijn geen nieuwe bedenksels, maar het enige to-the-point exacte uithangbord van de Partij, toen de CVP, die ooit ALLEEN jarenlang het Land regeerde. Maar die nu uitzichtloos en dodelijk vermoeid bengelt over de rand van de kiesdrempel. Te be ARCO or voor de eeuwigheid 800.000 achterbanners verliezen. That’s the question..
Trump en Sleepy Joe gaan deze nacht ook niet slapen. Honderd miljoen mensen zullen ook opblijven.
AVANTI POPOLO. Yes, Indeed: dar waren ooit de eerste woorden van het lijflijd van de Italiaanse Fascisten toen Benito Mussolini oprukte met de Mars op Rome
Laten wij ons dus vermeien in de plaats van de Winaarsop deze foto.… Want het staat vast, dat de Goden, zij die ze willen vernietigen, eerst verdwazen.
MENEER MAGNIKS IN PERSOON MOCHT VANDAAG OM KLOKSLAG 12UUR REEDS HET LICHT AANSTEKEN AAN DE OVERKANT VAN DE RUBICON. BEIDE HANDEN VOORUIT OM DE VAL TE VREKEN
aan de macht en wat hebben ze bereikt? Meer immigratie, meer straffeloosheid, meer belastingen, minder democratie, meer miljardentransfers naar Wallonië,... En de rode draad? Het is altijd nadelig voor Vlaanderen. Wie gelooft ze nog?
De Vivaldi-coalitie wil de kerncentrales tegen 2025 sluiten, maar ze houdt een slag om de arm. Als de bevoorradings-zekerheid in het gedrang komt, kunnen alsnog twee kerncentrales openblijven.
De federale regerings-onderhandelaars zijn het eens geraakt dat de Belgische kerncentrales tegen 2025 in principe allemaal moeten sluiten. Formateurs De Croo en Magnette houden vast aan de agenda van de volledige kernuitstap zoals die al in 2003 in een wet werd overeengekomen. Toch laten ze nog een laatste achterpoortje open voor de heikele nucleaire kwestie.
-Er ligt een nood-scenario klaar voor als de stroom-bevoorrading in het gedrang komt, blijkt uit de teksten die De Tijd kon inkijken. Als eind volgend jaar blijkt dat onvoldoende gascentrales gebouwd worden ter compensatie, kunnen alsnog twee kerncentrales openblijven. De (nog noet eens bestaande) regering kiest resoluut voor de herbevestiging van de kernuitstap’, klinkt het in de onderhandelings-nota. ‘De wettelijke kalender van de kernuitstap zal gerespecteerd worden, zoals voorzien.’
Maar de onderhandelaars stellen ook een belangrijke voorwaarde voor zo’n volledige kernuitstap. Als eind volgend jaar blijkt dat problemen zullen ontstaan voor de bevoorradings-zekerheid, zal de regering de wettelijke kalender alsnog aanpassen zodat twee kernreactoren, die twee gigawatt produceren, langer kunnen blijven draaien.
De wet op de kernuitstap zou dan ten laatste midden 2022 moeten worden aangepast zodat de uitbater Engie Electrabel nog het nodige in gereedheid kan brengen voor een levensduur-verlenging. Engie wil veel eerder duidelijkheid en gaf al aan dat het ten laatste eind dit jaar een beslissing nodig heeft.
" De regering verwacht eind november 2021 een finaal rapport waarin duidelijk moet worden of de kernuitstap de bevoorradingszekerheid en de elektriciteits-prijzen niet in het gedrang brengt. "
De ‘regering’ verwacht eind november 2021 een finaal rapport dat duidelijk moet maken of de bevoorradings-zekerheid en de elektriciteits-prijzen niet in het gedrang komen als de kerncentrales zoals gepland tegen 2025 sluiten. In het geval dat de kerncentrales dichtgaan, moeten meer nieuwe gas-centrales gebouwd worden. Om investeringen in nieuwe centrales aan te trekken is een subsidie-systeem in de maak, het zogenaamde CRM-steun-mechanisme. Die steun moet tegen oktober volgend jaar in een veiling worden toegewezen aan concrete projecten. Pas daarna, als duidelijk is hoeveel gascentrales gebouwd kunnen worden, wil de regering de knoop doorhakken over de toekomst van de kerncentrales.
Lager rendement voor hernieuwbare energie
Een studie van het Planbureau, besteld door preformateur Egbert Lachaert (Open VLD), vergelijkt het scenario van een volledige kernuitstap met het openhouden van twee reactoren. Uit die studie, die op tafel ligt in de regerings-onderhandelingen, blijkt dat twee centrales openhouden Electrabel een producenten-surplus oplevert van 850 miljoen euro per jaar. Het leidt ook tot een lichte daling van de elektriciteitsprijzen, waardoor het rendement van andere energiebronnen afneemt.
Door het openhouden van kerncentrales liggen de winsten voor producenten van windenergie en zonne-energie respectievelijk 34 miljoen en 10 miljoen euro lager, en is er 277 miljoen euro minder voor de uitbaters van gascentrales. Als twee kerncentrales openblijven, zal Electrabel een deel van het surplus moeten gebruiken om te investeren in een levensduur-verlenging en de regering wil ook minstens 40 miljoen euro nucleaire rente per jaar afromen. "De onderhandelaars zijn het er over eens dat het steun-mechanisme voor gascentrales de elektriciteitsfactuur van gezinnen en bedrijven niet duurder mag maken. "
Of Vivaldi kan vasthouden aan de kernuitstap zoals voorzien, zal vooral afhangen van hoeveel projecten voor nieuwe gascentrales opduiken en tegen welke kostprijs. Het steun-mechanisme om investeringen in nieuwe centrales aan te trekken staat na jaren nog altijd niet op punt. De bedoeling is de precieze voorwaarden tegen maart vast te leggen om in oktober steun toe te wijzen in een veiling.
De onderhandelaars zijn het er alvast over eens dat het steun-mechanisme voor gas-centrales de elektriciteits-factuur van gezinnen - fors gestegen tijdens de vorige legislatuur - en bedrijven niet duurder mag maken. Ze verwachten dat het steun-mechanisme 70 tot 348 miljoen euro per jaar kost in het geval van de volledige kernuitstap. Dat bedrag zal gecompenseerd worden met geld uit de begroting, zodat de energiefactuur niet toeneemt. Een extra moeilijkheid is dat de Europese Commissie grote vraagtekens plaatst bij het Belgische steun-mechanisme. De Commissie moet nog oordelen of het niet gaat om ongeoorloofde staatssteun. Ze maakte vorige week bekend dat ze een diepgaand onderzoek opstart omdat België de noodzaak van het steunmechanisme onvoldoende heeft aangetoond. Die Europese procedure kan tot 18 maanden in beslag nemen, waardoor alles op de helling zou komen. Het wordt dan te laat om nog tegen 2025 gascentrales vergund en gebouwd te krijgen.
Het ziet ernaar uit dat Vivaldi onverstoord door wil gaan met de organisatie van de veiling, in de hoop dat de Europese Commissie geen fundamentele bezwaren meer opwerpt. Als gaandeweg nog het roer wordt omgegooid en er blijven toch twee kerncentrales open, dan voorziet de regering in een financiële compensatie voor investeerders die een steundossier voor de bouw van gascentrales hadden ingediend
De liberalen, socialisten, groenen en CD&V zitten sinds negen uur weer bijeen om het regeer-akkoord in de laatste plooi te leggen. De cruciale vragen gaan over de centen en wie premier wordt.
Nadat het maandagavond dan toch niet gelukt is de finish te bereiken, zitten de onderhandelaars van Open VLD en de MR, de sp.a en de PS, Groen en Ecolo en CD&V sinds 9 uur weer bijeen.Sommige knopen zijn al doorgehakt. Zo dooft de fiscale amnestie uit en wordt in 2021 definitief beslist of de kerncentrales dicht kunnen zonder de energiefactuur duurder te maken en zonder dat het licht uitgaat.
Het asiel- en migratiebeleid maakt geen breuk met dat van de regering-Michel, al dringen de groenen aan dat een 'vriendelijker gezicht' wordt getoond. Zo zullen gezinnen met kinderen en personen met een hoge kans op erkenning bij voorkeur in kleinschalige opvang worden opgenomen en wordt vastgelegd dat minderjarigen niet mogen worden opgesloten in gesloten centra.
-
De voorbije dagen ging ook veel tijd naar de discussie over een volgende staats-hervorming: nog deze legislatuur zou er met bevoegdheden in de zorg worden ‘geschoven’. Twee vicepremiers zullen zich in aanloop naar 2024 met het institutionele bezighouden.
Bart Haeck Wim Van de Velden Jasper D'hoore Dieter Dujardin
*
*
DROLVAN DE VADERLANDSCHE BROL
Als van ouds, zit het venijn altijd in het staartje. Het beursstijden van de gewone Burger.
DE FUIK WORDT DICHT GEDTROKKEN. JAN MODAAL ZAL WEL AFDOKKEN. DIE WEET TROUWENS AL EEN PAAR HONDERD JAAR VAN NIETS ANDERS MEER
@vlbelang
De Vlaams-nationale vrijheids partij
Ons land, Onze regels
*
Aan Vice-premier @kristofcalvo
? Is dit het signaal van de Vlaamse kiezer respecteren? Deze paars-groene regering zonder Vlaamse meerderheid is weerzinwekkend en een belediging voor de Vlaamse democratie!
°
°
VLAAMSE VEERKRACHT IN SEPTEMBERVERKLARING
Jan Jambon, strijdvaardige behoeder van het regeerakkoord
-
Het innovatieve genie van Jan Van Eyck, de schilder van het Lam Gods, was de inspiratie en de leidraad door de Septemberverklaring van Jan Jambon (N-VA). Hij legde 4,3 miljard aan relancemaatregelen op tafel. ‘Vlaamse Veerkracht’ is de titel die moet enthousiasmeren. De Vlaamse Minister-President stond er vastberaden, niets herinnerde aan zijn wankelen enkele weken geleden. En pas op het einde kwam er een kleine verwijzing naar Vivaldi.
‘Ik zal de volgende jaren de zorgzame behoeder zijn van het akkoord.’ Jambon ziet het als zijn taak erop toe te zien dat elk lid van de regering dat akkoord naleeft en uitvoert. ‘We zitten in politiek woelig water, maar de Vlaamse democratie mag niet de dupe worden van turbulenties op een ander beleidsniveau. Ik verwacht daarvoor de medewerking van de federale regering. Niemand zal ons verhinderen ons Vlaams project waar te maken.’
Het enige moment dat er iets van spanning in de coalitie te merken was.
Het was het einde van de Septemberverklaring. Het enige moment dat er iets van spanning in de coalitie te merken was. Spanningen die er ongetwijfeld zijn, nu Vivaldi van start lijkt te zullen gaan.
Veerkracht in Septemberverklaring
Volgens de minister-president heeft Vlaanderen al vele crisissen gekend en is het daar telkens beter en sterker uit gekomen. Dat moet ook nu met de coronacrisis het geval zijn. Dat Jambon gelooft in Vlaanderen als innoverende topnatie, dat kon u hier al lezen. In zijn Septemberverklaring maakte hij dat concreet in zeven pijlers.
Om die Vlaamse Veerkracht een duwtje in de rug te geven zal de Vlaamse regering 4,3 miljard investeren. Daarvoor zal de begroting in het rood gaan in Vlaanderen.
Zwakke plekken in de zorg
De corona-crisis was uiteraard zeer aanwezig in de Septemberverklaring. Zo is de eerste ambitie van de Vlaamse Regering om het zorgsysteem top en op wereldniveau te houden. De zwakke plekken die de corona-crisis heeft blootgelegd, moeten worden aangepakt. Daarvoor voorziet de Vlaamse Regering 525 miljoen euro extra per jaar.
Een betere organisatie van de zorgsector moet extra ruimte geven. Met dat extra geld moet het zorg-personeel een beter loon krijgen. Daarnaast moet het ook de werkdruk verminderen. Zo wil deze regering een zorgberoep opnieuw aantrekkelijk maken. Daarnaast kondigde Jambon ook een hoger budget aan om de wachtlijsten te verminderen. Een klassieker in een Septemberverklaring. En ook in de zorgsector moeten we aandacht hebben voor de voordelen van technologische toepassingen en innovaties. Een betere organisatie van de zorg-sector moet extra ruimte geven.
‘Stop de regelneverij’
Een tweede uitdaging is de Vlaamse Overheid slagkrachtiger, vinniger en efficiënter maken. Jambon stak de hand in eigen boezem. ‘De Overheid is soms te log.’ Een vergunning moet sneller en de beroeps-procedures korter. De Vlaamse Regering investeert in extra rechters, om beroeps-dossiers veel sneller af te handelen.
‘Stop de regelneverij’, zei Jambon. Daarbij geeft hij uitzicht op het schrappen van ‘regels die niets bijdragen’. Maar een voorbeeld van zo’n regel kwam er helaas niet. Ook de subsidies wil Jambon herbekijken. De verschillende subsidie-kanalen moeten meer op elkaar afgestemd worden.
Digitale revolutie
Een derde ambitie is de digitale transformatie van Vlaanderen. Vlaanderen moet mee voorop staan in de digitale revolutie. Data zijn daarbij de nieuwe grondstof. De Vlaamse Regering zal een Vlaams data-nuts-bedrijf oprichten. Dat moet de digitale data ontsluiten die nu vaak te versnipperd zijn. Bedrijven moeten meer controle krijgen op hun eigen data.
Pieter Bauwens
*
*
DROLVAN DE VADERLANDSCHE BROL
Stilaan, beetje-bij-beetje geraken eind September de Lage Landen uit de Belgicistische Narcose. De amputatie en de beurzensnijderij kunnen ongestoord hun gang gaan. Gezien hun ligging blijft wel het zweet en het water neerwaarts naar zee stromen, maar het verdiende goud blijft berg opwaarts vloeien. Via Le Chateau de Laeken naar Le Signal de Botrange.
Overal in de hele wereld zou dat tegennatuurlijk overkomen, maar in de Lage Landen is ons dat met de nieuwe moedermelk van elke nieuwe generatie ingegeven.
Der Oud’ren Fierrheid? Wat koopt men daar nu nog voor? Straks gaan ook nog de laatste kerken dicht, omgevormd tot gevangenissen voor al wie nog durft spreken. De mode van de alle geluiddempende mondmaskers wordt verplicht, tot zelfs in bed en op het toilet..
DE SONTANEVLAAMSE VOLKSTOELOOP OP DE HEIZEL VAN ZONDAG 27 SEDPTEMBERR 2020 GELIJK AAN DE INNAME /VAN DE BASTILLE OP 14/7/1789
SAM VAN ROOY, OP DE BETOGING
NietMijnRegering op de Heizel
Sam van Rooy: ‘De actie op de Heizel was de grootste Vlaams Belang-betoging ooit’
-
Afgelopen zondag hield het Vlaams Belang een actie op de Heizel, uit protest tegen de huidige federale regerings-vorming. Ruim 5.000 wagens reden van overal in Vlaanderen naar de Heizel om hun ongenoegen te uiten over de Vivaldi-coalitie. In deze aflevering van Doorbraak Radio gaat Sam van Rooy, Vlaams Parlementslid voor Vlaams Belang, dieper in op de bedoeling van deze actie en op het succes van het Vlaams Belang.
Protestrit naar Brussel
‘Wij wilden onze stem zeer luid laten horen tegen de nakende Vivaldi-coalitie die er nu echt zit aan te komen’, zegt van Rooy. De slagzin was dan ook ‘Niet mijn regering’ om te laten horen dat dit niet onze regering is. Voor van Rooy is dit niet de regering van alle hardwerkende Vlamingen omdat het een regering is met een Vlaamse minderheid. ‘Het is een echte anti-Vlaamse regering, we weten nu al wat er in het regeerakkoord zal staan. Het wordt een “eigen volk laatst”-beleid.’
Vanuit alle provincies in Vlaanderen zijn militanten met zoveel mogelijk auto’s naar Brussel gereden, wat een gigantisch succes was. Volgens de officiële telling waren er 5300 wagens, wat neerkomt op ongeveer 15 000 deelnemers. Deze actie is daardoor de grootste Vlaams Belang betoging ooit. Er waren niet enkel VB-militanten aanwezig, maar ook N-VA’ers, CD&V’ers en Open Vld’ers die misnoegd zijn over de huidige federale regerings-vorming. Verder benadrukt van Rooy dat het Vlaams Belang er alles aan gedaan heeft om de betoging conform de corona-maatregelen te laten verlopen.
Druk op de regeringsvorming
De bedoeling van de actie was om druk te zetten op de onderhandelaars, en volgens van Rooy lukt dit zeker. ‘De reacties in de kranten en op sociale media zijn duidelijk. Vriend en vijand zijn het erover eens dat het ongelofelijk is wat het Vlaams Belang realiseert met deze massabetoging’. Het Vlaams Belang zet dus voortdurend druk op de regeringsvorming, wat broodnodig is, zegt van Rooy.
-
Mensen komen er ook openlijk voor uit dat ze aanwezig waren op die betoging, wat toch wel een verandering is ten opzichte van vroeger. ‘Ik hoor ook van mensen dat ze bijvoorbeeld op de werkvloer er openlijk voor uit komen dat ze Vlaams Belang stemmen’.
De uitgestoken hand naar de N-VA
Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken stak de hand uit naar N-VA door Theo Francken uit te nodigen op de betoging en door in zijn toespraak uitdrukkelijk te verwijzen naar de nood om samen te werken op rechts. Voor van Rooy is dit ook logisch. ‘Als wij echt iets willen veranderen dan zullen wij moeten samenwerken om een coalitie te vormen’. De partner die voor het Vlaams Belang dan het meest in het oog springt en het meest voor de hand ligt, zowel electoraal als ideologisch, is de N-VA.
Domper op de feestvreugde
Van Rooy spreekt van een uitgelaten sfeer gisteren op de Heizel. ‘Het was alsof er een festivalsfeer heerste’. De domper op de feestvreugde is natuurlijk de mainstream media, en dan vooral de zogenaamde ‘kwaliteitskranten’, zegt van Rooy. ‘Je ziet dat die het heel moeilijk hebben met ons succes en dan vooral met zo een massa-demonstratie. Iedereen weet dat er geen enkele andere partij zo een massa volk op de been kan brengen en dat zie je natuurlijk aan de toon in de kranten. Alles wordt afgebeeld alsof het grimmig en ranzig was. De mainstream media heeft het moeilijk om toe te geven dat het Vlaams Belang succes heeft een probeert dan iets anders te laten zien’. Mensen die dan wel verkeerde bedoelingen hebben die hebben bij ons geen plek, dat is ook duidelijk gemaakt door Tom Van Grieken, zegt van Rooy. ‘Onze demonstratie is vreedzaam verlopen, er was geen enkele melding van agressie’.
De toon in de oppositie
Is met deze actie de toon van de oppositie gezet? Van Rooy meent van wel. ‘We gaan ze politiek bestrijden vanuit de oppositie’. In de peilingen halen de traditionele partijen nog rond de 11%. Het Vlaams Belang wil deze partijen naar de kiesdrempel brengen en het liefst er zelfs nog onder. Van Rooy verwijst naar de woorden van Bart De Wever in Gert Late Night, waar hij zei dat de N-VA de Vivaldi-coalitie zou kapotmaken. Dit was natuurlijk niet letterlijk maar figuurlijk bedoeld en voor van Rooy heeft het Vlaams Belang hetzelfde doel. ‘De traditionele partijen beseffen maar al te goed dat het Vlaams Belang een groot kiespotentieel heeft, mede dankzij ons succes op sociale media’. Van Rooy spreekt dan ook over een vorm van censuur wanneer de traditionele partijen er willen voor zorgen dat het Vlaams Belang geen boodschappen meer kan verspreiden via sociale media.
David Geens
*
DROLVAN DE VADERLANDSCHE BROL
*
Om de 30 seconden is er een halve minuut weggetikt. De spannig valt te snijden. Is zelfs te horen aan het gejank op de radio. Tot de klok straks de Bevrijding brengt. De 2 Pre-Formatgerus met lege handen in het Chateau de Laeken… Het spijt ons Hoog Geboren Edele Heer Siee, ‘il n’y a plus des Belges”…
‘Et s”il y en a plus, il u en a encore’…Dat was dse boodschap die onze Pa ooit mmebracht uit de bietencampagne in ’t Francsche. De woorden van de boerin aan tafel, toen die vaststelde dat de schotel gestoofde vruine bonen haast leeg was.
Maaar nu, bijna 100 jaar is het even anders geworden. Als ‘t op is, is ‘t eten gedaan. De Sire zal uit een ander vaatje moeten tappen en Vlaams moeten leren of de handdoek in de ring gooien. Neen, Royalisten zijn wijn Vlamingen, doorheen de Geschiedenis, nooit geweest. Wel gezagsgetrouw aan de eigen vrij verkozen Leiders.
-
En dat zal in een zeer nabije toekomst, naar Anglo-Saksich Model, opnieuw wereld-vermaardheid krijgen.
De ommekeer begon gisteren op de Heizel, het ons opgedrongen Champs de Mars….
Ook de voorbije weken werden veel vragen gesteld – en waren er ook vragen die te weinig of helemaal niet gesteld werden. Aan het begin van de nieuwe week kunnen er misschien nog enkele vragen opgeworpen worden. Zoals:
Wat hebben de Vlamingen aan een duur postje voor De Croo?
(Aan commentator Bart Brinckman, die geen Franstalige premier meer wil: ‘Alleen een Vlaamse eerste minister vult het democratisch deficit aan Vlaamse kant figuurlijk op’. Neen, een Vlaamse premier dekt dat deficit toe. Symbool-politiek die duur betaald moet worden. Een partij als Open Vld (pas de 7de fractie in de Kamer!) zou juist mínder in de pap te brokken hebben als ze zich prostitueert voor het premierschap.)
Waarom niet gewoon de partijdotaties verlagen?
(Aan de Vivaldi-partijen, die een uitgavenplafond willen voor politieke advertenties op Facebook en Instagram. Zo treffen ze de partijen die zich wel móeten richten op de sociale media, omdat ze stiefmoederlijk behandeld worden door de klassieke media. Onze democratie wordt op deze manier exclusiever en strakker gecontroleerd door de gevestigde belangen. Vivaldi zou natuurlijk gewoon de partij-dotatie-per-stem kunnen verlagen, maar dan snijden ze in hun eigen vel.)
Hoe vaak gaan linkse politici in de fout?
(Aan ‘factchecker’ Rien Emmery, die in zijn Knack-rubriek nog maar eens Vlaams Belang viseert. In de voorbije 5 maanden heeft Emmery zich bijna uitsluitend gericht tegen rechts. Links kwam vooral à décharge aan bod (iets wat u zelf hier kan fact-checken). In zijn grappigste stukken bekritiseert Emmery schoorvoetend eens een linkse politicus, om na enkele zinnen weer over te schakelen naar rechtse tegenhangers. Ofwel doet links de waarheid amper geweld aan, ofwel is Rien Emmery mogelijk niet de meest neutrale arbiter aller tijden.)
Waar is uw zelfrespect?
(Aan minister van Cultuur Jan Jambon, die 70 miljoen uittrekt voor de socioculturele organisaties. U weet wel: de uiterst linkse clubjes die N-VA minachten en alleen maar ijveren voor een quasi communistische agenda. Terwijl de wachtlijsten maar niet weggewerkt raken, geeft Jambon geld aan Hart boven Hard & co. De beloofde besparingen zijn ondertussen budget-verhogingen geworden. Beseft Jambon hoeveel oude vrienden hij verliest en hoe weinig nieuwe vrienden hij maakt?)
Wanneer zijn de volgende rector-verkiezingen?
(Aan de Gentse rector Rik Van de Walle, die zich steeds vaker profileert rond corona. In 2017 had Van de Walle liefst 9 rondes nodig om verkozen te worden, over enkele maanden staan nieuwe rectorverkiezingen gepland. Zou een beetje pre-campagne koorts professoren helemaal vreemd zijn?)
Wat maakt België zo aantrekkelijk voor Afghanen?
(Aan de commissaris-generaal voor de vluchtelingen, die België omschrijft als de ‘place to be‘ voor niet-begeleide minderjarigen uit Afghanistan. Het artikel in De Standaard verwijst naar de Balkanroute en de situatie aan de Turkse grens, maar verduidelijkt niet waarom Afghanen uitgerekend voor België kiezen en niet voor een ander Europees land. Als het even kan, dan legt men liever niet de vinger op de wonde van ons manke asielbeleid – dat met wat politieke wil ook weer bijgestuurd zou kunnen worden.)
In welke realiteit leeft u zelf?
(Aan columniste Bieke Purnelle, die meer realiteitszin wil zien bij politici: ‘Wie bevoegd is voor asiel moet minstens een jaar meedraaien in een vluchtelingenkamp of een asielcentrum’. Er is veel te zeggen voor een variant van dit idee: wie wil toeteren over open grenzen, moet een jaar gaan wonen in een wijk vol migranten, moet zijn kinderen les laten volgen in een klas vol vluchtelingen en mag alleen nog het openbaar vervoer gebruiken samen met allochtonen. Dat zou wel eens een ándere realiteit kunnen zijn.)
Wat is er punk aan ‘woke’ zijn?
(Aan de Britse punkband Idles, die in hun nieuwe plaat de oorlog verklaren aan onder meer klassen- en inkomens-ongelijkheid, nationalisme, de brexit en kapitalisme. De zanger schreeuwt dingen als ‘black is beautiful‘ en ‘I’m a feminist‘. Precies hetzelfde liedje dat ook weerklinkt vanuit de gevestigde media, vanuit Hollywood, vanuit de grote bedrijven, vanuit alle ‘deftige’ partijen. Wat is er nog punk aan meekwaken met het establishment?)
Hoe voedt het cordon het wantrouwen van de burger?
(Aan commentator Filip Rogiers, die een zoveelste stuk schrijft over het afkalvend geloof in de politiek. Die analyses focussen altijd op de neergang van de traditionele partijen, een trend die journalisten lijken te betreuren. Nooit eens wordt de vraag gesteld of het cordon sanitair misschien ook een oorzaak zou kunnen zijn van de volkswoede. Mensen mogen stemmen, maar de meeste partijen én de meeste journalisten doen vervolgens alsof sommige partijen niet bestaan. Daar maakt steeds meer mensen kwaad.)
Wat weet u over Adam Smith?
(Aan de dochter van Goedele Liekens, die in Humo haar ideologie verdedigt: ‘Waarom ik liberaal ben: ik hou van het midden en met iedereen samenwerken, ook internationaal’. Je kan haar die holle kreetjes niet eens kwalijk nemen: veel meer heeft Open Vld dezer dagen niet meer om het lijf.)
Hoe racistisch was de grote held van links?
(Aan de makers van de beeldroman Mijn kameraad Che Guevara, over de maanden die de Argentijnse guerrillero doorbracht in Afrika. Uit zijn eigen dagboek blijkt dat Guevara de zwarten ronduit inferieur vond. In een tijd waarin historische figuren aan de lopende band afgerekend worden op hun racisme: hoe lang blijft Che nog op zijn voetstuk staan?)
In welke pas moeten Europese rechters lopen?
(Aan Amerikajournalist Frans Verhagen, die vindt dat de 9 rechters van het Hooggerechtshof ‘in de pas‘ moeten lopen met de Amerikaanse samenleving. Uit de pas lopen mag alleen om progressieve beslissingen te nemen: te veel conservatieve rechters zijn dan weer ‘dramatisch voor het hele land’. Dit soort redeneringen lees je nooit over de rechters van pakweg het Europese Hof van Justitie, die inzake pakweg dierenwelzijn of migratie nooit moeten plooien naar de Europese grondstroom.)
Wat als Trump krek hetzelfde zou voorstellen?
(Aan buitenlandjournalist Steven De Foer, die weet hoe het Hooggerechtshof toch progressief kan blijven: ‘De Amerikaanse Grondwet zegt nergens dat het Supreme Court 9 rechters moet hebben. Dat kunnen er ook 11 worden, en met 2 progressieve rechters erbij kunnen de Democraten het evenwicht herstellen’. Al 150 jaar (!) zijn er maar 9 rechters. Stel u even voor hoe luid links zou loeien als Trump dat aantal zou opdrijven om met extra conservatieve rechters zijn eigen agenda te dienen.)
Voor welke partij bent u politicus?
(Aan Dirk Devroey, die in De Morgen wordt opgevoerd als huisarts, decaan en lid van SKEPP. Devroey is ook lid van Open Vld: hij is zelfs schepen voor die partij – maar in een paginagroot interview is geen plaats om dat even mee te geven aan de lezer. Kan u het zich voorstellen dat een mandataris voor N-VA of Vlaams Belang zo neutraal gepresenteerd zou worden?)
Hoe fris is het idee van een unitair België?
(Aan de voorzitster van Jong Vld, die Georges-Louis Bouchez prijst om zijn ‘nieuwe ideeën’: ‘Toen hij pas verkozen was als MR-voorzitter durfde hij al meteen te pleiten voor de her-federalisering van bevoegdheden’. Terwijl unitarisme nu net (letterlijk!) het oudste idee van België is.)
-
Zit u zelf ook nog met vragen? Blijf er niet mee zitten. Stel ze hardop in een reactie op dit stuk.
Dominique Laridon
*
*
DROLVAN DE VADERLANDSCHE BROL
*
Ja, het is waar. Zo waar als een koe: hoe meer men roert in een bepaald menselijk afvalproduct, hoe kwalijker de hele omgeving begingt te storen.
Dank zij de vragenlijst hierboven zal ondergetekende zich ten eeuwigen dage blijven het ogenblik herinneren waarop op deze dag en op dit uur de miljoenen Vlamingen door de Unitaire Almacht verkocht worden, terwijl ze een verdieping lager de hen toegestane ‘Deelstaat’ beredderen voor het komende jaar. De kat bij de melk?
-
Maar om16 uur moet het erg zijn. Want er komen op de radio geen juichkreten door; maar ‘gerruchten’ over verdere kleine ‘onenigheden’.
-
Een stuit-bevalling? Daar komen dus chirurgijnen aanj te pas. Of liever ten onpas? Opnieuw reeds ZES uur samenzitten met een onafzienlijke sliert ‘Specialisten’ die tot aan de nek onder de details om verse lucht smeken.
Her doet me denken aan De Grot van Alibaba even voor het uitrukken voor hun zoveelste rooftocht. Rumoer & radiogolven vòòr de storm.
Zouden die gangsters ondertussen beschermd worden door genoegzaam bajonetten en schietijzers? Zo niet, waarom grijpt Generaaal Dewinter, nauwelijks een paar meter daar vandaan verwijdd, dan de kans niet? Vijf seconden politieker moed en de vertrekkensklare Koninklijke Vlucht kan beginnen.
Om 18 uur valt de bij van de hen toegemeten tijd.. Het geduld van de Sire is op. Kak of geen kak, de pot op.
Met het opstellen van de begroting zijn de Vivaldi-partijen aanbeland bij het sluitstuk van de onderhandelingen. Maar de landing wordt pas deze middag ingezet.
-
De zeven partijen die samen een Vivaldi-regering willen vormen gingen vannacht om 4 uur zonder definitief akkoord uiteen. Dit na een marathon-sessie: de socialisten, liberalen, groenen en CD&V zaten sinds tien uur zondagochtend samen voor wat als de laatste rechte lijn naar de finish werd omschreven. Een finish die deze ochtend vanaf 10 uur weer opgepikt wordt.
-
Zondagochtend was er nochtans behoorlijk wat optimisme. 'De sfeer is goed', zei Groen-kopstuk Kristof Calvo bij aanvang van de gesprekken. 'Het zal een heel lange dag en een heel lange nacht worden. We zullen niet meer slapen', stelde PS-voorzitter Paul Magnette, die samen met zijn collega-formateur Alexander De Croo (Open VLD) de gesprekken leidt.
Begroting
In de loop van de dag werd duidelijk dat een snelle landing moeilijk wordt. Op tafel lagen beladen thema's als de pensioenen en de fiscaliteit, waarbij nog belangrijke knopen moesten worden doorgehakt. Het minumum-pensioen van 1.500 euro: is dat netto of bruto? En welke bijdrage van de sterkste schouders komt er?
Die knopen zijn onlosmakelijk verbonden aan de begroting, waar de onderhandelaars zich vandaag nog over moeten buigen. De cruciale vraag is immers: hoe gaan de Vivaldi-partijen het nieuwe beleid financieren? Elke partij heeft daarover wel zijn ideeën, maar tot nog toe werd daar nauwelijks over gesproken.
Posten
Omdat er nog zo veel onduidelijkheid is, was het volgens een onderhandelaar lastig om de voorbije nacht al te landen. Te meer omdat er ook nog over de posten moet worden gesproken: wie wordt premier en welke partij krijgt welke minister-posten?
Dat een landing vannacht zou uitblijven, is op zich geen probleem: de formateurs worden pas maandagavond bij koning Filip verwacht. Wat dus ruimte verschaft om verlengingen te spelen.
-
Als de Vivaldi-partijen vasthouden aan hun deadline van donderdag 1 oktober, is een akkoord tegen maandagavond wel nodig. Vooraleer de regering kan worden geïnstalleerd, moeten er immers nog partij-congressen worden georganiseerd.
CD&V
Daarbij wordt met spanning uitgekeken naar de christen-democraten, waar de partij nog altijd niet op één lijn achter de regerings-deelname lijkt te staan. De opbouw voor dat congres lijkt nu bezig. Zondag zei federaal vice-premier Koen Geens dat hij de regerings-deelname 'door het congres zal sleuren'.
Maandag zei Peter Wouters, algemeen voorzitter van Beweging.net op Radio 1 dat deze regering 'meer krediet verdient', al is het maar omdat de partijen die het belang van sociaal overleg begrijpen aan boord zijn.
Arco
Wouters zei niet te weten of in het regeerakkoord een passage over Arco komt, de coöperatieve holding van de christelijke arbeidersbeweging die failliet ging bij de val van Dexia. 'Ik hoop dat ze het overwegen', zei Wouters. Beweging.net hoopt nog altijd op een schadevergoeding voor de 800.000 aandeelhouders die hun geld verlor
…/… Jasper D'hoore
VIVALDI WORSTELT MET DE CENTEN
Gisteren om 22:04 door Matthias Verbergt
Pensioenen, belastingen, de daaraan gekoppelde begroting en ook migratie: die vier knopen moeten de Vivaldi-onderhandelaars nog doorhakken voordat Magnette en De Croo maandag naar de koning trekken. ‘Nu komt de kat op de koord’.
Rond 19 uur, een stuk later dan verwacht, vatten de zeven partijvoorzitters van Vivaldi - een federale regering met socialisten, liberalen, groenen en CD&V - zondagavond ...
@tijd (vnadaag 10i)
Dewinter zit openingszitting Vlaams Parlement voor
Vlaams Parlementsvoorzitter Liesbeth Homans legt maandag een coronatest af. Daardoor zit Vlaams Belang-boegbeeld Filip Dewinter maandagmiddag de openingszitting van het Vlaams Parlement voor.
*
DROLVAN DE VADERLANDSCHE BROL
De samenvatting van de dag?
Terwijl een verdieping lager de Leeuwen brullen, zitten die daar boven hun zakken te vullen.
ECHT ZONDAGSNIEUWS UIT AMERIKA DIE DE SPANNING VOOR 3 NOVEMBR NOG DOET STIJGEN. OOK EUROPA HEEFT AL DE KAAP GKEERD.
@vlbelang
Duizenden auto’s zijn al gearriveerd op het eindpunt en er zijn nog duizenden onderweg. Vlaanderen laat zirn dat ze de linkse en anti-Vlaamse Vivaldi-regering niet tolereren.
En in 2024 opnieuw met een Vlaams-nationalistische meerderheid in het Vlaams parlement en een opkomst als deze in Brussel maar dan in veelvouden om Vlaamse soevereiniteit af te dwingen!
Wat een opkomst. En de auto’s blijven nog steeds toestromen. Vlaanderen zegt massaal nee tegen een paars-groene regering die de Vlaamse democratie en de wil van het volk niet respecteert.
*
We willen alle deelnemers bedanken voor hun massale aanwezigheid en wensen iedereen een veilige rit naar huis toe. Wat een oorverdovend signaal tegen de naderende anti-Vlaamse en linkse Vivaldi-regering. Respecteer de Vlaamse democratie!
@tijd
Grote opkomst bij protestactie Vlaams Belang
Vlaams Belang protesteert met de autokaravaan tegen de federale Vivaldi-coalitie die in de steigers staat.
*
TRUMP KIEST CONSERVATIEVE AMY CONEY BARRETT VOOR HOOGGERECHTSHOF
Een snelle benoeming door de Senaat van Donald Trumps kandidaat Amy Coney Barrett zou het Amerikaanse Hooggerechtshof een jarenlange conservatieve meerderheid bezorgen.
-
‘Vandaag heb ik de eer één van ’s lands briljantste juridische breinen te nomineren voor het Hooggerechtshof’. Met die woorden maakte de Amerikaanse president Donald Trump zaterdag in de tuin van het Witte Huis bekend dat hij de 48-jarige Amy Coney Barrett naar voren schuift om de vacature in de Supreme Court in te vullen na het overlijden van rechter Ruth Bader Ginsburg.
Beide vrouwen kunnen ideologisch nauwelijks meer van elkaar verschillen. Terwijl Ginsburg gold als een progressief icoon en opkwam voor vrouwenrechten, kan de diepgelovige Coney Barrett rekenen op tomeloos enthousiasme van evangelische christenen en anti-abortus-activisten.
President Trump bij de voorstelling van Amy Coney Barrett als kandidaat-opperrechter
Meteen is duidelijk dat het negenkoppige Hooggerechtshof met Coney Barrett erbij een pak conservatiever zal kleuren. Zij zou al de derde benoeming van Trump kunnen worden, die daarmee de conservatieve vleugel in het Supreme Court een comfortabele 6-3 meerderheid zou bezorgen.
De Senaat moet de benoeming nog goedkeuren, maar dat mag geen probleem zijn. Trumps Republikeinen hebben een 53-47 meerderheid, en slechts twee Republikeinse senatoren hebben kanttekeningen laten optekenen. Nochtans hadden de Republikeinen vier jaar geleden met succes een kandidaat van de Democraat Barack Obama tegengehouden met het argument dat een president in het jaar voor de verkiezingen geen benoeming voor het Hooggerechtshof meer mag doen. Die plechtige belofte slikken ze nu in.
Achterban
Met de benoeming van Coney Barrett hoopt Trump – die achter ligt in de peilingen – zijn achterban aan te vuren. De president pakt graag uit met zijn vele benoemingen van conservatieve rechters. Onder wie Coney Barrett, die hij in 2017 al wist te benoemen tot rechter bij het hof van beroep in Chicago. Op dat moment was ze al jaren rechtenprofessor aan de Notre Dame Law School. Aan het begin van haar carrière werkte ze nog even voor Antonin Scalia, die als conservatieve rechter van het Hooggerechtshof een strikte lezing van de Grondwet voorstond, iets wat ook Coney Barrett kenmerkt.
Volgens waarnemers kan de benoeming van Coney Barrett – die moeder is van zeven kinderen, onder wie twee geadopteerd – verregaande gevolgen hebben voor de abortuswetgeving, wapenbezit en Obama’s gezondheidswetgeving. Die laatste is al lang een doorn in het oog van de Republikeinen, en in november is een nieuwe hoorzitting over de wet in het Supreme Court gepland. Coney Barrett liet eerder al verstaan dat ze een koele minnaar is van de wet.
…/… Kris Van Hamme
*
*
DROLVAN DE VADERLANDSCHE BROL
*
Het is daar in Amerika een zo goed als vaststaande Hoge Benoeming die ondergetetekende bijzonder veel genoegen doet. Haast uit persoonlijke motieven wegens dat ‘nette’ in haar naam. Maar dat leg ik later wel eens uit…..
-
Gisteren kon U hier lezen hoe de tanker van de noodlottige geest van de Verlichting, verkeerdelijk geënt op de Amerikaanse Vrijheidsgedachte, klappen dreigt te krijgen van de Nieuwe Wind (uit vroeger tijden) die over Europa waaitt. Ziet er echt net goed uit voor een mogelijke Vivaldi-Coalitie in Coburgia, dat als naar gewoonte, de verkeerde kant van het imperalistische Franskiljonisme kiest.
Henri-Charles-Nicolas van der Noot
(1731-1827)
Ha ja – maar dat is Geschiedenis - blijkt dat de Parijse Revolutie van 1789-1807 in Brabant , bij monde van voornoemde Vandernoot, een dappere compagnon had om het bestaande gezag van de Oosstenrijkse Keizer Jozef II omver te werpen. Namelijk door deze Habsburgse Keizer van Oostenrijk, de erfvijand van Parijs, broer van de vermoorde Franse Koningin Marie-Antnoinette uit de Nederlanden te verjagen om deze vervolgens aan te sluiten bij… Frankrijk.
Dit is een bloedstollend verhaal dat wel enigszins ‘bijgewerkt’ terugkeert in de Vaderlandse Geschiedenis die we allemaal voorgeschoteld kregen op de sschoolbanken…
-
Ja, kijk, al vliegt de leugen nog zo snel, de Breille Liga past daar wel een mouwtje aan. Zie Stefan Zweig, Zweeds Scrhjver die reeds in 1932 in een wereldberoemd boek, het exacte verhaal over de periode 1789-Waterloo uit de doeken deed.
-
Wat ook niet toevallig is, is dat het ‘Ancien Regime’ er kwam kort na de Amerikaanse ‘Vrijheidsstrijd’ die een einde stelde aan het Londense kolonialisme daar. Engeland, dat was en is namelijk sedert de Feodale Tijd, de eeuwige erfvijand van Parijs. En daar heeft de Brexit heden ten dagen misschien wel iets mee te zien. Wat of wie ooit vriend (of vijand) was van Engeland; deelt diens lot in de ogen van Parijs. Een ‘Staat’ die nog tot op de dag van vandaag de heerser der wereld wil zijn.
Dit inzicht is als een brok zonlicht doorheen de zwarte wolken over de Westerse Beschaving. Anders gezegd: Parijs pleegt al honderden jaen zelfmoorden daar zal La Märkalina en al zeker Sjieke Sjarel niets aan veranderen. Allemaal boter aan de…. guillotine.
TERWIJL IN BRUXELLABAD, HAAAST TUSSEN DE ISLAM-KOGELS, DE ‘POSTJES’ WORDEN VERDEELD, STAAT VOOR APPEL, FACEBOOK EN GOOLE ER, ZONDER DE AL-WETENDE BLAUWEN, EINDELIJK EEN EUROPESE OPLOSSING OP DE RAILS
*
‘IK BEN KLAAR VOOR EEN NIEUWE START’
In een nieuw hoofdstuk maakt Dominique Leroy plaats voor een oude passie.
-
Na een jaar ‘onder de radar’ te zijn gebleven komt Dominique Leroy weer naar buiten, als juryvoorzitster van de nieuwe Belgian Marketing Awards. Over het verleden wil ze niet praten, wel over de toekomst van het marketing-vak. ‘We moeten marketing her-uitvinden.’
We spreken Dominique Leroy, de voormalige topvrouw van Proximus, in de kantoren van De Tijd-uitgever Mediafin. Een vaste werkplek heeft ze niet meer sinds haar plotse vertrek bij de telecomspeler ruim een jaar geleden. Leroy kondigde eerst aan dat ze CEO zou worden van de Nederlandse sector-genoot KPN, maar speelde die topjob enkele weken later kwijt toen bleek dat het Brusselse parket een onderzoek voerde naar handel met voorkennis. Leroy had in de ‘verdachte periode’, kort voor haar aanstelling bij KPN bekend werd, een klein pakket Proximus-aandelen verkocht.
De voormalige telecombaas sloot afgelopen zomer een minnelijke schikking met het parket, waardoor de zaak vervalt. Zo kreeg ze de handen vrij om een andere topjob te aanvaarden: een directie-functie bij Deutsche Telekom, waar ze vanaf november verantwoordelijk wordt voor twaalf landen in Centraal- en Oost-Europa.
De juridische schikking kostte Leroy, advocatenkosten niet meegeteld, 107.000 euro. Dat is zowat 18 keer meer dan de vermeende handel met voorkennis haar zou hebben opgeleverd. In haar omgeving valt al langer te horen dat Leroy het slachtoffer was van een afrekening door ‘mensen’ die ze als CEO had gedwarsboomd.
-
Ze wil er niet op ingaan. ‘Over het verleden is alles geschreven. Het is triest wat gebeurd is, maar ik heb me niets te verwijten. Ik kan mezelf nog altijd recht in de ogen kijken, dat is het belangrijkste. Ik ben vooral blij dat de pagina omgeslagen is en we aan een nieuw hoofdstuk kunnen beginnen.’
In dat nieuwe hoofdstuk ruimt Leroy plaats in voor een oude passie: marketing. Leroy werkte zowat 20 jaar - dubbel zolang als bij Proximus - voor het soep-tot-zeepconcern Unilever, dat bekendstaat als een leerschool voor marketeers. In 2013 kreeg ze de prestigieuze titel van Master Marketer, en als CEO was de rebranding van Belgacom tot Proximus een van haar belangrijkste wapenfeiten.Dit jaar gaat ze de jury voorzitten van de eerste Belgian Marketing Awards, een onderscheiding die verschillende oude marketingprijzen vervangt en waar ook het Verbond van Belgische Ondernemingen (VBO) zijn schouders onder heeft gezet. Voor dit gesprek wordt Leroy geflankeerd door Dominique Vercraeye, bestuurslid van de marketingvereniging AM en een drijvende kracht van de awards.
Dominique Leroy: ‘Het is goed dat we al die marketingprijzen onder één nieuwe noemer samenbrengen, wat toch vrij uniek is voor een land waar we de neiging hebben om zaken te splitsen (lacht). Ik heb marketing altijd een warm hart toegedragen. En dan bedoel ik niet zozeer de traditionele marketing, die vooral draait om media en communicatie, maar de marketing van de toekomst: inspelen op wat leeft bij consumenten en daarbij de maatschappij helpen vooruit te gaan.’
‘We moeten marketing heruitvinden. Het gaat er niet meer om een product of dienst te verkopen, wel een totaaloplossing te bedenken die tegelijk een meerwaarde is voor de klant en een positieve maatschappelijke impact heeft - bijvoorbeeld door duurzamer te produceren en minder afval te genereren. Het gaat om meer dan om financiële winst. Dat is ook belangrijk om jongeren weer zin in dit vak te doen krijgen.’
Financiële impact kan je meten, de maatschappelijke impact niet.
-
Leroy: ‘Dat is een terecht punt. In raden van bestuur zie je dat er behalve het audit- of remuneratiecomité ook comités rond innovatie of duurzaamheid worden opgericht. Het probleem van de meetbaarheid komt daar vaak ter sprake. Er komen wel wat standaarden op, maar het is niet eenvoudig.’
Veel bedrijven worden bovendien geleid door financiële mensen en niet door marketingmensen.
-
Leroy: ‘Dat was historisch inderdaad het geval, zeker rond het jaar 2000, toen ‘shareholder value’ het motto was. Vandaag ligt de nadruk meer op ‘stakeholder value’ - wat breng je bij aan verschillende groepen in de maatschappij? Ik verwacht dat we almaar meer marketing- en strategische profielen zien aan de top van bedrijven. De financiële sector zelf verandert trouwens ook. Een groep als de vermogensbeheerder Blackrock, die altijd gezien werd als een financieel gedreven en agressieve investeerder, heeft nu veel meer aandacht voor wat zijn portefeuillebedrijven doen voor duurzaamheid. Ik vind dat heel positief.
De tijd van Milton Friedman, de peetvader van de neo-liberale doctrine, is voorbij.’
" Jongeren kiezen voor bedrijven met een ethische dimensie. Wie die niet heeft, zal het moeilijker krijgen om nog jonge werknemers aan te werven. "
Dominique Leroy
Directeur Deutsche Telekom Europe
Maar het grote publiek gelooft de mooie woorden van marketeers niet zomaar.
Leroy: ‘De mensen zijn argwanend, terecht. Maar ook dat zal evolueren. Je ziet vandaag dat jongeren kiezen voor bedrijven met een ethische dimensie. Wie die niet heeft, zal het veel moeilijker krijgen om nog jonge werknemers aan te werven. Ik geloof in daden in plaats van woorden. Ahold Delhaize (Leroy is bestuurder bij de supermarktgroep, red.) spreekt niet alleen over het belang van gezonde voeding en minder afval, maar doet er ook iets aan door de nutriscore in te voeren en meer recycleerbare verpakkingen te gebruiken. Bij Proximus hadden we eerst een intern programma om meer te recycleren. Later hebben we, samen met Umicore, onze klanten de mogelijkheid gegeven hun oude gsm binnen te brengen voor recyclage.’
Dominique Vercraeye: ‘Het woord marketeer is inderdaad een beetje verbrand omdat sommige bedrijven te veel inhoudsloze beloftes hebben gemaakt. Je merkt ook dat marketing-directeurs meer en meer titels krijgen als chief growth officer of chief strategy officer. Ik vind ook niet dat we aan het woord marketing gebonden moeten zijn. Maar we geloven wel dat marketing veel waarde kan bieden als het gebeurt vanuit een holistische visie op middellange termijn.’
-
Marketing-auteur Steven Van Belleghem betoogt dat bedrijven een ‘partner for life’ moeten worden voor de consument. Hoe doe je dat als telecombedrijf?
Leroy: ‘Door niet alleen de basis-connectiviteit te verkopen, maar je klanten ook te begeleiden in allerlei aspecten van hun leven. Hoe kan je hen bijvoorbeeld helpen in deze covid-tijden om te gaan met thuiswerken, afstands-onderwijs, gezondheid, hun sociaal leven... Dat zijn geen producten, maar oplossingen. Ook op de bedrijven-markt hebben we Proximus geprofileerd als een partner die mee de digitale transformatie van bedrijven begeleidt, en die mee op zoek gaat naar digitale opportuniteiten.’
Vercraeye: ‘Bedrijven zullen ook meer moeten samenwerken om die oplossingen te bouwen. Veel Vlaamse familiale kmo’s zijn wel goed in innovatie, maar samenwerken is de grote uitdaging.’
En hoe stimuleer je die samenwerking?
Leroy: ‘Ik geloof niet zo in het idee van cluster-vorming. Samenwerking gebeurt spontaan op plaatsen waar goed gewerkt wordt, vaak door de combinatie van onderzoeks-instellingen, incubatoren en grote bedrijven, zoals in de biotech-sector of rond het onderzoeks-instituut IMEC. In het investerings-pact van de vorige federale regering was dat een van de belangrijke pistes: hoe kunnen we bedrijven beter samenbrengen om goede ideeën te ontwikkelen, uit te testen in een incubator en vervolgens op te schalen met grote bedrijven? Het heeft helaas niet veel opgeleverd, maar die plannen liggen er nog altijd. Als er een nieuwe regering komt, kunnen ze die gebruiken als inspiratiebron.’
We zien de jongste tijd meer en meer partnerships tussen grote bedrijven uit verschillende sectoren, zoals Proximus en Belfius. Hoe kijkt u daarnaar?
Leroy: ‘Voor mij is dat de toekomst. Bedrijven uit verschillende sectoren moeten meer samenwerken, zeker als we Europese oplossingen moeten vinden tegen de concurrentie van de FANG-bedrijven (de Amerikaanse techreuzen, red.). Geen enkel Europees bedrijf is op zichzelf groot genoeg om dat te doen.’
Veel samenwerkingen in een sector mislukken door de verschillende bedrijfsculturen. Hoe moet dat dan tussen een bank en een telecom-groep?
Leroy: ‘Als je écht vanuit een klantenpers-pectief redeneert, kan dat lukken. Daar is die nieuwe marketing weer: hoe kan je oplossingen bedenken ten dienste van de klant? Facebook, Apple en Google zijn ook groot geworden dankzij die focus op de klant. In Europa hebben nog te veel de neiging om vooral bezig te zijn met hoe we ons product gaan verkopen - de oude marketing.’
Belfius-CEO Marc Raisière benaderde u al in 2017. Waarom lukte toen niet wat nu wel is gelukt?
Leroy: ‘Hij wilde toen een huwelijk, dat is nog iets anders dan een samenwerking, waar ik me nooit tegen verzet heb. Die gesprekken met Belfius waren toen trouwens al een hele tijd aan de gang, die zijn niet plots uit de lucht gevallen.’
U gaat nu naar Deutsche Telekom, een van de weinige Europese bedrijven die misschien wel een antwoord kunnen bieden op Facebook en Google. Of hebben we die strijd sowieso verloren?
Leroy: ‘In sommige domeinen is die strijd heel moeilijk omdat die tech-reuzen over enorm veel kapitaal beschikken. Toch zijn er nog voldoende domeinen waar we als Europeanen, met onze cultuur en verscheidenheid, het verschil kunnen maken. Het probleem van Europa is niet dat we geen ideeën of talenten hebben, maar dat we de schaal niet hebben. Ik verwacht van de Europese Commissie ook dat ze een industrieel beleid voert dat de vorming van grote Europese spelers mogelijk maakt, en ze het kapitaal geeft om met Europese oplossingen voor de dag te komen.’
…/…
Wim De Preter
‘MET HUN KRITIEK VERTROEBELEN EXPERTS DE BOODSCHAP’
Sophie Wilmès: 'Er wordt gedaan alsof er geen regels meer zijn, maar dat klopt niet.'
Vandaag om 01:19
‘Beter een soepele regel die veel mensen volgen dan een strenge regel waar iedereen zijn voeten aan veegt.’ Zo verdedigt premier Sophie Wilmès de versoepelingen die de Nationale Veiligheidsraad woensdag doorvoerde.
In een met bladgoud afgewerkte vergaderzaal van de Wetstraat 16 gaat premier Sophie Wilmès (MR) op 3 meter afstand van ons zitten. Zeker nu de onderhandelingen over een Vivaldi-regering voor het beslissende weekend staan, wil ze het corona-lot niet tarten. Het is druk, maar met haar gaat alles goed, benadrukt de Franstalige liberale, die behoudens een verrassing van formaat aan haar laatste dagen als eerste minister bezig is.
Op de Nationale Veiligheidsraad woensdag kondigde Wilmès samen met haar federale collega’s en de minister-presidenten van ‘de deelstaten’ een reeks versoepelingen van de coronaregels aan. Aanvankelijk was het de bedoeling ook een kader vast te leggen voor nieuwe verstrengingen. Op basis van een barometer, die de expertengroep Celeval moest voorbereiden, moet er een mechanisme komen waarbij de corona-maatregelen afhankelijk van het aantal ziekenhuisopnames automatisch worden verstrengd of versoepeld.
Ja, dat zijn nu eenmaal de kenmerken van de arrogantie à l Madame de Pompadoir= glans en glitter aan de rand van de afgrond. Die Wilmès die in in de taal van Molière in de Wetstraat met woorden staat te goochelen en die Dominique Leroy, Zakenvrouw & Leidster van de Deutsche Telekom, die net als Christoffel Colombus, voor ons een Nieuwe EU-Wereld opent. Niet met woorden, maar met daden. De Duitse ‘Grundlichhkeit’ gekoppeld aan de Vlaamse daadkracht..
-
Zoals we ooit zongen in onze jeugd…..’Groot zult ge zijn in he rijzend gebouw, fris voor Uw zorgen, fier voor Uw taak’.
-
Twee belangrijke details: volgens Mevr. Leroy is het vooral de jeugd die begeesterd is, en misschien nóg bealngrijker, de Libetalen hebben afgedaan.
Het doet me haast denken aan de Geest van de Franse Revolutie: de voortrekkers ervan, die al vlug de een na de andere zelf onder de guillotine terecht kwamen.
Maar de hedendaagsse Vlaamse mens is heel wat intelligenter dan de Franse Revolutionairen uit 1789-1807. Ze moorden niet. Maar ze trachten tot Europeanen te verenigen wat hen scheidt. Voorbij de Girondijnen, de Jacobijnen, de Socialisten en de Liberalen e, a,dere Nieuwlichters. Het Universum van de Bevrijde Geest, verre voorbij de ‘Verlichting’ van Voltaire, is voorgoed herboren.
Niet meer de kanonnen van Brittania, maarhet rapier van de Intelligentia, ‘rules the waves’. And in the same time the wives….
Want per slot van rekening was het ’n Eva die als eerste het Apple –Beest n het spel bracht.
HET BLAUWE FABRIEKJE IN DE UITVERKKOP: DE ULTIME OVERLEVINGSKANS VAN DE MODALEVLAMING.
°VIVANTI - HET WAALS-GROENE RAD VAN FORTUIN
We starten met breaking news: ‘Conner Rousseau gooit zijn nieuw boek op de socialistische mesthoop’. Zijn manifest voor matekes, vol populistische oppositie-ideetjes, haalt amper de Vivanti-nota. Hoe moet je uitleggen aan de bevolking dat 90% van jouw ideeën niet regeringsrijp zijn en dat je de zes andere partijvoorzitters van Vivanti niet kon overtuigen van uw visie? Geen enkele politicus maakt graag reclame voor zijn onbekwaamheid. Daarom doe ik het. Hij moet nu het roer omgooien en zijn populistische ruften ontsteken als beleidssteekvlammen, die de andere partijen niet verbranden en het vuur zijn van electoraal gewin.
Verkiezingsdiarree
Vertrouwen was alom tegenwoordig deze week. Maar niet het vertrouwen van de kiezer. De kiezer gaf géén vertrouwen aan deze Waals-blauwe nageboorte van de Zweedse blunderregering, wel integendeel: ze werd electoraal gedecimeerd.
-
de koppige partijvoorzitters trekken liever een links-groene pamper aan om een verkiezings-diarree te voorkomen
Peiling na peiling herbevestigen de kiezers van Open Vld en CD&V dit wantrouwen. Hun electorale achterban stuurt een batterij van signalen die duidelijker zijn dan de atoombom die Crembo deze week dropte.
De Schreeuw en de Guernica
*
Maar de koppige partijvoorzitters trekken liever een links-groene pamper aan om een verkiezingsdiarree te voorkomen, dan de schreeuw van de Vlaming te respecteren.
De partijvoorzitters regeren dit land
De partijvoorzitters regeren dit land. Zij vertegenwoordigen nochtans de kiezer niet, maar enkel de leden van hun partij. Ledenaantallen die trouwens steeds verder krimpen. Partijvoorzitters moeten de partijen leiden, niet het beleid van het land sturen. Dat is weggelegd voor de verkozenen des volks. Fractieleiders in de Kamer moeten naar de koning en nadien informeren en formeren, want enkel zij hebben een mandaat van de kiezer. Neem nu de Open Vld. Op 26 mei 2019 gaven 579 334 Vlamingen hun stem aan de smurfen.
Op 22 mei 2020 konden 54 162 stemgerechtigde Open Vld-leden binnen hun corona-bubbel, kuierend in hun luie zetel, hun nieuwe partijvoorzitter kiezen. Ondanks de megatoegankelijkheid van de online kiesstrijd stemden amper 16 129 leden of 30% van de blauwbessen voor een nieuwe Umpa Lumpa. 9 784 donkerblauwe leden stemden voor het rechtse en anti-groene programma van Egbert Lachaert, 4 768 stemden voor het linkse eco-liberaal programma van Bart Tommelein. Lachaert werd voorzitter gesteund door 61% van de leden die amper 1,67% van de Open Vld-kiezers vertegenwoordigen.
Een Vivanti-beleid van eco-communisme, regelneverijen belastingdictatuur. Liberalen
En toch is hij het die beslist dat de verkozen liberale volks-vertegenwoordigers zichzelf deze week belachelijk maakten, door slaafs een vertrouwens-stemming uit te stellen. En toch is hij het die in naam van de liberale kiezer beslist welk beleid ons land straks krijgt. Maar Lachaert bedriegt zijn kiezers, want uiteindelijk krijgen de kiezers van Tommelein wat ze vroegen. Een Vivanti-beleid van eco-communisme, regelneverij en belastingdictatuur. Liberalen zijn geboren bedriegers. Ook Verhofstadt verleidde de kiezers met rechtse burgermanifesten om vervolgens samen met Di Rupo te grasduinen in Das Kapital. In de partij van de burger is burgerbedrog artikel 1 van de beginsel-verklaring. Dit artikel luidt: ‘Gij zult rechts roepen en links regeren’.
Coronaonderhandelingen
Christophe Deborsu zei het onlangs nog in De Afspraak. Op 27 mei 2019, een dag na de verkiezingen, liet Magnette weten dat hij een paarsgroene regering wou. En wat krijgen de Walen? Juist, paarsgroen. Als ik even Gary Lineker mag parafraseren: ‘Belgische politiek is een simpel spel, de Vlamingen stemmen massaal rechts, maar op het einde winnen de linkse Walen’. In Vlaanderen werkt stemmen alleen bij een gitaar, de politiek blijft valsspelen.
Er is maar één iets positiefs aan de Vivanti-onderhandelingen en dat zijn de corona-tests van afgelopen woensdag. Helaas zijn 30% van die PCR-tests vals positief. Dit betekent dat van de 7 partijvoorzitters er potentieel nog twee zijn die naast gezever ook nog corona-virussen uitspuwen. Niet per sé een slechte zaak. Lachaert is door corona ministeriabel geworden. Enkele van de gevolgen van een corona-besmetting zijn dat men na genezing vreemd gaat praten, concentratie-stoornissen krijgt en aan geheugenverlies lijdt. Zowat een perfecte smeltkroes van Sophie Wilmès, Maggie De Block en Jan Jambon.
Wilmès’s way or the highway
Inmiddels zijn we toe aan de verdeling van de portefeuilles. Op het moment van het schrijven van dit artikel (zaterdagmorgen) is het al duidelijk dat het Rad van Fortuin van Maggie De Block, Philippe De Backer en Pieter de Crem op bankroet eindigde. De schrobbering van De Crem in De Standaard was daarom niet uit angst voor een eco-rood Vivanti-beleid, maar ingegeven door zijn ministeriële defenestratie.
Omdat Bouchez de enige onderhandelaar is zonder kiespamper, zal zijn eis voor het premierschap van Wilmès standhouden. Het wordt Wilmès’s way or the highway. In Wilmès III wordt het voor CD&V met zekerheid Koen Geens en Sammy Mahdi. Mahdi betekent: door god gezonden eschatologische verlosser. Als dat maar goed komt.
-
Voor de Open Vld wordt Goedele Liekens minister van Whatsapp- orgieën, ongepaste sms’en en ander ongewenste seksuele vrijheden. Vincent Van Quickenborne wordt dan weer genoemd als minister van verdovende middelen en egoïstisch Machiavellism.
Jasmijn Walldorf
*
DROLVAN DE VADERLANDSCHE BROL
*
In SpaNje, ten tijde van de Generalisimo Franco, was er nog een Pablo Picaaso nodig om de wanhoop van een verdrukt volk voor het voetlicht van de wereld te brengen.
Maaar voor wat zich hier en nu onder onze ogen afspeelt in de Achterkamertjes van het Volks Verraad, is misschien qua bevolking minder in aantal, maar 1.000 keer erger in de feiten.
Komt daarbij, dat de rol van het Nazi CONDOR Regiement dat Guernica met de grond gelijk maakte, overgenomen en verder gezet wordt door weer ’n Duitse, die von der Leyen die a ls een volmaakte SS-Wolvin nu al in de tanden in het vlees van de Aalsternaars heeft gezet.
Voor Carnaval 2021 zou het een goede fa rce zijn om in de straten van Aalst een namaak ere-wacht te zien defileren voor de Nazi Dictaror op zijn troon van mensnelijke geraamten, omringd door joelende poppen die verkleed zijn als… ja, als… als parende koters.
-
Ja, zeg, wordt me dat een plaatje. Het Inferno van Dante Alligheri zou er niets aan hebben.
*
Er ligt ’n Staat op sterven. Ik zal, naast de Dichter René Declerck. op d’uitvaart zijn…
DAT CNINEES GRIEPKE, ERGER DFANDE DOOS VAN PANDORA VOL GIFSLAGEN ZAL ER UITEINDELIJK IN SLAGENOM DE STEMBUS-UITSLAGEN VOOR TE ZIJN.
@gannemans
Lid vh Europees Parlement voor Vlaams Belang
Vandaag 10u·
-
Het staat nergens geschreven dat de eerste minister van België een liberale “fils à papa” moet zijn. Maar het lijkt wel te helpen.
dE cROO HEEFT DE BESTE KAARTEN, MAAR HAALT HIJ ZIJN SLAG THUIS?
CD&V zal zich nog weren als een duivel in een wijwatervat, maar de sleutel van de Zestien lijkt meer en meer de kant van Alexander de Croo (Open VLD) uit te gaan.
vrijdag 25 september 2020 om 3.25 uur
-
Paul Magnette (l.) en Alexander De Croo (r.): mag de grootste politieke familie de premier leveren of is het opnieuw de beurt aan een Vlamig
Christof Vanschoubroek
*
*
Japanse Goedkeuring Zet Galapagos Op Kop In Bel20
De Europese beurzen noteren met verlies. De snelle toename van het aantal corona-besmettingen baart zorgen. Het reumamiddel van Galapagos mag in Japan op de markt komen. Miljardair Bernard Arnault stapt in Lagardère.
-
Vandaag 11:32
Veolia belooft betere prijs voor Engies belang in Suez
-
Antoine Frérot, de topman van het Franse afval verwerkings-bedrijf Veolia, verklaarde vrijdag tegenover journalisten dat hij het aanbod aan Engie ENGI1,03% voor de overname van dienst belang in Suez SEV3,62% gaat ‘verbeteren’. Eind augustus bood Veolia 2,9 miljard euro (15,50 euro per aandeel) voor het 29,9 procent-belang van Engie. Frérot heeft er ook alle vertrouwen in dat hij zijn overname-bod op heel Suez tot een goed einde zal kunnen brengen, binnen een termijn van 12 tot 18 maanden.
-
De raad van bestuur van Engie, die tot 30 september tijd heeft om op het voorstel van Veolia te reageren, komt vandaag om 17 uur bijeen. Dan zou het ‘verbeterd’ bod van Veolia op tafel moeten liggen.
Door Veolia en Suez te fuseren wil Frérot een wereldleider in milieu-diensten creëren
*
*
DROLVAN DE VADERLANDSCHE BROL
“Waar men geen kleinheid kan ontwaren”…
Ooit waren dat de woorden van en groot Vlaams Dichter, toen die nog in vrijjheid doorheen Europa kon reuzen. Lang dus voor zijn ballingschap en uitschakeling.
-
‘Grootsheid’ echter, dat moet ook hij toch geweten hebben, is niet eens mogelijk in een verkrompen land als het Eifen Land dat daar is aanbeland Partijen die elk op zich kampen met de KIESDEMPEL proberen nu al maanden naeen de Macht te hergrijpen, maar rollen daarbij haast vechtend over de kasseien. Magniette, dir ‘regeer’t in een door vadsige armoede verrteerd Walenand over een partijjtje dat amper nog 8% van de stemmen haalt, vormt; onder Vorstelijke Bescherming, een oanderhandelings-duo met een jonge Vlaamse ‘aristocraat’ die het ‘Regeren’ in het bloed zit, maar gelukkig slechts aan het hoofd staat van een VVT-partijte dat eveneens kampt mer de kiesdrempel.
Want Sire, ’il n’y a pas des Belges’. Dat wisten zelfs Uw verre voorvaderen al.
-
Maar het Volk luistert alleen naar de Stem van het Vermaak. Het roddelrt onder elkaar graag over de Bekende Vuezerikken, de zogenaamde BV’s, die echrer de ‘choukes’ zijn van de GM n de Geile Machtshebbers. Waaronder de twee top-onderhandelaars des Konings.
-
Het is dan ook des duivels te lezen, dat een afval verwerkings maatschappij op het punt staat de grootste financiële macht ter werrel in te palmen…
-
Smerigheid en middelmatigheid zouden dus in de plaats gekomen zijn van Grootsheid? Want dààr is het waarover het gaat.
Eens de God der Vaderen verdreven is het een koud kunstje om een Nieuw Gouden Kalf uit te vinden.
-
Betty!!!! Betty!!!! Betty!!!!
Wete gij dan echt niets ovver de Graven Egmont en Hoorne? Beiden zonder Land maar ook zonder hoofd? Heeft Tante Fabi di Mora y Aragon U dan nooit iets verteld over haar illustreren voorvaderen die hieraan schuldig waren?
-
Alexander, alles voor hem en helemaal niers voor een ander….Wat gaan we weer een gouden tijd tegemoet!!!
Waarom zelfcensuur slecht is voor uw gezondheid – Doorbraak TV
Is de helft van de wereld racistisch? Is de mening van de gewone mens ontaard? Bestaat er wel zoiets als vrijheid van meningsuiting? In zijn nieuwe boek Politiek incorrect: waarom (zelf)censuur slecht is voor uw gezondheid probeert Johan Sanctorum na te denken over deze vragen. Als moderne geus in de wereld van perskaarten, controlerende machtsstructuren en de vrijheid op sociale media bekijkt en bekritiseert hij het huidige systeem. Zonder zelfcensuur legt hij het uit in deze aflevering van Doorbraak TV.
De pers als kanaal voor de macht
Volgens Sanctorum proberen de grote machts-instellingen hun greep op de democratie angstvallig vast te houden. Ze zien de gewone burger steeds meer als een gevaar voor het systeem waarin we al zolang verankerd zitten. De on-gecontroleerde vrijheid op sociale media om onze mening te verkondigen en te verspreiden zorgt ervoor dat er vragen worden gesteld die niet in het gewenste discours passen. ‘De vrijheid van mening van de man en de vrouw op de straat zou een probleem kunnen zijn voor de stabiliteit van de macht’. Want dan zitten we echt in een democratie en in vrije meningsuiting, zegt Sanctorum.
Politici en journalisten kennen elkaar en werken in een soort consensus
Om die reden probeerden ze de vrije meningsuiting aan banden te leggen en te organiseren. Dit gebeurde volgens hem in de pers en via het journalistieke establishment. ‘Politici en journalisten kennen elkaar en werken in een soort consensus’. Er worden morele criteria opgesteld waarmee de vrijheid van meningsuiting wordt ge-crimininaliseerd, zegt Sanctorum. ‘Het toverwoord ‘racisme’ en natuurlijk ook de hate speech’. Het blijft niet langer bij de klassieke betekenis van het woord racisme of haatdiscours maar veel breder. Sanctorum benoemt dit als een soort racismo-manie.
-
De pers en het establishment bedienen zich gretig van deze pseudomorele categorieën om de gewone burger het zwijgen op te leggen, zegt Sanctorum. ‘De pers fungeert als een soort filter’. In praat-programma’s of nieuws-media komen steeds dezelfde meningen en personen aan bod. Volgens hem zijn deze programma’s geregisseerd en blijven ze binnen een bepaald kader waar een groot aantal mensen niet in past. ‘Ik zal nooit in De Afspraak komen omdat ik misschien dingen zou zeggen die verontrustend zijn’. Het feit dat hij heel het systeem in vraag stelt en zegt dat er geen vrijheid van meningsuiting is, zijn volgens hem de redenen. Zo wordt de meningsuiting gekanaliseerd via de persvrijheid.
Vrijbuiters, geuzen en de paradox van de kunst
Sanctorum neemt het in zijn boek op voor de mensen die juist buiten die lijntjes durven kleuren. ‘Ik sta aan de kant van het volk,’ stelt de Doorbraak-columnist. Volgens hem gaat hij net als de geuzen als een soort vrijbuiter door het land. Deze moderne geuzen zijn ernstige mensen die vaak een extreem of radicaal discours hebben, ‘een narrendiscours’. Ze beoefenen actief de vrije meningsuiting zonder categorieën en zonder censuur maar komen niet aan bod in de gewone media, zegt Sanctorum. Anders zou dit er voor zorgen dat heel het discours wordt opengegooid en dat er enorm veel vragen volgen die niet binnen het huidige mediakader passen. Vooral het onderwerp racisme zou er volgens zijn boek uitspringen.
-
medewerking van de pers in een systeem van spontane censuur en zelfcensuur
In onze democratie is de organisatie van dit establishment over de vrije meningsuiting een ‘vol-automatisch’ systeem, zegt Sanctorum. ‘Binnen onze democratie gebeurt dit subtiel en kan de macht niet gelokaliseerd worden’. ‘Heel die democratie draait met medewerking van de pers in een systeem van spontane censuur en zelfcensuur’. Dat is volgens hem de kracht van dit systeem. In zijn boek benoemt Sanctorum dit systeem, de uitwasemingen en wat er tegen te doen is.
In een normale maatschappij zou er toch een tegenstroming moeten zijn. Volgens Sanctorum wordt die normaal geleid door kunstenaars en de intellectuele elite. Zij staan immers voor een maximale expressie van de vrije meningsuiting en het delen daarvan met de medemens. In Vlaanderen is dit echter het omgekeerde, zegt Sanctorum. Zij hangen zich vast aan dit (vaak linkse) establishment en aan de ancien régime-structuren van de Belgische constructie. De culturele elite wordt hier volgens hem in mee gedreven en voelt zich moreel superieur tegenover het gewone volk waarvan eigenlijk de subsidies komen. Dit is een enorm paradoxale situatie en het grote drama van Vlaanderen, zegt Sanctorum. ‘De kunstenaar zou eigenlijk aan de kant van het volk moeten staan, tegen het establishment’.
Aalst carnaval als grote voorbeeld?
Aalst carnaval speelt na de gebeurtenissen van de afgelopen twee jaar een grote rol in zijn boek over de vrijheid van meningsuiting. De recente opmerkingen van Europees Commissievoorzitster Ursula von der Leyen doen voor Sanctorum duidelijk vermoeden dat er een belletje is beginnen rinkelen op hogere niveaus. In Aalst zeiden ze tegen Unesco: ‘Als ze ons niet willen, wij hen ook niet’. Dit kwam niet van politici maar van de gewone burger die zich verzette tegen deze betuttelende structuren. Sanctorum ziet in dit exitritueel een vruchtbaar idee voor Vlaanderen en zijn positie tegenover België. ‘Dit zou een enorme mentale boost zijn voor Vlaanderen’. Helaas is de intellectuele elite en de politieke klasse nog niet voldoende mee in dit onafhankelijkheids-verhaal, zegt Sanctorum. Maar ‘het volk is radicaler dan de elite’.
*
DROLVAN DE VADERLANDSCHE BROL
*
Er is blijkbaar een grens overschreden De grens van het fatsoen. En het is dubbel zo erg, dat het prrecis een GEUS is als Sactorum, hier steevast Diaboloim ge,oemd; die deze kat de bel moet aanbinden.
Maar just is just.
De Elire wil al vele jaren van onze Vlaamse mensen, een ander volk maken. We zagen het deze morgen nog in De Schandaard die – een beetje voorbarig – maar op een niet verkeerd te verstane manier de voorzet geeft, dat Crtootje & C° de juiste keuze zijn om… verder te doen.
‘How they dare’. Hebben e van hen geleerd te zeggen.
-
Dan zit er dus niets anders meer op, dan andere Leiders te kiezen. Desnoods over de grens.
Misschien de Hereniging der Lafge Landen? Macron voor het Hof in Den Haag dagen, om de misdaad van Lodewijl XIV, de gebiedsroof uit 1713 van Frans-Vlaanderen, recht te zetten? Zodat het Vlaamse Gouden Tijdperk van de Noord- tot de Oostzee kan herboren worden?
-
Het zou enig zijn in de Eurpoese Geschiedenis, dat een Volk zijn Leiders verlaat. Aan de hand van een Tweede Akte van Verlaeetinghe….Samen met de gehele janhagel van vergane glorie, de rangen van deze verdrukkende EUSSR. In Bruxelllabad. Na de Brexit, de Vlamxit.
Wedden dat geheel de vroegere Oostblok-landen Oosten rijk, Hongarijne, Polen Tjechië, Slocakije en misschien meteen Oekraïne en Wit-Rusland ons met open armen zullen ontvangen. Want daar kent men de Vlamingen nog. Nog vele eeuwen samen zaken gedaan.
Alleen en op oinszelf aangewezen zijn we slechts een kleine Natie, maar samen kunnen we garant staan voor wederzijds betere Leiders. Misschien zelfs de open armen reiken tot over Oeral en ja zelfs over de Grote Plas. Onze volkeren verenigen, niet door de macht van kanonnen, maar door de intelligentie van het Menselijk Vernuft.
Met mensen op de bres als Doorbraak – en nog zoveel anderen – mag er niet veel tijd meer verfloren gaan. Want als straks Aalst Carnaval aan banden wordt gelegd, zijn we nog stommer dan de Stomme van Portici.
Regelmatig heb ik het met mijn uitgever Karl Drabbe over de aard van mijn leespubliek. Wie zijn ze? Oudere, rechts-hangende witte mannen naar het schijnt. De kans dat ik eens voor een jong negerinnetje mag signeren, is jammer genoeg inderdaad klein. Los daarvan blijft het intrigerend dat de jeugd niet meer met zinnen overweg kan die langer zijn dan vijf woorden. Een veeg teken voor schrijver dezes. Oeps zelfs voorgaande zin heeft er al zes. – We moeten de jongeren proberen te bereiken met filmpjes, Johan’. ‘- Ja, Karl, maar ik zou ze nog liever terug leren lezen.’
Onder-wijs
Leesvaardigheid keldert het meest, de rest volgt (Resultaten PISA-onderzoek)
Als vader van een 17-jarige puber heb ik wel wat voeling met deze generatie, en de afkeer van teksten blijkt tamelijk groot. Dat hebben we in de eerste plaats, hoe kan het anders, aan het lamentabele niveau van het onderwijs te danken, het universum van de invulboeken waar lees- en schrijfvaardigheid er niet meer toe doen.
-
De neergang van dat onderwijs, en de oorzaken ervan, is een oud zeer dat ik in mijn boek over Mei ’68 (De Langste Mars) al heb behandeld. De revolutionaire idee dat iedereen zomaar recht had op een diploma, heeft de lat alsmaar lager doen leggen, waarbij zich een neerwaartse spiraal voltrok van zeer middelmatig opgeleide studenten die als leerkracht voor de klas komen en een nog middelmatigere generatie naar de unief sturen. Waar studeren toch vooral gericht is op zuip- en braspartijen. Ook dat beeld moet iemand misschien eens bijstellen: de UGent als een uitgaans-gelegenheid, waar je slechts tegen examentijd eens een cursus openslaat.
-
Helaas, het onderwijs lijkt deze tanker richting het analfabetisme niet te kunnen of willen keren
Af en toe sturen pedagogen alarmsignalen uit over het leesniveau van middelbare scholieren. Helaas, het onderwijs lijkt deze tanker richting het analfabetisme niet te kunnen of willen keren. De absolute hegemonie van het internet bevordert ook al niet de leescultuur, hoewel op zich het web voldoende tekst-materiaal aanbiedt, tot en met de verzamelde werken van Shakespeare. Maar het relletje tussen de Youtuber Acid -die eigenlijk gewoon Nathan Vandergunst heet en in Blankenberge bij zijn moeder woont- en een concurrerend koppel van influencers, toont waar de generatie Z mee bezig is: met filmpjes die hoogstens een halve minuut duren en over niets gaan.
Verloren generatie
Vandergunst werd op zijn 17de wegens wangedrag van school gestuurd en is hét rolmodel voor zijn generatie, kan je nagaan. Nochtans geen domme jongen, naar het schijnt zelfs een latinist, maar behept met een politiek incorrect instinct en een flinke dosis sarcasme. Dat moet op een bepaald moment gebotst hebben. Zou Friedrich Nietzsche als 17-jarige vandaag ook een soort Acid geweest zijn, een gabber die zijn 400.000 volgers dagelijks vergast op een Youtube-grap en voor de rest geen reet uitricht?
Iemand zou Youtuber Acid eens de complete werken van Nietzsche cadeau moeten doen
Tegelijk vraag ik me af wat het zou geven mocht zo’n belhamel zijn tanden eens kunnen zetten in iets dat enige substantie heeft. Iemand zou Youtuber Acid eens de complete werken van Nietzsche cadeau moeten doen. Wie weet… misschien brengt het niets teweeg, heel misschien ontploft het. Andermaal helaas: het onderwijs is onder-wijs geworden. We maken hier verloren generaties aan de lopende band, de jeugd verveelt zich te pletter. Bestaan ze nog, de gepassioneerde leerkrachten die begeesteren?
Dat brengt ons op de volgende oorzaak van de ‘ont-lezing’: na de ‘democratische’ nivellering van het onderwijs, verplichtte het multiculturele discours in Vlaanderen tot een verdere afbouw van het taalniveau. Migranten gezinnen waar Nederlands niét de thuistaal is -in Antwerpen de helft van de basisschoolkinderen- doen goed menende leerkrachten berusten in een zogenaamde ‘diversiteit’ die elke taalkundige verfijning onmogelijk maakt. Vijf woorden tussentaal, en hup, we zijn vertrokken. Met de regelmaat van de klok debiteert topvrouw van het gemeenschapsonderwijs Raymonda Verdyck uitspraken waar mijn haren van ten berge rijzen. Het was ook haar idee om de klas op te delen in taalgroepen, waarbij het Nederlands hooguit nog een ondersteunende functie zou krijgen.
Opvoeden tot onmondigheid
Dat soort progressieve waanideeën, die Verdyck met haar sp.a-lidkaart over het officieel onderwijs strooit, maakt dat het omgaan met teksten, naast de algemene verbale vaardigheid, een ondergeschikte rol krijgt in de onderwijscultuur. Het is nu eenmaal gemakkelijker om een Afghaans kind te leren rekenen dan een spreekbeurt in het Nederlands te laten geven. Finaal zullen ook de Nederlandstalige kinderen deze wet van de nivellering ondergaan en brengen we dus generaties groot voor wie het lezen van een krant een onmogelijke opgave is, laat staan een boek, of het schrijven van een tekst.
Ik leg de nadruk op dat schrijven, omdat ik weet hoezeer die vaardigheid van jongs af verbonden is met het vermogen om de wereld rond je te doorgronden, te begrijpen én er kritisch afstand van te nemen. Al was het maar het bijhouden van een dagboek of een blog, of eens reageren op een Facebookpost: tekstueel bezig zijn, zinnen op papier (of op het scherm) zetten, is de wereld reconstrueren en er als individu je plaats in zoeken. De implosie van de taal in het onderwijs betekent noch min noch meer het einde van het kritisch denken en van iets wat wij nogal vaag als een verlichtings-cultuur omschreven.
Mensen die niet nadenken zijn makkelijk manipuleerbaar en sterker afhankelijk van groepsimpulsen
Waarbij ik me altijd weer afvraag in hoeverre deze ontwikkeling niet bewust wordt aangestuurd. Mensen die niet nadenken zijn makkelijk manipuleerbaar en sterker afhankelijk van groeps-impulsen. De tijden veranderen. In de jaren ’30 waren het de nazi’s die boekverbrandingen organiseerden, vandaag is het de linkse woke-cultuur die eigenzinnige schrijvers verbant en de intellectuele bandbreedte versmalt.
Neem nu het geval Jef Geeraerts. Recent in ongenade gevallen als seksist en racist, hoewel niemand betwijfelt dat de vierdelige Gangreen-cyclus een meesterwerk is. Hij wordt nu gecontesteerd door een gezelschap van zwarte vrouwen, Dalilla Hermans voorop, waarvan ik hoop dat ze nooit een literair substituut voor Geeraerts zullen vormen. Want dat is namelijk ook verbloemd analfabetisme: echte literatuur schrappen en vervangen door politiek correct geblaat van derderangs-columnisten.
Morele inquisitie
Het is niet verboden om Geeraerts in een context te plaatsen, zelfs niet om hem een seksist of racist te vinden, of er een gepeperde kritiek op te leveren. De schrijver zou het wellicht zelfs aardig gevonden hebben, men brandmerkte hem bij leven en welzijn al als een pornograaf. Maar hem ‘cancelen’ is iets anders: de nieuwe boekenverbranders bevinden zich aan de linkerzijde en sturen aan op een globale tekstuele degradatie, een afwijzing van al wat zich literair en filosofisch boven het maaiveld verheft, als een elitair, fout discours van geprivilegieerden.
de kruistocht van de wokes tegenover bepaalde auteurs is het morele alibi van het nieuwe analfabetisme
Anders gezegd: de kruistocht van de wokes tegenover bepaalde auteurs is het morele alibi van het nieuwe analfabetisme. Wat brengen ze in de plaats? De grote leegte. Het is zelfs niet gericht naar een andere, alternatieve literatuur, een tegencultuur, maar op geen literatuur. Het is de verloren strijd van het lezen tegen het ontlezen, de drang om zelfstandig te begrijpen tegenover de massacultuur.
-
Dat het zogenaamde progressieve denken de motor is van de achteruitgang, is een van de raadsels van de moderniteit. Hoe meer wereldverbeteraars, hoe slechter de wereld eraan toe is, zo ook in de opvoeding. Het zijn de rode, groene en blauwe profeten van de vooruitgang die de nivellering propageren. Mogelijk ligt de oplossing in kleinere kwaliteitskernen, groepen en subculturen die de ontlezing tegengaan, los van het reguliere schoolverband, misschien zelfs in de vorm van privé- en thuisonderwijs. Ook hier kan corona een opportuniteit zijn: meer thuis, terug meer opvoeding op kleinschalig en familiaal niveau.
Ziezo, heb ik me eens goed laten gaan als boomer en schrijver van een afstervend publiek, ik hoor er net weer eentje omver vallen. Gelukkig met een exemplaar van Politiek incorrect in de hand. Geen beter ticket op de hel mogelijk. In de hemel van Raymonda wil ik in elk geval niet terecht komen.
Acta Sanctorum
Johan Sanctorum
*
DROLVAN DE VADERLANDSCHE BROL
*
Eigenlijk is het zo simpel als de dag. Daar kaan ook niemand iets aan veranderen.
Het enige dat helpt is de kop in het zand steken. Wat neerkomt op vervroegd voorgoed onder de grond verdwijnen-
-
De boekverbranding dus. Om het * nogmaals - met de woorden van de beul bij de elektrischer stoel te zeggen: het kietelt even, maar het duurt niet lang. Bij Oom Adi duurde het amper 12 jaar: 1933 à 1945 Het onheil van de Franse Revolutie duurde echter dubbel zo lang, van 1789 tot na Waterloo (1812). Anders gezegd, de mensheid leert rap bij. En duq moet ook het Onheil ’n tandje bijsteken. Gewiekster wrden. Geen oorlog, geen revolutie meer. Da ’s iets voor domoren. Laten we dus in naam van de vooruitganng de vooruitgang prediken, dermate dat niemand het in de gaten krijgt dat we onszelf via de domme rug van anderen, nar omhoog kunnen tillen
-
Wie komt er dus op het scherm het best van al naar voor? Wie wordt dus Premier van het Land en zorgt dat het spel niet voortijdig stopt?
Die moeten ze hebben, want anders nemen die vervloekte ‘populisten’ het van hen over en staan zijn op hun beurt, in de kou. Ja, zelfs al met één voet onder de grond….
-
Vooruit dus. Op Sloefkes. GOI! En voor ‘ze’ er erg in hebben, liggen ze weer onder de sloef, die drommelse Vlamingen toch….
‘Ik vrees dat migratie en naastenliefde niet zo goed samengaan’
Vooruitblik: Europese Commissie stelt nieuw asiel- en migratiepact voor
-
Vandaag stelt de Europese Commissie haar langverwachte nieuwe asiel – en migratiepact voor. De mensonwaardige toestanden op het Griekse eiland Lesbos bevestigen de nood aan een volledig nieuw Europees migratie-beleid. Maar ook dit nieuwe pact dreigt een zoveelste slag in het water te worden. ‘Met de massamigratie richting Europa zitten we op volledig nieuw terrein. Jammer genoeg is een open debat hierover niet langer mogelijk,’ stelt Piet Emmer, emeritus professor Europese expansie en migratie aan de universiteit van Leiden.
Zenuwachtigheid om migratiepact
De zenuwen staan strak gespannen, zowel in Brussel als in een aantal Europese hoofdsteden die traditioneel weinig op hebben met een gemeenschappelijk Europees migratiebeleid. Landen zoals Polen of Hongarije zitten helemaal niet te wachten op een soort van Europese ‘verdeelsleutel’ om vluchtelingen beter te spreiden en zo de druk op grenslanden zoals Griekenland of Italië te verlichten. In Athene hopen ze dan weer dat Europa zich bereid zou tonen om een nieuw onthaalcentrum op Lesbos samen met de Griekse overheid te runnen. Het recente verleden toonde al aan dit dit in praktijk lang niet zo eenvoudig is.
-
Begin dit jaar ging de bemanning van een Deens reddingsschip, dat in opdracht van het Europese grensagentschap Frontex in de Griekse wateren patrouilleerde, al in de clinch met Griekse ambtenaren. De Denen weigeren resoluut om opgepikte vluchtelingen opnieuw in een bootje richting Turkije te sturen. Maar ook in alle andere Europese lidstaten ligt de kwestie bijzonder gevoelig: de al niet bepaald onomstreden vluchtelingendeal met Turkije is de facto morsdood, en geen enkel land zit te wachten op een herhaling van de vluchtelingenstroom van 2015. Intussen neemt de druk op onder meer Italië, Griekenland en Spanje opnieuw toe.
-
Met andere woorden: de politieke speelruimte voor de Europese Commissie is in deze bijzonder beperkt. Terwijl iedereen het er intussen wel min of meer over eens is dat de huidige aanpak echt onhoudbaar is. Niet vanuit humanitaire, maar al evenmin vanuit politieke of pragmatische overwegingen.
Zwart-wit denken voorbij
In zijn recente boek (2018) Het zwart-witdenken voorbij probeert de Nederlandse historicus Piet Emmer het actuele debat rond kolonialisme, slavernij en migratie onder meer ook vanuit een historisch perspectief te kaderen. Hij toont zich bijzonder pessimistisch over de aanpak van het migratie-probleem in Europa. ‘Het probleem is dat dit thema vandaag dermate gepolariseerd is dat het onmogelijk geworden is om er nog in alle openheid over te overleggen.’
Het Europese asiel- en migratiebeleid staat uiteraard al jaren onder zware druk, en hierbij is de toestand vandaag op Lesbos eigenlijk niet meer dan een voorspelbare trieste epiloog. Waar is het fout gelopen, en hoe plaatst u de huidige migratie-problematiek in een historisch perspectief?
Migranten willen nu dus vooral vanuit economische overwegingen naar het rijke westen
Piet Emmer: ‘Daar loopt het al meteen fout: het uitgangspunt dat de meeste Europese politici of denkers vandaag hanteren, is totaal verkeerd. De huidige migratie golf richting Europa zou iets tijdelijks zijn. Een fenomeen aangestuurd door een burgeroorlog hier en daar, of door een klimaat-ramp. Niets is minder waar: arme mensen zijn de voorbije decennia wereldwijd massaal naar rijkere gebieden beginnen te migreren, ook als ze niet te lijden hadden onder pakweg een burgeroorlog of een uitzonderlijke droogte. Dit heeft, paradoxaal genoeg, alles te maken met hun verbeterde welstand: vroeger hadden ze eenvoudigweg geen geld om naar Europa te trekken, vandaag kunnen almaar meer Afrikaanse families die centen wél samenbrengen. Zij beschouwen die tocht als een investering, en op die visie heeft zich de voorbije jaren ook een hele industrie van mensen-smokkelaars geënt. Tegelijk is die migratiegolf ook voor de landen van herkomst zelf een behoorlijk aantrekkelijk perspectief: onderdanen die er effectief in slagen om in Europa een nieuw leven uit te bouwen, sturen veel meer geld terug dan ze ooit in eigen land zouden kunnen verdienen. Migranten willen nu dus vooral vanuit economische overwegingen naar het rijke westen, en dat zal ook in de toekomst zo blijven.’
Europa is de VS niet
U stelt dus: met allerlei ‘ad hoc’-oplossingen raken we op langere termijn nergens?
‘Inderdaad. De eenvoudigste oplossing is dan uiteraard om iedereen gewoonweg binnen te laten, en daarvoor verwijzen sommige politici wel eens naar echte migratielanden zoals de VS. Maar ze vergeten daarbij wel dat de situatie in de negentiende eeuw in de VS helemaal niet vergelijkbaar was met de toestand vandaag in Europa.’
Waarom dan?
‘De Europese migranten die in de VS aankwamen, belandden eerst op Ellis Island. Daar kwamen ze terecht in grote loodsen, waar ze een hoge trap op moesten alvorens hun opwachting te maken bij de immigratiedienst. Rudimentair gesteld was dit toen zowat het belangrijkste criterium: wie die trap niet op kon, maakte weinig kans om toegelaten te worden tot de VS. Met andere woorden: de Amerikaanse economie had toen vooral nood aan mensen die krachtig en gezond genoeg waren om de handen uit de mouwen te kunnen steken.
Anno 2020 hebben we dit soort mensen amper nog nodig in Europa: onze hoogontwikkelde arbeidsmarkt is vooral op zoek naar hoogopgeleide profielen. Maar vandaag zitten we in een situatie waarbij de bijdrage van het overgrote deel van de laaggeschoolde migranten in Europa aan de welvaartsstaat heel lang negatief blijft. Ze moeten eerst jarenlang geld ontvangen van de overheid om zich sociaal overeind te kunnen houden, om hun kinderen naar school te kunnen sturen en om toegang te hebben tot medische zorg. Daarin schuilt meteen ook het grootste verschil met de migratiegolf van twee eeuwen geleden in de VS: laaggeschoolde arbeidsmigranten hebben in onze kennis-economie gigantisch veel meer tijd nodig om zich qua inkomen op eenzelfde niveau te hijsen als de autochtone bevolking. Daar hangt dan ook een bijzonder hoog prijskaartje aan vast.’
Buitenlandse werkkrachten
Nochtans zijn het vooral die buitenlandse werkkrachten die vandaag de jobs aan de onderkant van onze arbeidsmarkt invullen. Van de bouwsector over de tuinbouw tot de schoonmaakdiensten?
‘Daar heeft u deels gelijk in, maar bekijkt u het even vanuit een ander perspectief: als we voor die jobs voornamelijk een beroep willen doen op migranten, dan moeten we daarvan ook de sociale en economische consequenties aanvaarden. Zo’n mensen werken hier doorgaans tegen een laag tot zeer modaal loon, waarbij ze ook nog deels gesubsidieerd worden door mensen met een hoger loon omdat zij zelf te weinig overhouden om onze welvaartsstaat overeind te houden. Bijvoorbeeld via hun belastingen. Omdat ze vaak ook in een nog wat kwetsbaardere positie zitten dan de autochtonen onderaan de arbeidsmarkt, zullen ze ook vaker een beroep moeten doen op allerlei sociale voorzieningen, waardoor de betaalbaarheid daarvan stilaan voor iedereen onder druk komt te staan. Op langere termijn leidt zoiets dan tot het ontstaan van populisme, dit hebben we de voorbije jaren overal in Europa kunnen vaststellen.’
Een mogelijke tussenoplossing zou erin kunnen bestaan om hier een bepaald aantal arbeids-migranten toe te laten – al was het maar omdat onze arbeidsmarkt hen best kan gebruiken – maar in eerste instantie ook de toegang tot onze sociale voorzieningen te beperken?
-
‘Het kalf ligt inderdaad hier gebonden: als ontvangende maatschappij kunnen we de deur niet zomaar wagenwijd openzetten. Tenzij we die migranten inderdaad ook de toegang tot ons hele sociale systeem ontzeggen. Dit is ook min of meer de aanpak die ze vandaag in de VS huldigen. De hamvraag hierbij: willen we dit wel in Europa? Onze welvaartsstaat is bijzonder goed uitgebouwd, met een zeer hoge graad van solidariteit. Aanvaarden wij nog dat we bijvoorbeeld her en der mensen bedelend aan de supermarkten zien rondhangen, bij gebrek aan inkomen én sociaal opvangnet? Zo’n aanpak vraagt dus duidelijke politieke keuzes, maar Europa schuift die hete aardappel consequent voor zich uit.
Ik vrees eerlijk gezegd dat we er momenteel echt niet uit raken
Misschien zijn er ook nog andere opties: je zou kunnen denken aan een soort rotatie-systeem, waarbij je arbeids-migranten hier slechts voor enkele jaren toelaat. Of je zou mensen kunnen selecteren op basis van hun fysieke geschiktheid om bepaalde jobs uit te oefenen, en hen verbieden om achteraf ook hun verwanten te laten overkomen zodat ze op zekere dag ook effectief terugkeren, maar dit is natuurlijk bijzonder hard. En zo hard zijn we in Europa niet meer, nog los van het feit dat het wellicht ook onrealistisch is om te verwachten dat je hier pakweg 100.000 Malinezen een jaar lang zou laten werken en dat zij vervolgens braafjes zouden terugkeren. Ik vrees eerlijk gezegd dat we er momenteel echt niet uit raken: onze welvaarststaat is voor iedereen hier een bijzonder groot goed, maar ze is helaas ook ontworpen op maat van een samenleving zonder migratie. Solidair naar binnen, vijandig naar buiten. En let wel, dit geldt niet enkel voor niet-Europeanen. Probeer u maar eens een vaste baan te versieren in Nederland, als Vlaming: dit is echt geen makkie.’
Migratie en de welvaartstaat
Tegelijk is een zekere hypocrisie ons natuurlijk niet vreemd: hoogopgeleide kenniswerkers ontvangen wél met open armen?
‘Dat klopt, maar die dragen met hun hoge salarissen ook sterk bij aan die welvaartsstaat. En ze zullen niet zo snel onderdak zoeken in gesubsidieerde woningen. Dus ja, we hebben er vooral voordeel bij om die mensen binnen te halen. Ik vrees echt dat migratie en naastenliefde niet zo goed samengaan. Kijk naar de migranten die nu – vaak al maandenlang – op Lesbos vastzitten. In theorie zouden we die perfect over alle Europese lidstaten kunnen verdelen, bijvoorbeeld a rato van het gemiddelde inkomen per land.
Maar dan beginnen politici te rekenen: per migrant kost die opvang ons flink wat geld, en we weten intussen ook dat migranten uit de derde wereld haast nooit in staat zijn om hier op korte termijn een modaal inkomen uit arbeid te verwerven. En bovendien zal die hervestiging in praktijk ook nooit werken: haast elke economische migrant weet bij zijn vertrek al perfect in welk Europees land hij zich wil vestigen. Bijvoorbeeld omdat hij daar al kennissen of familie zitten heeft, die hem dan hopelijk op weg kunnen helpen. Het is dus een illusie te denken dat je die zomaar kan hervestigen in landen zoals Bulgarije of Polen.’
-
Met andere woorden: de Europese politiek zit in een patstelling?
‘Wel, de “nette” politici zouden minstens de moed moeten opbrengen om de bevolking uit te leggen wat de opties zijn, en wat daarvan dan de gevolgen zijn. Dit gebeurt nu niet, en intussen maken de populistische politici daar handig misbruik van.’
Asiel en migratie
Er speelt ook nog iets anders: we vertrekken in Europa steevast vanuit een dubbele logica als het over migranten gaat: economische vluchtelingen zijn we liever kwijt dan rijk, maar voor asielzoekers die gegronde redenen hebben om hun geboorteland te ontvluchten, houden we in theorie de deur wel open. Alleen blijkt het op het terrein vaak bijzonder lastig en arbeidsintensief om dat onderscheid te maken?
‘Dat klopt, in praktijk is het vaak onmogelijk om die twee categorieën uit elkaar te houden. Bovendien botsen we dan ook beleidsmatig op hetzelfde probleem. Zowel de asielzoeker die uit Syrië vlucht voor de burgeroorlog als de gelukszoeker uit Afrika die hier droomt van een behoorlijk inkomen, zullen immers proberen om dankzij hun nieuwe status hier het onderste uit de kan te halen voor zichzelf.
dus denk ik dat we veel meer moeten inzetten op de opvang van mensen in de regio waar ze vandaan komen
Voor een asielzoeker met een ingenieursdiploma op zak betekent dit dat hij liever in Duitsland dan in Hongarije zal terechtkomen, omdat de Duitse arbeidsmarkt nu eenmaal een stuk aantrekkelijker oogt. Voor een economische gelukszoeker geldt hetzelfde: hij verkiest een land met uitstekende medische en sociale voorzieningen boven een armere EU-lidstaat. En dus denk ik dat we veel meer moeten inzetten op de opvang van mensen in de regio waar ze vandaan komen. Om de eenvoudige reden dat je daar met het beschikbare budget veel meer kan aanvangen.’
Dat hebben we de voorbije jaren toch ook geprobeerd, met de bekende gevolgen? Reusachtige vluchtelingenkampen in Libanon, een zeer omstreden deal met een Turkse despoot, en een volledig mislukte aanpak aan de Griekse grenzen.
-
‘Daar heeft u volledig gelijk in, maar ik pleit dan ook voor echte EU-opvang-centra in die landen, waar de EU ook de volledige verantwoordelijkheid draagt. Van de infrastructuur tot de handhaving van de openbare orde. Nu geven we landen in de regio een zak geld en laten we hen vervolgens in de kou staan. Bovendien gaat het dan doorgaans ook om gefragmenteerde initiateven van aparte EU-lidstaten, en niet om een echt gemeenschappelijke EU-aanpak. Uit die centra zouden we dan ook mensen kunnen selecteren die, eventueel na een extra opleiding, binnen de EU aan de slag kunnen tegen een behoorlijk salaris.’
Hoge muren
Een ander denkspoor, dat uiteraard enkel op lange termijn vruchten zal afwerpen, is veel sterker inzetten op de economische ontwikkeling van de herkomstlanden en de EU ook meer openstellen voor landbouw producten uit die landen. Ziet u daar heil in?
‘Om eerlijk te zijn: ik vrees dat een lichte verhoging van de welvaart in de landen van herkomst zeker op korte termijn vooral tot nog grotere migratiestromen richting Europa zal leiden.’
Tegenstanders van een strengere aanpak werpen dan weer op dat je migratie nooit echt zal kunnen stoppen en dat almaar hogere muren optrekken dus totaal zinloos is?
‘Kijk, in de VS zijn er vandaag miljoenen illegale migranten aan de slag, ondanks de bijzonder strenge controles. Dat lijkt die theorie dus te ondersteunen, maar je kan geen appelen met citroenen vergelijken: in de VS bestaat er geen sociale zekerheid die vergelijkbaar is met Europa, en dus komt de welvaartsstaat er ook niet in gevaar. Dus nogmaals: willen we de illegale migratie hier door de vingers zien, dan moeten we ook aanvaarden dat onze maatschappij een stuk harder en minder solidair zal worden. Vergelijkingen met andere systemen of met het verleden kunnen ons hier niet helpen, we zitten echt op volledig nieuw terrein. Daarom is het ook zo jammer dat een open debat hierover min of meer onmogelijk geworden is: iedereen graaft zich in in de eigen loopgraven, en de polarisatie is totaal.’
Filip Michiels
VAN DE VADERLANDSCHE BROL
*
Men kan er inderdaad zo geleerd of zo misatrppisch mee omgaan als men wil, maae dat helpt de mensheid geen zier vooruit.
Voor de Europese avonturiers, na 1492 in de voetsporen van Christoffel Colombus de Nieuwe Wereld gingen ‘waarmaken’, leefde daar ook al sinds eeuwen een inheemse bevolking.
Vraag: wo ist Sie geblieben? Sag’ mir wo die Männer sind, wo sind Sie geblieben?
He restant ervan overleeft in ‘reservaten’ en OOld Shatterhand zelf heeft er ook het loodje bij gelegd.
America is free as a bird, en wij, de achtergebleven autochtone Avondlanders, genieten – onbewust- dapper mee.
-
Wat daar verkeerd mee is?
Kijk, net zoals met de Chsitianisering van het Avondland, is met de kololonialisering alles goed begonnen. ‘Zaken doen’. En ‘zaken’ worden gewoonlijk op de voordeligste maner gedaan voor zichzelf. Het belang van ‘de handelspartner’ speelt slechts voor de schijn even mee.
-
Na meer dan 500 jaar probeert men daar nu verandering in te brengen door… te volharden in de boosheid.
Maar het kwaad wordt niet hersteld door de symptomen ervan in te pampeen. Daadwerkelijke hulp ter plaatse (restitutie?) is geboden. In een hen eigen omgeving en een aan ons vreemde leefwereld.
Op alle mogelijke ‘Begrotingen’ moeten ‘middelen’ worden voorzien om de geleden schade te vergoeden. Kapitaal + interesten.
Stuur ze dus met waardigheid een voor een terug, voorzien van ‘middelen’ en vooral van de opgedane of mee-geleverde kennis om op eigen benen te staan. Drijven we dan ‘handel’ met hen, op basis van vrijheid, gelijkheid en broederlijkheid.
Maar wa wilde…. Als zelfs een ‘Deelstaat’ van ons bloedeigen zogezegd ‘Vaderland’, met de mond voortrekker van de Universele Rechten van de Mens, zijn eigen onderdanen voedt, ,a zelfs verwent, door als wapenfabrikant de rest van de wereld te voorzien van alle mogelijke soorten moordtuig?
-
Kijk, dat de woordvoerders van ons ontwakend Vlaams Volk tot in de hoogste regionen benoemd worden als ‘populisten’ en ‘volksopruiers’, sluit elk zinnig gesprek uit.
-
Onze mensen dus, die HIER en NU leven, zijn noch Heersers noch Slaven.Nooit geweest. Teznij sedert 1830, onder ‘d Belgen’. Waar ze, meer dan ooit in de Geschiedenis, aanzien werden als begerenswaardife rijke burgers. Die zich maaar al te dikwijls hebben laten uitmelken.
-
Ontwaak, geburen in de ronde, ‘proletariërs der Lage Landen, recht e rug en vecht terug.
En…. wacht vooral niet tot morgen voor wat ge vandaag nog kunt doen
Opnieuw nieuws vanuit de onderhandelings-cockpit. Via een goede wind gewaaid tot bij ‘tScheldt. Nadat Conner Rousseau de koning als schaamlapje gebruikte om zogezegd op diens vraag terug naar de onderhandelings-tafel te keren, kwamen alle hoge heren samen om een reservewiel te steken op de Vivaldi-camionette. De koning had hen immers maar 48 uur gegeven om het wrak enigszins weer rijklaar te krijgen.
Egbert Lachaert had Conner Rousseau onder druk gezet om terug te onderhandelen. Rousseau eiste daarop na zijn theaterstukje op TV dat Georges-Louis Bouchez zou inbinden, minstens zich verontschuldigen voor zijn heen en weer gezwalp. Lachaert beloofde Rousseau dat Bouchez zich inschikkelijk zou gedragen. Dat was een belofte voordat Bouchez terug ten tonele verscheen.
Bouchez kwam gemondmaskerd met de Belgische vlag voor zijn grinnikende muil terug binnen. Rousseau keek vragend naar Bouchez en Lachaert. Wanneer kwamen die verontschuldigingen? Wanneer kwam de inschikkelijkheid?
Lachaert zat er met de tranen in de ogen bij, want hier werd beslist of zijn glansrol
als kingmaker in de geschiedenisboekjes terecht kwam, of voor de rest van zijn leven voorwerp van hoongelach zou zijn.
Maar Bouchez bougeerde niet. Lachaert legde op tafel dat de premier Alexander De Croo moest worden, wilde hij de achterban die hem verkozen had, maar die hij intussen Vivaldi-gewijs verrraden had, enigszins tevreden houden. De CD&V was intussen overstag gegaan en was bereid Koen Geens als premier op te geven. De Groenen maakten geen aanspraak meer op een premier als ze maar een minister van energie of zoiets zouden krijgen. Maar Bouchez bougeerde niet. Hij poneerde ijskoud dat Sophie Wilmès (MR, van de partij van Bouchez) premier moest blijven.
Bouchez’ toon, houding, uitspraak deden Conner Rousseau ontploffen. Bouchez bougeerde niet en verliet snel de onderhandelingstafel. Hij is en blijft de joker die het spel bepaalt. Eenmaal Bouchez de onderhandelingstafel verlaten had liet Rousseau alle teugels los en kon zijn razernij tot buiten gehoord worden.
***
U las dit het eerst op ‘tScheldt…. wat enigszins vreemd is, want wij hebben geen betaalde journalisten op de payroll… De grote jongens van de pers doen het met miljoenen euro’s én met subsidies. Wij doen het met abonnementjes. Steun de echte onvoorwaardelijke journalistie roeping.
‘Beter een korte quarantaine dan één waar niemand zich aan houdt’
De quarantaine voor ‘hoog risicocontacten’ wordt teruggeschroefd tot één week voor wie negatief heeft getest. ‘Maar de mensen mogen niet denken dat ze dan safe zijn.’
Maxie Eckert
donderdag 24 september 2020 om 3.25 uur
-
Premier Sophie Wilmès en de Nationale Veiligheidsraad richten zich op risico-beheer. Het doel: ‘Zo veilig mogelijk terugkeren naar een zo normaal mogelijke situatie terwijl het virus er nog is.’
Het Vivaldi-verhaal blijft wankel. De manier waarop de deal woensdag tot stand kwam, ademt niets dan wantrouwen uit. En dat de MR en CD&V zo goed als schaakmat worden gezet voor het premierschap, is ‘pijnlijk’.
Alexander De Croo (Open VLD) en Paul Magnette (PS) zijn de formateurs die tegen 1 oktober een Vivaldi-regering op de been moeten brengen. Koning Filip zette het duo woensdagavond aan het werk, na alweer een knotsgekke dag in de formatie-gesprekken tussen socialisten, liberalen, groenen en CD&V. Dat mag een verrassing heten. Preformateurs Egbert Lachaert (Open VLD) en Conner Rousseau (sp.a) hadden dagenlang zo veel tijd en energie besteed aan het herstellen van de eensgezindheid over de grote lijnen van een inhoudelijk akkoord dat de discussie over het formateurschap en dus het premierschap niet eens ten gronde werd gevoerd. In de uren voor de twee op het paleis verwacht waren, tastten ze hun voorstel om het stokje aan De Croo en Magnette door te geven af bij de andere partijen, maar bij de MR en CD&V keerden ze van een kale reis terug.
Het veto van Georges-Louis Bouchez (MR) tegen Magnette was niet weg en dat van Joachim Coens (CD&V) tegen De Croo evenmin. ‘De koning heeft op basis van ons verslag beslist meneer De Croo en meneer Magnette aan te duiden als coformateurs’, verwoordde Lachaert het bij zijn vertrek op het paleis. Volgens een opgeluchte Rousseau is ‘het vertrouwen terug
Dieter Dujardin
**
*
*
DROLVAN DE VADERLANDSCHE BROL
*
Maar nee, Madame La Marsuise. Hou U verder maar lustig bezig met frivoliteiten het deeg rijst wel vanzelf. En dan kan, als de tijd is fekomen, de koek gewoon de oven in.
Stelt zich de vraag: gaat het hier, na bijna twee jaar onderhandelen op het scherp van de snee, uiteindelijk om de naam van een nieuwe Premier, of om de ondergang van de hele Natie?
-
Het gezond verstand?
Zie de vraag gesteld bij tSCHELDT: wat niet al lachende kan gezegd worden is de waarheid niet.
Waarom mag hun eigen waarheid van beneden de Taal- Armoe en Pretentiegrens dan niet bewaarheid worden? Le Pays sera Latine ou ne sera pas. Het Land is Vlaams geworden en bijgevolg bestaat het niet meer.
-
En aldus gesciedde naar hun Woord.
Betty, Betty, Betty…. Hoe gade gij nu aan de kost komen?
EENMAALDE GELDHAAIEN VAN DRUGS & CRIMINALIRIETZIJN OPGERUIMD ZAL ER OOK FGEEN ‘CODRON’ TEGEN HET VLAAMS BELANG MEER ZIJN
@de_NVAdeeze morgen 08 u
‘De N-VA zal er staan, als behoeder van onze Vlaamse welvaart en als een sterke partij die Vlaams zelfrespect op een doordachte en fatsoenlijke manier belichaamt.' Lees het volledige interview met voorzitter @Bart_DeWever in ons #LEOMagazine
De FinCEN Files leggen bloot hoe Belgische ING-rekeningen zijn misbruikt door buitenlandse banken
-
Geen enkele Belgische bank komt zo prominent voor in de FinCEN Files als ING België. In bijna de helft (179) van alle 365 meldingen met een link naar België duikt de bank op. Bovendien leiden de belangrijkste witwas-sporen naar ons land meestal naar ING. Dat blijkt uit maandenlang onderzoek van 2.100 gelekte meldingen aan de Amerikaanse antiwitwas-cel FinCEN door journalisten van De Tijd, Knack en Le Soir, samen met het internationale consortium van onderzoeks-journalisten ICIJ.
Een belangrijke reden zijn de rekeningen die ING België laat gebruiken door andere buitenlandse banken. De Belgische bank treedt daarbij op als ‘correspondentbank’ en levert diensten zoals het regelen van transacties in dollars of het verzorgen van internationale overschrijvingen.
"Bij de Nationale Bank van België erkennen ze dat er een ‘hoog risico op witwassen’ gepaard gaat met zulke diensten van correspondent banking. "Met correspondent-bankdiensten is een hoog witwasrisico gemoeid. De buitenlandse bank kan via Belgische rekeningen geld laten stromen zonder dat ING België de klanten kent. Zo kan verdacht geld ongemerkt bij Amerikaanse of andere banken belanden en witgewassen worden.
-
Tien jaar geleden belandde ING België zo al in een groot witwas schandaal met een Litouwse bank die zeker 1,7 miljard euro verdacht geld kon wegsluizen, onder meer van een drugskartel. De FinCEN Files leggen bloot dat dat geen alleenstaand geval was.
-
Een gelekt rapport toont hoe geld van een illegaal gok-bedrijf, een postbus-vennootschap op de Britse Maagdeneilanden en andere verdachte klanten van Amicorp Bank Trust, met hoofdzetel in Barbados, via Belgische ING-rekeningen naar Amerikaanse banken is gestroomd. In een ander rapport is sprake van verdacht geld dat in 2013, 2014 en 2015 van een bank in Bulgarije via Belgische ING-rekeningen bij Bank of America belandde. Het zijn maar enkele voorbeelden uit de FinCEN Files.
Lars Bové
*
*
DROLVAN DE VADERLANDSCHE BROL
*
Na een eerste termijn van slechts VIER jaar TRUMP in de VS aan de macht, wordt wereldwijd de LINXE subversieve maffia flink het vuur an de schenen gelegd. De gewone burger – Zwart of Wit - ten goede.
Nu is het nog mar een kleine stap voorde Mensheid om in eigen land de link bloot te leggen tussen deze internationale misdadigers en de Belgicistische uitvinders van dat vervloekte ‘codeon sanitaire’ tegen het Eigen Volk.
*
‘Schoon schip m ken’ heet zoiets. Waarbij vooral niet mag vergeten worden, dart, voor een behouden vaart, eerst de BRUG grondig onder handen moet genomen worden. Want daar vandaan komen de richtlijnen voor een goede vaart.
In een normale democratie komt de Macht, via vrije verkiezingen, toe aan het Volk. Deze beletten of vertragen is een misdaad groter dan wiwasserij & uirsluitereij die trouwens uit dezelfde despotische hoek komen.
TERWIJL HET LAND SMACHT NAAR ZEKERHEID DRAAIT DE GELDMOLEN ONVERDROTEN VOORT. ALEEN URBANUS KAN BETTEKE NOG HELPEN
Raad je plaatje!
22/09/2020 Erwin vanmol - Leestijd 0 minuten
*
Regeringsvorming ligt volledig stil.
Aangeboden door de Vrienden van Doorbraak
-
steun doorbraak
Dit artikel wordt u aangeboden door de Vrienden van Doorbraak
Door een jaarlijkse of maandelijkse bijdragen financieren de Vrienden van Doorbraak de publicatie van de gratis toegankelijke artikels op doorbraak.be. Onze vrienden krijgen ook korting in de Doorbraak winkel en exclusieve uitnodigingen
Uit doorgaans perfect ingelichte bron dwarrelde deze nacht volgende informele informatie binnen als zou Urbanus van Anus door het Hof aangezicht geworden geweest zijn om ten zijnen huize audiëntie te verlenen aan de 18-jarige Elisabeth II in gezelschap van een oudere Heer die het zelf niet meer ziet hangen. De vraag zou zijn om in Ha ar naam een nieuwe Regering te vormen met alleen maar serieuze mensen lijk hemzelf.. Eerst zou Urbasus gesuggereerd hebben, om daarvoor beroep te doen om het dozijn wereld vermaarde BVs die gemakkelijk al rukkend de politiek zouden hebben kunnen bevredigen, maar toen schraapte hij al zijn vaderlands-liefde bijeen en beloofde manmoedig het jonge Ding te depanneren. En neen, ze hoefde daarbij niet eens het slipje uit tre trekken. Want hij had het Lot van Marie-Antoinette de France in het hoofd. Neen, een Dokter Giillotin wilde hij voor haar niet zijn. Hoogstens mocht het arme wicht hem de Anus kussen en wegwezen.
Uit eerlijke schaamte houden ondertussen alle Hoernalisten& Oud Papier Vullers hun eigen spuigaten dicht.
*
UNIFIEDPOST KNALT 35 PROCENT HOGER BIJ BEURSDEBUUT
De specialist in digitalisering van facturen Unifiedpost flirt op zijn eerste beursdag met de kaap van 1 miljard euro beurswaarde.
Unifiedpost koerste bij opening van de handel vnadaag dinsdag naar 27 euro. Dat is 35 procent boven de introductieprijs van 20 euro waartegen de betalings-specialist naar de beurs trok. De beursgang waardeert Unifiedpost op 608 miljoen euro. Dankzij de forse koerssprong bij opening flirt het bedrijf al meteen met een miljardenstatus.
-
De vraag naar de stukken was op voorhand al vele malen groter dan het aanbod. De stukken zouden liefst zes keer zijn overschreven. Met de beursgang haalt de fintech-speler 252 miljoen euro op. Zowel een optie om te verhogen als de over-toewijzings optie werd uitgeoefend.Een kleine 80 miljoen euro, of bijna een derde van het bedrag, gaat naar de verkopende aandeelhouders. Onder hen PE Group (vehikel van de familie Van Rompay (Hyloris) en Stefan Yee), Smartfin Capital (het technologie-fonds van Jurgen Ingels en Bart Luyten) en Michel Delloye (ex-GBL).
"We kregen voor 1,6 miljard euro aan orders binnen terwijl voor slechts 160 miljoen euro aan stukken beschikbaar waren. Dat is de hoogste ordergraad ooit voor een Belgische midcap. "
Berenberg
De vraag naar de aandelen was groot uit het Verenigd Koninkrijk (50%) en de Verenigde Staten (25%), die samen driekwart van de orders innamen. Institutionele beleggers uit de Benelux namen slechts 10 procent van het orderboek voor hun rekening. Volgens de begeleidende bank Berenberg bestaat 90 procent van de nieuwe aandeelhouders uit lange termijn-investeerders. Slechts 10 procent van de aandelen zit in shortposities.
-
De beurs introductie is de derde in Brussel dit jaar, na het bio-techbedrijf Hyloris en het medtech-bedrijf Nyxoah. In tegenstelling tot bij de twee voorgaande debutanten, werd kleine belegger niet betrokken bij de operatie. Unifiedpost voltrok zijn beursgang via een directe notering, waarbij een private plaatsing bij institutionele beleggers onmiddellijk gevolgd wordt door een notering. 'Daardoor moesten we de boeken slechts twee in plaats van zes dagen openhouden, wat in dit volatiel klimaat geen overbodige luxe is', aldus Berenberg.
VIVALDI WE MOETEN MET ZIJN ALLEN WAT MEER OP CAFÉ GAAN. DE HERVERKAVELING VAN HET POLITIEKE LANDSCHAP MOET DAAR BEGINNEN.
De herverkaveling van het politieke landschap moet op café beginnen
22/09/2020 - Leestijd 3 minuten
-
Ik schat hem halfweg de 70, maar hij is kwiek. Hij gaat drie keer per week joggen. Heeft een drukke, overvolle agenda. Klagen doet hij alleen over het feit dat hij niet meer kan lezen zonder bril. Hij is zeer geëngageerd, in de lokale CD&V. Een mandaat heeft hij echter nooit gehad. Noch heeft hij ooit op een lijst gestaan. Hij is evenwel overal actief. In cultuur-verenigingen, in het welzijnswerk als bestuurder van een paar vzw’s én als vrijwilliger, hij werkt mee als er feesten worden georganiseerd. Zijn vrouw gaat vier halve dagen per week wandelen met mensen in een rolstoel, en hij is… overal. Bezig met ons kostbaar weefsel.
-
Hij heeft een abonnement op de Gazet van Antwerpen. In de streek de meest gelezen krant vanwege veel lokaal nieuws. Maar hij spendeert ook behoorlijk wat tijd op allerlei nieuwssites. Hij leest flink wat dingen die hem niet bevallen, zegt hij, maar hij moppert daar niet over. Hij kijkt ook nog behoorlijk veel televisie. Zegt dat hij daar toch nog altijd veel uit leert, maar ook ‘het zijne van denkt’.
-
Tot voor kort ging hij ook wekelijks ter kerke. Maar hij is afgehaakt sinds men door corona ook voor de mis een plaats moet reserveren. Hij is al wel veel langer zijn geloof verloren, maar hij noemt zich — met overtuiging, zegt hij — een christenmens. En de katholieke traditie — waarover hij heel kritisch kan zijn — is voor hem een warme deken.
Een CD&V’er over Vivaldi
Op zijn achttiende is hij willens nillens gestopt met studeren. Hij werkte zich echter in het bedrijf waar hij is begonnen en nooit meer is weggegaan, op tot de subtop. Hij weet er nog altijd alles over. Het is immers zíjn bedrijf. Al behoort het intussen tot een uit de kluiten gewassen multinational.
Vivaldi staat voor van alles wat ‘wij niet zijn’
Hij heeft de partijvoorzitter gemaild, vertelt hij mij. Om te zeggen dat dit ‘niet goed’ is. (Een christendemocraat neemt het woord ‘slecht’ zelden in de mond.) Vivaldi dus. Dat is niet goed, zegt hij, omdat Vivaldi staat voor van alles wat ‘wij niet zijn’. Dat is onnatuurlijk, dat klopt niet, ‘dat voelt niet goed’, zegt hij ook. Ik ben er ook zeker van dat ze ‘ons’ gaan bedriegen.
Ik zeg hem dat over Vivaldi nog maar weinig is geweten. Er is alleen een vage nota. We weten niet eens wie premier wordt. Het wordt misschien toch een CD&V’er. Maar dan onderbreekt hij mij. Dat wordt het einde van onze partij, zegt hij iets luider, en dat verdienen ‘wij’ niet. De Vlamingen — hij wordt voor de eerste keer zelfs licht emotioneel — pikken dat niet meer. De Vlamingen worden ook almaar Vlaamser. Ook ‘bij ons’.
-
Neen, dat is niet alleen zijn mening. Dat is iets — de taal van CD&V’ers is geheel ‘eigen’ — wat ‘bij ons breed gedragen’ wordt. De CD&V is in de gemeente al jaren de grootste partij, en hij wil dat dat zo blijft. Het klopt, zegt hij, ook ‘bij ons’ leeft het idee om als Vivaldi er is, niet langer op te komen als CD&V. Maar dat is een nood-scenario. Omdat het niet anders kan.
Een kwestie van stijl
Neen, van het Vlaams Belang moet hij volstrekt niets weten. Dat is ‘niet menselijk’, zegt hij. Hij heeft vorige donderdag naar Villa Politica gekeken, en hij vindt ook de N-VA ‘geen waardigheid’ hebben. Dat is jammer, zegt hij. Roepen, tieren en zelfs vloeken, dat heeft geen stijl. ‘Je zal me niet kwalijk nemen dat ik je dat zeg,’ zegt hij, ‘dat is ook niet persoonlijk’, maar ‘wij willen dat niet, dat zijn wij niet. Ik vind dat eigenlijk ook heel on-Vlaams’.
-
Niemand is goed bezig
Wat hierboven staat is een ei zo na letterlijke weergave van een gesprek in een Kempisch café. Het werpt een ander licht op de discussie over de Vlaamse meerderheid. Dat is geen kwestie van x zetels te kort. Het is, heb ik begrepen, een gevoel, een overtuiging. De mening van het grote Vlaamse gematigde centrum. Met maar één conclusie: Niemand is goed bezig.
-
Ik ga het hem niet vragen, maar ik denk nu al een hele ochtend: Wat zou die daar nu van vinden? Van die hele rel over George-Louis Bouchez? Hij zal ongetwijfeld gelezen hebben hoe die ook de CD&V afpoeiert. Als het abortusvoorstel in de Kamer aan de orde komt, krijgt het een meerderheid, weet iedereen. En GLB heeft ook laten weten dat men zich over institutionele hervormingen geen illusies moet maken.
Siegfried Bracke
*
*
DROLVAN DE VADERLANDSCHE BROL
*
Ondertussen speelt het echte Kongs Drma zich af in de Volkscafés. Want die blijven leeg. Bij oiliie-verbod. Velo-koersen en voetbal-matches gebeuren virrtueel. Of in ’t Zwart.
-
De buurlanden houden de adem in. In afwachting van gebieds-uitbreiding? Macron watertandt al en La Märkalina omgordt reeds het slagwaard, klaar om, in naam van de EUSSR, den Elzas en Lorharingen aan de Franse Kroon te ontfutselen.
Vlaams Bloed immers, dat bregt op. In klinkend e munt en in puur goud…
-
La Blegique? Quelle crève. Da’s toch goed Vlaams voor Leve België ?
*
En ach, Sieg Heil!!!!! Cafépraat, allemaal goed en wel, maar waar haalde gij dat uit ,al dat ‘Geweld’ in verband te brengen me thet Eigen Vlaams Belang?
Hebde gij dan al knotsen en Goedendags gezien of geroken? Nikke nie, da’s waar. Maaar wat ik wèl weet, is dar er in Scharrel Roi in alle stilte aan eliminatie werd gedaan. Ik voor mij heb liever de vreedzame werkwijze van het Vlaams Belang dan het optreden van duister ‘‘politie gewweld’…
Neen, Sieg Heil, de Oude Gewaden blijven afgeworpen. En daar staan we nu, dode mossels blijven of springlevende vissen worden.
Heb heel wat werk gehad om die Pluto van jullie te temmen tot zijn ware grootte. Aan ‘die van ons’ werd meteen gevraagd ook eens zo en Meesterwerk te maken van ons Beestje. Die is nu 9 maand, is liever dan de Dag zelf maar stijgt nog iedere dag met vele centimeters.’n Schoothondje heeft er niets aan.
DEEL 3 
DEEL 2 
@vlbelang
DEEL 1 
DEEL 3 
DEEL 1 
Meer dan 20 jaar is 
DEEL 2 
DEEL 23 
DEEL 2 
DEEL1 
@tijd (vnadaag 10i)
DEEL1 
@vlbelang
@tijd
DEEL1 
DEEL 3 
DEEL 1 
@gannemans
DEEL 2 
DEEL 3 
DEEL 2 
DEEL 1 
DEEL 1 
DEEL 1 
