Dries Van Langenhove heeft in zijn korte carrière als weggeschopte Gentse hoogstudent in de Advocaterij, een meer dan perfecte start gemaakt in de Nationale Politiek. Die naambekendheid dankt hij niet de koekoek, maar zijn idealisme voor de nakende Vlaamse Ontvoogding.
**
*
War zal ik zeggen? Als een schertsfiguur, Burgemeester voor de Tsjeven in ergens een immigratie-gatvan Groot Brussel, hoofdpersonage in een kinder-animatie serie als Kabouter Plop uit ‘n ‘Melkhuisje’ in Fantasialand, de uitgestoken hand van Tom TVG obstinaat blijft weigeren? Ja, wie zou er dan best tussen twee agenten opgeleid kunnen worden? Zelfs al is hij nog niet eens verkozen tot Voorzitter aller Voorzitters!
**
*
Plopper plopper de plop (want bij de Tsjeven vloekt men niet. Toch niet in het openbaar), geef hem liever ne ferme klop op z’n kop…
*
Maar goed. ’n Schertspartij verdient inderdaad ’n scherts voorzitter… Enerzijds zo het lijf, anderzijds zo de kop.
*
De om-volking, inclusief de stads-ontblanking is blijkbaar in de eindfase getreden. De messen worden gewed. We hoeven daarvoor alleen even onze aandacht af te wenden van de Rode Duivels, en/of de stads-veldcross competoties, de allerlaatste nieuwigheid van het motto ‘Brood en Spelen’. Dat, terwijl de gehele Geschiedenis al 1400 jaar de facto bewijst, dat eenmaal de moslim-invasie in een te veroveren gebied rond de 10% schommelt, de poppetjes dan aan het dansen gaan. Er is, met of zonder de Brexit, hiervoor deze keer gene Winston Churchill om voor bloed, zweet en tranen te waarschuwen. Trouwens…‘Herr Hitler’ hield het enerzijds maar 12 jaar vol (1933-1945), waarvan slechts de laatste ZES des duivels waren. Tussen 1933 en 1939 was die anderzijds het zoveelste ‘wereldwonder’ dat de ganse wereld de Duitsers benijdde. Mo met Ham triomfeert, buiten een negental Kruistochten, al 1400 jaar onafgebroken. Hij owrdt daarbij zelfs voortdurend stinkend rijker.
En het betert er niet op. Zie de huidige Lagere schoolbevolking in de Koekestad aan de Scheldestroom: 12 op de 15 kinderen zijn ‘van vreemde origine’. met minstens twee OF drie Nationalieiten… Wordt gefluisterd… Maar het wordt in de media gezegd zonder enige emotie. Integendeel. Met heel veel bewondering.
Heeft TVG dan niet het gelijk aan zijn kant, als hij het Genie der Kempische Karpaten, in casu de min-of-meer dol gedraaide Antwerpse Führer: niet alleen diens stilstand verwijt hij hem, maar zelfs zijn achteruitgang in de Vlaamse ontvoogdingsstrijd.
Resolutie is slag in gezicht van grote meerderheid Vlamingen.
Dries Van Langenhove: “Het uitzicht op vestiging in België zal potentiële migranten alleen maar aanmoedigen hun lot in handen te leggen van gewetenloze mensensmokkelaars”
Uitgerekend de dag waarop nog maar eens bevestigd wordt dat dit land volop in een nieuwe asielcrisis zit, keurde een coalitie van Franstalige partijen, aangevuld door Groen, sp.a, PVDA en… CD&V in de bevoegde Kamercommissie een resolutie goed die alleen zal leiden tot nóg meer immigratie.
Volgens Kamerlid Dries Van Langenhove is het zonneklaar dat het door de verzamelde linkerzijde gewenste verdeelmechanisme zal zorgen voor een nieuw aanzuigeffect. “Het uitzicht op een kansrijke vestiging in Duitsland, Frankrijk of België zal potentiële migranten immers alleen maar aanmoedigen hun lot in handen te leggen van gewetenloze mensensmokkelaars en de oversteek te wagen”, klinkt het.
Specifiek vanuit de Belgische optiek moet daar nog aan toegevoegd worden dat dit land al sinds drie jaar geconfronteerd wordt met een permanente en ronduit onrustwekkende stijging van het aantal asielaanvragen. Goed voor een stijging met bijna 50 procent in nauwelijks drie jaar tijd.
De Belgische asielstatistieken tonen volgens het Vlaams Belang aan dat dit land meer dan ooit een bijzonder aantrekkelijk asiel- en immigratieland is. “De resolutie van de linkerzijde – waartoe ondertussen onmiskenbaar ook CD&V behoort – die stelt dat België een fair deel van de geredde migranten en vluchtelingen moet opvangen, is dan ook niet alleen overbodig, maar zelfs ronduit misplaatst. Ze is bovendien een slag in het gezicht van de grote meerderheid van de Vlamingen die haar buik meer dan vol heeft van de massa-immigratie en dat bij de jongste verkiezingen op een uiterst democratische manier duidelijk heeft gemaakt”, aldus Van Langenhove.
In plaats van mee te stappen in een systeem dat de illegale immigratie naar onze contreien nog zal aanmoedigen en vergroten moet volgens Van Langenhove eindelijk en dringend werk gemaakt worden van maatregelen die de instroom verkleinen en de uitstroom vergroten.
De ACHT regeringen die dit ‘Apenland’ rijk is zijn allemaal, van de eerste tot de laatste, rijp voor de psychiatrie.
Hoe kan men dit ontkennen of iets anders beweren? Er is niet alleen van hoog tot laag de wijd verspreide graaizucht, er is vooral de schrijnende armoede van de eigen oorspronkelijke bevolking die zich in leven probeert te houden met de kruimels die van de immigratie-tafels vallen.
Slecht één voorbeeld. Eigen ervaringen. De wachttijd voor elk doktersbezoek. Huisarts of Ziekenhuis. Die maaanden kan duren.
Een wachttijd die Jan-met-de-Pet en zijn Lisa best kunnen gebruiken door midderwijl het Eindige voor het Oneindige te ruilen. Op voorwaarde dat de begrafenisceremonie tijdig gereserveerd werd. Want ook daar is het dringen geblazen… Ooit was er een tijd waar de gewone ambachtsman werkte voor zijn dagelijks brood in het zweet zijns aanschijns. Nu zitten de meesten in de internationale begrafenis-bizzines…
Dit gezegd zijnde, is het hoog tijd dat vreemde herkomstigen levend gerepatrieerd worden, wat de ellenlange wachttijden voor buitenlands lijken-transport alleen maar zou verlichten. Anuna zou hiervoor zelfs een gat in de lucht springen. Vanwege de klimaatverlichting.
Kortom, back to the roots zou voor iedereen het beste zijn. Vooral als in het voorbijgaan zoveel mogelijk van onze ‘Regeerders’ zouden kunnen meegezonden worden. In de woestijn of in de brousse zouden ze, in het voordeel van de plaatselijke bevolking, op hun plaats zijn. Een ‘Reconquista’, die in Spanje bijna 8 eeuwen heeft gekost, in eigen Vlaamse Stijl zoals in de Bourgondische Tijd….
(*)(woorden uit de gloriedagen van Den Cleynen Eyskens)
Wiens brood men eet, diens woord men spreekt. ‘n Waarheid als een weide vol koeien! Het is een grootvaderlijke uitdrukking van alle tijden. Maar wat erger is, is dat in voorkomend geval van omkoperij, is dat het gaat om ons bloedeigen brood dat ons dievelings ontfutseld wordt.
De kosten voor de aan-huis-bestelling komen dus niet ten laste van de uitgevers, maar van de modale ‘Belastingbetalers’…Wat een ander woord is voor… diefstal. Wie soep kookt, moet zelf de groenten betalen…Dat zou in dit geval de kwaliteit van de soep heel wat verbeteren
FEDERAAL DE SLUIS WAGENWIJD OPEN OM DE MEDIA-CONGLOMERATEN TE VOORZIEN VAN OVERHEIDSGELD
Geen geld meer voor onafhankelijke journalistiek. Wij van DOORBRAAK weten nog 120 miljoen liggen.
*
14 NOVEMBER 2019
**
*
Benjamin Dalle,
(°1982 Brigge)
Vlaams minister van Media
*
Wie discussies over staatssteun en overheidsmiddelen wil voeren, let best op de grootteorde van de bedragen. Want terwijl iedereen zich focust op de schamele Vlaamse subsidies voor journalistiek, staat federaal de sluis wagenwijd open om de media-conglomeraten te voorzien van overheidsgeld.
Dalende budgetten
In Vlaanderen ontplooit zich een felle maatschappelijke discussie rond het cultuur- en mediabudget. De Vlaamse regering oogst bijzonder veel boosheid door besparingen. Minister van Cultuur Jan Jambon (N-VA) doet het totale cultuurbudget van 518 miljoen euro per jaar dalen naar 508 miljoen euro. Tien miljoen minder dan vorig jaar.
Hetzelfde verhaal voor de journalistiek. Zonder enig overleg besliste de nieuwe minister van Media Benjamin Dalle (CD&V) om het pas in 2018 opgerichte Vlaams Journalistiek Fonds, en ook de Medi-academie af te schaffen. Via het fonds kregen kleine online initiatieven project-steun: een variabele pot van ongeveer een 500.000 euro was beschikbaar. Voortaan bestaat er enkel nog het Fonds Pascal Decroos, dat met heel beperkte middelen steun aan onderzoeksjournalistiek geeft.
Daarmee zet de Vlaamse regering het mes in haar streven naar meer innovatie en meer kwaliteit in de Vlaamse media. Van belachelijk weinig overheidsinvestering valt het terug op zo goed als niets meer.
Federale vetpotten
Het woord ‘belachelijk’ is gepast als je de besparingen vergelijkt met de sommen belastinggeld die ingezet worden om een andere staatssteun richting media wel in stand te houden. Want tegenover die enkele honderdduizenden (nu geschrapte) euro’s van de Vlaamse regering voor o,line prjecten, staat liefst 120 miljoen euro per jaar aan staatssteun waarvan enkele mediaconglomeraten profiteren via Bpost. Het beursgenoteerde bedrijf krijgt van de federale overheid elk jaar deze gigantische som (twaalf keer de totale besparing op cultuur!) om kranten en weekbladen tijdig te bussen.
Het geheel baadt in een wolk van onfris gebrek aan transparantie.
et contract dat afgesloten werd tussen federale overheid, Bpost en de mediagroepen, wordt als bedrijfsgeheim beschouwd en dus niet vrijgegeven. Hoeveel geld er indirect doorstroomt naar mediagroepen is dus zelfs niet publiek. Slechts een handvol grote, oude industriële spelers profiteert: DPG Media, Mediahuis, Roularta, Rossel en IMP. Kwatongen beweren dat zeker die laatsten wel eens over kop zouden gaan, als de overheid de royale kraan overheidsgeld dichtdraait.
Concurrentievervalsing
de term ‘blanco cheque’ lijkt wel uitgevonden om deze toestand te beschrijven
Het is wel duidelijk dat papieren media en in het bijzonder de grote mediaconcerns op die manier van een gigantisch marktvoordeel genieten. Jaarlijks pompt de overheid miljoenen in een technologie die niet duurzaam is. En mogelijks nog kwalijker: de voorwaarden om van deze steun te genieten zijn niet van (journalistiek) kwalitatieve aard, maar van kwantitatieve. Hoe meer abonnementen van kranten en tijdschriften een uitgever heeft, hoe meer steun hij krijgt. Er is geen enkele garantie op banen voor journalisten, geen garantie op diepgravend en inhoudelijk werk, geen zekerheid om bestaande titels te houden: de term ‘blanco cheque’ lijkt wel uitgevonden om deze toestand te beschrijven.
Wij pleiten er dan ook voor om op basis van transparante, journalistieke criteria en heldere procedures deze staatssteun te heroriënteren zodat de journalistiek in het algemeen, en de kleinere, onafhankelijke, spelers in het bijzonder, er op een gelijkwaardige manier gebruik van kunnen maken. Gezien de grootteorde van deze bedragen, zou het nuttig zijn de discussie meteen open te breken en de vraag te stellen of de conglomeraten met deze 120 miljoen euro beloond moeten worden, dan wel of het geld niet beter besteed zou worden aan journalistiek, maar ook aan podia, kunst, en cultuur in het algemeen.
**
*
Bij Macaroni in La Douce Franse zijn er de Gele Hasjes. Ongenoegen alom. Bij ons, zijn het, zo te zien aan de stemmen (97%) voor TVG (*) de Zwarte Leeuwtjes op Geluw Veld. Die staan voor de Vooruitgang. Inderdaad, want Rode of Groene Hasjes staan, alhoewel anders bedoeld, gewoon voor de afbraak.
**
*
(*) TVG, Tom Van Grrieken,. Is niet hetzelfde als TGV, al roept het wel de indruk op van dezelfde Hoge Snelheid en dezelfde kortste verbinding tussen twee punten…Dat is namelijk de Rechte Lijn, weg van de ondergang naar de voorspoed.
*
Schone schijn ontmaskerd: particratie in België
**
*
Bij aankoop van het nieuwe #particratieboek Schone Schijn van Vuye & Wouters (€22,95), ontvangt u het #Brusselboek Vlaanderen Voltooid van dezelfde auteurs, tegen de uitzonderlijke actieprijs van €12,55 -- geldig tot en met 15 januari 2020.
Eind november verschijnt het langverwachte boek over de particratie in België. Wie anders dan Hendrik Vuye en Veerle Wouters zijn beter geplaatst om hierover een analyse te maken?
Ze steunen daarbij vanzelfsprekend op hun persoonlijke ervaringen als Kamerlid, maar ook op een uitgebreid onderzoek.
Hoe beslist de partijtop?
Wie zijn die beslissers?
Is er overleg binnen de partijen?
Waarom stemmen we en wie verkiezen we?
Waarom zijn parlementsleden en ministers zo afhankelijk van de partij?
Hoe versterken de media de particratie?
Wat is het lot van politieke rebellen?
België is geen democratie maar een particratie. De instellingen vervullen de hen staatsrechtelijk toegewezen taken niet: het parlement controleert de regering niet, de regeringen regeren niet maar kibbelen wel, onafhankelijke instellingen zitten volgestouwd met partijcreaturen. Een tiental personen nemen alle beslissingen, zonder dat ze ook maar aan iemand verantwoording afleggen.
En de particratie werkt niet meer. Het begrotingstekort is monumentaal, er worden al decennialang geen grote akkoorden meer gesloten en op uitdagingen als migratie krijgen we geen vat. De particratie is een inefficiënt systeem dat onze welvaart bedreigt.
Dit 'particratieboek' is een ontnuchterende reis door de instellingen van een land waar zoveel slechts ... schone schijn is.
U kan het boek reeds hier in voorverkoop bestellen — tijdelijk met gratis verzending!
Ofwel haalt u uw voordeel door hier de bundel
Schone Schijn + Vlaanderen voltooid (de Brusselvisie) van dezelfde auteurs samen te bestellen tegen de actieprijs van 35,50€!
(*) Vandaag 15/11, waarschijnlijk voor het laatst, Feest van de Dynastie…
**
Maar terzake.
Er zijn zo van die Wijsheden die uitsluitend werken bij de hardwerkende gewone mens, terwijl de ‘Overheid’ op dit Blogje meestal aangesptoken wordt als Grote Verlichte Geesten, juist opzettelijk ijveren voor ‘Verandering’. God weet met welke bedoelingen, buiten hun eigen persoonlijke Roem-in-alle-eeuwen-der-eeuwen en…. hun portemonnee.
Op deze eigenste site las ik nog niet zo lang geleden een recensie over het boek Moffen-meiden van de Nederlandse Rianne Oosterom. Ik las het boek niet, want ik gruwel van dat soort horrorverhalen.
**
*
Meisjes, jonge vrouwen die tijdens de Tweede Wereldoorlog verliefd werden op een Duitse soldaat – en ik negeer niet dat er van sommigen gezegd werd dat ze uit eigen belang mee heulden met de oh zo verachte bezetter – werden bij de bevrijding slachtoffer van een volkswoede. Ik citeer uit de recensie: ‘De meeste meisjes werden niet verliefd op een Duitser omdat ze pro-nazi waren of omdat ze de bedoeling hadden te collaboreren. Op veel begrip van hun omgeving moesten ze alvast niet rekenen. (…) Deze vrouwen stonden weerloos tegenover het schuim van de straat en genoten, met hier en daar een uitzondering, geen bescherming.’
Neen, ze werden toegetakeld, kaal geschoren, mishandeld, overgoten met pek en veren, verkracht en/of vermoord in een lynchpartij. Zij die het overleefden, hielden er een levenslang trauma aan over.
Moffenmeiden, bah!
Het daghet in het Oosten
Hoe moet dat dan met de zoveel erger, zoveel sadistischer IS-beulen, vraag ik me dan meteen af?
Nausicaa Marbe schreef in haar column in De Telegraaf dat ze geen druppel compassie heeft met het ‘leed’ van de IS-vrouwen: ‘Familieleden van IS-vrouwen die vrijwillig naar de slachtvelden togen en daar kroost baarden (terwijl hun baardige mannies andermans kinderen ontvoerden, verkrachtten, martelden en onthoofdden) bedelen ineens om aandacht voor hun leed. Heus, de IS-boerka met die kindertjes die aan haar gewaad hangen heeft zó’n spijt.’
We zijn allemaal slachtoffers
Meester Lahlali eist een dwangsom per dag dat we de dames niet terug laten keren
Ik hoorde CD&V-advocaat Lahlali ons verwijten dat wij – wrede burgers – erger zijn dan IS, wanneer we de beulen hun kans op de rechten van de rechtsstaat ontnemen. Ook op twitter las ik dat iedereen, maar dan echt iedereen, recht heeft op onze rechtsstaat en haar talrijke voordelen. Meester Lahlali eist een dwangsom per dag dat we de dames niet terug laten keren. Zijn het niet allemaal slachtoffers? En maakt dat ons meteen ook niet tot slachtoffers?
Dat leidde tot deze tweet: een carrière als terroriste brengt je het meeste op, meer dan een profvoetballer!
Flemish Lion
@vlaams_leeuwtje
Wil je superrijk worden? Vergeet de lotto. Profvoetballer? Nee, hoor! Wordt moslim-terrorist!
3/ Win for life: € 700/week
2/ Kevin De Bruyne: € 300000/week
1/ Syriëgangers: € 735000/week
Afbeelding weergeven op Twitter
48
06:52 - 21 okt. 2019
Informatie over Twitter Ads en privacy
22 mensen praten hierover
Straks moeten we de vrouwen en hun kinderen die uit eigen wil ervoor kozen om in de erbarmelijke omstandigheden van het kalifaat te gaan leven, een schadevergoeding betalen. Ze hebben immers zoveel miserie gezien! En ze hebben recht op onze troostende opvang. Het christelijk principe van onze andere wang aan te bieden, nadat we een slag in ons gezicht kregen, wordt vervangen door een financiële schadeloosstelling. We leven tenslotte in een doldraaiende neoliberale maatschappij.
Wat een gemiste kans voor die ‘moffenmeiden’: ze hadden rijk kunnen worden!
Het is niet zozeer de clash der Beschavingen die hierboven bedoeld zou zijn, maar in ons bloedeigen Vlaamse Land de clash der Jaargetijden. Hiervoor verwijs ik naar DeWinter (tegen) en Somers (voor) in het Vlaams Parlement. ‘Voor’ sprak - op kap van ‘Tegen’ - over het verzet van ‘Tegen’ tegen dat in de fik gezette zoveelste asielcentrum in Bilzen (weeral in de Limburg dat nu al vol mosketen staat), als over een blanke terreurdaad. Wat vanwege ‘Voor’, de goede kant dus gezegd wordt, die liever dan met vuur, overal ter wereld met antrax speelt.
**
*
Het Vlaams Parlement, gisteren of de dag ervoor. Afwisselend de belerende vingertje van de linkerrarm en de beschuldigende gestrekte rechteram van Somers richting de voltallige fractie van Het Vlaams Belang, was wel (voor Liberaal-Groen) zeer typerend. Precies alsof daar op die spreektribune het spook van de (afgekotte) Adolfo Hitlerio stond…
Ja Ja, de alles vernietigende storm van de Neo Natie Tijd beukt op onze stranden. Aale in Coburgia bestaande politieke ‘kleurpartijen’ blazen er op los. Precies alsof niet hun ongeluk dan wel hun voorspoed ervan afhangt.
Hoe zieden de Antieke Ouden dat weer? Het was iets in de zin van dat de Goden zij die ze wilden vernietigen, eerst verdwaasden…Het is een gezegde dat wonderwel past in de Leer van Mo-met-de-Ham…
**
*
Ps
Gezien de nummering van onderhavige bijdrage (5302) precies 4.000 eenheden later valt dan 1302, de verjaardag die – volgens de op deze lange winteravonden voorhanden liggende luisterboeken - op deze de schitterende 14de Eeuw van de Vlaams-Bourgondische economische Wereldmacht gestalte gaf?
Ook de voorbije week werden veel vragen gesteld – en waren er ook vragen die te weinig of helemaal niet gesteld werden. Aan het begin van de nieuwe week kunnen er misschien nog enkele vragen opgeworpen worden. Zoals:
Wat is het verschil tussen Polanski en De Pauw?
Er zitten veel moraal-ridders aan de Reyerslaan, maar het is altijd een heel scheve moraal
(Aan Radio 1, dat luisteraars naar de nieuwe film van Roman Polanski stuurt. In spotjes op Radio 1 wordt gesproken over ‘de notoire regisseur Roman Polanski’, wat natuurlijk ook een manier is om te verwijzen naar ontucht met een minderjarige. Polanski durft al sinds 1978 niet meer terug naar de Verenigde Staten, omdat hij weet wat hem daar boven het hoofd hangt als voortvluchtige zedenschenner. Nog maar vorige week dook een nieuw verkrachtingsverhaal op. De VRT is vies van Bart De Pauw, maar promoot Polanski. Er zitten veel moraal-ridders aan de Reyerslaan, maar het is altijd een heel scheve moraal.)
Hoeveel ‘herverdeling’ kan dit land nog aan?
(Aan kandidaat-voorzitter van CD&V Raf Terwingen, die een slecht plan heeft: ‘De volgende regering moet een herverdeling-sregering worden’. Met ‘herverdelen’ wordt belasten bedoeld. Concreet denkt Terwingen aan een dual income tax en een nieuwe versie van de effectentaks. België is al het meest herverdelende land ter wereld, maar voor politici als Terwingen kunnen er altijd nog enkele belastingen bovenop.)
Hoe komt het dat Vlamingen wegtrekken uit steden?
Deze ‘experts’ vergeten voor het gemak dat de blanke stadsvlucht mede veroorzaakt wordt door de multiculturele malaise
(Aan de academici die benadrukken dat de bouwwoede niets te maken heeft met de massamigratie: ‘de Vlamingen die uit de steden wegtrokken, hebben ons land volgebouwd’. Deze ‘experts’ vergeten voor het gemak dat de blanke stadsvlucht mede veroorzaakt wordt door de multiculturele malaise. Opnieuw gaan samenhokken in steden – wat bijvoorbeeld de Vlaamse Bouwmeester zo graag wil – ligt moeilijk net omdat veel Vlamingen de grote steden (terecht) associëren met vervreemding, criminaliteit en culturele spanningen.)
Wat is er zo schokkend aan Othmans banale opiniestuk?
(Aan de web-redactie van de VRT, die een opiniestuk van Othman El Hammouchi niet durfde plaatsen: ‘We hebben het moeilijk met de conclusie die je bereikt over N-VA’. Bizar, want El Hammouchi had gewoon een zoveelste versie geschreven van Vlaanderens meest populaire opiniestuk: N-VA heeft het inclusief nationalisme losgelaten, N-VA is racistisch… U kent het, want ditzelfde opiniestuk wordt al jaren gepubliceerd, haast elke dag – wanneer niet in een ‘kwaliteitskrant’, dan wel ergens op een website.)
Welke alt-right memes mogen we vrolijk adopteren?
(Aan de jongelui die nu ‘OK Boomer‘ kreunen, omdat er nu eenmaal niets zo rebels is als surfen op een mediahype. De grap is dat ‘boomer’ al lang ingeburgerd is in alt-right-kringen, verwijzend naar de generatie die beïnvloed werd door de geest van mei ’68. Eigenlijk is ‘OK, Boomer’ een beetje zoals ‘Pepe the Frog’: een internetmeme met alt-right-wortels. Alleen is deze meme nu eens wél omarmd door de massamedia.)
Waarom heeft de VRT zoveel grote cameraploegen nodig?
(Aan Terzake-journalist Pieterjan De Smedt, die vindt dat de VRT gerust 2 cameraploegen naar 1 persconferentie kan sturen: ‘Als we op een persconferentie verschijnen met twee cameraploegen – ‘Terzake’ en ‘Het Journaal’ – dan mag je er gif op innemen dat De Wever of Crevits met een steek onder water komt: ‘twee ploegen? VTM staat hier maar met één ploeg, hoor. Bij de VRT valt duidelijk nog te besparen’. Dat is niet correct, we werken voor twee verschillende programma’s’. Je zou denken dat twee journalisten van twee programma’s op één persconferentie tenminste een en dezelfde cameraploeg kunnen gebruiken. Nu we het toch over die cameraploegen van de VRT hebben: hoe komt het dat VTM televisie kan maken met één journalist en een cameraman, terwijl de VRT doorgaans een journalist, een cameraman én een geluidsman moet sturen? Zonder hoorbaar verschil voor de kijker, trouwens.)
Waar blijven jullie deze mensen toch vinden?
Je mag over geen enkel volk zulke platte veralgemeningen lanceren, behalve dan over de Vlamingen
(Aan De Morgen, waar ze weer eens een professor gevonden hebben die maar al te graag wil spugen in zijn eigen wieg: ‘Tijd om toe te geven: wit Vlaanderen is banaal racistisch’. Je mag over geen enkel volk zulke platte veralgemeningen lanceren, behalve dan over de Vlamingen. Hoe vaak hebben we deze slecht verpakte zelfhaat nu al geserveerd gekregen?)
Hoeveel zieltjes zijn er nog te winnen voor het confederalisme?
(Aan N-VA, nu een nieuwe peiling zegt dat 48% van de Vlamingen oren heeft naar het confederalisme. In februari, amper 9 maanden geleden, was dat nog 29%. Nochtans heeft de N-VA intussen niet zwaar ingezet op het confederalisme. Zelfs nu elke dag duidelijker wordt dat België niet werkt (zeker niet voor de Vlamingen) drukt N-VA nog steeds niet diep op het communautaire gaspedaal. Er is ook geen enkele krant of geen enkele invloedrijke opiniemaker die voluit rijdt voor het confederalisme. En toch is er duidelijk potentieel. Wanneer neemt N-VA zijn historische rol weer op?)
Welke Vlaamse theaters verdienen een eco-boycot?
(Aan de Franse choreograaf Jérôme Bel, die voorstellingen boycot van alle gezelschappen die nog steeds gebruik maken van het vliegtuig: ‘Ik begon de ecologische kost te berekenen: het aantal dansers, hun reizen van de ene kant van de Atlantische oceaan naar de andere, de kostuums en het aantal technici achter de schermen.
we kunnen ook blij zijn dat er eindelijk een ‘klimaatculturo’ voor eigen deur gaat vegen
Plots zag ik de ijskappen voor mijn ogen smelten’. We kunnen nu een beetje medelijden hebben met deze bange en ijlende man, die overigens zelf 25 jaar lang de wereld rondreisde, maar we kunnen ook blij zijn dat er eindelijk een ‘klimaatculturo’ voor eigen deur gaat vegen.)
Hoeveel culturele superhelden heeft de islam voortgebracht?
(Aan de vele cultuur-relativisten, nu een nieuwe tentoonstelling de schijnwerpers richt op de joodse wortels van de meest beroemde superhelden.
Joden zijn niet alleen oververtegenwoordigd bij Nobelprijswinnaars: ook bij stripauteurs vind je Joden bij de vleet. De grote Amerikaanse uitgeverijen hebben al vaak geprobeerd om islamitische auteurs én islamitische superhelden te lanceren, maar die pogingen hebben nooit echt vleugels gekregen. Je zou bijna gaan denken dat er niet in élke cultuur de nodige lichtvoetigheid te vinden is.)
Wanneer raken theatermakers uitgekeken op naakt?
(Aan regisseur Romeo Castellucci, die de katholieke heilige Jeanne d’Arc naakt afbeeldt in een nieuwe opera: ‘Sterke beelden’ kirt De Morgen. Zou er in het Europees theater een groter cliché zijn dan een zoveelste naakt? Je zou eerder schrikken als er eens een personage kleren aan heeft. Hoe belegen. Hoe voorspelbaar. Hoe braaf. Evenmin is het een verrassing dat Castellucci, die eerder al stront liet druipen over het aangezicht van Christus, weer eens een christelijk icoon viseert. Wanneer zet hij de profeet Mohammed eens in zijn blootje?)
Wie zal Macron vanaf nu de Franse Farage noemen?
(Aan alle tegenstanders van protectionisme en grensbewaking, nu de Franse regering ‘de controle over de migratie-politiek‘ terug wil. Als de Britten terug vat willen krijgen op hun grenzen, dan haalt weldenkend Europa de neus op. Maar in deze Europese Unie zijn er altijd regeringsleiders die een beetje meer marge krijgen. Een strenge migratiepolitiek in Frankrijk zal níet gediaboliseerd worden.)
Ja, inderdaad, dat was/is eten wel in een notendop ‘n diepe duik in de actualiteit. Wat mij vooral is opgevallellen, is het verhaal van de zo goed als onbestaande uiterst zeldzame Nobelprijs-winnaars als nakomelingen van de Stam van Mo met Ham. Persoonlijk ben ik daar niet eens verwonderd over want deze vaststelling is een voortdurend terugkerend gegeven op deze Blog. Feiten zijn feiten! Ook het het feit dar er in de VSA (uit altijd dezelfde hoek…) danig aan het boompje wordt geschud om (geforceerd) Mo Slims naar voren te proberen te schuiven. Een slechte gewoonte die ook in de rest van de Vrije Wereld meer en meer wordt na geäapt….
Dat is gewoon Linx vulgair valsspelen. Erger, veel erger dan de soort ‘terreur’ waarover Bartje Somers het heeft als die rond hotst in de Bilsener ruönes van een leegstaand platgestookt asielcentrum. Wat meer is: al die opgezette verdraaoïngen werken gewoon averechts..
Veel woorden zal ik er niet aan vuil maken. Het zaakje is anders op zijn eigen zelf al wel vuil genoeg.
maar wacht eens! Fossiele brandstof, is dat wel te rijmen met de met de betrachting van de Milieu afgoden dienaars? Waarom horen we die jongens en meisjes nu niet? Waarom komen er nu geen ‘spontane’ betogingen? En waarom gaan de Pakbonden niet in staking?
Laar me even raden….
Ze treden met vuile voeten op tegen ’n nietig West-Vlaams bedrijfje dat eendenpastei maakt en daarmee deze familie smalletjes het eigen dagelijks brood verdient. Een islamitisch multimiljardair staatsbedrijf due zichzelf ongevraagd inthe picture hijst, wordt ongemoeid gelaten. Er wordt nergens ook maar één kik gegeven.
Hallo, live Meyriam, who bist du blieben? En mogen we ook vragen waarom Bard Somers hierover bij hoogdringendheid geen persconferentie geeft? Zit daar soms een reukje aan? Of wordt dat geurtje overtroefd door de stank van de pietrol?
Investeerders kunnen vanaf Zondag 17 november intekenen op aandelen van het Saoedische staatsoliebedrijf Aramco. Dat blijkt uit het prospectus dat zaterdagavond laat werd gepubliceerd.
**
*
Na veel vijven en zessen lichtte Aramco, het grootste olieconcern ter wereld, zaterdag de sluier over zijn beursgang, wat de grootste ooit moet worden. De publicatie van het prospectus gebeurde net geen week nadat de sterke man in Riyad, de Saoedische kroonprins Mohammed bin Salman, het licht op groen had gezet voor de lang verwachte operatie. Maar het 658 pagina's tellende prospectus bevatte weinig details. Aramco meldde niet hoeveel aandelen het in de aanbieding heeft of hoe groot het aandeel is dat van het bedrijf naar de beurs gaat. Het was ook vergeefs zoeken naar een prijsvork voor de aandelen of zelfs maar een datum waarop de aandelen genoteerd worden.
Aramco bevestigde in het prospectus wel dat tot 0,5 procent van de aandelen naar particuliere investeerders gaan. Omdat er 200 miljard Aramco-aandelen zijn, betekent dat voor individuele beleggers 1 miljard aandelen beschikbaar zijn. Maar Aramco meldt niet hoeveel aandelen voor institutionele beleggers worden gereserveerd.
n het prospectus geeft de Saoedische regering niet aan hoeveel het hoopt op te halen met de gedeeltelijke beursgang. Het document geeft wel vrij dat de nettowinst in de eerste negen maanden van dit jaar 68,2 miljard dollar bedroeg, tegenover 83,1 miljard in dezelfde periode een jaar eerder. De omzet zakte van 233 miljard dollar naar 217 miljard.
Project 2030
Volgens ingewijden in Riyad zou prins Bin Salman Aramco waarderen op 1.600 tot 1.800 miljard dollar. De beursgang maakt deel uit van zijn moderniseringsprogramma Project 2030. Dat moet Saoedi-Arabië minder afhankelijk maken van de olie- en gasindustrie. Om de beursgang te doen slagen, haalde het koningshuis alles uit de kast. Zo verlaagde Riyad onlangs voor de derde keer de belastingen voor de oliemaatschappij.
336 miljard
VATEN IN DE GROND
Saoedi-Arabië heeft nog 336 miljard vaten olie in de grond. De dagelijkse productie schommelt rond de 10 miljoen vaten.
Het oliebedrijf zit op een berg cash en de nettoschuld bedraagt amper 5 procent van het kapitaal. Een op de tien olievaten die wereldwijd uit de grond worden gehaald, komen uit de Saoedische olievelden van Aramco. Dat komt overeen met een olieproductie van meer dan 10 miljoen vaten per dag. Bovendien heeft Aramco nog 336 miljard vaten olie in de grond zitten, het equivalent van 168.000 supertankers.
Drone-aanval
Ondanks de uitstekende cijfers kunnen investeerders afgeschrikt worden door het onzekere klimaat in het Midden-Oosten. Een drone-aanval door Jemenitische rebellen legde eerder dit jaar zowat de helft van de olieproductie lam. Het prospectus waarschuwt daarom dat 'terrorisme en gewapende conflicten het bedrijf en de aandelenprijs negatief kunnen beïnvloeden'.
Een ander opvallend risico dat Aramco aanhaalt is dat de regering het bedrijf kan dwingen projecten uit te voeren of medewerking te verlenen aan initiatieven buiten de kerntaken, 'die niet consistent kunnen zijn met de directe zakelijke belangen van het bedrijf'. Sowieso blijft de invloed van de regering - lees het koningshuis - bijzonder groot. Het prospectus benadrukt dat de regering de maximumproductie vastlegt.
Dit verhaal en vooral de geciteerde cijfers, zijn erg relevant, onafgezien of ze waarachtig, dan wel gewoon op z’n mo slims en volgens de Koran..
En ja, ik moet het toegeven. Aanleiding voor een tiende en laatste Kruistocht zijn ze niet. De voetbal competitie, de veldcross, de ‘Opwarming der Aarde’: allemaal zaken die voorgaan.
Of juist wel? Misschien iets voor den Donald? Of liever voor de Vlad? Die hebben de Macht. Vooral als ze samen tot de actie overgaan.
Maar ik vrees dat het hopeloos wordt. Zelfs op de eerstvolgende ‘Klimaat Conferentie (als die er ooit komt) zal dit verhaal bedekt worden met de mantel der liefde…
Op de grens tussen West- en Oost Vlaanderen, in Kerkhove bij Tiegem, wordt de (slecht onderhouden) parochiekerk gesloopt omdat die anders uit elkaar dondert, teveel kost, zonder Pastoor is gevallen en er toch geen kat meer opduikt.
**
*
In Anzegem, de ‘pilootgemeente’ onder decenia-lang Tsjevenbestuur, ligt de hoofdkerk, al-dam-dan-niet wegens opzettelijke brandstichting, ook al vele jaren in de as.. Alleen de kapel van het (lege) klooster- pensionaat trekt nog volk….
De Kerkelijke Hiërarchie? Die staat erbij en kijkt ernaar. Maar die zal na de verkoop van de eigendom, met de dood in het hart weliswaar, wel gretig de centjes binnenhalen…
Ook in het Vlaamse Achterland is de ondergang van Het Avondland dus goed ingezet…
*
En dan die vocabulaire in s-de Media! Onze steden worden ontblankt. Onze boerenbuiten wordt tot op elke vierkante centimeter ducht gebetonneerd. De wegen naar de steden zitten dus dicht. Nieuwe ‘asielcentra’ worden door de plaatselijke bevolking recentelijk in minstens 5 gevallen ‘afgewezen’’.Ze werden, zoals in Bilzen in de Limburg, opzettelijk in de fik gezet.
En zie! Weer typisch die Slinxe reactie: het omdraaien van de gevolgen met de oorzaken. De ‘Overheid’ gaat zich niet bezinnen over de invasies, maar opent, zoals het echte Nazi’s betaamt, ‘n onderzoek naar onaanvaardbaar gedrag.
*
Langzaam maar zeker worden de geestelijke boeien harder aangespannen. Het voorvaderlijk Geloof is zwaar aangetast en op sterven na, dood. Kerken en kathedralen verdwijnen uit de straatbeelden. Van Staatswege gesubsidieerde mosketen rijzen als paddestoelen uit de grond. Het onderwijs is afgegleden tot onder de korenmaat. Lager dan het niveau dat ooit bestaan heeft in de eerste de beste negorij in de Afrikaanse oerwouden..
En ‘men’ laat begaan. Tenzij in bepaalde gevallen de subsidiekraan ineens wordt afgesloten. Dan wordt het kot te klein…
*
Baat het niet, zo schaadt het niet. De ‘Reconquista’ moet toch ergens beginnen…
**
*
Heeft U ook in die Turkse kampen des doods die IS-kinderen gezien en vooral gehoord hoe die ons haten?
Maar verweer komt er niet. Dat mag niet. Dat kan niet. Want voor het ogenblik niet polletiek-correct. Even tijdelijk als onder Hitler, Stalin of Mao.
Het kan niet, al is het noch min of meer wettige zelfverdediging.
Wereldwijd worden er 200 miljoen Christenen vervolgd.
(Hulporganisatie “Open Doors”)
*
Christenen zijn nog steeds de meest vervolgde religiegemeenschap. Wereldwijd worden er op dit moment ongeveer 200 miljoen christenen in ongeveer 50 landen op grond van hun religieuze overtuiging vervolgd.
**
*
Dit blijkt uit de officiële cijfers van de “Wereldvervolgingsindex”, die de organisatie “Open Doors” op haar website publiceert. “Open Doors” documenteert vooral de situatie in landen, die op grond van hun communistische staatsideologie of op grond van een dominante positie van de radicale islam de vrije religie-uitoefening door Christenen verbieden of hen blootstellen aan gevangenisstraffen, marteling of moord.
Duits - Zuerst
Het “grijze” getal met betrekking tot de schending van de gewetensvrijheid van Christenen op grond van hun religieuze overtuiging zou wel eens beduidend hoger kunnen zijn.
Zoals de “Catholic News Agency” bericht, heeft het observatiepunt “Observatory on intolerance and discrimination against Christians” tijdens de algemene vergadering van de Europese bisschoppen in Santiago di Compostella de fundamentele informatie van haar jaarrapport voorgesteld.
Ook Europa is wat betreft christenvervolging alles anders dan van onbesproken gedrag. Weliswaar zou men in de EU-landen niet kunnen spreken van een systematische of bewuste vervolging van Christenen zoals men die kent uit links-totalitaire of “islamistisch” gedomineerde landen. Desondanks zouden er steeds meer gevallen geregistreerd worden, waarin mensen op grond van hun naar buiten toe herkenbare verbondenheid met de Christelijke religie beperkingen in hun gewetensvrijheid, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van vergadering en vrijheid van het uitoefenen van een beroep moeten accepteren.
In enkele gevallen gaat de vervolging zelfs rechtstreeks van staatsorganen uit – zoals in Spanje, waar Justitie tegen minstens acht bisschoppen optrad, die tijdens de mis kritiek hadden geuit op de gender-ideologie of de gebaren en eisen van de LGBTI-organisaties. Ook openlijk geuite kritiek op de “wet betreffende de uniforme bescherming tegen LGBTI-fobie en discriminatie op grond van seksuele oriëntatie en identiteit” werd tot onderwerp van strafrechtelijke onderzoeken gemaakt.
In landen van de EU bestaat weliswaar, anders dan in Noord-Korea of de Volksrepubliek China, geen communistische staatsdoctrine, maar een agressief en intolerant secularisme, dat door critici wordt omschreven als “cultureel Marxisme”, is bij staatsinstellingen evenals in de zogeheten burger-samenleving wijdverbreid – en het is vooral gericht tegen traditioneel denkende Christenen.
Gevallen van discriminatie en aanvallen op Christelijke instellingen of godsdienstig plaatsen documenteert het observatiepunt uit Frankrijk, Zweden, Ierland, het Verenigd Koninkrijk, Duitsland, Spanje en Polen. Alleen in Polen zou het in 2019 gelukt zijn om een wet voor het hoogste gerechtshof ten val te brengen dat tot een proces tegen een uitgever had geleid, die geweigerd had een spandoek voor LGTB-rechten voor een ondernemings-groep te maken.
Andere gedocumenteerde aanvallen op de gewetensvrijheid betreffen artsen en verpleegsters, die weigerden deel te nemen aan abortussen, apothekers, die om religieuze redenen geen voorbehoedmiddelen verkopen, of protestwaken en advies-initiatieven, die het verboden werd te protesteren voor abortuspraktijken of –klinieken. Exploitanten van sociale media verboden meermaals inspanningen om abortussen als problematisch voor te stellen. Een site over de film “Unplanned”, gebaseerd op een boodschap ten gunste van de bescherming van het ongeboren leven, werd van een platform verwijderd.
In Duitsland werden door de Duitse studenten-missie 30 gevallen gemeld, waarin Christelijke groepen niet aan de universiteit geaccrediteerd werden. Het werd hen verboden flyers uit te delen en ook om toe te treden tot de studenten-vertegenwoordiging.
Behalve institutionele benadelingen van Christenen neemt ook het aantal gevallen van vandalisme en verwoesting van kerken of gewijde voorwerpen toe. Onlangs nog kwam het in Berlijn tot blijkbaar links-extremistisch gemotiveerde aanvallen op een Christelijk georiënteerd bureau voor zwangerschaps-advies.
Het observatiepunt beklaagde bovendien nadelen voor Christelijke asielzoekers. In Zweden werd 68% van alle asielaanvragen van personen afgewezen die van de islam tot het Christendom waren bekeerd en in het geval van een terugkeer naar hun thuislanden vervolging moeten vrezen. Ook het Verenigd Koninkrijk had een tot het Christendom bekeerde Iraniër asiel geweigerd. In ieder geval dient de “Country Police and Information Note for Iran” van mei 2019 nu de rechtspositie van asielzoekers uit Iran te verbeteren, die daar vanwege hun Christelijke overtuiging voor hun leven moeten vrezen.
**
Hoe zou ik zeggen? Misschien onder de vorm dat als de nood het hoogst is, dan de redding nabij moet zijn.…
In de hoop dat de eerstvolgende verkiezingen redding zullen brengen! Nog even geduld en de kaap zal gerond zijn.
Tot slot nog dit. Ook die koeienweide in de omgeving van Amiens? Rouen? gezien waar de nieuwe eigenaar de graven van enkele honderden Vlamingen onder de zoden heeft gewerkt, zonder dat Het Vaderland gedurende 101 jaren daar totaal niets, noppes, niente, voor heeft gedaan? Tot in de jaren ’20-’30 stonden daar ooit houten kruisjes met namen….Maar geen kat die er om gaf en dus werd alles onder geploegd…
Daarnaast ligt wel ’n ander oorlogskerkhof, tot in de puntjes onderhouden. Want Canadees of zo.
Dit vergeten verhaal revolteert mij persoonlijk. Omdat mijn grootvader Emiel in 1917 (?) met familie op de vlucht uit hun vernietigde vaderstad Ieper, daar in die omgeving aan de gevolgen van de Spaanse griep is overleden en er begraven werd.
Er hangt zelfs geen opschrift. En ach, het is allemaal zo lang geleden en ondertussen is Vlaanderen zo goed als her-volkt met import-ersatz mensen.
Eigenlijk is de enige kaas die we in dit land ooit hebben gehad (VVT, Voltooid Verleden Tijd) al op sedert de Regering Verhofstadt I en dit is vele decennia geleden. Sindsdien zijn de schabben leeg. Maar niet getreurd: er wordt rondom onze oren geld geleend om aldoor nieuwe kaas op te slaan. De zogezegde KK, de Krediet Kaas. Maar net verbruik is voortdurend vele malen hoger dan dat wat er dagelijks weggeleverd wordt. KaK alom dus…
En dat blijft maar doorgaan.
‘The sky is the limit’ en de reis naar de maan is ver lopen….
Er zijn van die momenten dat het getik van de stijgende teller van de foert- en proteststemmen bijna oorverdovend klinkt. En dat het niet moeilijk is om zich het gemor en gevloek in Vlaamse volkscafés en huiskamers in te beelden.
het personeel dat oud-leden van de federale regering er op kosten van de overheid mogen op nahouden
Vorige week had de pers het nog eens over het personeel dat oud-leden van de federale regering er op kosten van de overheid mogen op nahouden, tot hun opvolger zelf opstapt. Dat is eigenlijk geen nieuws, want over deze merkwaardige situatie is al veel geschreven en gepraat.
Di Rupo
Eind september hadden dank zij die regeling nog 12 van de 18 leden van de regering Di Rupo recht op een aantal medewerkers, die ze naar eigen goeddunken mogen gebruiken. Dat doen ze al sinds ze zijn afgetreden in 2014. En ook de leden die uit de ploeg Michel vertrokken zijn, hebben recht op wat personeel. Zolang er geen nieuwe regering is, worden die doorbetaald. En als er ooit een nieuwe regeringsploeg komt, mogen de overblijvende ministers en staatssecretarissen van de restregering Michel op hun beurt personeel meenemen. Wie door ontslag of aan het einde van de regeerperiode niet langer federaal minister of staatssecretaris, kan dus op twee medewerkers rekenen. En dat tot hun opvolgers op hun beurt worden vervangen door een nieuwe ploeg.
Huispersoneel
Zelfs als huispersoneel mogen ze ingezet worden.
Ze mogen die medewerkers gebruiken zoals ze willen. Als chauffeur of als medewerker, het maakt niet uit. Er bestaan geen regels voor. Zelfs als huispersoneel mogen ze ingezet worden. Sommige voormalige regeringsleden houden de medewerkers voor zichzelf, anderen staan ze af aan de partij. Samen zijn ze goed voor het equivalent van zo een 26 voltijdse medewerkers, wat jaarlijks neerkomt op meer dan 2,5 miljoen €. Te betalen door de belastingbetaler.
Merkwaardig is dat alle partijen het volmondig eens zijn dat dit eigenlijk een onverdedigbaar systeem is. En unisono pleiten ze ervoor om het af te schaffen. Alleen schijnt dat maar niet te lukken. Er werd al over gedebatteerd in het verleden, resoluties werden gestemd, regeringsleiders verklaarden al dat het op zijn minst hervormd zou moeten worden. De werkgroep Politieke Vernieuwing vond ook dat het federale parlement het voorbeeld van Vlaanderen moest volgen, waar het systeem veel strikter is. Maar helaas, er is nog steeds niet aan getornd aan deze merkwaardige vorm van nazorg voor ontheemde politici.
ADVERTENTIE
John Crombez
De toekomstige voormalige voorzitter van de Vlaamse socialisten verwoordde het best waarom een aberratie blijft bestaan waarvan alle politici af willen. ‘Ook ik ben voor de afschaffing’, zei John Crombez. ‘Maar zolang het bestaat, zou het dom zijn om het niet te gebruiken. Ik ga mijn partij niet benadelen ten opzichte van de andere.’
En zo liet deze koene progressief het aan een vertegenwoordiger van het Vlaams Belang over om de eerste minister de vraag te stellen hoelang dit casino-spelletje nog zou geduld worden. Sophie Wilmès maakte er zich natuurlijk gemakkelijk van af door te wijzen op haar onmogelijkheid om zo een ingrijpende maatregel te nemen als een lopende zaak.
Zwarte zondagen
niets anders dan van dat openbare goed profiteren
Die zaak is helaas al jaren lopende. En alle politieke partijen die zichzelf graag profileren als belangeloze behoeders van het openbare goed, doen niets anders dan van dat openbare goed profiteren en vooral zichzelf en hun ‘eigen partij niet benadelen’ zoals Crombez dat zo complexloos durfde te zeggen.
De politici die dit systeem laten bestaan zouden toch moeten weten dat ze door het uitblijven van voortschrijdend ethisch inzicht de populisten van dit land slapend rijk maken. Als ze dat niet inzien, moeten ze er zich niet over verbazen als er steeds zwartere zondagen aankomen…
Net als ik, vraagt de lezer zich ongetwijfeld af waarom dergelijke feiten zo lang verborgen zijn kunnen blijven. Het antwoord is niet moeilijk. In de ‘Polletiek’ (en in de ‘Media’) dekt men elkaar.
En wat niet weet, niet deert.
*
Ziezo. Voor vandaag weer ’n nieuw onderwerp van gesprekken op café en in de huiskamers. Tomorrow is an other day.
Ja, lieve lezer, even iets rechtzetten in eigen boezem. Onlangs op deze Blog heb ik mij van datum vergist in het verhaal van
**
Karel de Stoute,
Volgens Rogier van der Weyden
*
in Nancy. Diens sterfdatum was in 1477 en niet in 1077. Feel story.
Bij deze neem ol dankbaar de gelegenheid te baat om aan te raden bij Wiki alles te lezen waar deze historische figuur van wereldformaat voor bekend is. Ik doe dat namelijk met des te meer enthousiasme daar ik de wondermooie ‘pdcast’ ‘Bourgondië’ van de Luisterbibliotheek/Klara aan het doorworstelen ben… Oorverdovend mooi! Wat meer is: beteer voorbeeld van Vlaanderens Grootheid is niet te vinden, zelfs niet bij TVG op de website van het Vlaams Belang….
5298 - GRATEN IN DE KAAS VRETEN TOT DE DOOD ER OP VOLGT…
*
INHOUD: de BOOT klomp gaat zo lang te water tot die breekt. ’n Waarheid als een koe. Maar in Coburgia op Rood-Groen beleidsniveau beweert men van niet. Dat klote verhaal over de ongelukkige Titanic is VVT. De ons omringende landen vreten gaten in hun kaas dat het een lieve lust is, en dus doen ze in Broeksèl stoeme-linx juist hetzelfde. Want zo stom als die Hollanders en die Duitsers die overschot hebben op hun Begroting zijn ze niet. Die snoeren wel niet de buikriem, tot ze stikken, maar ze zijn veel handiger in het smijten met andermans geld. Wat meer is: vooral de Duitsers zijn getraind in de zelfvernietiging…
*
Eigenlijk is de enige kaas die we in dit land ooit hebben gehad (VVT, Voltooid Verleden Tijd) al op sedert de Regering Verhofstadt I en dit is vele decennia geleden. Sindsdien zijn de schabben leeg. Maar niet getreurd: er wordt rondom onze oren geld geleend om aldoor nieuwe kaas op te slaan. De zogezegde KK, de Krediet Kaas. Maar net verbruik is voortdurend vele malen hoger dan dat wat er dagelijks weggeleverd wordt. KaK alom dus…
En dat blijft maar doorgaan.
‘The sky is the limit’ en de reis naar de maan is ver lopen….
Er zijn van die momenten dat het getik van de stijgende teller van de foert- en proteststemmen bijna oorverdovend klinkt. En dat het niet moeilijk is om zich het gemor en gevloek in Vlaamse volkscafés en huiskamers in te beelden.
het personeel dat oud-leden van de federale regering er op kosten van de overheid mogen op nahouden
Vorige week had de pers het nog eens over het personeel dat oud-leden van de federale regering er op kosten van de overheid mogen op nahouden, tot hun opvolger zelf opstapt. Dat is eigenlijk geen nieuws, want over deze merkwaardige situatie is al veel geschreven en gepraat.
Di Rupo
Eind september hadden dank zij die regeling nog 12 van de 18 leden van de regering Di Rupo recht op een aantal medewerkers, die ze naar eigen goeddunken mogen gebruiken. Dat doen ze al sinds ze zijn afgetreden in 2014. En ook de leden die uit de ploeg Michel vertrokken zijn, hebben recht op wat personeel. Zolang er geen nieuwe regering is, worden die doorbetaald. En als er ooit een nieuwe regeringsploeg komt, mogen de overblijvende ministers en staatssecretarissen van de restregering Michel op hun beurt personeel meenemen. Wie door ontslag of aan het einde van de regeerperiode niet langer federaal minister of staatssecretaris, kan dus op twee medewerkers rekenen. En dat tot hun opvolgers op hun beurt worden vervangen door een nieuwe ploeg.
Huispersoneel
Zelfs als huispersoneel mogen ze ingezet worden.
Ze mogen die medewerkers gebruiken zoals ze willen. Als chauffeur of als medewerker, het maakt niet uit. Er bestaan geen regels voor. Zelfs als huispersoneel mogen ze ingezet worden. Sommige voormalige regeringsleden houden de medewerkers voor zichzelf, anderen staan ze af aan de partij. Samen zijn ze goed voor het equivalent van zo een 26 voltijdse medewerkers, wat jaarlijks neerkomt op meer dan 2,5 miljoen €. Te betalen door de belastingbetaler.
Merkwaardig is dat alle partijen het volmondig eens zijn dat dit eigenlijk een onverdedigbaar systeem is. En unisono pleiten ze ervoor om het af te schaffen. Alleen schijnt dat maar niet te lukken. Er werd al over gedebatteerd in het verleden, resoluties werden gestemd, regeringsleiders verklaarden al dat het op zijn minst hervormd zou moeten worden. De werkgroep Politieke Vernieuwing vond ook dat het federale parlement het voorbeeld van Vlaanderen moest volgen, waar het systeem veel strikter is. Maar helaas, er is nog steeds niet aan getornd aan deze merkwaardige vorm van nazorg voor ontheemde politici.
ADVERTENTIE
John Crombez
De toekomstige voormalige voorzitter van de Vlaamse socialisten verwoordde het best waarom een aberratie blijft bestaan waarvan alle politici af willen. ‘Ook ik ben voor de afschaffing’, zei John Crombez. ‘Maar zolang het bestaat, zou het dom zijn om het niet te gebruiken. Ik ga mijn partij niet benadelen ten opzichte van de andere.’
En zo liet deze koene progressief het aan een vertegenwoordiger van het Vlaams Belang over om de eerste minister de vraag te stellen hoelang dit casino-spelletje nog zou geduld worden. Sophie Wilmès maakte er zich natuurlijk gemakkelijk van af door te wijzen op haar onmogelijkheid om zo een ingrijpende maatregel te nemen als een lopende zaak.
Zwarte zondagen
niets anders dan van dat openbare goed profiteren
Die zaak is helaas al jaren lopende. En alle politieke partijen die zichzelf graag profileren als belangeloze behoeders van het openbare goed, doen niets anders dan van dat openbare goed profiteren en vooral zichzelf en hun ‘eigen partij niet benadelen’ zoals Crombez dat zo complexloos durfde te zeggen.
De politici die dit systeem laten bestaan zouden toch moeten weten dat ze door het uitblijven van voortschrijdend ethisch inzicht de populisten van dit land slapend rijk maken. Als ze dat niet inzien, moeten ze er zich niet over verbazen als er steeds zwartere zondagen aankomen…
Net als ik, vraagt de lezer zich ongetwijfeld af waarom dergelijke feiten zo lang verborgen zijn kunnen blijven. Het antwoord is niet moeilijk. In de ‘Polletiek’ (en in de ‘Media’) dekt men elkaar.
En wat niet weet, niet deert.
*
Ziezo. Voor vandaag weer ’n nieuw onderwerp van gesprekken op café en in de huiskamers. Tomorrow is an other day.
Ja, lieve lezer, even iets rechtzetten in eigen boezem. Onlangs op deze Blog heb ik mij van datum vergist in het verhaal van
**
Karel de Stoute,
Volgens Rogier van der Weyden
*
in Nancy. Diens sterfdatum was in 1477 en niet in 1077. Feel story.
Bij deze neem ol dankbaar de gelegenheid te baat om aan te raden bij Wiki alles te lezen waar deze historische figuur van wereldformaat voor bekend is. Ik doe dat namelijk met des te meer enthousiasme daar ik de wondermooie ‘pdcast’ ‘Bourgondië’ van de Luisterbibliotheek/Klara aan het doorworstelen ben… Oorverdovend mooi! Wat meer is: beteer voorbeeld van Vlaanderens Grootheid is niet te vinden, zelfs niet bij TVG op de website van het Vlaams Belang….
Het spreekwoord luidt ‘een waarheid zo groot als een koe’. Maar in dit geval gaat over een waarheid zo groot als een hele weide vol koeien!
Niets is eeuwig. Zelfs niet God en de kosmische Eeuwigheid. Want verloochend sedert Marx en de Franse Revolutie. Waarbij moet gezegd worden (voor zij die dat willen zien) dat in Rusland de Christenheid nog nooit zo sterk heeft gestaan…
**
*
Ja, ik weet het. Het is al even onwaarschijnlijk als de waarheid der beide Vlaamse partijen die op het punt staan om de meerderheid te halen. Ik noem wel geen namen, zodat hier met opzet geen reclame gelaakt wordt voor Het Vlaams Belang.
Maar om terug te komen op de lof op onderstaand artikel kan ik alleen maar zeggen dat het mij onnoemelijk spijt het niet zelf geschreven te hebben. Moest dat tenminste in mijn bescheiden capaciteiten hebben gelegen.
Lees het, het is het lezen waard
En als we nu eens akte namen van het overlijden van België?
Als blijkt dat er na een democratische verkiezing geen regering kan gevormd worden, dan schrijft men nieuwe verkiezingen uit, of men stelt de overlijdensakte van het land op. Een land zonder regering is immers een land dat niet langer bestaat.
**
*
Wegens het politieke imbroglio dat we meemaken, stelt kandidaat- CD&V-voorzitter
**
Joachim Coens
*
voor een regering van technocraten te vormen. Gaan we dan terug naar het goddelijke absolute koningschap, toen de monarch zelf zijn ministers koos?
**
*
Joachim Coens is burgerlijk bouwkundig ingenieur. Hij studeerde aan de Katholieke Universiteit Leuven en aan de Technische Universiteit Delft. Hij is de zoon van Daniël Coens, gewezen minister in zowel de federale regering als de Vlaamse regering.
**
*
Ik wil mijnheer Coens even in herinnering brengen dat om een eind te maken aan die privileges er in 1789 een Revolutie heeft plaats gehad.
…een varken met een lange snuit….
Ik wil hem ook eraan herinneren dat zijn partij lange tijd met de staat zelf samenviel – sprak men niet van de CVP-staat? – en dat zij aan de oorsprong lag van maatregelen die vanaf 1960 ertoe hebben bijgedragen dat Vlaanderen radicaliseerde, en die de eenheid van het koninkrijk hebben ondergraven:
- De definitieve vastlegging van de taalgrens.
- Het ‘Walen buiten’ aan de Leuvense Universiteit, met als onmiddellijke gevolg de splitsing van de katholieke partij in twee taalgroepen (hierin gevolgd door de andere partijen).
- Het tot stand brengen in 1972 van de culturele autonomie (het befaamde septemberdecreet, dat Vlaamse werkgevers, met sancties achter de hand ertoe verplichtte exclusief het Nederlands te gebruiken in de omgang met hun personeel)
- Het opblazen van het Egmontpact door eerste-minister Tindemans in 1978
- De financieringswet, uitgewerkt door de ‘toshiba-boys’ van Jean-Luc Dehaene, en bedoeld om de Franse Gemeenschap te verstikken.
- De confederale gedachte die al begin jaren negentig werd gelanceerd door minister-president Luc Van den Brande.
- Het tot stand brengen van het kartel CD&V/N-VA door Yves Leterme in 2004. Dezelfde die in een interview met Libération België wegzette als een ‘accident de l’Histoire’, een ongelukje dus, wat met de waarheid overeenkomt.
**
*
Direct na de stichting van het koninkrijk in 1830 verklaarde Talleyrand al dat ‘nog geen tweehonderd protocollen er ooit een natie van konden maken.’
dat België ‘met diplomatieke assistentie’ ter wereld kwam
In hedendaags taalgebruik zou men kunnen zeggen dat België ‘met diplomatieke assistentie’ ter wereld kwam: niet de samenstellende bevolkingen waren de vroedmeesters, maar wel de diplomatieke vertegenwoordigers van de Europese machten waartegen Frankrijk zich militair had verzet. Vandaar de benaming ‘bufferstaat’ die wij eraan overhielden.
De keuze van een koning werd ons opgelegd door Engeland. Wat het «Congrès national belge» betreft dat vlak na de revolutie werd verkozen: dat was het werk van twee procent van de bevolking, met name de hoge burgerij die zowel in Vlaanderen als Brussel of Wallonië enkel Frans sprak.
Decennialang heeft zij de touwtjes in handen gehad bij het landsbestuur.
De Vlaamse volksmassa werd op die manier tot taalkundige en culturele verwording veroordeeld. Om die situatie recht te trekken kwam er al snel een volkse Vlaamse Beweging. Eerst nog literair-romantisch, kreeg zij naderhand een sociale dimensie. Want naast het economisch voorspoedige Wallonië, verliep het in Vlaanderen moeizaam. Tientallen jaren strijd zal het vergen vooraleer Vlaanderen volwaardig erkend wordt op het Belgische schaakbord. Dit is onbetwistbaar een verklaring voor het zeer sterke gemeenschapsgevoel dat in het noorden tot ontwikkeling kwam, en vandaag een sterk onderscheiden natie heeft gesmeed.
…en ’t vertelselke is uit..
In de jaren zestig slaat de economische weegschaal door aan de andere kant. Terwijl de traditionele zware industrie van Wallonië instort, slaat Vlaanderen de weg van de groei in, door zich op nieuwe technologieën te richten en door het dynamisme van zijn kmo’s.
De regionalisering die er na 1980 kwam met achtereenvolgende staatshervormingen, heeft er niet toe geleid dat Wallonië weer opkrabbelde. In Vlaanderen ziet men dit als een effect van het falende beleid van links, dat vasthoudt aan ‘verworven rechten’ liever dan het privé-initiatief aan te moedigen.
In elk geval wil Vlaanderen zich niet langer solidair tonen. De geleidelijke uitdoving van de financiële transfers vanuit het noorden is voorzien voor 2025. De nieuwe Vlaamse regering van N-VA, Open VLD en CD&V wil een rechtse, sterk identitaire politiek doorzetten.
Het aantal herstelplannen sinds 2004 is niet meer te tellen…
In Wallonië is de PS er niet in geslaagd een ultra-progressieve meerderheid te vormen, wat ze nochtans hoopte. Het werd dan maar een samengaan met MR en Écolo. Maar de talrijke ervaringen met een socialistische minister-president hebben Wallonië nooit laten opveren. Het aantal (mislukte) herstelplannen sinds 2004 is niet meer te tellen…
Significant is bovendien dat het budgettaire evenwicht naar 2024 is verschoven. Men zal de schuld dus verder laten oplopen. Een zware slag voor de liberale minister Jean-Luc Crucke, die in de vorige legislatuur zich als bewaker van de budgettaire orthodoxie had opgeworpen!
En vooralsnog blijft er rond de federale regeringsvorming een bijzonder dichte mist hangen.
En als we nu, logischerwijs, eens rond de tafel gingen zitten en de overlijdensakte opmaakten van dit ‘ongelukje van de geschiedenis’?
Niemand kan vandaag het bestaan betwisten van een Vlaamse natie. Een natie die vroeg of laat een soevereine staat zal worden. Een recente peiling bedacht N-VA en Vlaams Belang met 47,6% van de kiesintenties. In de Kamer zouden zij aan Vlaamse kant een meerderheid hebben.
Er zullen er altijd zijn die beweren dat de separatistische beweging niet meer dan 10% vertegenwoordigt in Vlaanderen, maar zoals een journalist ooit schreef: ‘Wat doet een separatist als hij over een democratische meerderheid beschikt? Wel, hij separeert. Sta je daarvan te kijken, simpele duif?’
Akkoord met mij dat dit geen lectuur is voor Sires en Sirenen uit Laeken?
Verder zou ik nog iets kwijt willen over de helemaal achteraan opduikende Terminator uit mijn bloedeigen geboortestad Ieper. Een vststelling die mij met diepe schaamte vervult, want in plaats van handelen, schijnt die onvoorwaardelijk gekozen te hebben voor de onderbroek. ’n Gebroken huwelijk heet dat tegenwoordig. Maar het resultaat is eender.
Ja Ja, ook trouwerijen duren niet altijd eeuwig.
Of zien die pierewaaier nu terig, klaar om Geschiedenis te schrijven?? Komen de Ieperlingen in deze beslissende ogenblikken, net als in 1302, eindelijk terug aan de eer?
En nog over het toeval. Hoe denkt U over deze: nine eleven en 9/11, de Val van de Muur?
(*) zo’n 8 à 10 jaar geleden werd het strafonderzoek in Parijs tegen haar wegens allerlei troebele verdenkingen plotseling en zonder ’n woordje uitleg, ‘opgeschort’… Tot nooit meer?
Onze pientere Noorderburen, tenminste onder hen de creatievelingen van de meeste historische woord-schilderijen, zouden daarbij zeggen ‘zo cloot men Frederik’…
’n Beetje beschaafder zou de modale Vlaming daarbij moeten denken aan de Titanic, ook al ’n pompeuze Franse uitvinding met daar bovenop een Franse Alleswerer.
**
*
Niet alleen heeft dar oorlogszieke volk ons de alles verwoestende Franse Revolutie gekost, nu gaat dat volk ook nog eens onze Europese Toekomst om zeep helpen. Door van ons allemaal bedelaars te maken; afhankelijk van hun al-dan-niet slechte luim.
**
**
ECB hoofd Lagarde: ‘Europeanen moeten blij zijn dat ze werk hebben in plaats van dat hun spaargeld wordt beschermd’
De absurde omgekeerde wereld van 2019: Lagarde vindt dat Duitsers en Nederlanders een te gezond financieel beleid voeren, en wil dat we veel meer geld gaan uitgeven – Lagarde houdt de euro Titanic op koers naar de onvermijdelijke ijsberg.
De (ijdele) hoop die sommigen hadden dat
**
*
de nieuwe voorzit-ster van de ECB, Christine Lagarde,
zou stoppen met het verwoestende beleid van haar voorganger Mario Draghi, kan vier dagen voor haar officiële aantreden de prullenbak in. Lagarde gaat gewoon door met het uithollen van de waarde van de euro, spaargeld, pensioenen en koopkracht, en daarmee de welvaart in Europa. Om te onderstrepen dat anno 2019 ongeveer alles wat men vroeger fout en verkeerd vond het nieuwe normaal is geworden, verklaarde Lagarde dat Duitsland en Nederland teveel uit de pas lopen met hun gezonde financiële beleid, en veel meer moeten gaan uitgeven. Ze vindt ook dat de burgers niet moeten zeuren dat hun spaargeld niet wordt beschermd, maar ‘blij moeten zijn dat ze een baan hebben.’ Nog wel.
Lagarde hoopt dat Duitsland en Nederland de harde lessen van de hyperinflatie in de Weimar Republiek zijn vergeten, en impliceerde dat beide landen eindelijk hun verzet tegen een gemeenschappelijke begroting moeten opgeven. ‘We delen een munteenheid, maar we delen op dit moment niet veel begrotingsbeleid.’
Gezond financieel beleid niet langer gewenst in de EU
Nederland en Duitsland doen het vergeleken met de rest van de EU namelijk veel te goed. ‘Degenen die bewegingsvrijheid hebben, degenen met een begrotingsoverschot, dat zijn Duitsland (+ 2%) en Nederland (+1,5%), waarom wordt dat niet gebruikt voor investeringen in de infrastructuur, in het onderwijs, in innovatie, zodat er een betere balans komt?’ De Duitse en Nederlandse regering ‘hebben niet echt de noodzakelijke moeite gedaan’ om een begrotingsoverschot te voorkomen.
Voor sommige analisten was het een kleine schok dat de (aantredende) bewindsvrouw brak met de ECB traditie om in officiële persverklaringen geen individuele lidstaten te noemen, omdat het mandaat van de bank enkel gaat over de eurozone als geheel.
Lagardes boodschap was echter glashelder: Foei Duitsers en Nederlanders voor het leven met de financiële middelen die je hebt, en voor het niet teveel willen uitgeven, zoals bijna de complete rest van de eurozone wel doet. En dat in een tijd dat iedere serieuze analist die niet de achternaam Draghi of Lagarde heeft de overtuiging heeft dat het negatieve rente / onbeperkt opkoopbeleid van de ECB niets minder dan catastrofale gevolgen voor de welvaart van de Europeanen zal hebben.
Voor Nederland is nog een straf voor dit gezondere financiële beleid bepaald: een forse verhoging (+60%!) van de jaarlijkse afdrachten aan Brussel naar € 13 miljard per jaar – geld dat overigens al jarenlang door het kabinet Rutte wordt weggezogen uit de samenleving middels steeds hogere (energie/ klimaat)belastingen en harde bezuinigingen op het onderwijs, de gezondheidszorg, sociale zekerheid en de ouderen.
‘Europeanen, je baan is belangrijker dan je spaargeld’
Op de vraag naar de impact van het negatieve rente beleid haalde Lagarde feitelijk haar schouders op door erop te wijzen dat er anders een veel hogere werkloosheid zou zijn geweest. ‘Klopt het niet dat we het juiste hebben gedaan om banen en groei voorop te stellen, in plaats van het beschermen van spaarders?’ De werkloosheid is inderdaad gedaald van 12% in 2013 naar 8,2% vorig jaar. De groei is echter zeer laag (1,8% in 2018) en zal dit jaar nog verder dalen naar 1,1%.
En toen kwam het: ‘We zouden blijer moeten zijn dat we een baan hebben in plaats van dat ons spaargeld wordt beschermd… Ik denk dat mijn voorgangers hierin een zeer heilzame keus hebben gemaakt.’ Oftewel: we gaan onverkort op de huidige weg door, en zullen er alles aan doen om met negatieve rente en het verwoesten van de euro (= koopkracht) een massale volksopstand met nog een paar maanden uit te stellen.
Dat is namelijk het enige wat de ECB nog kan doen. Maar zodra die crisis eenmaal losbarst, dan zal die dankzij het krankzinnige beleid van Draghi, onder wiens leiding de Centrale Bank als een soort hedgefonds voor € 4,7 biljoen aan ‘assets’ (voornamelijk schulden) opkocht, vele malen erger, pijnlijker en langduriger zijn dan als 8 jaar geleden definitief de stekker uit het faliekant mislukte euro project zou zijn getrokken.
Lagarde stuurt de euro Titanic willens en wetens op de ijsberg af
We herhalen nogmaals dat de gevolgen van Draghi’s en nu ook Lagardes beleid catastrofaal zullen zijn. ‘Maar de voormalige Goldman (Sachs) partner was slim genoeg om van de Europese Titanic af te stappen voordat deze tegen de ijsberg botste. Lagarde heeft de taak gekregen om zoveel mogelijk mensen te redden* voordat het euroschip onvermijdelijk naar de bodem zinkt (*gezien de ervaringen in het verleden zullen dat vooral en vermoedelijk uitsluitend degenen zijn die het nu al jaren voor het zeggen hebben en hierdoor mede verantwoordelijk zijn voor de crash).
Uit haar uitspraken valt af te leiden dat ze het wel prima vindt aan het roer te staan als de hele boel ten onder gaat, en zij daar de schuld van krijgt. Bovendien is er van een protest van het door de mainstream media misleide en dom gehouden Nederlandse en Duitse volk helemaal niets te merken. Die zijn immers veel te druk met het vullen van de koelkast, het kijken naar hersenloos vermaak op een zo groot mogelijke flatscreen, en het plannen van de volgende vakantie, verbouwing of verhuizing.
Maar deze keer zal alles niet vanzelf goed komen. Het misplaatste vertrouwen dat de mensen ‘boven’ hen het beste met hen voorhebben, zal op de meest pijnlijke wijze worden beschaamd. Gelooft u echter niet al die analisten die hier al tijden voor waarschuwen, maar blijft u gewoon de ‘feel good’ onzin van de premier en zijn ministers geloven, en natuurlijk van hun propagandakanalen zoals de NOS, NU en bijna alle dagbladen. Want als een ramp dan toch onafwendbaar is, dan kun je net zo goed je kop zolang mogelijk in het zand gestoken houden… toch?**
Xander
Aandacht! Deze bijdrage kan verkeerdelijk de indruk wekken dat de lezer hier terecht is gekomen bij een tegenstander van de Europese Unie. Nis is minder waar. Een goed georganiseerd Europa is de beste waarborg tegen oorlog. U leest hier alleen over de aversie tegen wat men er onder een Rood-Groene dictatuur ervan gemaakt feeft. Een moloch met twee identieke gezichten: een in Broeksèl en een in Strassbourg. Maar beide machtscentra duidelijk door de vroegere DDR Stacichef Merkel en aardmannetje Macaroni in beweging gehouden.
Laten we daarom niet tot in het oneindige mottig doen. Na de vernietiging van onze oeroude Christelijke Beschaving, zal Mohammed ons wel ter hulp schieten.
Hop! En daar zij we allemaal op weg naar Mekka en de walmende putbronnen van onze pietrol-welvaart.
**
*
Pro Memorie. De ondergang van het eens zo machtige Romeinse Rijk: remeber? In hoofdzaak was dat de uitgelokte buitenlandse overrompeling door vreemde volkeren….
We gaan dat toch geen tweede keer meemaken, zeker?! Te oordelen naar wat we dagelijks overal opgediend krijgen als ‘muziek’ of ‘dans’ zijn we daar al goed mee bezig.
5296 - CRISTINE LA CHAMPETTRE VAN HET IMF/ ECB BEGINT HET VORTAANOP HAAR HITLRS TE DOEN
*
INHOUD: Nokel Dolf had er 12 jaar voor nodig om zij Volk naar de vernietiging te voeren. Hij werd ‘Kanselier’ in 1933 en pleegde reeds zelfmoord in 1945. Zijn carrière was effenaf desastreus, niet alleen voor heel Europa en de hele wereld daarrond. Zo is ook de carrière van de Franse omhoog gevallen oplichtster (*) Lagarde. Alleen deed Hitler het veel bloediger, terwijl deze ‘Dame’, als ’n ongeleid projectiel en almachtige Europese fondsen goochelaarster, het veel subtieler aan boord legt. Door te zeggen en te handelen alsof geld voor het plebs van geen enkel belang is.
*
(*) zo’n 8 à 10 jaar geleden werd het strafonderzoek in Parijs tegen haar wegens allerlei troebele verdenkingen plotseling en zonder ’n woordje uitleg, ‘opgeschort’… Tot nooit meer?
Onze pientere Noorderburen, tenminste onder hen de creatievelingen van de meeste historische woord-schilderijen, zouden daarbij zeggen ‘zo cloot men Frederik’…
’n Beetje beschaafder zou de modale Vlaming daarbij moeten denken aan de Titanic, ook al ’n pompeuze Franse uitvinding met daar bovenop een Franse Alleswerer.
**
*
Niet alleen heeft dar oorlogszieke volk ons de alles verwoestende Franse Revolutie gekost, nu gaat dat volk ook nog eens onze Europese Toekomst om zeep helpen. Door van ons allemaal bedelaars te maken; afhankelijk van hun al-dan-niet slechte luim.
**
**
ECB hoofd Lagarde: ‘Europeanen moeten blij zijn dat ze werk hebben in plaats van dat hun spaargeld wordt beschermd’
De absurde omgekeerde wereld van 2019: Lagarde vindt dat Duitsers en Nederlanders een te gezond financieel beleid voeren, en wil dat we veel meer geld gaan uitgeven – Lagarde houdt de euro Titanic op koers naar de onvermijdelijke ijsberg.
De (ijdele) hoop die **sommigen hadden dat
*
de nieuwe voorzit-ster van de ECB, Christine Lagarde,
zou stoppen met het verwoestende beleid van haar voorganger Mario Draghi, kan vier dagen voor haar officiële aantreden de prullenbak in. Lagarde gaat gewoon door met het uithollen van de waarde van de euro, spaargeld, pensioenen en koopkracht, en daarmee de welvaart in Europa. Om te onderstrepen dat anno 2019 ongeveer alles wat men vroeger fout en verkeerd vond het nieuwe normaal is geworden, verklaarde Lagarde dat Duitsland en Nederland teveel uit de pas lopen met hun gezonde financiële beleid, en veel meer moeten gaan uitgeven. Ze vindt ook dat de burgers niet moeten zeuren dat hun spaargeld niet wordt beschermd, maar ‘blij moeten zijn dat ze een baan hebben.’ Nog wel.
Lagarde hoopt dat Duitsland en Nederland de harde lessen van de hyperinflatie in de Weimar Republiek zijn vergeten, en impliceerde dat beide landen eindelijk hun verzet tegen een gemeenschappelijke begroting moeten opgeven. ‘We delen een munteenheid, maar we delen op dit moment niet veel begrotingsbeleid.’
Gezond financieel beleid niet langer gewenst in de EU
Nederland en Duitsland doen het vergeleken met de rest van de EU namelijk veel te goed. ‘Degenen die bewegingsvrijheid hebben, degenen met een begrotingsoverschot, dat zijn Duitsland (+ 2%) en Nederland (+1,5%), waarom wordt dat niet gebruikt voor investeringen in de infrastructuur, in het onderwijs, in innovatie, zodat er een betere balans komt?’ De Duitse en Nederlandse regering ‘hebben niet echt de noodzakelijke moeite gedaan’ om een begrotingsoverschot te voorkomen.
Voor sommige analisten was het een kleine schok dat de (aantredende) bewindsvrouw brak met de ECB traditie om in officiële persverklaringen geen individuele lidstaten te noemen, omdat het mandaat van de bank enkel gaat over de eurozone als geheel.
Lagardes boodschap was echter glashelder: Foei Duitsers en Nederlanders voor het leven met de financiële middelen die je hebt, en voor het niet teveel willen uitgeven, zoals bijna de complete rest van de eurozone wel doet. En dat in een tijd dat iedere serieuze analist die niet de achternaam Draghi of Lagarde heeft de overtuiging heeft dat het negatieve rente / onbeperkt opkoopbeleid van de ECB niets minder dan catastrofale gevolgen voor de welvaart van de Europeanen zal hebben.
Voor Nederland is nog een straf voor dit gezondere financiële beleid bepaald: een forse verhoging (+60%!) van de jaarlijkse afdrachten aan Brussel naar € 13 miljard per jaar – geld dat overigens al jarenlang door het kabinet Rutte wordt weggezogen uit de samenleving middels steeds hogere (energie/ klimaat)belastingen en harde bezuinigingen op het onderwijs, de gezondheidszorg, sociale zekerheid en de ouderen.
‘Europeanen, je baan is belangrijker dan je spaargeld’
Op de vraag naar de impact van het negatieve rente beleid haalde Lagarde feitelijk haar schouders op door erop te wijzen dat er anders een veel hogere werkloosheid zou zijn geweest. ‘Klopt het niet dat we het juiste hebben gedaan om banen en groei voorop te stellen, in plaats van het beschermen van spaarders?’ De werkloosheid is inderdaad gedaald van 12% in 2013 naar 8,2% vorig jaar. De groei is echter zeer laag (1,8% in 2018) en zal dit jaar nog verder dalen naar 1,1%.
En toen kwam het: ‘We zouden blijer moeten zijn dat we een baan hebben in plaats van dat ons spaargeld wordt beschermd… Ik denk dat mijn voorgangers hierin een zeer heilzame keus hebben gemaakt.’ Oftewel: we gaan onverkort op de huidige weg door, en zullen er alles aan doen om met negatieve rente en het verwoesten van de euro (= koopkracht) een massale volksopstand met nog een paar maanden uit te stellen.
Dat is namelijk het enige wat de ECB nog kan doen. Maar zodra die crisis eenmaal losbarst, dan zal die dankzij het krankzinnige beleid van Draghi, onder wiens leiding de Centrale Bank als een soort hedgefonds voor € 4,7 biljoen aan ‘assets’ (voornamelijk schulden) opkocht, vele malen erger, pijnlijker en langduriger zijn dan als 8 jaar geleden definitief de stekker uit het faliekant mislukte euro project zou zijn getrokken.
Lagarde stuurt de euro Titanic willens en wetens op de ijsberg af
We herhalen nogmaals dat de gevolgen van Draghi’s en nu ook Lagardes beleid catastrofaal zullen zijn. ‘Maar de voormalige Goldman (Sachs) partner was slim genoeg om van de Europese Titanic af te stappen voordat deze tegen de ijsberg botste. Lagarde heeft de taak gekregen om zoveel mogelijk mensen te redden* voordat het euroschip onvermijdelijk naar de bodem zinkt (*gezien de ervaringen in het verleden zullen dat vooral en vermoedelijk uitsluitend degenen zijn die het nu al jaren voor het zeggen hebben en hierdoor mede verantwoordelijk zijn voor de crash).
Uit haar uitspraken valt af te leiden dat ze het wel prima vindt aan het roer te staan als de hele boel ten onder gaat, en zij daar de schuld van krijgt. Bovendien is er van een protest van het door de mainstream media misleide en dom gehouden Nederlandse en Duitse volk helemaal niets te merken. Die zijn immers veel te druk met het vullen van de koelkast, het kijken naar hersenloos vermaak op een zo groot mogelijke flatscreen, en het plannen van de volgende vakantie, verbouwing of verhuizing.
Maar deze keer zal alles niet vanzelf goed komen. Het misplaatste vertrouwen dat de mensen ‘boven’ hen het beste met hen voorhebben, zal op de meest pijnlijke wijze worden beschaamd. Gelooft u echter niet al die analisten die hier al tijden voor waarschuwen, maar blijft u gewoon de ‘feel good’ onzin van de premier en zijn ministers geloven, en natuurlijk van hun propagandakanalen zoals de NOS, NU en bijna alle dagbladen. Want als een ramp dan toch onafwendbaar is, dan kun je net zo goed je kop zolang mogelijk in het zand gestoken houden… toch?
Xander
Aandacht! Deze bijdrage kan verkeerdelijk de indruk wekken dat de lezer hier terecht is gekomen bij een tegenstander van de Europese Unie. Nis is minder waar. Een goed georganiseerd Europa is de beste waarborg tegen oorlog. U leest hier alleen over de aversie tegen wat men er onder een Rood-Groene dictatuur ervan gemaakt feeft. Een moloch met twee identieke gezichten: een in Broeksèl en een in Strassbourg. Maar beide machtscentra duidelijk door de vroegere DDR Stacichef Merkel en aardmannetje Macaroni in beweging gehouden.
Laten we daarom niet tot in het oneindige mottig doen. Na de vernietiging van onze oeroude Christelijke Beschaving, zal Mohammed ons wel ter hulp schieten.
Hop! En daar zij we allemaal op weg naar Mekka en de walmende putbronnen van onze pietrol-welvaart.
**
*
Pro Memorie. De ondergang van het eens zo machtige Romeinse Rijk: remeber? In hoofdzaak was dat de uitgelokte buitenlandse overrompeling door vreemde volkeren….
We gaan dat toch geen tweede keer meemaken, zeker?! Te oordelen naar wat we dagelijks overal opgediend krijgen als ‘muziek’ of ‘dans’ zijn we daar al goed mee bezig.
(*) ‘Ultimo’ is het Italiaanse woord voor ‘de Laatste’ (ipv ‘Primo’ of ‘Secundo’ voor de Eerste of de Tweede). Ik heb deze uitdrukking leren kennen door weer eens ’n andere Coburger Grootheidswaanzin dame (van Lichte Zeden) te leren kennen, namelijk Marie José, zuster van Leopold III, de laatste koningin van Italië. Ze was (zoals algemeen gekend) o.a. de aanhoudster op niveau van fascistenleider Benito Mussolini, waardoor ze bij hem voorspraak verkreeg zodat haar broertje bij de Grootste Führer aller Tijden op de koffie kon komen…
Wat hem na de oorlog zijn kop heeft gekost. Ook haar kostte het de Kroon (en de centen) want na amper 23 dagen werd het koppel Umberto van Savoye-Marie José van België door de Italiaanse bevolking wandelen gestuurd….
Voor mij dé ideale werkwijze om van dat soort volksraadplegingen het water in de mond te krijgen….Adieu, mercie en tot nooit meer.
Van ’n toeval gesproken! In vorig nummer van deze blog kwam, moreel gedwongen door de omstandigheden, het weggooiers-gedrag van ons eigen achterop hinkend Coburgia ter sprake. En zie: vandaag zien we dat dit achterop hinken verre van uitzonderlijk is. Woorden wekken, maar voorbeelden trekken. Ongeveer zoals de pestbacillen of de cholerabacteriën.
Tekst en uitleg hiervoor zijn weggekaapt van ‘over het muurtje’. Hieruit valt te leren dat onze Noorderburen heel wat alerter zijn voor wat betreft het slijk der aarde. Zuinigheid is echter ’n karaktertrek die totaal ontbreekt bij alles dat ruikt naar Franse chi-chi met daar bovenop de duivelse grijns van Karl Marx.
Stelt zich alleen maar de vraag hoe lang dat kan duren. is ’n mooie stad… Maar die ligt jammer genoeg niet binnen onze grenzen.
**
‘Brussel’ is Nederlands verzet tegen hogere bijdrage zat
BRUSSEL – De Europese Commissie heeft er de buik vol van hoe lidstaten als Nederland en Duitsland in haar ogen een valse voorstelling van zaken geven over de nieuwe meerjarenbegroting. Maar dat de bijdrage van rijke landen met miljarden omhoog zal gaan in de periode 2021-’27 ontkent helemaal niemand.
De Telegraaf
„Dien je de belangen van je burgers als je vasthoudt aan een bijdrage van 1% (van de economische omvang, red.)? Ik ben er niet zo zeker van”, besluit Gert Jan Koopman, directeur-generaal Begrotingszaken van de Commissie in Brussel zijn toelichting op plannen voor de nieuwe meerjarenbegroting. Het is erg ongebruikelijk dat EU-topambtenaren zich openlijk uitspreken over gevoelige onderwerpen, maar kennelijk zijn de frustraties over de gang van zaken zo hoog opgelopen dat er terug gemept moet worden.
Onderhandelingen over een nieuw meerjaren-budget lopen al 1,5 jaar, maar vorige week zorgde gelekte cijfers aan de hand van Duitse berekeningen voor onrust. Bijdrages van landen als Duitsland en Nederland dreigen met vele tientallen procenten omhoog te schieten als de bijdrage wordt opgeschroefd tot 1,11 procent van de Europese economie.
Toveren met getallen
In het geval van Nederland zou de bijdrage in 2027 uitkomen op 13 miljard euro. Een valse claim, aldus de Commissie, die uitkomt op een bedrag van 7,67 miljard euro (tegenover 5,24 miljard voor volgend jaar). Hoe is dat aanzienlijke verschil te verklaren? Iedereen lijkt vrijelijk te kunnen toveren met getallen, naar gelang de politieke boodschap die er moet worden afgegeven.
Allereerst rekent de Commissie niet, en Nederland wel de douaneafdrachten mee. Voor volgend jaar is dat bijna 3 miljard euro. Volgens Europese regels komen deze inkomsten rechtstreeks toe aan de EU, het is een zogeheten eigen middel. Dat is zo geregeld omdat Nederland het geld int, omdat het toevallig aan een Europese buitengrens ligt en met de Rotterdamse haven een toegangspoort tot de interne EU-markt heeft. Nederland betwist overigens niet dat de EU dit geld toekomt, maar neemt het wel mee in eigen overzichten van de afdracht om te laten zien wat er binnenkomt.
In de tweede plaats rekent de Commissie voor 2027 met het huidige prijsniveau, terwijl de hogere cijfers zijn gecorrigeerd met inflatie en economische groei. Over een periode van zeven jaar betekent dat miljarden verschil.
Achterhaald
Wat de discussie nog ingewikkelder maakt, is dat het begrip nettobetaler volgens Koopman volstrekt achterhaald is. In de oude EU ging geld vooral naar landbouw- en regionale ontwikkelingsfondsen, het is vervolgens relatief makkelijk te berekenen wat een lidstaat terughaalt.
Maar in toenemende mate wordt er geld uitgegeven aan zaken die minder makkelijk meetbaar zijn. Hoe bereken je in welke mate Nederland profiteert van gezamenlijke bewaking van EU-buitengrenzen? Of van de bouw van een Europese supercomputer, bedoeld om bij te blijven in de technologierace met de VS en China? Of gezamenlijk klimaatbeleid?
Sowieso staat buiten kijf dat Nederland als exportland bovengemiddeld profiteert van de interne markt, en dat is echt niet alleen voor de multinationals belangrijk maar ook voor het MKB. De Commissie becijfert dat voor de periode 2021-’27 jaarlijks gemiddeld een bedrag van 84 miljard euro verdiend wordt dankzij de interne markt, wat overeenkomt met 9,46% van de Nederlandse economie.
Maar er zijn ook landen die nog meer uit de interne markt halen en waarvan de afdracht toch minder hard stijgt. Een politieke deal zal dan ook nog wel zeker een half jaar op zich laten wachten, verwachten betrokkenen.
Een bijdrage van E.J. Bron, zelfs ’n Nederlander, die kan tellen. Maar er is meer. Daarover morgen straks het neusje van de zalm bij de mosterd van Christine Keeler, bijgenaamd La Garde, de EU –IMF & ECB maîtresse uit Straatsburg die de wereld ons benijdt..
Ach ja, al die ééndagsvluegen, drukdoende politieke geniën te worden en vooral die hoog belande ‘kabinetsleden’! ‘Leden’ van het kabinet noemden wij in onze gewesttaal gewoon kakkers, bezoekers van het schijthuisje. Zij die zich dienden te haasten voor de wetten omwille van de natuur. Maar de tijden en vooral de mogelijkheden veranderen….
Om het even hoe Magniette erover denkt.
Zoals Lode Zielens, een van de vele ons bekend zijnde bekenschrijvers zich ooit afvroeg ‘Moeder, waarom leven wij’, zo dwaalden mijne gedachten schokkend en trillend plotseling af naar de relatief eenvoudige oplossingen voor de hiernavolgende gestelde zeer kleine probleempjes die door onze aangestelde Verlichte Grote Verstanden achteloos terzijde worden geschoven als ‘niet relevant’.
**
*
Waarom wordt er, zoals elke normale werkgever zou doen, voor alles en iedereen die zich beweegt op zijn werkvloer, meer en nog beter betalen? Met, naast een 13de, 14de, 15de maand met nog een 16de maand daarbij te betalen. Liefst zonder spoor na te laten in de boekhouding! Inderdaad, noch voor de simpele gewone mens, noch voor de rijk besnaarde pomiticus, kleeft er aan dat soort geld niet het minste reukje.
Hoog tijd dat er een syndicaat wordt ingesteld voor alle werkende en nit-werkende politici. Die, zoals we zien in de lagere werkomgevingen, kan instaan voor de veel grotere belangen van de voltijds verkozen volksmenners.
**
*
In geen geval mag daarmee gewacht worden tot he te laat zou zijn; daar de poorten ondertussen zouden kunnen dicht geslagen zin en de tricolore vertoning ‘over and out’ zou zijn. Al kan het natuurlijk ook dat, naar oude gewoonte, zoals het iedere keer gebeurde bij iedere Duitse Bezetting van hun o zo dierbaar grondgebied. Naar Le Havre in WO I, en naar Londen in WO II, van waar zij gewoon verder de gewone maandwedde bleven trekken.
Ook de voorbije week werden veel vragen gesteld — en waren er ook vragen die te weinig of helemaal niet gesteld werden. Aan het begin van de nieuwe week kunnen er misschien nog enkele vragen opgeworpen worden. Zoals:
Wat doet een CD&V-politicus in een reality-programma van VRT?
De hele poco-bingokaart afgestreept
(Aan de openbare omroep, die begon aan een tweede seizoen van ‘Het Gezin‘ — een realityreeks die ‘doodnormale’ huishoudens volgt. Eén van de opgevoerde gezinnen is dat van Orry Van de Wauwer, Vlaams volksvertegenwoordiger voor CD&V. Van de Wauwer is de enige politicus in het programma en krijgt dus onbetaalbare reclame cadeau. Misschien was deze Van de Wauwer te mooi om te laten liggen: holebi, virulente opposant van Bart De Wever in Antwerpen, opvanger van vluchtelingen. De hele poco-bingokaart afgestreept.)
Hoe kunnen Vlamingen Sophie Wilmès ooit aanvaarden als premier?
(Aan de minderheidsregering, die eraan zou denken om de minister van Begroting aan te stellen als premier zodra Charles Michel vertrekt. Sophie Wilmès woont al jaren in Vlaanderen, maar ze kijkt neer op de Vlamingen. In de gemeentepolitiek van Sint-Genesius-Rode heeft ze zich bewezen als een Fransdolle Vlamingenvreter. Vroeger zou dat tenminste eens vermeld zijn geweest in onze kranten — het is geen groot geheim. Nu kikt geen Vlaamse journalist er over.)
Waarom buigt België keer op keer richting Zuid-Europa?
(Aan het KMI, dat gaat samenwerken met Zuid-Europese landen om stormen een naam te geven. België kon zich ook aansluiten bij een Noord-Europese groep met landen zoals Nederland en het Verenigd Koninkrijk. De keuze werd níet gemaakt op basis van wetenschappelijke gronden: ‘Dat is beslist omdat we meerdere talen hebben in België. We hebben minder te maken met het Engels, vandaar‘. Zelfs in de stomste, kleine dingen: La Belgique sera latine ou elle ne sera pas.)
Wie zal dat betalen, wie heeft zo veel geld?
het probleem is dat ze er niet voor willen betalen
(Aan minister-president Rudi Vervoort, die een plan heeft om de Brusselse beloftes te financieren: ‘Er bestaat een marge om de schuld te verhogen.’ De Brusselse schuld telt mee voor de collectieve schuld en belast dus mee de Vlamingen. Bovendien is de kans groot dat de factuur vroeg of laat toch weer bij Vlaanderen terecht komt. Het probleem is niet dat de Brusselaars eigen beleid willen voeren: het probleem is dat ze er niet voor willen betalen.)
Hebt u zichzelf ooit betrapt op racistische gevoelens?
(Aan Rachida Lamrabet, die vorige week ‘De vragen van Proust‘ mocht beantwoorden in De Morgen. De vraag over de racistische gevoelens duikt bijna elke keer op in de rubriek — maar werd vorige week dus niet voorgelegd. Best jammer, aangezien Lamrabet duidelijk zeer raciaal denkt en een broertje dood heeft aan de ‘witte’ Vlaming.)
Wie van jullie gebruikt eau de toilette van Dior?
(Aan al wie verontwaardigd was om een reclamespot van Dior, omdat er symboliek van indianenstammen werd gebruikt. Dior werkte voor dat korte spotje samen met Native American consultants, kunstenaars, schrijvers, dansers en met de non-profit Americans for Indian Opportunity, maar dat mocht allemaal niet baten: het was ‘racisme’ en ‘cultural appropiation‘ en dus moest de spot al snel offline. Hoeveel van die critici hebben zelf Indiaans bloed in hun aderen? Hoeveel behoren er tot het doelpubiek van Dior? Wie heeft al die beslissingsmacht gegeven aan een hysterisch clubje op het internet?)
Hoe gezond is de klimaatkruistocht voor Greta Thunberg?
Wie vraagtekens plaatst bij haar gezondheidstoestand is natuurlijk een zure trol
(Aan journaliste Sara Vandekerckhove, die Thunberg huldigt in De Morgen: ‘naast een inspirerende klimaatactivist ook een rolmodel voor mensen met autisme‘. Wie vraagtekens plaatst bij haar gezondheidstoestand is natuurlijk een zure trol. Terwijl het toch legitiem is om bezorgd te zijn om een kind met een ernstige ontwikkelingsstoornis dat voortdurend wordt blootgesteld aan massale pers aandacht. Moeten we echt wachten tot het meisje bezwijkt?)
Welke maatschappelijke functie vervult het middenveld nog?
(Aan de middenveldorganisaties die al bij voorbaat jammeren over eventuele besparingen op hun rijkelijke subsidies. Er zijn nog altijd veel middenveldorganisaties die fantastisch werk doen, maar er zijn ook steeds meer activistische clubjes die alleen maar geld willen van de belastingbetaler om vervolgens te ageren tegen die belastingbetaler. Vlaanderen moet de geldkraan opendraaien en vervolgens opflikkeren. Veel van deze clubjes zijn alleen maar bezig met polarisering, een (extreem-)linkse agenda en een eigen personeelspolitiek met steeds meer luizenbaantjes (alleen al bij het Minderhedenforum werken nu 25 mensen). Ze lijken op politieke partijen, maar dan zonder het lef om op te komen bij de verkiezingen.)
Hoe lang zijn de tenen in de Reyerslaan?
(Aan de VRT-manager die een TV-recensie van Kris Hoflack las op Doorbraak en prompt naar zijn telefoon greep om te klagen bij de voorzitter van het Vlaams Parlement — de baas van Hoflack. Bij de openbare omroep ergeren ze zich aan politici die boos bellen als de VRT-berichtgeving hen niet aanstaat. Maar zelf grijpen ze ook meteen naar intimidatie als iemand eens milde kritiek uit op hen.)
Waar kan Johan Sanctorum nog terecht, als het niet op Doorbraak is?
(Aan onze eigen hoofdredacteur, die onder druk van weldenkend twitter een stukje van Johan Sanctorum offline haalde. Zo plooit Doorbraak onder druk van (hoofdzakelijk) mensen die Doorbraak niet lezen — die Doorbraak in veel gevallen zelfs haten. Deze bloedhonden weten nu dat hun hysterie beloond wordt: zij zullen in de toekomst nog vaker de klopjacht inzetten. Deze Vergeten Vragen-rubriek drijft op diepe teleurstelling in de traditionele media: vorige week waren wij even teleurgesteld in onszelf.)
Wie creëert onze welvaart en houdt de boel draaiende?
In werkelijkheid danken we onze welvaart en vooruitgang doorgaans aan bedaarde burgermannetjes
(Aan auteur Rutger Bregman, die zich graag kwaad maakt: ‘Alles waar we trots op zijn, danken we aan mensen die zich boos maakten‘. Bregman is het type progressief dat zich graag ‘staatsgevaarlijk’ waant als hij op café applaus oogst met praatjes over ongelijkheid en racisme. In werkelijkheid danken we onze welvaart en vooruitgang doorgaans aan bedaarde burgermannetjes, die niet te veel complimenten maken maar wel bergen werk verzetten. Ook revoluties worden gedragen door leraars, kruideniers en pastoors. Salonrevolutionairen staan slechts in voor de analyses achteraf.)
Waarom is de EU zo onwrikbaar over brexit?
(Aan de Eurocraten die verlekkerd kijken hoe de brexit-discussies in het Verenigd Koninkrijk helemaal uit de hand lopen. Journalisten hebben alleen oog voor het (toegegeven: erg theatrale) schouwspel in Westminster, maar benoemen nooit eens dat de Europese Unie veel belang heeft bij een brexit die faliekant verkeerd afloopt. Een succesvolle brexit is immers dé nachtmerrie voor de EU-elites die ons al jaren voorhouden dat alleen een Europese superstaat onze belangen kan behartigen.)
**
*
VASTSTELLING
Sedert de Marrakesh-deal is de Federale Regering ‘in ‘lopende zaken’. Waarmee bedoeld zijn, dat ze in ontbinding zijn. Uiteraard met behoud van het volle loon + voor sommige Ministers zoals Piske Vandeirzen (CVP) – volgens de TeeVee - maar liefst vier (4) auto’s telkens mèt gekwalificeerde top-chauffeur.
Maar ‘Rust roest’, zoals het spreekwoord zegt. En alles wat verroest is, gaat bij het oud ijzer…
De irrationele taboes van klimaatactivisten zijn de grootste hindernis voor een pragmatisch klimaatbeleid – zelfs als de opwarming van de aarde vandaag werkelijk het meest urgente probleem zou zijn op aarde. Een oproep tot een nederig debat.
**
*
Activisten ontkennen klimaat
Maarten Boudry gaf recent aan, dat niet de klimaatsceptici, maar de klimaatactivisten de grootste tegenstanders van de rede zijn: ‘De grootste hindernis voor een daadkrachtig klimaatbeleid zijn niet langer de klimaatontkenners, maar de activisten’. Deze stelling in De Morgen van 31 augustus klopt bijna.
**
Het wil maar niet kloppen
*
Klimaatsceptici verzetten zich uiteraard wel fervent tegen een ideologisch verblind klimaatbeleid
Maar Boudry zegt het alsof gisteren klimaatsceptici wel degelijk de belemmering voor een klimaatbeleid waren. Dat is nooit zo geweest. Hoe kan dat ook: ze worden amper gehoord in het debat. Ze hebben geen macht. Klimaatsceptici verzetten zich uiteraard wel fervent tegen een ideologisch verblind klimaatbeleid. Want het lijkt hen nogal zeker dat het radicaal promoten van hernieuwbare energie onze economie totaal zou ontwrichten – waar we nu al tekenen van zien, en waarmee Boudry ook akkoord gaat. Daarbij komt nog eens dat een dergelijk beleid heel wat minder invloed heeft op de uitstoot van broeikasgassen dan de klimaatactivisten beweren. Ook dat zien we vandaag al. Zelf zei ik het nog een half jaar geleden, hier op Doorbraak: ‘Klimaatactivisten zijn de pseudowetenschappers’ – niet de klimaatsceptici.
Activisten ontkennen het klimaat
ze ontkennen dat onze wind zo luw is
Klimaatsceptici zijn tegen voorstellen die zich niets aantrekken van de wetten van de natuur, de economie en ons klimaat zelf. Een voorbeeld: een hernieuwbare economie houdt geen rekening met de hoeveelheid zonneschijn en de hoeveelheid wind, geleverd door de weer- en klimaatgoden. Dat is namelijk veel te weinig en veel te variabel. In die zin zijn de klimaatactivisten de grootste klimaat-‘ontkenners’: ze ontkennen dat onze wind zo luw is, onze zon zo zwak is, en dat deze klimaatfenomenen geen economisch rendabele energiebron zijn.
Boudry zegt iets gelijkaardigs: ‘De verdere groei van hernieuwbare energie botst op onontkoombare fysische beperkingen, zoals extreem lage energiedichtheid, weersafhankelijkheid en groot oppervlaktegebruik. De gedachte dat de wereldeconomie tegen 2050 kan draaienop wind en zon, is gewoon waanzin.’
Banner flieger
Klimaatsceptici zeggen zo’n dingen al decennialang. Gezien zij absoluut geen macht hebben in West-Europa, is de enige manier waarop zij de politiek beïnvloedden misschien de omgekeerde psychologie: ‘de klimaatsceptici zeggen A, dan zal B wel waar zijn!’ Net omdat klimaatsceptici uitgespuwd werden door de goegemeente, geloven de mainstream politici en media misschien net het omgekeerde.
Beperkingen aan klimaatbeleid
Daarom zou je kunnen zeggen dat een daadkrachtig klimaatbeleid twee grote vijanden heeft: enerzijds de klimaatactivisten. Anderzijds het klimaat zelf, of in de woorden van Boudry: de ‘onontkoombare fysische beperkingen’. Want zelfs met de voorstellen van Boudry blijft een koolstofarme economie nog een vrome wens.
dagdromerij om al onze elektriciteitsbehoeften binnen enkele decennia volledig op kernenergie af te stellen.
Boudry is een groot voorstander van kernenergie, maar kernenergie zal niet voldoende zijn. Kernenergie produceert elektriciteit, elektriciteit kan nog niet economisch haalbaar motoren aandrijven die nodig zijn voor transport. Want ook elektrische auto’s, zoals de Tesla, hebben hun belofte de automarkt te overspoelen absoluut niet waargemaakt. Transport vormt toch ruwweg één derde van onze energiebehoeften. Daarnaast lijkt het me ook economische dagdromerij om al onze elektriciteitsbehoeften binnen enkele decennia volledig op kernenergie af te stellen. Dat heeft heel veel tijd nodig, ook omdat de nucleaire sector in West-Europa zo goed als op zijn gat zit door de voortdurende tegenstand van… de activisten – die duidelijk wel de macht hebben om dingen tegen te houden.
De hoogmoed van de activisten
‘De meeste klimaatactivisten leggen de ultieme oorzaak van de klimaatcrisis bij de hoogmoed van onze soort,’ zo stelt Boudry. ‘Als we het probleem van de klimaatopwarming willen oplossen, moeten we afstappen van de ideologie die menselijke hoogmoed als de wortel van het kwaad aanwijst.’
Maar als klimaatactivisten klimaatsceptici monddood willen maken. Als klimaatactivisten de volledige samenleving willen decarboniseren. Als ze elk debat in de kiem willen smoren. Zodanig overtuigd zijn van hun eigen gelijk, dat ze duidelijke problemen zelfs niet willen onderkennen. Als ze grote woorden over wereldproblemen willen doen primeren over de kleine problemen rondom ons – door een blind oog te werpen op bijvoorbeeld het slagveld van vogels en vleermuizen rondom hun vele windturbines. Wie is er dan hoogmoedig?
Technologie bijvoorbeeld is niet noodzakelijk een uiting van hoogmoed
Hoogmoed is daarom nog steeds een belangrijk argument in het debat, maar dan moet wel nagedacht worden over de werkelijke hoogmoed. Technologie bijvoorbeeld is niet noodzakelijk een uiting van hoogmoed, maar kan net een goede vorm zijn van nederig rentmeesterschap op onze wereld. Boudry schetst zelf al heel goed hoe de ‘nobele wilde’ helemaal niet in harmonie leefde met de natuur. Als hoogtechnologie voor een beter milieu zorgt, zie ik daar helemaal niets hoogmoedig aan. Het bedachtzaam gebruiken van de nieuwste technologie wordt dan net een morele plicht.
Een nederig debat?
Maar een aantal van de voorstellen van Maarten Boudry lijken me zelf wel hoogmoedig, zoals het globale klimaat te beïnvloeden met ‘zonnebeheer’, het spuiten van allerlei producten in de atmosfeer om voor een wereldwijde afkoeling te zorgen. Inderdaad, vulkanen doen dat ook – zoals Boudry correct stelt. Bijvoorbeeld de uitbarstingen van de Indonesische Tambora-vulkaan in begin april 1815 resulteerde in het beruchte rampjaar 1816, oftewel het jaar zonder zomer. Een jaar vol hongersnood en chaos.
Daarom denk ik toch dat het correcte gebruik van het woord ‘hoogmoed’ zeker een rol kan blijven spelen in het debat. Alles wat we als ‘goed’ kunnen besluiten, kan als het tegendeel van ‘hoogmoed’ – nederig – gebrandmerkt worden.
Want niet hoogmoedig, maar nederig, is het zoeken naar een daadkrachtig klimaatbeleid dat niet afhankelijk is van een alwetende overheid. Niet hoogmoedig, maar nederig, dat is het debat hoog houden en het luisteren naar elkaars argumenten. Niet hoogmoedig, maar nederig, dat is als klimaatsceptici toch accepteren dat er een rationeel klimaatbeleid komt. Nederig is het zich te verzetten tegen een economische zelfmoord en de arrogante zelfbediening voor een groep groene superrijken (zoals op Doorbraak beschreven door Ignace Vandewalle). Ik heb de indruk dat Boudry daar in se wel oren naar heeft, maar de vele activisten duidelijk niet.
Och, lieve lezer, het ligt zeker niet in mijn bedoelding U te vervelen met onderstaande oppuntstelling van de politieke situatie in het land van wijlen de Caudilo Franco, God hebbe zijn door-en-door Katholieke ziel. Waarschijnlijk rustend op de bank naast Hare Majesteit Fabiola di Mora y Aragon.
Twee weken terug zag het er niet goed uit voor de Diada. De jaarlijkse viering van de nationale feestdag van Catalonië gaat al jaren gepaard met een massamanifestatie in Barcelona. Verwacht wordt dat ook dit jaar meer dan één miljoen Catalanen de stad vreedzaam zal ‘bezetten’ op morgen 11 september. De inschrijvingen kwamen dit jaar echter traag op gang. Heerst er lethargie bij de mensen? Politiek bewoog er weinig, om niet te zeggen niets. En ergens in de eerste helft van Oktober wordt het verdict verwacht in het proces tegen de twaalf politieke gevangenen.
Blauwe bloesjes
Ondertussen is het aantal inschrijvingen voor de Diada wel op peil. Het uitgetekende traject zal vollopen met mensen met blauwe bloesjes van het organiserende Assemblea Nacional Catalana (ANC). Die burgerorganisatie heeft een leider in de gevangenis, Jordi Sanchez, en blijft oproepen tot eenheid. Net als politieke leiders Carles Puigdemont (Junts per Catalunya, JxCat) en Marta Rovira (Esquerra Republicana de Catalunya, ERC) dat deden in een opgemerkt filmpje dat ze samen opnamen in Zwitserland. Rovira leeft er in ballingschap, zoals Puigdemont bij ons. Maar de eenheid in partijpolitieke rangen is…. ver te zoeken.
Diada
Het traject van de Diada op 11 September 2019 in Barcelona.
De catalanistische politieke partijen, die elkaar steevast de loef afsteken
Het doet José Antich, hoofdredacteur van El Nacional oproepen tot massale deelname aan de Diada. Antich ontpopte zich het laatste jaar tot de Carl Devos van Catalonië. Die laatste noemt het politieke spel in ons land een kleutertuin, waarin de antipolitiek zegeviert. Ook Antich heeft het geloof verloren in de catalanistische politieke partijen, die elkaar steevast de loef afsteken. Ooit was Puigdemonts partij de grootste, vandaag is ERC dat. En dat doet zich voelen.
‘Unitat’
Mijn gastheer, Paco, heeft de wereld rondgereisd al businessman. Een globetrotter. Spreekt goed Duits en haast perfect Engels – een rariteit op het Iberische schiereiland. Maar hij is een onverbeterlijk indepedentist. En is eveneens zijn geloof kwijt in de politici. ‘Unitat,’ hebben we nodig, ‘maar sinds ERC zo groot geworden is, is er minder eenheid dan tevoren,’ analyseert hij bij een heerlijke fles Rioja. ‘
Eenheid zullen we maar écht krijgen, als het verdict straks in Oktober heel hard en negatief zal zijn.’ Hij excuseert zich ervoor, wenst de politieke leiders geen gevangenschap. ‘Noem het machiavellistisch, maar een negatieve uitspraak is de enige oplossing om de politici weer op een lijn te krijgen, en dat is wat de mensen hier vragen.’
zal dat proces een lange schaduw werpen op de onvermijdelijke verkiezingen in november
Het verdict zou vallen ergens in de eerste helft van Oktober. Dat moet ook wel, want de ‘twee Jordi’s’ – de leiders van ANC en Omnium Cultural – zitten dan al twee jaar in voorhechtenis. In Spanje kan dat zomaar, ook al wordt het land er door de VN voor op de vingers getikt. Dat proces – Bart Maddens noemde het afgelopen zaterdag nog een ‘farce’– werd met ingehouden adem gevolgd in Catalonië, en heel Spanje. Nu Sánchez er maar niet in slaagt een Spaanse progressieve regering in het zadel te krijgen, zal dat proces een lange schaduw werpen op de onvermijdelijke verkiezingen in november.
Spaanse regering
Dat die regering er niet komt, ligt nochtans niét aan de Catalaanse independentisten. Het ERC van politieke gevangene Oriol Junqueras, heeft de hand uitgestoken naar Sánchez. De partij zou zich onthouden, om een meerderheid van de socialistische PSOE met de links-radicale Unidos Podemos mogelijk te maken. Al lijken die twee laatsten elkaar niet te vinden in een akkoord.
Weinigen hier geloven dat er een echte dialoog tot stand zal komen
Die uitgestoken hand wordt in independentistische kringen niet op gejuich onthaald. Weinigen hier geloven dat er een echte dialoog tot stand zal komen, tenzij de ERC-aanhang. En die neemt toe. In de laatste peilingen voor het Catalaanse parlement, groeit de ERC aanzienlijk. Puigdemont en president Torra’s JxCat verliest sterk. Zelfs met de steun van de lichtjes groeiende links-radicale CUP verliezen de independentisten hun meerderheid in het parlement. Mochten er verkiezingen zijn – al heeft Torra die uitgesloten – is maar de vraag met wie ERC zal willen regeren. En of er dan een tweede referendum zou georganiseerd worden, of niet, zoals Junqueras en Rovira vragen. Want volgens hen treedt het proces in een nieuwe fase, als ‘straks’ het verdict in de rechtszaak valt. Ook Torra sprak zich vorige week in Madrid in die zin uit: ‘als het verdict negatief zal zijn, zal Catalonië de confrontatie aangaan, democratisch en geweldloos, met burgerlijke ongehoorzaamheid en “samenwerking tussen de instellingen”.’
Gevraagd naar details, kunnen of willen Torra en Puigdemont die alsnog niet geven.
Thermometer
**
*
De Diada morgen zal een thermometer zijn. ‘Niet voor de partijen of de burgerbewegingen, en ook niet voor de Catalaanse instellingen, maar eerder een maatstok van de motivatie in de Catalaanse bevolking,’ schrijft hoofdredacteur José Antich. Hoe groot zal het protest zijn tegen de ‘oneerlijke rechtsgang’? Hoe groot de opkomst voor zelfbeschikkingsrecht?
U leest het antwoord op die vragen de volgende dagen op Doorbraak. Karl Drabbe is op reportage in Barcelona om er, net als vorig jaar, de temperatuur te meten van de onafhankelijkheidsbeweging.
Ministerie van Justitie regisseerde strafzaak tegen Wilders
Uit nieuw – door het Hof opgevraagd – materiaal blijkt dat ambtenaren een sturende rol hebben vervuld in het opbouwen van de strafzaak tegen Geert Wilders.
De bemoeienis van het departement stopte niet bij het aanhangig maken van de strafzaak.
De topambtenaren wilden zelfs het requisitoir van het OM ‘meelezen’, zodat ze waar nuttig opmerkingen konden doorgeven:
“Krijgen we het requisitoir vooraf zoals in de zaak Martijn? Dat zou ik verstandig vinden, dan kunnen jij en XXX ‘meelezen’ en waar nuttig opmerkingen doorgeven.”
(Email d.d. 17 september 16:04)
In de, voorheen weggelakte passages uit e-mails, komt een beeld naar voren van ijverige functionarissen die het Openbaar Ministerie hebben geholpen met het bedenken en weerleggen van mogelijke verweren van verdediging:
“Bij de tweede uiting heeft W. zelf toch geen minder gezegd?”
(Email d.d. 16 september 2014 1:33)
“W. zal zeggen dat hij alleen zegt wat Nederlanders in overgrote meerderheid vinden over Marokkanen en wat statistieken bewijzen: o.a. dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in criminaliteit en dat 73 procent van de islamitische bevolking in de Nederland de jihad steunt (was zijn hoofd motto in recente kamerdebat).”
(Email d.d. 16 september 2014 1:33)
Om een veroordeling waarschijnlijker te maken leverden de topjuristen, werkzaam voor de Minister van Veiligheid en Justitie, juridische munitie aan het OM:
“Valt niet scherper te kijken naar de vraag of W. wel een beroep erkenning van zijn deelname aan het debat (stap 2) mag doen? Zoals in het AB wordt benadrukt: anders dan de eerste uiting was de tweede uiting volledig vooropgezet en eigenlijk gewoon behoorlijk kwaadaardig, omdat die volgde op commotie die al eerder was ontstaan door de eerste uiting.”
(Email d.d. 16 september 1:33)
“Ik mis een appreciatie aan het einde van de tweede uiting: ‘dan gaan we dat regelen’. Deze ‘actiebereidheid/aanzet om de daad bij het woord te voegen’ speelde dacht ik in eerdere zaken een rol bij invulling van art. 137d Sr.”
(Email d.d. 16 september 1:33)
De ontvanger van de input garandeert de auteur ook nog even dat hij de suggesties aan het OM zal doorspelen:
“Ik zal de appreciatie van ‘dat gaan wel regelen’ bij het OM onder de aandacht brengen.”
(Email d.d. 16 september 23:14)
Lees de bijlagen met weggelakte namen, klik hier.
Zie video met interview Geert Wilders. Stop mijn proces. Parlementaire enquete nodig:
Maar neen, dat over ‘De Scheiding der Machten’, zoals in elke goed georganiseerde democratie waar ook ter wereld, waren ze daar in Nederland niet vergeten. Maar daar is dat namelijk iets dat an sich alleen bestemd is voor de allerdonkerste achterkamertjes van de de Hoogste Cenakels van de Ministeriële Macht. Het mocht dus in geen enkel geval uitgekomen zijn en al zekerlijk niet in de populistische openbaarheid terecht zijn gekomen. Wat zouden de mensen wel denken over de Grote Polletiek! Dat is iets voor de euthanasiewereld pf voor algemeen ‘inwendig gebruik”. En alleszins niet om wereldkundig gemaakt te worden als feiten door de Media. Sociale Media: tot daar aan toe. Is toch allemaal fake news à la Trump..
Daar staan ze u. Meê nulder meulentjes, zoals de volksmond in Gent zegt. Dus breekt de Regering als een lamme eend daar haar pootjes op.
**
*
Benieuwd wat ‘’Europa’ daarop zal zeggen. En dat voor een ‘Lid’ dat o zo graag meespeelt met de Grote Jongens van de Europese Nieuwe Wereld Orde.
Waar gaan we naartoe, waar gaan we naartoe!!!
*
Ik vrees dat dit ’n hete patat in de muil van Sjarel Premier zal zijn, eenmaal die, naast z’n schoenen lopend, net als zijn voorganger, de Zaan Cloot, de stuurknuppel van dit oorlogsmonster hekemaal alleen zal moeten bedienen. Dd troepenmacht van de Verenigde Nazi’s erop af sturen? Meet tanks en vliegtuigen, made in the USA? Misschien wel dat de oproerkraaier, de genaamde W. de tissenkomst inroept van Het Warschau Pact. Tenminste, voor zo ver dot nog niet werd ingeroepen door de tegenpartij. Die, in voorkomend geval, dan beroep zou moeten doen op diene verdomde Trump!
Wie van de twee, Partij W, of Partij CH., zal er eerst Hitlary Clinton om raad en daad gaan smeken? Ik mag er niet aan denken!
Voor Partij W. is de keuze duidelijk. Want eer is geen andere weg mogelijk: deze die leidt naar de Overwinning. Liefst hier nog op het Ondermaanse, waar hij al vele jaren als vogelvrije adelaar de sfeer verpest. Maar als het moet, van uit de Hemel, gezeten naast de Rechterhand des Vaders.
*
Meisjes en jongens, wat is me dat een kerel uit één stuuk. Precies alsof hij nu reeds , op een voetstuk boven de massa uit getild, uit flanzend zwart marmer is gekapt …
De Lage Landen, zegt U? Nou ja, hoge bergtoppen vindt men er niet, da’s waar. Het moet dan maar z[p1] o overkomen, zoals hoge bomen, in ’n vlak land, wel erg veel wind vangen. Vooral als er alleen maar tegenwind waait….
*
O Ja. Al iets vernomen over de klacht tegen Kareltje De Klucht vanwege het VB? ’t Is natuurlijk erf stil waar het nooit waait. Maar vergeleken worden, dan nog wel op de TeeVee, voor het oor van de gehele wereld, met Nzi’s, is gewoon vanwege de PVV-voortrekker de omkering van de werkelijkheid. Het is niet TVG die zijn tegenstrevers overal uitsluit, maar de zgz ‘Kleurpartijen’ die de eigen volksgenoten dat aandoen.
Waarom; zo vragen wij ons hier af, is er niet één Verlicht Groot Verstand die dat publiekelijk durft zeggen?
Vlamingen zijn geen oproerkraaiers. Maar aan alles zijn er grenzen. We leven hier tenslotte niet op de maan, of in Kong Hong…
De man (geboren in Pittem, West-Vlaanderen) leefde van 1623 tot 1683. Hij was zijn tijd ver voortuit. Waarin hij trouwens niet moest onderdoen voor vele andere tijdgenoten. Maar Vlaanderen kent zijn Groten niet, en respecteert ze dus ook niet.
Anuna zou daar op haar eentje verandering in kunnen brengen. Ze is daar mans genoeg voor. Maar verdorie, ze weet pertinent goed dat zulks ten koste zou gaan van haar luie luxe-leventje. Wie Vlaanderen, zijn eigen Land en het Eigen Volk Eerst mint, wordt niet alleen tot paria verklaard, maar wordt daarenboven, voor zijn eigen bestwil (Schitzhaft) van zijn persoonlijke vrijheid beroofd. Die wordt achter prikkeldraad; opgesloten in een soort Nazi ‘schuitkring’. Een schutting die notabene uitgevonden werd door de toenmalige Oppergod van de Groenen.
**
*
Waarbij bij voorbaat vaststaat, dat de H.Anuna B.V.O. hem wel nooit afvallig zal mogen zijn. Haar bolronde Turkse partijlijdster namelijk weet maar al te best wat goed is voor haar. En slecht voor al wie er een andere maning durft op na te houden. Nog onthouden van de wijze waarop wijlen Nonkel Ddlf in Duitsland niet alleen de syndicaten, maar ook alle andere meningen buiten de zijne, via eerst ’n soort ‘cordon sanitaire’, dezen later naar de uitroeiingskampen dirigeerde. Met boven de toegangspoorten de raadgeving dat daarbinnen hard werken zonder loon noch sociale bescherming, hen de vrijheid zou teruggeven.
**
*
Hiernavolgend echter, in de 17de Eeuw, opent zich voor ode lezer een fantastisch beeld waarin we allemaal onszelf herkennen. Dit, voor zover wij door het bos nog de bomen zien.
Kom, neem ’n stoel en zet U bij om te genieten van een rondblik in de coulissen van de Gouden 1747 Eeuw…
- Opkomst en bloeitijd van de Vereenigde Oostindische Compagnie (VOC)
-
- De 17e Eeuw brengt voor de Zuidelijke Nederlanden een aaneenschakeling van oorlogen, vernielingen, belegeringen, plunderingen en blokkades. Geprangd tussen de grootmachten, is het gebied overgeleverd aan strijdende legers in steeds wisselende allianties.
- De Engelse jezuïeten bouwen vanuit Sint-Omaars in huidig Frans-Vlaanderen hun voortreffelijk onderwijssysteem voor jongens over de hele Zuidelijke Nederlanden uit.
- De jansenisten, de hugenoten
- Uitvinding van de Hollandse kijker door Hans Lippershey. De Italiaanse geleerde en uitvinder Galileo Galilei bouwt zelf een verbeterde versie en bestudeert daarmee diverse hemellichamen, wat leidt tot een revolutie in het wereldbeeld van de mens.
- Monteverdi.
- Voorbeelden in de schilderkunst zijn de Spaanse schilder Velázquez en de in Duitsland geboren Vlaming Peter Paul Rubens.
- De instrumenten die over de periode 1580 tot 1680 door de Antwerpse familie Ruckers - Couchet worden gebouwd, zijn representatieve voorbeelden van de Vlaamse instrumentenbouw uit die tijd. Het gaat om klavecimbels met één of twee klavieren, maar ook om spinetten en virginalen.
- in de Noordelijke Nederlanden Rembrandt
- De commedia dell'arte, het Italiaanse volkstoneel, wordt nog spectaculairder door het inlassen van elementen uit de fabels en de mythologie en het gebruik van mechanische trucs ("kunst- en vliegwerk").
Bouwkunst
Barok in de bouwkunst: Onder invloed van de Italiaanse architecten Carlo Maderno, Francesco Borromini en Gian Lorenzo Bernini wordt een stijl ontwikkeld die rijk, vermetel is en die uitloopt op een ware stortvloed van gebogen, plastische vormen. In de Zuidelijke Nederlanden worden veel kerken in deze stijl gebouwd.
Het kasteel verliest de functie van veilige vluchtplaats in tijden van oorlog. Het wordt verbouwd tot jachtslot of buitenplaats met lusthof.
Introductie in de Nederlanden van de tabaksteelt.
Het eerste Europese koffiehuis wordt in 1645 in Venetië geopend. Andere, grote Europese steden blijven niet achter: in 1650 volgt Oxford, in 1651 Londen, in 1664 Den Haag, in 1677 Hamburg en in 1689 Parijs, Boston en New York.
Tussen 1610 en 1620 wordt voor het eerst in Nederland en Engeland tabak geteeld
De musketier vormt samen met de piekenier de hoofdmoot van de infanterie.
In de Nederlanden wordt de fardegalijn gedragen door vrouwen met een hoge sociale status. Zij volgen de Spaanse mode die door Isabella van Spanje (1566 – 1633) naar de lage landen wordt gebracht, waar de verdegaal aan de lokale smaak wordt aangepast.
In mijn blog van 10.06.2018 (ik heb er even naar moeten zoeken!) schreef ik reeds dat men ons, Westerlingen, wou opzadelen met het schuldgevoel dat wij het zijn die de oceanen vervuilen met plasticafval, dat terwijl uit een Duitse studie in ‘Environmental Science and Technology’, bleek dat 90%van die afval afkomstig was van 8 Aziatische en 2 Afrikaanse rivieren.
Op gebied van steenkool, samen met bruinkool zowat de meest vervuilende brandstof, gebeurt feitelijk nog zoiets. Azië blijkt nl verantwoordelijk te zijn voor 75% van de wereldwijde vraag naar steenkool, waarvan de helft verbruikt wordt door China, waar het verbruik nog elk jaar toeneemt. In India steeg ze met 9%, in Vietnam met bijna 25%. India investeert jaarlijks zo’n 6 miljard dollar in zijn steenkoolindustrie, die door de staatsbank wordt gefinancierd. China, Japan en Zuid-+Korea financieren niet alleen steenkoolprojecten in eigen land, maar ook daarbuiten.
Ondertussen worden in Europa zowat alle steenkoolmijnen gesloten, al wordt er in de bestaande steenkoolcentrales nog gewerkt met steenkool uit het buitenland. Het resultaat is wel dat energie bij ons steeds duurder wordt, terwijl een groot deel van de wereld zich daarvan niets aantrekt. Zelfs in Australië worden nieuwe steenkoolmijnen geopend, niet door de Australiërs zelf, maar door Aziatische landen, die daarvoor flink betalen.
Lof en eer zij gewezen aan de naam van Collega Guvaal, die altijd op een voorname manier en volledig ad rem de koe bij de horens vat. Zoelas hierboven, de Chinese Dolle Stier.
Ten tweede, ter attentie van de Mamma van de H Anuna: dochter-lief moet naar China. Dat land smeekt er om. En als ze de huidige bazen herinnert aan haar voortreffelijke voorvader, die daar ooit als Onderkoning én Katholiek daare,boven een diepgevoelde en algemeen erkende verering heeft genoten, zal dat alle deuren doen opengaan. Zelfs die zoals o.a.in Buchenwald.
Dit alles is eveneens na te lezen via Goochelen.
Via dezelfde weg en op dezelfde manier is het mogelijk alles uit te vlooien waarom onze benevolente Amerikaanse broodheren een handelsoorlog ontketenen met de Spleetogen. Het is weer van daad.‘America First’. Ikke, ikke ikke en de rest kan stikke.
Alhoewel. Trump weet dat hij n samen met de Poet, de sterkstenzijn en gedraagt zich daarnaar.
Had Chinamaar moeten beter opletten met diene Vlaamse Onderkoning uit de verre boerenbuiten van de Zuidelijke Lage Landen by der See. Zij hadden reeds 400 jaar geleden de Eerste Automobiel , Model Verbiest, in serie kunnen fabriceren om uit te voeren naar de USA, due toen al méér dan 100 jaar ‘ontdekt’ waren…
Ja Ja, allemaal goed en wel. Maar wat moet ons Anuna daar mee? In China, sat is zo zeker als 2 + 2= 4, zal ze scheef bekeken worden, en in Amerika is het Zweudse Gretchen al met de bloemboekee gaan lopen… Misschien dat Obama (of The Clinton Wife)… Men weet maar nooit hoe een koe een uultje vangt..
Het wordt volgens mij, voor haar, dus OOST WEST THUIS BEST.
Eens zien wat het Hoger Onderwijs ervan bakt; nu de Toekomt van ons Land in handen komt van de Groene Illusionisten…
We haten de Wandelende Jood omdat die ons herinnert aan de tijd voor we muren om ons heen bouwden; we haten de Jood die zichzelf verdedigt omdat hij ons beeld van de Wandelende Jood verstoort. Waarom speelt dat volk niet gewoon romantisch viool op een Russisch dak, tot de volgende pogrom? De gotspe!
**
*
De haat van links tegen Israël neemt extreemrechtse proporties aan. Om moed te verzamelen luistert de superzionist maar weer eens naar Hatikva op YouTube.
Sabbat
(de sjabbesgoj heeft de lampen ntstoken)
‘De taal is niet van ons’ lees ik in een vergeeld artikel van Joël De Ceulaer. Ik streep zo’n zin aan met een gevoel van lichte na-ijver.
En kinderen, voeg ik eraan toe, zijn vaten waarin onze erfenis naar de toekomst wordt gerold – daartoe dient onderwijs allereerst.
’s Avonds
(bij kaarslicht)
De schrijfster Saskia de Coster (die ik bewonder) vraagt zich af waarom mensen, ook kinderen, niet geregeld naar de psycholoog gaan, net zoals ze halfjaarlijks de tandarts bezoeken. Dat zou volgens haar een onderdeel van de medische praktijk moeten zijn.
psychologie
Veronderstelt draken van premissen
Maar psychologie veronderstelt draken van premissen, zoals het onderbewustzijn. Ik persoonlijk heb geen onderbewustzijn, ik ben tenslotte in mijn aard en aanleg nog een negentiende-eeuwer; en in mijn tijd waren wij Europeanen nog niet uitgerust met dat attribuut, dat als een grote zware sleutel aan een koord rond onze nek hangt – een sleutel die nergens op past, die zeker niet op onze boeien past, sterker nog, die de taak van de boeien heeft overgenomen. want zijn we niet geketend door de noties van dat grote, dwaze bijgeloof, de psychologie?
’s Nachts
(in het donker, op de tast)
In het tijdschrift ONZE TAAL staat dat de kennis van de Nederlandse grammatica de voorbije tien jaar in Vlaanderen sterk is achteruitgegaan.
En dit schrijft Saskia, uit wier pen een bepaald werkwoord vloeit, aan welk werkwoord een lijdend voorwerp ontspruit dat een onderwerp zou moeten zijn, voorafgegaan door een onderwerp dat een meewerkend voorwerp verdringt: ‘Sommige mensen zijn blokken beton en gaan iedere confrontatie met zichzelf uit de weg omdat ze de tools of het geld ontbreken.’
Cursivering van meester Pennewip.
(Oplossing van dit kruiswoordraadsel: vervang ‘ze’ door ‘hun’.)
Dag des Heeren
**
Jeffrey Epstein
is dus dood, maar het proces gaat door. Vrouwen verklaren dat hij een ‘verderfelijk en laf mens’ was. Ja, maar hij is dood. De herinnering aan zijn handelingen knaagt aan hun ziel. Ik geloof ze. Maar hij is dood.
De vrouwen beschuldigen Epstein ervan zijn straf te zijn ontlopen. Maar hij is dood. Hij heeft zichzelf de doodstraf gegeven.
De therapeutisering van het gerecht. De therapeutisering van de pers: ieder nieuwsbericht over een zelfmoord wordt gevolgd door het adres van een hulplijn waarop de lezer of kijker zijn strop of slaappillen kan overhandigen.
(Ik heb geen bezwaar tegen die hulplijn, ik heb bezwaar tegen de therapeutisering van alles.)
Theetijd (It’s a Sunday afternoon, preferably before the war, schreef George Orwell)
het voordeel dat overspel tenminste overspel is
Nu ik het toch over seks heb: er staat een interview in het krantje (overgenomen uit Humo) over ‘swingen’. Dat betekent dubbel vreemdgaan met wederzijdse instemming. Dit speelt zich ‘buiten het relationele keurslijf’ af, zegt de tekst.
Wat een deprimerende definitie van een rullaasie… Maar aldus draaien de tandraderen om hun as in het contemporaine denken: de zich ontspannende veer van een loos vrijheidsconcept duwt de behoeftebevrediging van de gepsychologiseerde mens voorwaarts, voorwaarts… Loze vrijheid! Die lellebel heeft zich in de armen van onze zwakke tijdgenoten gestort.
Ik overdrijf. Ik daag u uit. Ik knor als een zure burgerman.
En toch… ik ben het huwelijk gaande mijn huwelijk als een sacrament gaan beschouwen. Vreemder aan je eigen tijd kun je moeilijk zijn. Maar het is tenslotte zondag en de opvatting van het sacrament biedt het voordeel dat overspel tenminste overspel is, iets waar ik af en toe best zin in heb.
(De interviews uit Humo bieden wel het niet te onderschatten voordeel dat ze door een kundige eindredacteur van taalfouten zijn ontdaan.)
Wasdag
de engelen in de hemel van de contemporaine ideologie
Waar had ik het over. O ja, seks. In een Engelse krant lees ik over schandalen in transgenderklinieken in de Engelstalige wereld. Geestdrijvers praten daar de kwetsbare mens een transitie aan als middeleeuwse monniken de zondaar een aflaat. Red jezelf van het hellevuur der traditie en laat je helen! Hoor je dat gejuich? Dat, arme ziel, zijn de engelen in de hemel van de contemporaine ideologie…
De volwassen vrouw die voortaan zonder borsten en met een opblaasbare penis door het leven wil… wie ben ik om dat te veroordelen. Maar dat wil niet zeggen dat ik geen filosofische bezwaren mag koesteren tegen de cultus van het transgenderisme, die vreemde mengeling van narcisme en zelfhaat.
Het zit wat mij betreft zo. Een homoseksueel die uit de kast komt – een eigenaardig beeld, waarom niet uit het televisiemeubel – aanvaardt zichzelf zoals hij of zij vervaardigd is. Juicht, mannen en vrouwen, iemand erkent de vluchteling in zichzelf.
De transgender doet precies het tegenovergestelde. In plaats van zichzelf te accepteren, te weten als hybridisch wezen, als man met een vrouwelijk innerlijk of omgekeerd, kiest de transgender ervoor de als vreemd ervaren helft van zichzelf te forceren tot die lijkt op de als eigen ervaren helft – een geval van interne xenofobie dus. Omdat er geen operatie bestaat om het inwendig ervaren geslacht te wijzigen, knoeit de chirurg net zolang aan het lichaam tot het veranderd is in een namaakvrouw of namaakman (met opblaaspenis). Ik vind dat van een tragisch misverstand omtrent de homo sapiens sapiens getuigen. Moge er binnenkort een transgender opstaan die pleit voor de aanvaarding van de hybridische mens.
Ongetwijfeld ben ik nu een ‘transfoob’. Ik kan ook roepen dat de anderen hybridofoob zijn, dat is even betekenisloos… Alsof ik bang zou zijn voor deze slachtoffers van de natuur, van een gewetenloze sekte en dito chirurgen!
Maar de boeren in de wereld van de geest slachten altijd weer het verkeerde varken. Daarbij hanteren zij een eenvoudig criterium: als vetgemest geldt iedere opvatting die divergeert van hun eigen onwrikbare denken.
Dinsdag
Gezapig hobbelden de koeien door het weiland der middelmatigheid. Die aanblik bood het Nederland van mijn kindertijd en dat was niet eens zo slecht.
Woensdag
Veel regisseurs zijn vreselijke ijdeltuiten, of ze nu toneelstukken of opera’s onder handen nemen. Deze mislukte kunstenaars menen dat het publiek op hun openbaringen zit te wachten, terwijl ze het maar al te vaak op zouteloze flauwekul trakteren. Maar de tijd is een genadeloze rechter en zijn beul heet YouTube.
Ik zet The Fairy Queen op, een voorstelling uit de jaren negentig. Halverwege snerpt er gedurende een eeuwigheid van miljarden versplinterde seconden een kettingzaag, die Purcell doodt, gevolgd door vele seconden waarin de opera in mijn oren uit elkaar blijft donderen.
’t Is Zaterdag en dus valt er overal niet veel te vinkenieren. Iedereen leeft op het tempo van het vogelvrije nietsdoen, want in het weekeinde wordt er voor het zuurverdiende dagelijks brood, niet gewerkt. Tenzij misschien wèl door al onze Verlichte Grote Verstanden die al maanden aan éen stuk bezig zijn met regeringen te proberen in elkaar te steken. Net kwajongens die van hun moeder, met het goede weer, even, mochten ‘buitenspelen’. Hinkelen of hoepelen en zo. Al heet dat tegenwoordig veel sjieker
Na de verkiezingen organiseerde Doorbraak een kleine enquête bij haar lezers. Wat was hun verwachting omtrent de komende formatie en wie gaat uiteindelijk met wie naar bed?
Nu de Vlaamse formatie op een echte onderhandeling begint te trekken, is het allicht tijd om eens te kijken wat onze lezers dachten dat het eindresultaat zou worden. Omdat regeringsonderhandelingen wel eens een tijdje kunnen duren in dit land, kijken we naar het eindresultaat bij de vorming van de laatste regering of – als het blijft aanslepen – 31 december van dit jaar.
Het gros van de voorspellingen (een kleine 1.000) is binnengekomen in de eerste helft van juli, toen er van formatiegesprekken nog überhaupt geen sprake was en iedereen nog naar iedereen keek.
Is zo een peiling onder de eigen lezers eigenlijk wel wetenschappelijk verantwoord? Absoluut niet. Ze peilt geen meningen, maar wel een verwachting. En ze peilt natuurlijk alleen bij het meer intelligente en politiek geïnteresseerde deel van de Vlaamse bevolking. Maar laat dat vooral de pret niet drukken.
Wie stapt in de Vlaamse regering?
Wie stapt in de Vlaamse regering
Niet verwonderlijk dat nogal wat mensen de N-VA zien toetreden en dat de PvdA wat minder de aandacht weet te trekken. Toch een beetje opvallend is dat het Vlaams Belang volgens onze lezers blijkbaar meer kansen had om in de regering te komen dan Groen.
Begin juli kreeg de sp.a van onze lezer nog bijna 40% om ministers te mogen leveren in Vlaanderen. CD&V, OpenVLD en en N-VA halen allemaal meer dan 70% van de stemmen. Het is dan ook niet verwonderlijk dat de Zweedse coalitie (N-VA, open-VLD en CD&V) voor niet minder dan 51% van onze kiezers de meest voor de hand liggende coalitie blijkt te zijn.
Jammer voor Groen en het Vlaams Belang. We hadden die twee wel eens graag samen in een regering gezien.
Wanneer komt er een Belgisch regeerakkoord?
Met Sint-Juttemis, zo verwachten onze lezers. Niet minder dan 36% van de lezers antwoordt dat hij (of zij) geen witte rook meer verwacht voor 2020. We hebben niet gevraagd naar 2021, maar allicht zou dat ook wel wat stemmen gehaald hebben. Wie in juli of augustus een akkoord verwachtte (zo’n 6 procent van onze lezers) die is er intussen allicht aan voor de moeite.
Of zijn we hier weer behoorlijk aan het “framen”? We hadden natuurlijk evengoed kunnen stellen hoe merkwaardig het is dat niet minder dan 64% van onze respondenten nog dit jaar een federale regering verwacht. Het hangt er uiteraard allemaal maar vanaf met wat soort bril men naar een peiling kijkt, nietwaar?
En wat soort kop men boven zijn artikel wil zetten. Het had dus evengoed “Tweederde van de Doorbraaklezers ziet regering in 2019” kunnen zijn.
Elio of zo
Wie wordt premier in België
Wat natuurlijk ook op iedereens lippen ligt, is de vraag wie de nieuwe premier zal worden (of dat op 31 december nog zal zijn). De vraag werd gesteld vooraleer onze premier een mooie job in Europa op de kop wist te tikken, maar blijkbaar gaat slechts 12% ervan uit dat dat nog steeds Michel zelf zal zijn.
Dé race werd dus verwacht tussen Jan Jambon en Elio Di Rupo. En aangezien Jan de jongste dagen volop in de schijnwerpers komt voor het Vlaamse niveau, lijkt het bedje van Elio gespreid. Of komt er toch nog een wit konijn? Goedele Liekens for president?
Overigens – en dit geheel terzijde – toch een interessante opmerking: Belgisch premier geweest zijn, is blijkbaar een enorme troef voor een topjob in de Europese hemel. Een Belgische regering op de been krijgen, wordt blijkbaar ook in het buitenland zo enorm moeilijk ingeschat, dat het onderhandelen tussen 27 vervelende lidstaten een makkie moet zijn. Misschien goed ter overweging van Elio of zo. Maar dan moet hij natuurlijk wel eerst gaan praten met die vermaledijde Vlamingen.
Die regering hoeft overigens niet eens de rit uit te doen. Het is belangrijker om deel te nemen, dan de finish te halen.
Jammer uiteraard voor wie federaal op Jan Jambon ingezet heeft. Blijkbaar is men ook bij de N-VA stilaan wanhopig aan het worden dat er nog überhaupt een Belgische regering komt, en dus wordt Jan allicht uit de koelkast gehaald om naar het Vlaams niveau te verkassen als minister-president. Waar is de tijd dat Jan nog naast ons aan de redactietafel zat?
Minderheden
Een Vlaamse meerderheid in belgië?
We vroegen overigens ook of de federale regering ook een meerderheid langs Franstalige kant en/of Vlaamse kant zou hebben. 12.5% gelooft dat er langs geen kanten een meerderheid zal zijn. “Slechts 12.5%”, want niet minder dan 36% gelooft dat er op 31 december helemaal nog geen nieuwe regering zal zijn. Onze federale “de laatste doet het licht uit”-regering zal het misschien nog lang moeten uitzitten.
Overigens ook heel opvallend is dat niet minder dan 45% van de mensen een nieuwe regering zónder Vlaamse meerderheid ziet. Merkwaardig toch, want zowat alle belangrijke Vlaamse partijen (behalve Groen en de PvdA) hebben al aangegeven dat dat geen optie is. Heel veel geloof hechten we blijkbaar niet aan onze Vlaamse politici.
Een regering met alleen Vlaamse meerderheid is blijkbaar ook al geen realistisch scenario. Maar misschien kan men Elio toch wel verleiden als puntje bij paatje komt?
En wat gebeurt er dan met Bart?
Wel, Bart die wordt Minister-president. Onze respondenten hebben hem dus blijkbaar op zijn woord geloofd toen hij naar de kiezer trok. Of toch tenminste twee derde daarvan. We kennen die Bart blijkbaar toch nog niet zo goed.
Of zijn we nu weer met framing bezig? Want niet minder dan een derde gelooft dat hij ondanks alles toch liever burgemeester annex partijvoorzitter blijft en het Vlaamse niveau aan zich voorbij laat gaan. Toch één derde die kritisch blijft bij wat politici zeggen.
Het is maar hoe je het bekijkt.
Ja Ja, langzaam maar zeker worden in mijn glazen bol uitsliotend voor zeer persoonlijk gebruik, die vooral in het weekeind werkt, de contouren zichtbaar van de lang verwachte Federale Regering die als laatste in de rij der Onsterfelijken, de deur dicht klapt. Die glazen bol van mij draait zeer ergonomisch en dus milieubewust, want ze wprdt in beweging gehouden op louter instinct. Dat kost niks en ligt zó voor het grijpen, waar men ook kijkt of wat men ook leest.
Wat er verschijnt, en met de minuut duidelijker wordt, is zeer hoopgevend. Want het is, duidelijk zichtbaar, de schim van Bédéwé met een of andere soort werkruig achter zijn rug verborgen. Bij nader toezien onderscheid ik een soort korte licht gebogen steel die waarschijnlijk eindigt in een soort scherpe bijl. Zit daaar soms, in een dik fluwelen foedraal, een ouderwetse hakbijl, het werktuig waarmee de houthakker zijn dagelijks brood verdient, in verborgen? Ik mag het hopen, want die man is een bedreven tacticus.
Zijn figuur staat duidelijk op de voorgrond, terwijl er rondom onder trappelende benen, niets anders te zien is dan vluchtende ruggen. Die rennen allemaal in de richting van de woestijn, tussen horden tot inzicht gekomen leden van de Bezettende 5de Collone op de thuisweg.
Zand er over!
Helemaal tegen de wand van die glazen bol, zie ik op de voorgrond alllemaal kleine collaboratievlaggetjes neerdwarrelen, precies zoals de sneeuwvlokjes in de door ons Ma van Lourdes meegebrachte nostalgische souvenir van de Grot van Massabiële.
**
*
En in de lucht hoor ik onderwijl van onze Vlaamse Eeuwige Troubadour, dat ‘Hoop doet leven’…. Krek dzeelfde melodie die, vervuld van hoop, weerklonk op de begrafenis van Fabiola di Mora y Aragon.
*
ALS EEN DROL UIT DE GLAZN BOL
Is bedoeld
DE VADERLANDSE ‘BROL’
zoals bedoeld door Prins Kkarel, nota bene Graaf van Vlaanderen, toen die als Stellvertreter van zijn broer Koning Leopold IIi diende op te treden in de repressiejaren na WO II
En dat ‘proces’ bij de buren boven de Moerdijk (tegen het eigen Volk eerst) blijft maar duren. Al 5 jaar lang. Terwijl de échte, meestal (voor 99%) gekleurde criminelen lustig in het zonnetje liggen te braden.
**
*
Ach, Smidje van den woude: ik breng U vaders goede sweert. Ik smeek U het te hersmeden. ’t Is het hersmeden waard…
Wilders: Wilt U de
Waarheid soms niet
weten?
*
*
Geschreven: 06 september 2019
**
*
De tekst die Geert Wilders vanochtend uitsprak in de rechtbank op Schiphol:
**
*
Meneer de Voorzitter, leden van het Hof,
Het besluit dat u net genomen heeft om door te gaan met deze rechtszaak en ons verzoek tot niet-ontvankelijkheid van het OM af te wijzen, is eenzijdig en onbegrijpelijk.
U heeft alleen die stukken opgevraagd die Minister Grapperhaus na de ministerraad u had aangeboden te leveren. Erg toevallig allemaal. Maar u bent volstrekt voorbij gegaan aan de keiharde bewijzen die er inmiddels zijn dat het ambtenaren van het ministerie van Justitie en dus namens de minister zich inhoudelijk met de strafzaak tegen mij hebben bemoeid. Ze hebben suggesties over inhoudelijke verweren nota bene naar het OM gestuurd. Ze hebben persberichten aangepast waar de namen van mijn toenmalige collega’s Samson en Spekman moesten worden weggelakt.
Ze hebben zich in strijd met alle regels van de scheiding der machten bemoeid met mijn strafzaak waarbij het totaal niet van belang is of ze dat nou voor of na de beslissing tot vervolging hebben gedaan. Want ze hadden dat nooit mogen doen!
En u negeert dat volkomen, net als het OM dat gisteren totaal onweersproken heeft gelaten. Waarom heeft u die stukken niet opgevraagd? We hebben hierover gisteren nog een brief naar u gestuurd om u dringend te verzoeken ook die stukken op te vragen en niet alleen de stukken die minister Grapperhaus u aanbood.
Als u een fair en evenwichtig besluit had willen nemen had u ook die en dus alle stukken moet opvragen. Het is onbegrijpelijk dat u dat niet heeft gedaan. Wilt u de waarheid soms niet weten? Hoeveel verder nog de arm van het departement in mijn zaak reikt blijft nu onduidelijk.
Ik verzoek u daarom met klem die stukken over het sturen van suggesties voor inhoudelijke verweren door het departement van Justitie namens de Minister naar het OM en het aanpassen van het persbericht door politici van de PvdA er ineens uit te fietsen, alsnog op te vragen en volledig onderzoek te doen naar de volle omvang van de beïnvloeding en bemoeienis van het departement van Justitie met mijn strafzaak.
Ik verzoek u ook alle stukken die we nog niet hebben en die er zijn zoals blijkt uit de bijlage van het antwoord van de minister op het WOB verzoek van RTL en overzicht van stukken dat minister Grapperhaus dinsdag meestuurde in antwoord op kamervragen ook op te vragen en de zaak aan te houden tot die stukken er zijn en dat onderzoek is voltooid.
U heeft voor de pauze gevraagd of wij bij ons verzoek blijven dat we eergisteren hebben gedaan. Ik zal uitleggen waarom. Uit bladzijde 5, 10 en 14 van het ambtsbericht blijkt dat juridisch geen enkele zaak tegen mij en het dus een politiek proces is. Het OM vond dat zelf en sprak zelfs over een sepot.
Het belang dat u ook die stukken opvraagt is bevestigd door de inhoud van het ambtsbericht van 10 september 2014 waarin tot mijn grote ontsteltenis staat dat het OM zelf voor mijn uitlating van 12 maart 2014 een sepot voorstelde. Maar dit niet aan de Minister aanraadde vanwege de grote kans op een artikel 12 sv procedure.
Men was bang voor een stroom van kritiek op het sepot besluit. Er was juridisch dus eigenlijk geen zaak. Zo staat letterlijk in dit ambtsbericht.
En waarom moest ik dan toch worden vervolgd? Dan heeft u hiermee dus de politieke reden.
Het OM was van mening dat zowel de uitspraken op 12 maart als die op 19 maart onderdeel waren van het maatschappelijk debat. En ook het LECD vond dat er juridisch geen, ik herhaal geen, zaak was tegen mij voor de uitspraken op 19 maart 2014.
Er staan nog veel meer voorbeelden in maar de slotsom van dit ambtsbericht is dat er juridisch dus geen enkele zaak was tegen mij, zo blijkt uit het ambtsbericht. En toch sta ik hier al vijf jaar.
En dat betekent dat dit een politiek proces is.
En dit betekent dat alle stukken op tafel moeten komen. Dus ook de stukken die we eergisteren aan u hebben gevraagd.
Het is ongehoord en onacceptabel dat het ministerie van Justitie het OM helpt en zich inhoudelijk bemoeit met een strafzaak tegen de leider van de oppositie. Die bewijzen liggen er al. U negeert ze, u vraagt niks op, u onderzoekt het niet en lijkt het antwoord niet te willen horen. Dat kan toch niet. Inmenging vanuit het ministerie mag toch niet. In Noord-Korea of Cuba of Saoedi-Arabie gebeurt zoiets maar toch niet hier.
Ik vraag u met de grootst mogelijke klem dat u mijn verzoeken vandaag honoreer
Voor onze Noorderburen is dus nu het moment van de waarheid aangebroken. Het weergalmt over ons in diepe duisternis gehulde Avondland als een Laatste Oordeel. Zijn ze opnieuw een vrij land met vrije meningsuiting voor de eigen burgers (Moslim haatpredikers genieten al lang die vrijheid), of zijn ze de facto een vazalstaat geworden van de EU Nazistaat? Een ‘Staat’ onder de leiding van de DDR-Democrate Merkel, in staat van ontbinding verkeert?
Niet vergeten: Sjarel Premier gaat er straks de laatste man de zak opgeven….Om zich aldus met eeuwige roem te kunnen bekleden…
Ja, U leest het goed. Het kan geen toeval zijn dat in onze zoetgevooisde Nederlandse Taal de uitspraak van het woord ‘Natie’ zo goed als gelijkluidend maakt met ‘Nazi’, het vervangwoord dat zo graag gebruikt wordt als er de toenmalige Nationaal Socialisten mee bedoeld worden.
Kop of munt: niet de Kiezer beslist, maar Het Hof.
