***

Dinsdag 11 juni 2013

Rozenmaand

Zon 5u29-21u55

H Aleidis van Schaarbeek

Deel II

.

°°°

De zelfde oneindigheid

Als in de ongerepte natuur

°°°

°°°

Ter zake :

De wederopstanding van de nationale trots en de toekomst van Europa (deel I)

*

Beste vrienden, dank voor de uitnodiging om naar Los Angeles te komen. Ik hou er altijd van om naar de VS te komen. Er zijn zoveel zaken waar ik Amerikanen om bewonder. Eén daarvan is dat jullie zonder gêne patriotten durven zijn. De American Freedom Association vroeg mij om te komen spreken over Europa.

Europa verkeert in een vreselijke toestand. Beetje bij beetje verliezen de Europese landen hun nationale soevereiniteit. De economie ligt aan duigen. Islamitische immigranten veroorzaken rellen en terroriseren de lokale bevolkingen. En terwijl mensen de keel wordt doorgesneden onder het slaken van de kreet “Allahu Akbar“, trachten de autoriteiten de boel te sussen en beweren ze dat islam er niks mee te maken heeft. De kloof tussen de Europese burgers en zij die hen regeren groeit. Velen voelen zich niet langer door hun politici vertegenwoordigd. Er is sprake van een complete disconnectie tussen degenen die Europa echt besturen en de volken die er leven.

Voor een groot deel is dit de schuld van de Europese Unie en het zwakke leiderschap van de regeringen van de lidstaten die hun nationale soevereiniteit hebben weggegeven. De EU kan niet worden vergeleken met de VS. Europa is een continent bestaande uit vele verschillende landen met elk hun eigen identiteit, traditie en taal. De EU is een supranationale organisatie. Haar leiders willen haar omvormen in een federale staat. Hiertoe zijn ze bezig om de welvaart, identiteit en vrijheden van de bestaande natie staten in Europa te vernietigen.

Voordat ik hierop verder ga, laten we eerst eens kijken naar de verschrikkelijke fout die Europa heeft begaan.

Na de Tweede Wereldoorlog dachten de Europese leiders abusievelijk dat patriottisme de oorzaak van de oorlog was.

Over geheel Europa, niet alleen in Duitsland, maar overal, stelden ze het verdedigen van de nationale identiteit gelijk aan extremisme.

Politici vertelden hun kiezers dat de natiestaat gevaarlijk was. Op de daken van de Europese parlements- en overheidsgebouwen lieten ze de EU-vlag wapperen naast de nationale vlag, alsof de natiestaat slechts een provincie is van het Pan-Europese Rijk.

Op de nummerplaten van Europese auto’s hebben ze de EU-vlag gezet in plaats van de nationale vlag, waardoor worden burgers gedwongen om rond te rijden met het symbool van hun onderwerping.

Ze hebben de nationale belangen ondergeschikt gemaakt aan het doel van de zogenaamde Europeanisering.

Dit beleid was niet mogelijk geweest als de zittende elite niet als een blok gevallen was voor de ideologie van het cultureel en moreel relativisme. Patriottisme, wat een deugd is, werd gezien als een ondeugd.

Vandaag plukken de Europese burgers de wrange vruchten van deze arrogantie, deze weigering om trouw te zijn aan de natiestaten van Europa, die de moeders zijn van de moderne democratie, de wakers over onze vrijheid.

De EU staat voor alles wat er mis is in Europa.

Het is een megalomaan, ondemocratisch transnationaal monster.

Haar wetgeving is doordrenkt met cultureel-relativisme.

Ze bemoeit zich met het dagelijks leven van miljoenen mensen. Ze heeft de Europese grenzen geopend voor een ongecontroleerde massa-immigratie, vooral uit islamitische landen.

En ze heeft de nationale parlementen een groot deel van hun wetgevende macht ontnomen.

De Europese Unie heeft een one-size-fits-none beleid gebracht dat resulteerde in een economische ramp. Ze heeft geleid tot toenemende spanningen tussen Europese landen. Ze heeft geleid tot een verlies aan democratie en vrijheid. Want de premisse waarop zij gebouwd is, was fout. Robert Schuman, één van de ‘founding fathers’ van de EU, zei dat het doel van de EU was “om oorlog niet alleen ondenkbaar te maken maar ook materieel onmogelijk”. Maar de gedachte dat Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittannië en andere landen in het verleden oorlog met elkaar voerden louter en alleen omdat het soevereine staten waren is simpelweg belachelijk.

Elke keer opnieuw vertel ik mijn gehoor in Duitsland, dat het niet Duits patriottisme was dat leidde tot de Tweede Wereldoorlog, maar Hitlers kwaadaardige en totalitaire Nazi-ideologie.

Het was niet het Duitse patriottisme dat de Holocaust heeft veroorzaakt. Duitse patriotten, zoals graaf Von Stauffenberg, bestreden Hitler. Stauffenberg schreef in zijn dagboek, kort voordat hij door Hitlers knechten werd geëxecuteerd: “We moeten de wereld tonen dat niet alle Duitsers zijn zoals Hitler, dat niet alle Duitsers Nazi’s zijn.”

Zo was het evenmin het Russisch patriottisme, dat mensen naar de Goelag zond; het was de boosaardige en totalitaire ideologie van het Communisme. Russische patriotten als Alexander Soltzjenitsyn, keerden zich juist tegen de Sovjets.

Niettemin blijven de voorstanders van de EU beweren dat zonder de EU, de Duitsers, de Fransen, de Britten, de Nederlanders en de andere Europese naties weer oorlog zullen gaan voeren met elkaar. De Europese Unie heeft zelfs de Nobelprijs voor de Vrede gekregen voor haar verwezenlijking om de vrede in Europa te bewaren – een verwezenlijking die volgens mij eerder aan de NAVO te danken is dan aan de EU.

Beste vrienden, niemand beseft dit beter dan Amerikaanse patriotten zoals jullie: echte patriotten zijn altijd democraten. Want echte patriotten houden van hun volk en van hun land. Jullie willen niet dat jullie land wordt binnengevallen door andere landen. Maar evenmin willen jullie dat een totalitaire ideologie zoals communisme, nazisme of islam, jullie berooft van jullie identiteit en jullie tot slaaf maakt.

Patriotten willen dat hun land vrij is. Maar mensen zullen pas om de vrijheid van hun land geven als zij eerst van hun land houden. Vandaar dat één van mijn helden, Ronald Reagan, tijdens zijn afscheidsspeech zei dat we onze kinderen moeten leren wat ons land werkelijk is, waar het voor staat, wat het vertegenwoordigt in de wereldgeschiedenis. Reagan zei dat Amerikanen “liefde voor hun land en waardering voor haar instellingen” moeten hebben. Patriottisme is geen totalitaire ideologie die erop uit is om de wereld te controleren; het is liefde voor je eigen land en identiteit – en als zodanig is het de sterkste kracht tegen totalitaire ideologieën die erop uit zijn de wereld te domineren.

Hou van je land, waardeer haar nationale instituties. Zolang je dit doet, zal je land vrij zijn. Maar als je daarin faalt, dan verlies je je vrijheden. Dat is de les die wij, Europeanen, de afgelopen zes decennia op pijnlijke wijze hebben ervaren met het experiment van EU-transnationalisme.

En het ergste is, vrienden, het ergste is nog, dat we beter hadden moeten weten.

In haar laatste boek, Statecraft, schreef Margaret Thatcher: “Dat ooit begonnen is aan zo’n onnodig en irrationeel project als het opbouwen van het Europese superstaat, zal in de toekomst wellicht als de grootste dwaasheid van de moderne tijd worden beschouwd.”

Vrienden, laat mij u iets vertellen over de verschrikkelijke consequenties van deze dwaasheid. De Europeanen zijn begonnen aan de bouw van een politieke toren van Babel.

In 1957 tekenden zes Europese landen, waaronder mijn eigen Nederland, het Verdrag van Rome. Zij committeerden zich daarbij de grondslagen te leggen voor “een steeds hechter verband tussen de Europese volkeren.”

Van die oorspronkelijke zes is de EU intussen uitgebreid naar 27 landen. Naties zo verschillend als Finland en Portugal, Ierland en Bulgarije, met hun totaal verschillende talen, culturen, tradities, gewoonten en mentaliteit, werden door hun politieke leiders gedwongen om hetzelfde economische-, begrotings-, sociale-, veiligheids- en buitenlands beleid te aanvaarden.

Dit beleid wordt opgedrongen door de enorme, zich voortdurend uitbreidende, bureaucratie van de zogenaamde Europese Commissie te Brussel. Zij vaardigt wetten uit – de zogeheten ‘directieven‘ – die de lidstaten vervolgens moeten omzetten in nationale wetgeving. Als Nederlands parlementslid ervaar ik dagelijks hoe weinig we nog te zeggen hebben over ons eigen lot. We worden geacht de achter gesloten deuren in Brussel opgestelde wetgeving als hamerstukken te behandelen.

De Europese Raad van ministers en de Europese Commissie onderhandelen in het geheim met elkaar, waarna ze hun overeenkomsten presenteren. Zo werkt het daar in Brussel. En we mogen geen vragen stellen.

Degenen die het wagen om anders te denken worden weggezet als vijanden van de Europese integratie. Dat zijn zogeheten ‘eurofoben‘. Voormalig Sovjet dissident Vladimir Boekovski noemde de EU de EUSSR, vanwege de opvallende gelijkenis met de voormalige Sovjet-Unie. Hij vergeleek de Europese Commissie met het oude Politbureau en Brussel met het Moskou van vóór de val van het IJzeren Gordijn.

Twee weken geleden was ik in Praag, waar ik de voormalige Tsjechisch president Václav Klaus ontmoette. President Klaus noemt ‘Europeanisme‘ een van de nieuwe en gevaarlijke ideologieën, die in de plaats zijn gekomen van het Socialisme.

Gedurende zijn tienjarige presidentschap weigerde Klaus de EU vlag te hijsen op het Tsjechische presidentiële paleis. Hij wees erop dat de EU gebaseerd is op “een grote en betuttelende overheid, extensieve regulering van menselijk gedrag en grootschalige inkomensherverdeling.” Het stuwt het beleid naar de top, dat wil zeggen naar het niveau waar er geen democratische verantwoording meer is en waar de beslissingen genomen worden door bureaucraten die aangesteld worden door politici, en niet gekozen door de burgers in vrije verkiezingen.”

Het EU supranationalisme heeft de ooit zo welvarende, soevereine en vrije naties van Europa economische ellende, een verlies van hun nationale identiteit en de teloorgang van vrijheid en onafhankelijkheid gebracht.

Zeventien van de 27 EU lidstaten zijn zelfs zo stom geweest om hun nationale munt te dumpen. Door over te gaan op de euro, de gemeenschappelijke EU munt, sloten ze zich aan bij de zogenaamde eurozone.

Sterke en stabiele munten, ooit de trots van hun landen, zoals de Nederlandse Gulden of de Duitse Deutschmark, werden geofferd op het altaar van de Europese Eenwording. De toenmalige Duits Bondskanselier Helmut Kohl verkocht dit project aan zijn volk als “een kwestie van leven of dood.” De euro werd gepresenteerd als “een vredesengel.”

Maar wat heeft deze vredesengel ons gebracht?

Alle eurolanden zijn de macht kwijtgeraakt om hun eigen munt aan te passen aan hun eigen economische behoefte. Zij hebben hun economieën verwoest en hun volken blootgesteld aan toenemende armoede en werkloosheid. Als gevolg hiervan lijden ze allemaal. Allemaal moeten ze de last torsen van andere landen, zelfs indien die landen te lijden hebben onder beleid dat ze zelf veroorzaakt hebben, corruptie of fraude, zoals Griekenland.

Afgelopen jaar heeft mijn partij, de Nederlandse Partij voor de Vrijheid, een onderzoek laten uitvoeren naar de kosten van de invoering van de euro voor Nederland, door het gerenommeerde, onafhankelijke Britse Lombard Street Research.

Hieruit bleek dat sinds de introductie van de euro, de groei van de consumptieve bestedingen niet langer tred hield met de groei van het Bruto Binnenland Product, zoals dat vóór de invoering van de euro wel het geval was, en zoals nog steeds het geval is in alle landen die de euro niet voeren. De kosten waren een enorme terugval in de consumptie-uitgaven.

Het onderzoek toonde aan, dat doorgaan met de euro Nederland miljarden zal kosten. De Eurozone is een gigantische ‘transferunie‘, waarbij belastingbetalers van het éne land gedwongen worden te betalen voor andere landen. De belastingverhogingen hebben ons land, Nederland, in een economische recessie geduwd. De werkloosheid is gestegen tot 8% – het hoogste peil in tientallen jaren. Maar de landen die ons belastinggeld ontvangen hebben geen kans op herstel. Ze hebben geen kans op economische groei binnen een muntunie waar de munt te sterk is voor hun economie. Als gevolg daarvan verliezen miljoenen mensen hun baan. Landen als Spanje zijn gedoemd, met werkloosheidspercentages die tegen de 30% aanlopen.

Ook hebben EU landen de zeggenschap over hun nationale begroting verloren. De Europese Commissie – en niet onze regering – beslist hoe hoog ons begrotingstekort mag zijn en legt ons bezuinigingsmaatregelen op. Tegelijkertijd vraagt zij van ons nóg meer geld om naar Brussel te sturen of om zogenaamde ‘reddingsoperaties’ voor de euro en de bail-out van landen zoals Griekenland, Ierland, Portugal, Spanje en Cyprus.

Vorige maand nog besloot de EU haar budget te verhogen. Mijn land en de Nederlandse regering waren tegen dit besluit, maar we werden simpelweg overruled. We hebben geen veto-recht. Nu zijn we gedwongen om zelfs nog méér aan Brussel te betalen! Terwijl overheidsuitgaven niet beperkt kunnen worden de EU-eisen, heeft de Nederlandse regering besloten de belastingen dramatisch te verhogen. Dat heeft een verwoestende impact. De hogere belastingen hebben geresulteerd in lagere overheidsinkomsten, tot een economische krimp en hogere werkloosheid.

Hetzelfde fenomeen zien we over geheel Europa optreden. Groei van overheidsuitgaven en belastingen, de onmogelijkheid om een concurrerende omgeving te scheppen, de verstikkende bureaucratie – dit alles leidt regelrecht tot een economische ineenstorting.

Maar het is nog erger. De EU-lidstaten controleren ook niet langer hun eigen grenzen. Het immigratiebeleid wordt bepaald door de Europese Commissie en de cultureel relativisten die daar de baas zijn. De huidige eurocommissaris die belast is met immigratiebeleid is Cecilia Malmström, een voormalig linkse hippie politica uit Zweden. Derde Wereld immigratie heeft van Zweden een nachtmerrie gemaakt, waar immigranten veelvuldig rellen veroorzaken in grote steden als Stockholm en Malmö.

Mevrouw Malmström dwingt alle EU-lidstaten om het Zweedse voorbeeld te volgen. Vorig jaar schreef ik haar een brief. Ik schreef haar: “Geen enkele Nederlander heeft voor u gestemd. Wij kennen u niet. Wij willen u ook niet kennen, maar u legt uw ideeën op aan onze mensen. Wij moeten de last dragen van uw absurde weigering om het immigratiebeleid ook maar een beetje restrictiever te maken. U wil niet eens het aantal partners beperken dat men naar Nederland mag brengen. Wij roepen u op om met uw activiteiten te kappen en ons onze soevereiniteit terug te geven.”

Onnodig te zeggen dat ik nog altijd wacht op een antwoord van haar, ondanks het feit dat ik, in tegenstelling tot haar, een gekozen politicus ben. Daarom komt ze weg met het niet antwoorden aan een parlementslid.

Miljoenen niet-westerse immigranten komen Europa binnen, vooral uit islamitische landen. Het PEW Research Center schatte het aantal moslims in West-Europese landen in 2010 op 18,2 miljoen. In 2030 zullen het er 30 miljoen zijn. Nederland zal haar islamitische populatie zien groeien van 5,5 naar bijna acht procent, Groot-Brittannië van 5 naar 8 procent, Zweden ziet het zelfs verdubbelen van 5 naar 10 procent en Frankrijk zal een stijging zien van 7 naar meer dan 10%.

Een ware demografische ramp voltrekt zich. Gedurende de afgelopen drie decennia zijn er zoveel mensen, geworteld in een cultuur die totaal verschilt van onze Joods-christelijke en humanistische cultuur, Europa binnen gekomen, dat haar erfenis, haar vrijheden, haar welvaart en haar cultuur zelf in gevaar zijn. De tekenen zijn zichtbaar voor iedereen.

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

11-06-2013, 18:58 geschreven door DIGITHALYS

***

Dinsdag 11 juni 2013

Rozenmaand

Zon 5u29-21u55

H Aleidis van Schaarbeek

.

°°°

Afspraak in Maryland (USA) in Lanham, 2 typische Arabische namen.

Voor de inhuldiging van deze grootste moskee in het Christelijke Wereld. Tenminste, als Erdogan het verzet teen  de islamisering in eigen land overleeft….

°°°

°°°

Ter zake :

Erdogans megamoskee in VS wordt Ottomaanse 'ambassade'

*

Turkse premier: Protesten zijn aanval op de islam

Erdogan reisde vorige maand speciaal naar de VS om de eerste steen te leggen voor één van de grootste moskeeën in het Westen.

Het lukt de Turkse premier Erdogan nog steeds niet de massale protesten in diverse grote Turkse steden te stoppen. In een toespraak in Ankara bediende hij zich dan ook van regelrechte leugens door te suggereren dat de demonstraties in feite een aanval op de islam zijn (2). Erdogan, die zichzelf ooit een imam noemde en zei dat 'de moskeeën onze barakken zijn, de koepels onze helmen, de minaretten onze bajonetten en de gelovigen onze soldaten' legde vorige maand nog de eerste steen voor een $ 100 miljoen kostende mega moskee in Amerika, die feitelijk dienst zal doen als ambassade van het in heroprichting zijnde Ottomaanse Rijk.

Volgens The Muslim Link wordt de moskee in Lanham (Maryland), waar Erdogan op 15 mei de eerste steen voor legde, 'waarschijnlijk het grootste en meest treffende voorbeeld van islamitische architectuur op het Westelijk halfrond' zodra het complex in 2014 zal worden opgeleverd.

'Wacht totdat jullie alle macht hebben'

In het Westen beseft vrijwel niemand dat in de islam een moskee behalve een gebedshuis ook als een ambassade wordt gezien. 'Turkije breidt stilletjes zijn invloed in de VS uit... en wil de invloed van islamisten in Amerika vergroten,' constateert Ryan Mauro (The Clarion Project). Dit op de achtergrond verlopen proces verloopt precies volgens het 'recept' van Fethullah Gulen, de Turkse islamistische leider die in 1998 naar de VS vluchtte en achter de schermen aan de touwtjes van de AK Partij van premier Erdogan en president Gül trekt.

Fethullah Gulen instrueerde moslims om geduldig te wachten en zich 'zonder dat iemand jullie opmerkt in de slagaders van het systeem te begeven, totdat jullie alle machtscentra hebben bereikt... Jullie moeten wachten totdat jullie alle macht hebben. Tot die tijd is iedere stap te vroeg.' Op het moment dat er in het Westen voldoende moslims zijn en zij op allerlei hoge posities zitten, zal de machtsovername door de islam heel plotseling zijn en niet meer kunnen worden gestopt.

Erdogan als Mohammed de Tweede

Erdogans narcisme en fascinatie met megamoskeeën blijkt ook uit het feit dat de beroemde Hagia Sophia in Istanbul, nu een museum, klaarblijkelijk ook (weer) een moskee wordt. Dit toont opnieuw aan dat Erdogan zichzelf beschouwt als Mohammed de Tweede, de moslim die het Christendom versloeg.

Dat Erdogan het Turkse islamisme op zo verdekt mogelijke wijze verspreidt in het ooit christelijke Westen is te begrijpen, maar 'het zwijgen van de Westerse christenen niet,' bekritiseert de voormalige Palestijnse moslimterrorist Walid Shoebat. 'Tenzij de onverschilligheid en de afval van Christenen wereldwijd zijn volheid heeft bereikt, en de zieke man uit Europa op het punt staat uit de dood op te staan om de historische glorie van het Christendom over te nemen.'

'Ottomanen zullen Westen op knieën brengen'

Erdogan bedient zich van talloze misleidende tactieken om de dromen van zijn spirituele mentor, Sheikh Maulana Nazeem Kibrisi, waar te maken. Terwijl Turkije het Westen laat geloven dat de Soefistische versie van de islam 'gematigd' is, sprak de gezaghebbende Soefi-geestelijke Kibrisi in het Turks bewonderende woorden over Adolf Hitler. In 1994 zei hij tijdens een toespraak voor duizenden Turkse studenten in België:

'De overwinning behoort absoluut aan de islam. Deze mensenmassa hier is een teken van de opkomst van de glorieuze islam. Zien zij (de Westerlingen) dit niet als een groot teken? Als dit grote teken verschijnt (de Mahdi), zal de wereld beven. Onze voorvaderen deden de aarde schudden. Deze samenkomst is een aandenken aan onze voorvaderen.'

'Jullie zijn de kleinkinderen van de Ottomanen, die de wereld opnieuw zullen doen beven. Als de Ottomanen niet terugkeren zullen de (Westerse) ongelovigen nooit op hun knieën worden gebracht... De geschiedenis bestaat uit herhalingen. Ons glorieuze tijdperk is absoluut gekomen, de dag die aanbreekt behoort tot de islam... Zolang wij Allah hebben, hebben we Amerika niet nodig, noch de ongelovigen in Europa. Wij zullen hun wegen niet volgen.'

'Jeruzalem oogappel van iedere moslim'

Het Westen gelooft niet alleen nog steeds in de mythe dat er zoiets als een gematigde islam bestaat -iets dat ook door Erdogan publiekelijk ontkend werd-, maar ook in het sprookje dat alleen de Shi'itische moslims, die voornamelijk in Iran wonen, de komst van de Twaalfde Imam, de Mahdi, verwachten. De Turkse heersers streven naar eenzelfde islamitisch wereldrijk.

Erdogans wens om Kibrisi's droom van de 'opkomst van de glorieuze islam' waar te maken bleek ook uit zijn speech na zijn laatste verkiezingsoverwinning: 'Geloof mij, Sarajevo won vandaag net zoals Istanbul, Beiroet als Izmir, Damascus als Ankara, en Ramallah, Nablus, Jenin, de Westbank en Jeruzalem net zoals Diyarbakir.' Tegenover de 57 landen van de Organization of Islamic Cooperation (OIC) zei Erdogans zelfs dat 'Jeruzalem de oogappel van iedere moslim' is.

Dit was niet slechts holle retoriek. Om de machtspositie van Hamas te versterken wil Erdogan nog steeds een bezoek brengen aan Gaza. Volgens Shoebat gaat Erdogan proberen om Hamas zover te krijgen Israël te erkennen en de Joodse staat en Egypte in Caïro samen te brengen voor een hernieuwing van het bestaande vredesverdrag. 'En zo zal hij door 'vrede' velen misleiden, want wie zal er nee tegen 'vrede' (in het Midden Oosten) willen zeggen?' schrijft Shoebat.

Gulen drijvende kracht achter Turkse islamisme

De drijvende kracht achter de verspreiding van het Turkse islamisme, dat moderne trends combineert met traditionele islamitische waarden, is niemand anders dan Fethullah Gulen. Vanuit zijn zwaar bewaakte commandocentrum in Poconos (Pennsylvania) zwaait hij driftig met de 'vredestak'. Turkse en Arabische media constateren dat 'een almaar groeiend aantal islamitische sociale krachten in de moslimwereld naar Turkije en de AK Partij kijken, om dit werkbare model van democratisering te kopiëren en islamitische sociale bewegingen zoals van Fethullah Gulen te imiteren.'

De islamistische bewegingen in landen zoals Tunesië en Egypte hebben het Turkse model al overgenomen. De islamitische krachten in Pakistan weigeren dit echter, waardoor deze 'stapsgewijs irrelevant' zijn geworden. 'De toekomst... zal worden bepaald en vorm gegeven door het Turkse model, niet dat van Pakistan. Het moderne Turkije symboliseert deze nieuwe trend. De islamitische kosmopolitische cultuur in Istanbul presenteert de microkosmos van dit Turkse model' (Hizmet Movement).

Pakistan 'bad cop', Turkije 'good cop'

Het verzet van Pakistan is gunstig voor het herstel van het Turks-Ottomaanse Rijk, denkt Shoebat. Hij vergelijkt beide landen met het uit films bekende 'good cop - bad cop' concept, waarmee verdachten worden misleid en verleid. Eerst wordt het slachtoffer geïntimideerd door een schreeuwende, kwaadaardige agent, waarna een aardige, vriendelijk agent vervolgens alle begrip toont en de verdachte overhaalt te bekennen. Pakistan (en/of Iran) speelt de 'bad cop', Turkije de 'good cop'.

Uiteindelijk streven beiden echter naar hetzelfde resultaat, namelijk dat de 'verdachte', het slachtoffer, zal doorslaan. In het geval van de islam zijn er twee slachtoffers: eerst Israël, en zodra dit land is geïsoleerd en vernietigd, volgt het Westen.

VS helpt droom herstelde Ottomaans Rijk te verwezenlijken

Historicus Robert Kaplan van het Gatestone Instituut constateerde onlangs dat de Turken bij hun streven alle hulp krijgen van de VS (zie link 05-06-13 onderaan). Gulen, die in 1998 naar Amerika vluchtte voor de toenmalige seculiere Turkse regering die hem wilde berechten voor het aanstichten van een opstand, werd in 2008 door Erdogans AK Partij weer vrijgesproken. In datzelfde jaar besloot de Amerikaanse regering dat Gulen, door analisten betiteld als de gevaarlijkste islamist ter wereld, in de VS mocht blijven wonen. Daar werkt hij in alle rust door aan de verwezenlijking van zijn ultieme droom: de oprichting van een groot islamitische wereldrijk onder Turks bestuur.

Xander

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

11-06-2013, 18:12 geschreven door DIGITHALYS

.

°°°

Het 8^ste  Werk van Barmhartigheid door Fiston De Gucht

De afgemaakte doden begraven

°°°

°°°

Ter zake :

Euthanasie minderjarigen stap dichterbij

Nog voor het zomerreces wil Open Vld de euthanasiewet uitbreiden naar jongeren. Tussen socialisten en liberalen groeit hierover een duidelijke consensus. Als CD&V en cdH dwarsliggen, toont oppositiepartij N-VA zich bereid tot een wisselmeerderheid. .

De tegenstanders moeten beseffen dat de samenleving voorstander is om de bestaande wet aan te passen

Overmorgen buigen de senatoren zich in een commissie over een uitbreiding van de euthanasiewet. De voorbije maanden hield de Senaat hoorzittingen over het nut van een bredere wet, woensdag beslissen de senatoren hoe het nu verder moet.

Aan beide kanten van de taalgrens lijken liberalen en socialisten het eens dat niet de leeftijdsgrens bepalend moet zijn om euthanasie toe te staan bij een jongere. Zij willen uitgaan van zijn 'oordeelkundigheid' of wilsbekwaamheid'. Dé vraag blijft dan wel wie mag uitmaken of een jongere voldoende in staat is te oordelen over de beëindiging van zijn leven.

Voorlopig sluiten de christendemocraten zich hier niet bij aan. cdH wil niet tornen aan de wet, CD&V twijfelt. Vroeger wou de partij absoluut niets veranderen aan de wet, nu is ze bereid de concrete voorstellen te bekijken. Een leeftijdsgrens lager dan vijftien jaar lijkt voor hen wel onbespreekbaar. CD&V werpt ook nog op dat er over een uitbreiding helemaal niks in het regeerakkoord staat.

Nog voor zomer

Als CD&V en cdH aan de kant blijven staan, wil oppositiepartij N-VA de liberalen en socialisten wel steunen. "Wij hopen dat er een breed gedragen voorstel komt", zegt senator Elke Sleurs (N-VA), zelf arts in het UZ Gent. "In ethische kwesties moet er over de partijgrenzen heen gedacht worden. Of we nu in de oppositie zitten of niet, als er een voorstel komt waarin we ons kunnen vinden, dan stemmen we mee. Wij zullen zeker constructief zijn."

Voor het zomerreces, dat dit jaar pas in augustus start, hopen de voorstanders nog te stemmen in de commissie. Lukt dat niet, dan vrezen ze dat de nieuwe wet niet meer voor de verkiezingen door de parlementaire molen zal geraken.

Senator Jean-Jacques De Gucht: "Als we een actualisering van de euthanasiewet willen, dan moeten we voor de zomer naar de plenaire vergadering met een breed gedragen voorstel. Zo niet waren de hoorzittingen van de afgelopen maanden zinloos. De tegenstanders moeten beseffen dat de samenleving voorstander is om de bestaande wet aan te passen."

Naast euthanasie voor jongeren speelt ook nog de kwestie van de geldigheid van de wilsbeschikking. Nu staat daar een termijn op van vijf jaar, verschillende partijen willen die laten vallen. Over een uitbreiding naar dementerenden lijkt een akkoord uit te blijven. .

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

10-06-2013, 18:52 geschreven door DIGITHALYS

***

Maandag 10 juni

Rozenmaand

Zon 5u33-21u49

Deel III

.

Als eenmaal de oude gewaden zijn afgelegd

°°°

°°°

Ter zake :

Leuven is Quaregnon niet

Marc Hooghe: Sp.a's 'Vlaanderen van morgen' vergeet dat er Europa van morgen is. Hooghe is politicoloog aan de KU Leuven. .

De tekst van de sp.a is een halfslachtige mengeling tussen een verkiezingsprogramma dat op korte termijn moet renderen en een echt partijprogramma voor de langere termijn

Als anticlimax kan het tellen: de sp.a kondigde met veel bombarie aan dat er dit weekend een nieuw beginselprogramma zou worden goedgekeurd, meer dan een eeuw na het roemruchte Charter van Quaregnon.

Dat is in principe groot nieuws: het gebeurt niet elke dag dat een van de grote partijen in dit land officieel van ideologie verandert, waarbij we nu maar gemakshalve vergeten dat het Charter van Quaregnon al meer dan dertig jaar geleden werd afgezworen. In werkelijkheid werd het een veeleer mak congres, daar in Leuven, dat niet onmiddellijk de geschiedenisboeken zal halen. Voorzitter Bruno Tobback kreeg zelfs niet eens een uitnodiging voor De zevende dag dit weekend - en dat is toch het equivalent van een halve zaligverklaring in de moderne politiek. Er zijn tegenwoordig zelfs partijvoorzitters die niet eens meer in het parlementaire halfrond raken, omdat ze liever hun gezicht op televisie laten zien.

Gwendolyn Rutten van de Open Vld kreeg daarentegen wel die eer, na een wat al te snelle uitspraak over confederalisme. Maar aangezien niemand weet wat er met de term 'confederalisme' wordt bedoeld, kun je daar eigenlijk om het even wat over beweren, dus zo belangrijk is dat nu ook weer niet.

Het zegt wel iets over de manier waarop televisieredacties tegenwoordig werken. Blijkbaar zit daar een team frisse medewerkers die niet veel anders om handen hebben dan Twitterberichten in de gaten te houden, maar is het wat veel gevraagd om een document van enkele tientallen pagina's door te nemen. Lezen is een schaarser wordende vaardigheid.

De media-aandacht voor het congres ging dan nog vooral naar de hoofddoekenkwestie, iets wat eigenlijk totaal niet relevant is in het hele document. Wat is dat toch met die hoofddoek, waardoor de mondhoeken van de modale Vlaming blijkbaar naar beneden gaan als alleen maar het woord valt? Het hele debat over de hoofddoek vormt maar een klein detail in het veel ruimere probleem van gelijke kansen inzake onderwijs en toegang tot de arbeidsmarkt. België doet het daarin veel slechter dan andere Europese landen, en juist omdat we daarvoor geen oplossing hebben, vluchten we dan maar in een futiele symbooldiscussie waarmee iedereen zijn eigen grote gelijk kan halen.

Maar wie de teksten van het sp.a-congres leest, ziet wel degelijk een aantal belangrijke verschuivingen, al was het maar door de sterke nadruk op het begrip vrijheid, iets waar het socialisme het vroeger nogal eens moeilijk mee had. De Vlaamse socialisten hebben het daarbij ook over economische vrijheid, en ze slaan daardoor expliciet een brug naar het ondernemende Vlaanderen.

Wanneer je het geheel van de teksten leest, blijkt het met die vrijheidsdrang echter wel mee te vallen. In de praktijk komt het er immers vaak op neer dat de sp.a het bestaande Europese sociale model verdedigt. Dat gaat inderdaad uit van een grote mate van vrij ondernemerschap, maar met belangrijke sociale correcties. Ongelijkheid, armoede en uitsluiting werden daardoor tot voor kort enigszins binnen de perken gehouden.

Dat Europese sociale model komt nu echter sterk onder druk te staan, door de besparingen die door Europa worden opgelegd en de sterk stijgende werkloosheid in Frankrijk en de Zuid-Europese landen. De Vlaamse socialisten pleiten nu voor aanpassingen, onder meer door een verschuiving van de fiscaliteit van arbeid naar andere inkomsten. Er valt veel te zeggen voor een dergelijke maatregel, maar daardoor zal arbeid niet fundamenteel goedkoper worden. Dat is kenmerkend voor het gehele document: al te vaak beperkt men zich tot een aantal min of meer concrete voorstellen waar niemand echt tegen kan zijn. Over de manier waarop het hoge beschermingsniveau dat we in Europa gewend zijn dan wel in stand moet worden gehouden, blijft men daarentegen veeleer vaag.

De tijd van de grote ideologische beginselverklaringen is allicht niet meer van deze tijd. Ook bij christendemocraten en liberalen valt het op dat de beloofde ideologische herbronning maar moeilijk op gang komt. Deze tekst van de sp.a lijdt aan hetzelfde euvel: het is een halfslachtige mengeling tussen een verkiezingsprogramma dat op korte termijn moet renderen en een echt partijprogramma. De titel alleen al - Het Vlaanderen van morgen - suggereert dat dit een document is voor de verkiezingen van volgend jaar. Maar de stap naar een echt partijprogramma dat nog jaren kan meegaan, heeft de sp.a niet durven of niet willen zetten.

Gemiste kans

Dat is een gemiste kans. Voor wie het soms vergeet: volgend jaar zijn er niet alleen regionale en federale verkiezingen, maar ook Europese verkiezingen. Iedereen is het er nu wel over eens dat het strakke besparingsbeleid van de Europese Commissie contraproductief is en de fundamenten van ons Europese samenlevingsmodel aantast. Dat inzicht zou er echter toe moeten leiden dat men nu al volop inzet op de Europese verkiezingen, zodat het volgende Europees Parlement de nodige druk kan zetten op de Commissie.

Dat initiatief zal van de socialisten en de christendemocraten moeten komen, omdat zij de grootste en best georganiseerde fracties zijn in Europa. Het Vlaanderen van morgen lijkt echter te vergeten dat er ook een 'Europa van morgen' is. Klagen over de teloorgang van ons sociaal model is gemakkelijk, maar als men dat model echt in stand wil houden, dan zal dat op Europees niveau moeten gebeuren, niet op Vlaams.

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

10-06-2013, 17:23 geschreven door DIGITHALYS

***

Maandag 10 juni

Rozenmaand

Zon 5u33-21u49

Deel II.

°°°

°°°

°°°

Ter zake :

"Het ergste moet nog komen""

*

Hij 'heeft wat' met Ronald Reagan en Pim Fortuyn, maar niks met premier Mark Rutte of Barack Obama. Is radiocommentator bij de NCRV en was redacteur voor HP/De Tijd. Vandaag is Joost Niemöller een van de drijvende krachten achter 'De Dagelijkse Standaard', een onafhankelijke nieuwssite die maandelijks 300.000 'unieke bezoekers' telt en genadeloos heilige huisjes sloopt: de multiculturele samenleving, allochtone criminaliteit, de monarchie, de (vermeende?) klimaatopwarming, de Europese Unie. In zijn boek "Het immigratietaboe" fileert Niemöller met een vlijmscherpe pen, feiten en cijfers alle nepargumenten van de pro-immigratie-lobby. Wij trokken naar Amsterdam voor een boeiend gesprek over de kostprijs van de immigratie, demografie en intelligentie, struisvogelpolitiek en mediacensuur.

Mijnheer Niemöller, vanwaar de titel van uw boek? Wij hebben vaak de indruk dat dit taboe al lang gesneuveld is in Nederland…

Ja, dat hoor ik heel vaak. Mensen zeggen dan: 'Er is helemaal geen taboe, we hebben het over niets anders'. Maar dat is niet juist. Er wordt wel heel veel gesproken over integratie, maar over immigratie zelden of nooit. Geen enkele van de politieke partijen in Nederland heeft een duidelijke visie inzake immigratie, met uitzondering van de PVV (Wilders) en - in mindere mate - de (liberale) VVD. Sinds de jaren '80 is het onderwerp enorm geëmotionaliseerd, waardoor er eigenlijk geen debat meer mogelijk is. Met mijn boek wilde ik het debat aanzwengelen, op basis van feiten en wetenschappelijk onderzoek.

Is het persklimaat in Nederland anders dan in België? Minder politiekcorrect, minder consensusjournalistiek, minder censuur en betutteling?

Daar lijkt het op, maar Nederland is een moeilijk te begrijpen land. Omdat er hier een schijn van openheid heerst. Nederlanders houden niet van confrontatie en voeren dus zelden een debat. Daarom is er ook geen echt debat over immigratie. Ik denk dat jullie in België veel vaker de confrontatie aangaan. Dat uit zich in harde botsingen en de uitsluiting van het Vlaams Blok/Vlaams Belang. Zover wil men het in Nederland niet laten komen. Vandaar rare experimenten, zoals de gedoogconstructie met de Partij Voor de Vrijheid van Geert Wilders. Men laat ze half meedoen en ook weer niet. Dat is soms frustrerend voor Wilders, want die wil die confrontatie wél aangaan.

Wij hebben geen blad als 'Elsevier' of een website als 'De Dagelijkse Standaard'…

Wij hebben ook 'Pow-news' ('rechtse' zender). Er is bij ons gelukkig wat ruimte voor andere opinies. Ik heb begrepen en ondervonden dat dit in de Belgische pers niet zo is. Daar treed je binnen in een heel krampachtige wereld: 'Hier gaan we het niet over hebben. Dat mag je niet zeggen.'

Er is in pers en politiek heel lang gedacht en gesproken in termen als 'de multiculturele verrijking'. Daar blijft vandaag en in uw boek niet veel van over…

Die term 'verrijking' is zo misleidend, boerenbedrog. Al die nationaliteiten en culturen bij elkaar, dat lijkt alleen maar mooi, in theorie. De Amerikaanse politicoloog Robert Putnam heeft dat grondig onderzocht en kwam tot de vaststelling dat naarmate een samenleving meer multicultureel of divers is, de sociale cohesie en het onderling vertrouwen afneemt. Mensen sluiten zich af en trekken zich terug in hun getto, fysiek en mentaal. In Nederland kwam onderwijsdeskundige Jaap Dronkers na wetenschappelijk onderzoek tot de conclusie dat meer diversiteit in de klas leidt tot slechtere schoolresultaten.

Terwijl het officiële dogma luidt:'Leve de heilige diversiteit'?

Ja, maar in Nederland kan je het begrip 'multiculturele samenleving' niet meer uitspreken. Dan neemt niemand je nog ernstig.

Bij ons heet het nu 'interculturaliteit'. En hier en daar wordt het woord 'allochtoon' geschrapt…

Er worden continu pogingen gedaan om de werkelijkheid te verdoezelen, met nieuwe woorden en begrippen. Daaraan zie je ook meteen wat de echte taboes zijn.

Het is een beetje Orwelliaans…

Absoluut. Dat zijn heel hardnekkige mechanismen. Je zou dan denken: die lui die daarmee uitpakken, dat zijn toch verstandige mensen. Die zouden toch moeten weten dat het zo niet werkt. In Nederland hebben wij een verbod op etnische registratie bij de politie. Dat is het weghouden van cijfers, het verdoezelen van de realiteit. Puur ondemocratisch, want als je de mensen de cijfers niet geeft, kan je er ook geen nuchter debat over voeren.

Er zijn wel wat cijfers. In Nederland is wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de economische kostprijs van de immigratie. Wat zijn de bevindingen?

Elsevier kwam uit op een totaal bedrag van 200 miljard euro. Het commerciële onderzoeksbureau Nyfar houdt het op 7,2 miljard euro per jaar. Maar voor mij zijn de cijfers van het Centraal Plan Bureau (2003) nog altijd het belangrijkst. Wat we daaruit onthouden is dat een niet-westers allochtoon gezin met 2 kinderen, over hun hele verblijf de staat ongeveer 230.000 euro kost. Dat is een behoorlijk prijskaartje.

Valt massa-immigratie te rijmen met het concept van een verzorgingsstaat?

Nee, en dat is het essentiële punt. Ik kom steeds weer tot de conclusie dat het bestaan van een verzorgingsstaat de kern is van wat de natiestaat is. Ik ben een grote voorstander van de verzorgingsstaat, maar die heeft duidelijk zijn grenzen. Daarmee kom je ook heel erg in problemen met het traditionele 'links-rechts'-denken.

Inderdaad. Zou 'links, in plaats van te pleiten voor open grenzen, zich niet eerder moeten opwerpen als verdediger van die welvaarstaat?

Ze snappen het nog altijd niet. Je kan niet iedereen laten mee-eten van de ruif. De vakbonden waren vroeger fel gekant tegen immigratie. En dat is ook heel erg logisch. Want die Nederlandse of Belgische vrachtwagenchauffeur heeft gewoon geen werk meer als die Polen blijven komen.

Tot zover het economische prijskaartje. Maar maatschappelijk is de kostprijs misschien nog hoger?Al valt dat misschien moeilijk te becijferen?

Nou, dat onderzoek van Putnam geeft anders wel een duidelijk beeld van die prijs. Naarmate een buurt meer multi-etnisch is, voelen mensen zich minder betrokken bij de samenleving. Ze trekken zich terug, gaan meer televisie kijken (vaak via de schotelantenne) en gaan minder vaak stemmen (in Nederland bestaat geen stemplicht, red.). De maatschappelijke en politieke betrokkenheid neemt steeds verder af.

De politiek heeft dat misschien graag? Als de mensen zich minder betrokken voelen, kan de politieke elite doen wat ze wil…

Dat kan. Maar dat is dan wel een heel gevaarlijk spel. Uiteindelijk kan dat leiden to t een burgeroorlog. Er komt een moment – al zal het wellicht niet in Nederland zijn – dat de bom ontploft. In Duitsland of Engeland zie ik dat wel gebeuren. De confrontaties zullen steeds harder worden. In Frankrijk zeker. Dat is dus het spel dat gespeeld wordt. En politici denken: ach, het zal mijn tijd wel duren.

De economische en maatschappelijke kostprijs is gigantisch. Gedwongen huwelijken, eerwraak, hoofddoeken en boerka's, de beknotting van de vrije meningsuiting. Waar blijft die fameuze multiculturele verrijking?

Ik zie het ook niet. Naarmate we meer Marokkanen naar Nederland halen, wordt Nederland meer Marokko. Zo simpel is het. Of we daar ook blij om moeten zijn, is een andere vraag.

U noemt etniciteit een belangrijke factor of zelfs voorspeller voor integratiesucces. Waarom doen sommige bevolkingsgroepen het goed en andere niet?

Huidskleur is niet het probleem. De etnische factor is een heel heikel punt, het taboe der taboes. Wetenschappers die dat soort onderzoek doen worden constant uitgescholden – 'Dr. Mengele' en meer van dat fraais - of bedreigd. Er is een relatie tussen IQ en etniciteit, maar dat is een onderwerp waar de politiek zich niet aan waagt. Dat is linke soep. Terwijl de feiten niet te weerleggen zijn. Die IQ-verschillen zijn er gewoon.

Aziaten doen het hier heel goed. Is het ook geen kwestie van mentaliteit?

Natuurlijk, naast het IQ is ook de persoonlijkheid van groot belang. Werklust, het zich houden aan afspraken, doorzettingsvermogen, openheid en betrouwbaarheid. Ook op dat vlak zien we nogal wat etnische verschillen.

Speelt de islam een rol in het falende integratieproces?

Als er gekeken wordt naar schoolresultaten en integratie, zien we dat moslims het vaak erg slecht doen, het slechtst van allemaal. Jaap Dronkers wijst daarbij op de verhouding met vrouwen, maar ook op de 'commandostructuur' die in de islam ingebakken zit. Vrije wil, afwijkend denken en eigenzinnig optreden worden in de islam gestraft. Dat zorgt ervoor dat je een bepaald soort mens krijgt, die alleen maar gehoorzaamt. Of anderen dwingt om te gehoorzamen. Dat moet in het vrije westen wel tot botsingen leiden.

Dat verklaart misschien ook waarom de Arabische wereld achterop loopt. Er worden weinig boeken gepubliceerd, er is weinig of geen wetenschappelijk onderzoek. De waarheid ligt vast, het woord van Allah is wet. Waarom zou je dan investeren in onderwijs of wetenschappelijk onderzoek?

Daaruit blijk nog maar eens dat we te maken hebben met een heel ander godsdienst dan het christendom. Ik ben geen theoloog maar in het christendom zijn woorden als dankbaarheid, empathie en vergevingsgezindheid essentieel. En in het protestantisme begon de individuele verantwoordelijkheid een theoretisch onderbouwde rol te spelen. Die elementen legden de basis voor de huidige welvaart en ontwikkeling van het Westen.

Het beleid vertrok van de gedachte 'integratie met behoud van de eigen cultuur'. Is dat geen zware denkfout?

We zien vandaag dat de segregatie overal toeneemt. Niet alleen in Nederland. Dat zal in België wel niet anders zijn. Segregatie is in wezen een natuurlijk proces. Als Turken graag bij Turken en Marokkanen graag onder Marokkanen wonen, kan je dat moeilijk bij wet verbieden. Politici gaan nog heel vaak uit van de – socialistische - maakbaarheidsgedachte. Maar zo werkt het niet. Ik was onlangs in Antwerpen en belandde daar toevallig op de Turnhoutse baan (Borgerhout, red.) Ik wist niet wat ik zag. Dan waan je je echt in Marrakech…

De vergrijzing wordt vaak gebruikt als argument om te pleiten voor nog meer immigratie. Is dat een steekhoudend argument?

Neen, en dat is ook berekend. Als je de vergrijzing wilt oplossen door immigratie kom je tot waanzinnige getallen. In 2100 zou Nederland dan 109 miljoen inwoners moeten tellen. Complete waanzin. Het argument gaat niet op. Iedereen vergrijst, ook immigranten. Ze vergrijzen ook harder als ze zijn geëmigreerd. De gemiddelde Marokkaanse vrouw in Nederland krijgt net zoveel (of weinig) kinderen als Nederlandse vrouwen, al na één generatie. Dan moet je dus steeds meer mensen laten binnenkomen. Gevaarlijke onzin.

Er wordt veel hoop gesteld op 'kennismigratie'. Is dat een juiste optie?

Nog zo een zeepbel. In werkelijkheid stelt dat niks voor. In Nederland gaat het om 6000 mensen per jaar. De meeste kennis is niet migreerbaar. Vakkennis wel: een goede loodgieter blijft een goede loodgieter. Maar als je in Iran of Egypte rechten hebt gestudeerd, heb je daar in Nederland niks aan.

In Nederland werd in die context wel eens schamper gespot met zogenaamde 'wokprofessoren'. Dat klinkt niet positief…

Nee, maar er is in dit domein ook veel fraude. Mensen worden vaak 'kennismigrant' genoemd, terwijl ze dat helemaal niet zijn.

Waardevolle krachten en hoogopgeleiden trekken waarschijnlijk niet naar Nederland of België, omdat de lonen er te laag en de belastingen te hoog zijn?

Je ziet in Nederland – en wellicht ook bij jullie – dat de mensen die écht wat kunnen, steeds vaker wegtrekken. Die gaan naar Amerika,of Australië.

Wat de demografische ontwikkelingen betreft, zit u op dezelfde golflengte als Thilo Sarrazin ('Deutschland schaff sich ab'). Bloedt Europa langzaam dood?

Het echte probleem is niet de vergrijzing, maar de 'ontgroening'. We krijgen gewoon te weinig kinderen. En om dat aan te pakken, heb je andere maatregelen nodig. Een bevolkingspolitiek, maar ook dat is taboe.

In Nederland en België loopt het aantal geboortes terug, maar in Duitsland is de situatie stilaan dramatisch. Er zijn steeds minder Duitsers. En als er straks geen Duitsers meer zijn, of als er meer buitenlanders zijn, verdwijnt Duitsland. En daarmee Europa. Sommigen denken: Duitsland bestaat niet, net zoals Nederland niet zou bestaan. Dat zouden fictieve 'constructies' zijn of moéten zijn. Maar daarmee ontkent men wel historische tradities, verbondenheid en een gedeeld verleden.

Terwijl je net die verbondenheid en tradities nodig hebt om nieuwkomers op te vangen en in te bedden in onze samenleving…

Dat is ook vaak een klacht die je hoort van immigranten: 'Ja maar, jullie hebben ons nooit verteld waar jullie voor staan, wie jullie zijn, welke normen en waarden hier fundamenteel zijn'. Ik ken wel wat Marokkanen die zeggen dat wij altijd veel te slapjes zijn geweest in dat soort zaken: 'Hoe kan je dan van ons verwachten dat wij ons aanpassen?' Dat past natuurlijk ook in het slachtofferdenken van veel Marokkanen. Maar hier hebben ze wel een punt.

De slotboodschap van uw boek is niet bepaald hoopvol: 'Immigratie is onvermijdelijk. En het ergste moet nog komen'…

Ik wou dat ik een andere boodschap had, maar de feiten zijn wat ze zijn. Ik vrees dat er een enorme toevloed van Afrikanen op ons afkomt. We gaan de schokgolven van de zogenaamde 'Arabische Lente' ook voelen in de vorm van grote vluchtelingenstromen. In het Europees Parlement werd onlangs gezegd dat we minstens 60.000 Syriërs moeten opnemen. Dat soort waanzin houdt nooit op.

'Immigratie is onvermijdelijk'. Dat is ook wat de linkerzijde voortdurend zegt. Martin Bosma (parlementslid van de Nederlandse PVV) is het daar niet mee eens. Hij zegt dat massa-immigratie niet het gevolg is van globalisering of van een of andere natuurramp, maar van politiek beleid en politieke keuzes…

Dat klopt, voor een stuk. Die eerste grote immigratiegolf was vooral het gevolg van de wens van de werkgevers. Zij wilden gewoon goedkope werkkrachten. Nadien is dan die tweede golf gekomen, als gevolg van de gezinshereniging. Er valt inderdaad wat voor te zeggen dat je die immigratie politiek kan sturen of minstens in goede banen leiden. Zwitserland doet dat heel strikt. Denemarken ook, zij het in mindere mate. Onder (de liberale) minister Verdonk werd er in Nederland een wet gestemd om de huwelijksmigratie in te perken en dat helpt wel. Er werden strengere inkomenseisen gesteld en het effect is er. Maar vaak kom je met dat soort beperkende maatregelen al snel in botsing met de Europese Unie.

Hoe schuldig is de EU in heel het immigratieverhaal?

Dat is momenteel het belangrijkste punt. De EU is het kwaad. Politici verschuiven het netelige debat over immigratie liefst naar een abstract, zo hoog mogelijk niveau. Dan moeten ze ook geen kleur bekennen. Ze durven de confrontatie niet aan en hebben de bevoegdheden over immigratie doorgeschoven naar hogere instanties, zoals de EU.

Het Verdrag van Lissabon heeft de nationale staten of lidstaten in grote mate de mogelijkheid ontnomen om nog een eigen immigratiebeleid te voeren. En dat is gegaan zónder enig overleg of democratische inspraak. Dat is een echte schande. Het probleem is dat al die lidstaten anders aankijken tegen immigratie. Neem nu een land als Portugal: dat hééft geen immigratieprobleem. Portugal kent geen immigratie, alleen emigratie. Ook Polen heeft dat probleem niet. Die hebben uiteraard een heel andere kijk op de zaak dan wij. En al die landen moeten nu komen tot een gezamenlijk beleid. Tja, dat werkt natuurlijk nooit. Dat is een hopeloze zaak.

U schreef in één van uw stukken dat de EU massa-immigratie gebruikt om de natiestaten te ontmantelen: "(EU-commissaris) Malmström wil de demografische samenstelling van Europa veranderen tot er geen Europa meer over is. Een vorm van culturele genocide." Dat is een zware beschuldiging…

Ik vrees echt dat we uiteindelijk afstevenen op de vernietiging van het Europese erfgoed of een deel ervan. De EU stelt zich graag voor als 'Europees', maar het beleid is eigenlijk anti-Europees. Het maakt Europa kapot en daarmee het fundament van de hele wereldbeschaving. Of ze dat in 'Brussel' met opzet doen, tja, daar kan je urenlang over discussiëren.

Er is in België en Nederland heel wat te doen over die 'polder' of 'papatjihadisten' die naar Syrië trekken om er te gaan vechten. Wat is uw mening?

Laat ze maar lekker gaan, zou ik zeggen. Voor mij mogen ze daar ook sneuvelen. Als het dat is wat ze willen…

U schreef: "Ik zou er geen traan om laten. Zij naar de hemel. Wij er van af." Er is in Vlaanderen niet een journalist die dat zou durven schrijven, laat staan een krant die het zou publiceren…

Ja, maar dat is gewoon wat ik erover denk. Eigenlijk is dat een probleem voor Syrië en niet ons probleem. Het wordt pas óns probleem als ze terugkomen, want dan zijn ze wellicht nog verder geradicaliseerd. En getraind. De geheime diensten moeten dan hard optreden.

Daarmee zitten we weer bij het begin van ons gesprek. Ik pik lukraak wat titels uit van boeken die de voorbije jaren bij jullie verschenen: 'Misdaad, migratie en cultuur', 'Marokkaanse lieverdjes', 'Staatssecretaris of seriecrimineel.' Het verband tussen allochtonen en criminaliteit lijkt nauwelijks nog een taboe in Nederland. Jullie hadden zelfs een parlementair debat over 'het Marokkanenprobleem'…

Nou, ik denk dat je het toch wat te rooskleurig ziet. Een echt debat is het niet geworden. Ook hier duiken steeds weer diezelfde patronen op. U herinnert zich misschien de commotie over die voetbalgrensrechter die werd doodgetrapt. Door jonge Marokkanen. Welnu, de media hebben het wekenlang gepresteerd – terwijl er voldoende getuigen waren – om te negeren dat het om Marokkanen ging. De Nederlandse voetbalbond had iets fout gedaan. Er moest iets veranderd worden aan de manier van fluiten. Het was plots een 'voetbalincident'. Ik heb toen nog getwitterd met collega's van het NOS-journaal: 'Zijn jullie niet goed bij jullie hoofd? Zien jullie dan niet wat hier aan de hand is?' Dat collectieve doodzwijgen en minimaliseren is echt een domme en angstaanjagende reactie. Maar de mensen zijn niet dom. Die weten heus wel wat er aan de hand is. Die zetten boos de TV uit en waanden zich plots in de DDR, in een totaal andere wereld. Maar goed, ik denk dat het in België nóg erger is, die overheidsdruk en betutteling. Ik denk niet dat Filip Dewinter in het parlement een debat zou krijgen over 'het Marokkanenprobleem'…

Wij hadden Marion van San. Haar rapport over allochtone criminaliteit werd door de politiek onder de mat geborsteld. Als er al iets fout loopt, is het altijd ónze schuld, de schuld van de maatschappij, van 'uitsluiting' en 'discriminatie'…

Een heel dwaze reflex. Maar jullie hadden anderzijds wel die ophefmakende reportage over hoe meisjes en vrouwen worden aangepakt in de multiculturele wijken van Brussel ('Femmes de la Rue'). En dan denk ik: dat was nooit uitgezonden op de Nederlandse televisie. Dat was te confronterend, want zulke dingen gebeuren uiteraard ook bij ons. Je kan het wel over cijfers hebben, maar dit waren directe beelden. Het ging over seks, over veiligheid, over etniciteit, over botsende culturen. Dat is een heel explosieve cocktail. Het zijn dingen waarvoor de politiek én de media jarenlang hun ogen hebben gesloten, maar die bij de bevolking leiden tot steeds meer ergernis. Niet alleen bij ons, maar in heel Europa. Duitsland is heel politiekcorrect. Maar langs de andere kant heb ik er op televisie wel een reportage gezien waarin getoond wordt hoe blanke Duitse kinderen op school kapot gepest worden door Turkse klasgenoten. Dat laten ze zien. En ze laten zien dat een lerares die altijd voor de socialisten heeft gestemd en vurig in de multiculturele samenleving geloofde, het nu helemaal gehad heeft. Dat is bij ons ondenkbaar.

Nederland heeft nochtans de roep van een land waar alles gezegd kan worden. Maar jullie hadden natuurlijk ook Pim Fortuyn en Theo van Gogh, allebei vermoord omwille van hun radde tong en scherpe pen…

Dat soort aanslagen heeft België – gelukkig – nog niet gehad. Maar die hadden er wel kunnen zijn, met Sharia4Belgium. Het zou me ook niet verbazen als dit vroeg of laat toch nog gebeurt, want politiek en justitie zijn jarenlang veel te laks geweest. Ik denk dat het tot nu toe gewoon een kwestie van mazzel (geluk, red.) was…

Bent u als journalist soms bang?

Nee, ik let wel een beetje op. Maar ik schrijf nog altijd wat ik denk en wil dat ook blijven doen. Wat me meer stoort dan alle dreigmails of scheldpartijen zijn de sociale uitsluitingsmechanismen. Dat mensen - zelfs vrienden - plots niet meer met je om willen gaan. Omdat je dit of dat hebt geschreven of gezegd. Dat is heel beangstigend.

Bedankt voor dit gesprek. We wensen je nog veel succes, moed en volharding.

Bron Vlaams Belang Online.

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

10-06-2013, 16:07 geschreven door DIGITHALYS

***

Maandag 10 juni

Rozenmaand

Zon 5u33-21u49

.

°°°

Na een paar dagen

Nobelprijs van de Wrede…

°°°

°°°

Ter zake :

FBI noemt de Koran het 'geopenbaarde woord van God'

Regering Obama wil internetters die 'opruiende' artikelen over de islam of moslims plaatsen gerechtelijk gaan vervolgen

Talloze islamitische terreurgroepen zoals Hezbollah beweren het al veel langer, maar nu vind ook de FBI dat de Koran het 'geopenbaarde woord van God' is.

De Amerikaanse organisatie Judicial Watch heeft onder de 'Freedom of Information' wet officiële FBI-documenten opgevraagd waaruit blijkt dat de federale politie-organisatie vele honderden pagina's, documenten en trainingen heeft aangepast om aan de wensen van moslims te voldoen. Eén van de wijzigingen betreft de omschrijving van de Koran. Die werd veranderd van de 'leringen van de profeet Mohammed' in het 'geopenbaarde woord van God'.

'De FBI herschrijft de geschiedenis om Al-Qaeda te helpen,' zei Tom Fitton, president van Judicial Watch. 'Dit toont aan dat het bureau van hoog tot laag drastisch hervormd moet worden.'

Volgens Fitton heeft de aanslag op de marathon in Boston aangetoond dat het land minder veilig wordt als radicale moslim-organisaties wordt toegestaan de trainingen en operaties van de FBI te veranderen. 'De zuivering van zogenaamd 'kwetsend' materiaal bij de FBI laat zien dat de politieke correctheid helemaal uit de hand is gelopen en het land in gevaar heeft gebracht. De regering Obama moet stoppen de pijnlijke gevoeligheden van radicale islamisten boven de veiligheid van het Amerikaanse volk te stellen.'

'Koran is het geopenbaarde woord van God'

Eén van de niet bij name genoemde experts die de FBI inschakelde wees erop dat de omschrijving van de Koran in een trainingsprogramma niet klopt en moest worden gewijzigd. 'De Koran is namelijk niet de leringen van de profeet (Mohammed), maar het geopenbaarde woord van God' (2). Elders was er kritiek op het feit dat de Moslim Broederschap in een FBI-artikel een terreurorganisatie werd genoemd.

 Een ander document zou 'incorrect' Al-Qaeda verantwoordelijk houden voor de bomaanslagen op de Khobar Towers. Ook zou het niet kloppen dat A.Q. 'duidelijk verbonden' is met de bomaanslag op het WTC in New York in 1993.

FBI-directeur beloofde 'kwetsend' materiaal te veranderen

Judicial Watch kreeg de beschikking over de FBI documenten nadat dit in een rechtszaak was geëist, waarbij de organisatie met succes een beroep deed op de Freedom of Information Act (vergelijkbaar met de Nederlandse Wet Openbaarheid van Bestuur). Zo werden ook de opnamen van een op 8 februari 2012 gehouden vergadering tussen FBI-directeur Robert Mueller en diverse moslimorganisaties opgevraagd.

Uit deze opnamen bleek dat directeur Mueller de moslimsorganisaties destijds verzekerde dat de FBI in heel het land de verwijdering van alle door moslims aangewezen 'kwetsende' passages en materialen had bevolen. In totaal zouden 876 pagina's en 392 presentaties zijn aangepast aan de wensen van de moslims.

In 2011 noemde Mueller in een parlementaire hoorzitting de Moslim Broederschap, de moederorganisatie van de Palestijnse terreurbeweging Hamas, zelf nog 'een bron van terreur, zowel in de VS als overzee'. Het officiële motto van de Moslim Broederschap luidt dan ook: 'Allah is ons doel. De profeet is onze leider. De Koran is onze wet. Jihad is onze weg. Sterven in de naam van Allah is onze hoogste hoop.'

Muslim Outreach Summits

De moslims waren ook niet blij met het gelijkstellen van 'islamitische militanten' met 'terroristen' en de constatering dat vaak 'jonge mannelijke immigranten met een Midden Oosten uiterlijk' binnen het terroristenprofiel van de FBI vallen. De FBI willigde ook de eis van één van de experts in dat de anti-terreurtrainingen moesten worden aangepast aan 'de huidige politieke context'. Daarmee werd de pro-islamitische koers van de Amerikaanse president Barack Hussein Obama bedoeld. Op deze site hebben we daar al legio voorbeelden van gegeven.

Zo is de regering Obama recent begonnen met een serie 'Muslim Outreach Summits'. Dit zijn speciale conferenties waar moslims in Amerika hun wensen kwijt kunnen en de overheid kunnen zeggen wat er in hun ogen allemaal veranderd zou moeten worden in de VS.

'Vervolging van islam- en moslimcritici'

Ook werd er een campagne opgestart waarmee burgers te horen krijgen dat mensen die op het internet 'opruiende' artikelen of commentaren over de islam of moslims plaatsen, gerechtelijk kunnen worden vervolgd. De federale procureur Bill Killian gaat de Muslim Advisory Council in de staat Tennessee adviseren over hoe moslims dit het beste kunnen doen. Volgens Killian zijn er namelijk ook terroristen van andere religies, zoals Timothy McVeigh en Terry Nichols, die in 1995 een overheidsgebouw in Oklahoma opbliezen. Dat zouden volgens hem 'christenen' zijn geweest.

'Dit is de zoveelste poging van Obama's ministerie van Justitie om de volgers van de islam te beschermen,' was het commentaar van Judicial Watch op het dreigen met vervolging van iedereen die iets negatiefs over de islam of moslims op het internet plaatst. Minister van Justitie Eric Holder verzekerde moslims persoonlijk dat de regering hen beschermt. Hij sprak zelfs zijn dank uit aan de islamitische lobbygroep Muslim Advocates, die zijn leden adviseert juist niet mee te werken met de Amerikaanse overheid.

De regering Obama heeft Mohamed Elibiary aangesteld als speciaal adviseur voor het ministerie van Homeland Security. Elibiary steunt openlijk een islamitische theoloog die de Amerikaanse operaties tegen terroristen veroordeelt. Officials van Homeland Security hebben in het geheim overleg gevoerd met extremistische Arabische-, moslim- en Sikhgroeperingen over de nationale veiligheid van de VS.

Obama schakelde anti-Amerikaanse Sharia-imam in

Obama beval de NASA om zich op 'moslim diplomatie' te focussen, en zijn ministerie van Buitenlandse Zaken zond de anti-Amerikaanse imam Feisal Abdul Rauf als officiële afgevaardigde naar het Midden Oosten om de moslims aldaar de hand te reiken. In 2010 kwamen er opnames van een radio-interview uit 2006 boven tafel, waarin Rauf -niet beseffend dat hij nog altijd werd opgenomen- na afloop erkende dat de gematigde islam niet bestaat en dat dit enkel een tactiek is om het Westen te misleiden, totdat ook wij onderworpen kunnen worden aan de Sharia wetgeving.

In een Arabisch interview zei Rauf ronduit: 'Het belangrijkste is het vestigen van de algemene fundamenten van de (islamitische) Sharia (wetgeving) die nodig zijn om te kunnen regeren... Dus als in onze tijd overheden willen verzekeren dat de nieuwe wetten niet in tegenspraak zijn met de Sharia wetten, creëren zij instellingen die de islamitische wet verzekeren en verwijderen zij alle andere die in tegenspraak zijn met de Sharia.' (zie link onderaan 15-08-2010)

Ook doen we bestuurders en politieke instituten de suggestie om overleg te plegen met (moslim) religieuze instellingen en (moslim) bekendheden, om er zeker van te zijn dat hun besluitvorming in de geest van de Sharia is.'  

 'Fervente pro-moslim kruistocht'

Dat laatste is dus exact wat er nu in de VS en de meeste EU landen gebeurt. Rauf bevestigde dit: ' Het eerste en het belangrijkste is dat we moeten begrijpen wat de Sharia van ons verlangt. Ten tweede moeten we deel uitmaken van een grotere groep die in staat is (overheden) advies te geven, zoals gedaan wordt door onze lobby's (pressiegroepen) in het Westen. Ten derde worden we een institutionele groep die tegemoet zal komen aan de behoeften van de samenleving.'

 Judicial Watch constateert dan ook dat 'de regering Obama in de loop der jaren een fervente kruistocht is begonnen om door middel van een hele serie programma's bij een aantal belangrijke overheidsinstellingen moslims te vriend te houden.'

 Xander

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

10-06-2013, 12:50 geschreven door DIGITHALYS

.

°°°

De liefde kruipt waar ze niet gaan kan ….

En zijn geld stinkt niet naar de pietrol…

°°°

°°°

Ter zake :

De persoon die achter het lekken van recente informatie over de internet- en telefoontap van de Amerikaanse regering zit, is zondag uit de schaduw getreden.

 De Britse krant The Guardian berichtte online dat de 29-jarige technicus Edward Snowden, die tot voor kort werkte voor de Amerikaanse defensiecontractor Booz Allen Hamilton, de informatie aan de krant had bezorgd. The Guardian schreef dat de bekendmaking van zijn identiteit gebeurde "op zijn verzoek".

Overtuigd van gelijk

 "Ik ben niet van plan me te verstoppen, omdat ik weet dat ik niets verkeerds heb gedaan", aldus Snowden in een interview met de krant. Snowden, een voormalige werknemer van de CIA, verblijft sinds 20 mei in Hong Kong. "Maar ik denk niet dat ik ooit nog terug naar huis kan", beseft hij. De voorbije vier jaar werkte hij als werknemer van andere bedrijven voor de NSA, de National Security Agency.

"Mijn enige doel is de mensen waarschuwen wat in hun naam wordt gedaan en wat tegen hen wordt gedaan", zegt hij over zijn daden. "Ik wil niet in een maatschappij leven waar zo'n zaken gebeuren. Ik wil niet in een wereld leven waar alles wat ik doe en zeg wordt opgenomen", aldus nog Snowden.

Belga 10-6-2013

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

10-06-2013, 11:10 geschreven door DIGITHALYS

***

Zondag 9 juni

Zon 5u33-21u49

.

°°°

Houssein Barack Obama,

Islam will rule the world…

°°°

°°°

Ter zake :

Amerikaanse volkspetitie eist aftreden president Obama

witte Huis geeft toe dat emails van buitenlanders systematisch worden gecontroleerd

Jarenlang leek Obama onaantastbaar, maar nu begint zijn positie toch te wankelen. Of zal hij ook dit schandaal overleven?

In een nieuwe volkspetitie die werd gelanceerd op whitehouse.gov wordt het onmiddellijke aftreden van president Obama geëist vanwege de ontelbare ongrondwettelijke acties die hij heeft ondernomen. Het recente afluisterschandaal, waaruit bleek dat de NSA de telefoongesprekken van alle Amerikanen opneemt, volgde pal op de al even ontluisterende onthulling dat Obama de telefoongegevens en persoonlijke emails van journalisten die kritisch over zijn beleid schrijven heeft laten opvragen en controleren.

 'President Nixon trad af na het afluisteren van een handjevol journalisten en spaarde het land daarmee een afzettingsprocedure,' luidt de tekst van de petitie. 'Wij roepen Obama op hetzelfde te doen. Zijn regering heeft de NSA miljoenen Amerikanen laten controleren en heeft het Vierde Amendement ernstig geschonden. Hij heeft de persoonlijke gegevens van verslaggevers in beslag laten nemen en daarmee het Eerste Amendement overtreden. De IRS (belastingdienst) heeft onder zijn toezicht politieke organisaties die tegen zijn beleid zijn lastig gevallen.'

 'Bovendien heeft zijn regering onder ede gelogen tegen het Congres. Als aanvulling op het schenden van Artikel I, Sectie 8 van de Grondwet door de invasie in Libië*, heeft zijn regering martelingen uitgevoerd en een verborgen drone-oorlog gevoerd. Vanwege de ernst van deze misdaden roepen wij op tot het onmiddellijke aftreden van Barack Obama.'

Ongrondwettelijke oorlog tegen Libië

*Obama wachtte in 2010 niet op toestemming van het Congres om Libië aan te vallen. Volgens Artikel I, Sectie 8 van de Amerikaanse Grondwet kan alleen de oorlog worden verklaard als het Congres daarmee instemt. In juni 2011 zette Obama op arrogante wijze het Congres buitenspel door openlijk te zeggen dat hij hen niet nodig had om militair op te treden tegen Libië.

In juli 2011 verwierp het Congres het verzoek van de regering Obama om alsnog toestemming voor de oorlog te krijgen. Desondanks ging het Witte Huis gewoon door en werd het NAVO ingrijpen omgelabeld in een 'kinetische actie'. Later poogde Obama zijn optreden te rechtvaardigen door in een brief aan de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, John Boehner, te verklaren dat de militaire aanval 'geautoriseerd was door de VN Veiligheidsraad.'

De petitie moet voor 7 juli minimaal 100.000 handtekeningen krijgen om het Witte Huis te verplichten een officiële reactie te geven. (1)

 Onaantastbare positie Obama wankelt

Obama probeert zich er op zijn gebruikelijke leugenachtige wijze uit te redden, maar deze keer gaat dat een stuk minder eenvoudig als in de afgelopen jaren, toen zijn schier oneindige krediet in de reguliere media onaantastbaar leek. Gisteren leek hij zowaar eventjes te beseffen dat zijn presidentschap de vele schandalen mogelijk niet gaat overleven en zei hij dat hij 'ergens in de komende 3 1/2 jaar zal terugtreden.'

Buitenlanders in ogen van VS rechteloos

Nadat duidelijk werd dat de VS het hele internet controleert probeerde Obama zich er uit te redden met de leugen dat het alleen om de emails van buitenlanders gaat. Dat toont eens te meer aan hoe rechteloos buitenlanders in de ogen van deze Amerikaanse regering zijn.

In het jaar 2007 werd het Prism project gestart, waarmee de NSA directe toegang kreeg tot de gegevens op de servers van onder andere Google, Facebook, YouTube, Skype, Apple, Microsoft en Yahoo. Onder Obama 'is dit project exponentieel gegroeid', gaf een Democratische afgevaardigde toe. Alle zoekopdrachten, emails, chats en andere documenten van alle internetgebruikers ter wereld worden gecontroleerd en permanent opgeslagen in Utah ('project Stellar Wind'). 

De VS geeft jaarlijks $ 80 miljard uit aan zijn inlichtingendiensten, die in totaal 854.000 werknemers tellen. Bij de NSA werken ongeveer 55.000 mensen. (2)

Xander

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

09-06-2013, 18:03 geschreven door DIGITHALYS

***

Zaterdag 8 juni

Zon 5u33-21u49

.

°°°

°°°

°°°

Ter zake :

Sp.a stelt nieuwe beginselverklaring voor

Het sp.a-congres heeft zaterdag in Leuven de nieuwe beginselverklaring unaniem goedgekeurd. Die beginselverklaring ‘Het Vlaanderen van Morgen’ moet een opvolger worden van het Charter van Quaregnon, het socialistische basismanifest uit 1894. De nieuwe tekst vertrekt vanuit de principes vrijheid, gelijkheid en verbondenheid, lichtte voorzitter Bruno Tobback toe.

De nieuwe beginselverklaring moet de toetssteen vormen om uit te leggen waarom een bepaald standpunt ingenomen of een bepaalde maatregel genomen wordt, zei de voorzitter.

Een eerste streven is het realiseren van vrijheid. Vrijheid bestaat niet in de natuur, maar moet door de samenleving gerealiseerd en bewaakt worden. Er is geen vrijheid voor iemand die met 450 euro in de maand moet rondkomen, vond Tobback. Niemand is gelijk, maar iedereen heeft een gelijk recht op vrijheid, respect en het waarmaken van de eigen talenten. Die vrijheid en gelijkheid kunnen best gerealiseerd worden in verbondenheid. Dat omvat zowel rechten als plichten, in een samenleving waar een diversiteit bestaat inzake cultuur, religie, afkomst, geaardheid, ..., klonk het. "Ik heb geen probleem dat iemand succes heeft, maar wel als die niet bereid is in verbondheid bij te dragen aan de samenleving", stelde Bruno Tobback.

 De Gentse burgemeester Daniel Termont sprak van een "historisch congres". De tekst maakt duidelijk "waar wij als socialisten voor staan".

"Duidelijkheid en een links profiel hebben we nodig", aldus Termont. Nestor Willy Claes noemde de nieuwe beginselverklaring "een formidabele tekst, die een leidraad is om onze visie te vertolken tegen het mondiaal casinokapitalisme".

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

08-06-2013, 18:56 geschreven door DIGITHALYS

Vrijdag 7 juni

Zon 5u33-21u49

Deel III.

.

°°°

Bij deze man was dat klappeke altijd het begin van de climax….

Er worden weer lijken gevonden zonder hoofd : iets aan doen, of op de blaren zitten?

°°°

°°°

Ter zake :

Al-Qaeda leider Zawahiri roept moslims op tot heilige oorlog tegen Israël

*

'Palestina moet Sharia staat worden' - Delegatie Hamas naar Teheran voor sluiten militair pact - Assad met hulp van Rusland, Iran, Irak en Hezbollah aan winnende hand

 Het Syrische leger trekt Qusayr binnen. Assad behaalde hier met steun van Hezbollah een cruciale overwinning.

In een 22 minuten durende videoboodschap heeft Al-Qaeda leider Ayman Zawahiri de moslims wereldwijd opgeroepen tot een heilige oorlog tegen Israël. Tevens drong hij er bij de Syriërs op aan zich te verenigen en Assad af te zetten en zo te voorkomen dat de VS een marionettenregering in Damascus installeert die als bescherming voor Israël gaat dienen.

Zawahiri's boodschap was in het kader van het 65 jarige bestaan van Israël. De Al-Qaeda leider zei dat het Palestijnse probleem alleen op te lossen is door de jihad (heilige oorlog). 'Leeuwen van de Levant (landen aan de Oostkust van de Middellandse Zee), verenig u onder dit eerzame doel en stijg uit boven sektarische banden. Amerika, zijn agenten en bondgenoten willen dat jullie je bloed en dat van jullie kinderen en vrouwen vergieten om het criminele Baathistische regime af te zetten, en daarna een regering te installeren die loyaal is aan hen en die de veiligheid van Israël garandeert.'

'Palestina moet Shariastaat worden'

'Iedere vrije moslim in Palestina zou zich met zijn moslimbroeders moeten verenigen om de Sharia in te voeren, hierdoor te heersen en het boven alles te stellen. Palestina moet worden bevrijd zodat er een islamitische staat kan komen, ook als het Westen dat haat en dit terrorisme en extremisme noemt,' aldus Zawahiri. (1)

 De opname werd één dag nadat het Syrische leger, daarin gesteund door Hezbollah strijders, de grensstad Qusayr op de rebellen heroverde, op de Mujahideen al-Ansar website gepubliceerd. Zawahiri, een in Egypte geboren imam die na Osama bin-Ladens (veronderstelde) dood in 2011 de nieuwe nummer één van Al-Qaeda werd, bekritiseerde ook Iran voor het steunen van Assad. 'Het conflict in Syrië heeft het kwaadaardige gezicht van Iran onthuld.' Hij waarschuwde dat het Westen de Syrische jihad wil gebruiken als wapen tegen Iran.

Alliantie Rusland-Iran-Syrië-Irak-Hezbollah aan winnende hand

Nadat Hezbollahleider Hassan Nasrallah op TV had toegegeven dat zijn strijders Assad helpen, riep de invloedrijke moslimsheikh Youssef al-Qaradawi afgelopen week ook al op tot de jihad tegen Assad. De rebellen zijn echter aan de verliezende hand; vandaag heroverde het Syrische leger de Quneitra grensovergang met Israël, nadat deze gisteren door de rebellen werd bezet (2). Ook de laatste rebellen in Qusayr werden vandaag definitief verslagen. De rebellen worden op hun vlucht gebombardeerd door de Syrische luchtmacht (6).

 De pro-Syrische alliantie tussen Rusland, Iran, Irak en Hezbollah lijkt er dan ook in te gaan slagen Assad aan de macht te houden. Irak heeft inmiddels 20.000 soldaten aan de grens met Syrië gelegerd om te voorkomen dat Al-Qaeda en andere Soennitische groepen de grens oversteken om de Syrische ebellen te helpen. Irakese commando's bereiden zich voor op acties in het oosten van Syrië.

Ultimatum aan Druzen, Hamas naar Teheran

 Hezbollah heeft de half miljoen Druzen in Syrië, die zich tot nu toe afzijdig hebben gehouden, een ultimatum gegeven om zich achter Assad op te stellen. Doen ze dit niet dan zullen ze worden aangevallen. De Palestijnse terreurbeweging Hamas lijkt ondertussen eieren voor zijn geld te kiezen en heeft een delegatie naar Teheran gestuurd om een nieuw militair samenwerkingsverdrag te sluiten. Dat betekent dat Hamas de banden met Turkije en Qatar lijkt te gaan verbreken. Gisteren verklaarden de Ezz a-din al-Qassam Brigades, de militaire tak van Hamas, zich al solidair met Iran en Hezbollah.

Dat is slecht nieuws voor Israël en ook voor Obama, die via minister van Buitenlandse Zaken John Kerry wanhopig probeert het vastgelopen vredesproces weer op gang te krijgen. Nu de Golan en Gaza echter pro-Iraanse oorlogsfronten dreigen te worden, zal PA-leider Mahmoud Abbas het risico niet willen nemen door juist nu met Israël te gaan onderhandelen.

Westers debacle, oorlog dreigt tegen Israël

De Westerse steun voor de islamistische rebellen in Syrië is op een enorm debacle uitgelopen. De eerste 1000 mariniers die Amerika deze week naar grens tussen Jordanië en Syrië heeft gestuurd kunnen daar niets aan veranderen (4). Het Syrische leger en Hezbollah zullen zich na hun beslissende overwinning in Qusayr gaan richten op Aleppo en het zuiden van Syrië. Vervolgens wordt gevreesd dat ze de Golan gaan gebruiken voor een nieuwe oorlog tegen Israël. (3) Vandaag explodeerden er opnieuw twee Syrische granaten op de Israëlische Golanhoogte. Ze veroorzaakten geen slachtoffers of schade (7).

 Het Pentagon meldt dat er drie Russische amfibische oorlogsschepen met waarschijnlijk nieuwe wapens voor Assad onderweg zijn naar Syrië. Hier zouden mogelijk (onder)delen van de beloofde S-300 luchtafweersystemen bij kunnen zitten (5).

Xander

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

08-06-2013, 18:20 geschreven door DIGITHALYS

***

Vrijdag 7 juni

Zon 5u33-21u49

Deel II.

°°°

°°°

*

Ter zake :

'Op Arabische lente volgt de zomer van al-Qaeda'

 De vreugde over de marginalisering van al-Qaeda is voorbarig gebleken: in het kielzog van de Arabische Lente maakt ze op veel plaatsen een comeback. Dat schrijft Arabist Martin Janssen.

'al-Qaeda 1.0' blijkt de afgelopen twee decennia echter een aantal buitengewoon gevaarlijke kinderen te hebben gebaard

Nadat Osama bin Laden in mei 2011 was gedood in het Pakistaanse Abbottabad voorspelde de Amerikaanse president Obama dat al-Qaeda bezig was met haar zwanezang en dat de War on Terror zijn voltooiing naderde. Deze visie werd nog versterkt door het feit dat de dood van Bin Laden plaatsvond tijdens de eerste maanden van de Arabische Revolutie, die vooral werd gezien als een volksbeweging die, in naam van de idealen van de Franse Revolutie, Arabische despoten ten val bracht. Terwijl de Verenigde Staten bezig waren kopstukken van al-Qaeda met hun drones te elimineren, hadden Arabische volkeren met hun - aanvankelijk - geweldloze revolutie het failliet van de gewelddadige ideologie van al-Qaeda aangetoond.

Of de Arabische Lente inderdaad een gevoelige klap betekende voor al-Qaeda hangt samen met de vraag hoe we deze terreurorganisatie definiëren. Toen in de 20ste eeuw overal in de islamitische wereld moderne natiestaten ontstonden, leek er in hun meer seculier georiënteerde wetgevingen geen plaats meer voor het oude islamitische concept van de jihad. Het idee van de jihad is echter een integraal onderdeel van de islamitische theologie en werd daarom door islamitische geleerden nooit geannuleerd of inhoudelijk gewijzigd.

Icoon nieuwe wereld

In de nasleep van de Afghaanse oorlog tegen de voormalige Sovjet-Unie werd al-Qaeda geboren als icoon van een nieuwe wereld omspannende jihadistische beweging. Dat al-Qaeda van het eerste uur was vooral een monolitische organisatie met een duidelijke piramide-achtige gezagsstructuur. Westerse experts op het gebied van contraterrorisme duiden deze organisatie wel aan als 'al-Qaeda 1.0' of 'de moederorganisatie'. Deze moeder blijkt de afgelopen twee decennia echter een aantal buitengewoon gevaarlijke kinderen te hebben gebaard.

De tweede generatie van al-Qaeda zag het licht na de Amerikaanse inval in 2003 in Irak en voegde als nieuwe ideologische dimensie vooral een dodelijke haat toe tegen sjiitische moslims. al-Qaeda richtte in deze jaren in de soennitische provincies van Irak de 'Islamic State of Iraq' (ISI) op wat sindsdien de naam zou blijven van de al-Qaeda-tak in het Tweestromenland. In tegenstelling tot wat de Amerikaanse generaal Petraeus beweerde, werd al-Qaeda in Irak na 2008 niet zozeer verslagen, maar trok zij zich eerder om tactische redenen terug in afwachting van het geschikte moment om opnieuw toe te slaan.

Syrische conflict

Deze kans deed zich voor na het uitbreken, in maart 2011, van het Syrische conflict, dat zich zou ontwikkelen tot een totale sektarische oorlog - de specialiteit van de ISI. Abu Bakr al-Bagdadi, de huidige leider van de ISI veranderde deze naam in de 'Islamic State of Iraq and Sham (Syrië)' en verklaarde 'dat de strijd tegen het regime in Damascus en de regering in Bagdad dezelfde is omdat we vechten tegen de Safavidische dominantie' oftewel tegen Iran en de shia islam.

Een kenmerk van al-Qaeda is haar flexibiliteit qua methodologie en haar vermogen in te spelen op onverwachte ontwikkelingen, zoals de Arabische Lente. Alhoewel ze hier aanvankelijk door werd verrast, ontdekte al-Qaeda al snel de ongekende mogelijkheden die de Arabische Revolutie bood. Allereerst werden in landen als Tunesië, Egypte en Libië presidenten ten val gebracht die radicale islamisten altijd actief hadden vervolgd. De islamitische partijen die vervolgens overal aan de macht kwamen, schiepen een nieuw politiek klimaat dat gunstig uitpakte voor radicale salafisten, van wier verhoogd activisme de regerende partijen van de politieke islam op hun beurt weer profiteerden. De voormalige Egyptisch president Mbarak had altijd de dreiging van politieke islamisten gebruikt om westerse steun te verwerven. Zijn opvolger Morsi bewandelt dezelfde weg door de activiteiten van gewelddadige salafisten te instrumentaliseren om de Moslimbroeders voor te stellen als het gematigde alternatief dat de westerse steun verdient.

Amnestie islamisten

Een neveneffect van de politieke omwentelingen in de Arabische wereld was de amnestie en vervolgens de vrijlating van duizenden radicale islamisten uit gevangenissen. In de meeste gevallen keerden die onmiddellijk terug in hun oude professie. Op die manier kreeg al-Qaeda plotseling een enorm potentieel aan nieuwe leiders tot haar beschikking, die nieuwe organisaties oprichtten waarbij de naam al-Qaeda echter zorgvuldig werd gemeden. Hiermee werd voorkomen dat de nieuw gevormde islamitische regeringen door het Westen onder druk gezet zouden worden om deze Al-Qaeda-takken te bestrijden. Naar het voorbeeld van Jemen kozen de nieuwe leiders bijvoorbeeld voor de naam 'Ansar al-sharia', wat bovendien aansloot bij de nieuwe politieke situatie waarin partijen van de politieke islam de invoering van de sharia nastreven.

Ahmad Ashush, die na de Februari Revolutie van 2011 vrijkwam, is de leider van de Egyptische Ansar al-sharia. Tijdens televisie-interviews prijst en verdedigt hij al-Qaeda, maar waakt hij ervoor zich onderdeel van al-Qaeda te noemen. In de formulering van Ashush 'maken de Ansar al-sharia bewegingen deel uit van de jihadistisch-salafistische beweging die op haar beurt weer een extensie vormt van al-Qaeda'. Hiermee bevestigend dat de War on Terror gericht is tegen een theologisch gefundeerde ideologie die zich niet uitsluitend onder de naam van al-Qaeda manifesteert.

Veiligheidsdiensten

Westerse landen waren in hun strijd tegen het terrorisme trouwens vooral afhankelijk van de informatie en medewerking van Arabische inlichtingendiensten. In een aantal Arabische staten blijken deze veiligheidsdiensten als gevolg van de algemene politieke malaise nauwelijks nog te functioneren, wat het herboren al-Qaeda slechts in de kaart speelt.

De leiders van dat nieuwe al-Qaeda hebben bovendien lessen getrokken uit de in het verleden begane fouten en zijn begonnen zich te identificeren met lokale problemen en grieven. In Jemen sloot al-Qaeda zich aan bij de zuidelijke afscheidingsbeweging, net zoals in Azawad bij de politieke frustraties van de Toearegs. In de Sinaï maakte al-Qaeda zich de grieven van de plaatselijke bedoeïenen eigen.

Hiermee wist al-Qaeda haar basis in belangrijke mate te verbreden. Daarvan heeft ze baat bij het huidige pr- offensief in Syrië. Daar heeft de door de vrijwel voltallige Syrische oppositie geprezen Jabhat al-Nusra zich bijna salonfähig gemaakt.

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

07-06-2013, 15:34 geschreven door DIGITHALYS

***

Vrijdag 7 juni

Zon 5u33-21u49

.

°°°

°°°

°°°

Ter zake :

Etienne Vermeersch: "Alles wat Bruno Tobback over mij zegt is met de waarheid in strijd"

Bron De Morgen

*

WAT VOORAFGING: Aan de vooravond van het congres van sp.a verdedigt Bruno Tobback in een interview het gewijzigde partijstandpunt over diversiteit en de hoofddoek. Daarin moet met name Etienne Vermeersch het ontgelden, eminent verdediger van het hoofddoekenverbod. Tobback, deze week in Knack: "Wat voor zin heeft het om uit een zogenaamde 'neutraliteit' eigenlijk één godsdienst te viseren? Vaak gaat het om vermomd racisme. De pogingen van Vermeersch om te bewijzen dat de moslims achterlijk zijn, die zijn toch pijnlijk gênant. Ik snap niet waar een man die zich beroemt op zijn open visie de drive haalt om per se te willen aantonen dat de islam inferieur is aan het christendom of het boeddhisme." Volgens Tobback vergist Vermeersch zich ook in het concept vrijheid. Kortom: "De mening van Etienne zal me worst wezen."

Een etalageraam in Brussel. "Mag een lerares met een hoofddoek de evolutietheorie doceren? Ik heb geen antwoord gevonden", schrijft Vermeersch.

 Iedere congresganger zal in geweten moeten toegeven dat na een mooie overwinning van Patrick hier over hoofddoeken niet zou gesproken zijn. Want niet ik ben van mening veranderd

In Knack van 5 juni is een interview met Bruno Tobback verschenen dat me verwondert. Naar aanleiding van de Agustazaak had de SP het zeer moeilijk. Hoewel daar weinig eer bij te halen viel, heb ik me toen ten volle ingezet voor de actie "de SP moet blijven". Een zekere Louis Tobback heeft toen gezegd: "In de nood leert men zijn vrienden kennen."

Hij heeft me zelfs gevraagd in Gent de lijst voor de Kamer te trekken. Al jaren sta ik bekend als een tegenstander van het Vlaams Blok. Bij een van hun overwinningen heb ik, als enige, tijdens de verkiezingsuitzending gewezen op het racistische en neonazi-verleden van enkele topfiguren. Mag ik dan verwonderd zijn dat Bruno Tobback mij nu verdenkt van 'vermomd racisme'? Ik zou volgens hem willen bewijzen dat moslims achterlijk zijn.

In het debat met Bert Anciaux heb ik vijfmaal gezegd dat het niet over individuele moslims ging, maar over de islam als systeem, officieel vertegenwoordigd door de Organisation of Islamic Cooperation (56 landen), waarvan het charter de mensenrechten ondergeschikt maakt aan de sharia. In latere teksten heb ik dat duidelijk herhaald.

Ik heb ook beklemtoond dat de fameuze resolutie tegen 'islamofobie' in essentie door hen geïnspireerd is en daarmee de eerste aanval van een Belgische partij op de persvrijheid betekent. Dat is meer dan 'gênant', dat is schandelijk. Volgens Bruno Tobback zou ik zeggen dat de islam inferieur is aan het christendom; hij suggereert ook dat ik christenen en moslims hun geloof niet zou gunnen. Dat kan hij alleen via cafépraat vernomen hebben, en dan nog met een hoog tsjevengehalte.

Stropop

Hij schrijft mij de bewering toe dat de godsdienst een middel is om de vrouw te onderdrukken. In mijn belangrijkste artikel hierover, dat al maanden op mijn website staat, kan men lezen dat dit een ongenuanceerde opinie is. Maar het kan hem 'worst wezen' wat ik schrijf. Het is immers gemakkelijk een stropop te maken van je tegenstrever en die dan in brand te steken. Ik bevestig formeel dat alles wat hij over mij zegt met de waarheid in strijd is. Geen enkel van mijn argumenten heeft hij gelezen, laat staan weerlegd. Ik heb bij de VRT gesmeekt om een debat met hem; maar hij laat liever Bert de kooltjes uit het vuur halen. Hij heeft immers geen been om op te staan.

Iedere congresganger zal in geweten moeten toegeven dat na een mooie overwinning van Patrick hier over hoofddoeken niet zou gesproken zijn. Want niet ik ben van mening veranderd. Ik heb Patrick met mijn argumenten ondersteund en om electorale redenen kan ik die niet veranderen. Zo zit ik niet in mekaar.

Spijtig genoeg kan ik hier niet het hele verhaal van Bruno Tobback uitbenen. Zijn machtig argument voor de hoofddoek is dat iemand met een hoofddoek ook een correcte bouwvergunning kan afleveren. Een skinhead met enkele 'white power'-symbolen kan dat ook; maar dat belet niet dat mijn maag zou keren.

Overdreven voorbeeld? En dit dan. Ik kan niet aantonen dat alle moslima's met een hoofddoek de koran wensen te volgen. Overigens staat daar alleen duidelijk dat men de schaamstreek en de borsten moet bedekken. Maar er staat wel tot viermaal toe ondubbelzinnig dat homoseksualiteit een gruwel is. Mag ik dan vermoeden dat er toch een paar zijn die ook hierin de koran volgen? Als ik homo was zou ik dat niet prettig vinden, ook al is de bouwvergunning correct. De meeste moslima's leggen met hun hoofddoek getuigenis af van hun geloof. Mag een atheïst dan ook met een trui rondlopen waarop staat 'Allah bestaat niet'? Waarom krijg ik daar nooit een zinnig antwoord op? Terloops, mag een lerares met een hoofddoek de evolutietheorie doceren? Ik heb geen antwoord gevonden.

Gestapo

En dan de 'vrijheid'. Meer dan 40 procent van de moslimmannen is voorstander van de verplichte hoofddoek. Als vader, broer of echtgenoot kunnen die dus meer dan de helft van de moslima's onder druk zetten. Sommigen onder hen dragen inderdaad vrijwillig de hidjab, maar wil BT mij nu eindelijk eens uitleggen hoe hij zal beletten dat ouders, echtgenoten en broers op die anderen druk uitoefenen? Zal hij een gestapo oprichten om ze op te sporen? En weet hij niet dat bij de minderjarigen op school de druk van de peergroep zo groot kan zijn dat de echte vrijheid verdwijnt? Je moet geen groot licht zijn om te weten dat, ondanks alle vooruitgang, de dochters, de zusters en de echtgenoten in die cultuur veelal de zwakkeren zijn.

Over die zwakkeren, die niet door de 'vrijheid' maar alleen door de wet kunnen beschermd worden (Lacordaire), heb ik onze 'sociaaldemocraat' nog niet gehoord. Maar ik kies, als echte socialist, in de eerste plaats voor die zwaksten. Sommigen van hen zullen wellicht ook eens in de nood 'hun vrienden' leren kennen.

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

07-06-2013, 11:05 geschreven door DIGITHALYS

***

Donderdag 6 juni

Zon 5u33-21u49

Deel II

.

°°°

Hierop staat binnenkort de doodstraf

Ook op elke braderie in onze steden….

°°°

°°°

Ter zake :

Parijs: straatfeest met bier en worstjes verboden

Terwijl overal de kebab-tenten als paddenstoelen uit de grond schieten en een heel stadsdeel van Parijs iedere vrijdag in een openlucht moskee wordt veranderd, mag men geen straatfeesten meer organiseren met alcohol en varkensvlees:

De politie van Parijs heeft een straatfeest in een overwegend door moslims bewoonde wijk verboden, waarbij worstjes van varkensvlees en bier geserveerd zou worden.

Varkensvlees en alcohol zijn taboe in de islam. De politie motiveerde het verbod ermee dat het feest als provocatie opgevat zou kunnen worden. In de wijk Goutte-d´Or bidden veel moslims op straat, omdat er niet genoeg moskeeën zijn.

20 Minuten.ch

Wat interesseert ons het wat er in de islam taboe is? Dat is de zaak van de moslims. Als ze er problemen mee hebben, moeten ze gewoon hun ramen maar dichtdoen.

Bron:

http://www.kybeline.com/2013/06/06/paris-strasenfest-mit-bier-und-schweinswurstchen-verboten/#more-45749

 Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

06-06-2013, 18:13 geschreven door DIGITHALYS

***

Donderdag 6 juni

Zon 5u33-21u49

.

°°°

De pedagogische tik….

°°°

°°°

Ter zake :

De zoete wraak van een gebuisde lastpost

® De Morgen

Naar aanleiding van de onderwijshervormingen wil ik graag ook iets zeggen. Ik heb een deel van mijn onmetelijke geluk vandaag te danken aan mensen die ik verafschuw. Het gaat over enkele leraren en de directeur van het Atheneum van Diksmuide, jaar 1981.

Hun waardeoordeel heeft me zo mateloos gefrustreerd dat mijn woede mij nog altijd brandstof geeft. Ik bedank hen daarvoor. Zonder hun geklungel was ik misschien nooit zo ver geraakt.

Ik was een goede leerling, bij de beste van de klas. Oké, het wilde minder goed lukken met wetenschappen. Ik was daar geen krak in. Tegen het eind van mijn humaniora werd het soms wat moeilijk om over de sloot te geraken. Maar ik was er voor elk vak altijd door. En tegen dat ik klaar was om verder te studeren, wist het hele lerarenkorps al lang dat ik geen chemicus of mathematicus wilde worden.

In die tijd kon ik het al goed uitleggen. Ik argumenteerde leerkrachten de gordijnen in. Je kunt ook zeggen dat ik soms een vervelende etter was. Ja, dat ook zo. Niet dat ik brand stichtte, één iemand gepest heb of ook maar één keer baldadig was. Ik rookte zelfs niet in de toiletten. Maar door die grote mond van me kreeg ik wel veel straf. Dan moest ik in het kantoor van de directeur de dag doorbrengen. Ik bracht uren op de gang door. Zulke zaken.

Maar goed. Prima punten. Altijd gehad. Terwijl het eigenlijk niet over punten mocht gaan, want ik zat in het pilootjaar Vernieuwd Secundair Onderwijs - een hervorming die helemaal de mist is ingegaan. Punten telden niet (maar werden wel stiekem uitgedeeld). Het ging over De Mens.

Toen ons laatste schooljaar erop zat was ik er gerust in. Ik had enkele mindere examens afgelegd, had zelfs een buis voor wiskunde, maar over het hele jaar gerekend was ik mooi voor elk vak geslaagd. 73 procent op mijn laatste rapport, of zo.

Enkele minuten na de proclamatie zat ik op de schooltrappen te huilen. De directeur passeerde. En hij zei, letterlijk: "Siffer ventje, ik heb je gezocht en ik heb je gevonden."

Ik had een C-attest gekregen.

Dankzij het VSO-systeem, waar punten niet telden, kon die directeur en een deel van zijn lerarenkorps beslissen dat ik niet verder mocht studeren. Klasgenoten die amper hun naam konden spellen kregen intussen wel hun diploma.

Tegen mijn verbijsterde ouders zei dezelfde directeur: "Hij heeft vier jaar met onze voeten gespeeld. Nu spelen wij één keer met de zijne." Er was een onbesliste deliberatie geweest. De directeur had het eindoordeel gekregen: buizen, die lastpost.

Ik ben een jaar naar de States gegaan als uitwisselingsstudent, waar ik een highschool-diploma haalde. Omdat ik niet op de homologatie ervan wilde wachten, heb ik het jaar daarop - zonder hulp - alle examens van de laatste twee jaar Latijn-wetenschappen bij de Centrale Examencommissie afgelegd. In één poging was ik geslaagd. Ik ben met twee jaar vertraging aan de universiteit begonnen. Ik was bij de eerste van mijn jaar die een licentiaatsdiploma behaalden.

Ik had wraak genomen. En ik ben niet meer gestopt.

Daarom wil ik de mensen bedanken die mij toen hebben willen kraken. Vele jaren heb ik alles gedaan om mijn gelijk te halen. Vele jaren wilde ik bewijzen dat ik hun waardeoordeel niet nodig had. Zonder hen zou ik misschien nooit zo gelukkig zijn geworden.

Want bekijk mij nu. Bijna elke dag sinds ik huilend op die trappen zat is mijn leven een feest geweest. En elke dag was een gestrekte middelvinger naar de directeur van het atheneum: "Fuck you, sukkel."

Ik weet dat ik niet de enige ben. Ik ben bang dat er velen als ik zijn geweest. Nog steeds worden waardevolle, talentrijke en gedreven jonge mensen op verkeerde dingen beoordeeld, geblokkeerd en afgemaakt.

Ik heb in mijn carrière veel mensen een job gegeven. Nooit heb ik naar hun diploma gevraagd. Nooit. Wat kan een diploma mij in hemelsnaam schelen? .

Als eerste op de hoogte van nieuws en leuke aanbiedingen? Meld u aan voor de nieuwsbrieven van De Morgen

°°°

Wir werden weiter marschieren

Wenn alles in Scherben fällt,

Denn heute erhört uns Deutschland

Und morgen die ganze Welt.

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

06-06-2013, 17:01 geschreven door DIGITHALYS

***

Woensdag 5 juni

Zon 5u33-21u49

Deel II.

°°°

Nieuwe wijn vergieten in oude zakken

Of Oude Zakken verzuipen in Nieuwe Wijn?

°°°

°°°

Ter zake :

Nieuwe progressieve denktank, METIS

® De Wereld Morgen.be

*

Op vrijdag 31 mei bliezen het Vermeylenfonds en de Stichting Gerrit Kreveld verzamelen in het Stripmuseum te Brussel: een nieuwe progressieve denktank, Metis, zag er het licht.

Het sociaaldemocratische gedachtegoed staat de laatste jaren in Vlaanderen zwaar onder druk. De verkiezingsuitslagen bevestigen die tendens: de sociaaleconomisch progressieve partijen sp.a en Groen haalden bij de laatste Vlaamse en federale verkiezingen samen iets meer dan 22 procent, amper een vijfde van het totaal aantal stemmen. Deze beweging naar rechts zien we bij uitbreiding in heel Europa de kop opsteken.

Zelfs de financiële crisis en de daaropvolgende Europese malaise hebben de koers in het denken niet gewijzigd. Het liberaal-conservatieve discours beheerst nog steeds het debat. Technocratische oplossingen worden als wondermiddelen aangereikt om de economie nieuw leven in te blazen. Deze liggen in de lijn van wat het IMF en de Wereldbank al sinds de jaren 1980 verkondigen (de zgn. Washington Consensus) en neemt de Europese Commissie gretig over: begrotingsdiscipline, privatiseringen, afslanking van de overheid, liberalisering van de arbeidsmarkt… Ook politieke partijen, academici en denktanks scharen zich veelvuldig achter deze ‘ultieme reddingsoperatie’. Maar de praktijk blijkt minder rooskleurig. In een aantal landen resulteren deze neoliberale recepten in drama’s en sociale bloedbaden.

Het August Vermeylenfonds en de Stichting Gerrit Kreveld konden deze ontwikkelingen niet langer negeren. Er was nood aan een nieuw initiatief dat alternatieve antwoorden biedt op de sociaaleconomische uitdagingen. De  huidige, Europese besparingspolitiek en verdere liberalisering zijn niet de enige weg. Daarom bundelden beide organisaties hun krachten en richtten samen een denktank op. Metis Institute werd geboren.

Zeus' schrandere eega

‘Metis’ is afkomstig uit de Griekse mythologie. Ze behoort tot het oudere Griekse pantheon en was de eerste echtgenote van Zeus. Omdat zij zeer machtige nakomelingen ter wereld zou brengen, werd Zeus bang en slokte haar op. Maar ze was al zwanger, en zo werd Athena uit het hoofd van Zeus geboren.

Metis staat voor schranderheid, zowel in de zin van wijsheid als van het praktische verstand, gericht op toepassingen. Nadenken en met het resultaat daarvan aan de slag gaan. Een geschikte naam voor de denktank omdat zij wil dromen en onbegrensd durven nadenken over een betere samenleving, maar ook haalbare voorstellen doen.

Forum voor progressief denken

Metis stelt solidariteit, gelijke kansen en duurzaamheid als uitgangspunten voorop en geeft deze doelstellingen vorm via goed onderbouwde analyses en beleidsadviezen. De denktank zal aanwezig zijn in de media en fora waar het maatschappelijk debat gevoerd wordt. Via scherpe analyses ontwikkelt ze innovatieve beleidsconcepten en krachtige argumentatiekaders voor een progressieve aanpak. Enkel door  overtuigingskracht kan het progressieve gedachtegoed opnieuw een brede consensus bewerkstelligen. Wat goed is voor iedereen, behoeft ook de zorg en de inzet van iedereen.

De denktank wordt gecoördineerd door haar twee stichtende organisaties. De Stichting Gerrit Kreveld brengt de financiële middelen aan die nodig zijn om de denktank operationeel te maken. Metis steunt in eerste instantie op de inhoudelijke en logistieke werking van de twee stichtende verenigingen. Medewerkers van beide partners vormen samen de kern van de denktank. Metis opereert via een reeks werkgroepen rond inhoudelijke thema’s die ze tot haar kerntaak rekent: Europa, economie, fiscaliteit, sociale zekerheid, onderwijs, cultuur, media. In deze werkgroepen komen experten met diverse achtergronden (academici, specialisten uit studiediensten, beleidsexperten) samen om analyses uit te werken en in debat te gaan.

Metis hoopt in de toekomst haar werkterrein te verruimen. Zij staat open voor samenwerking met mensen en organisaties waarmee zij waarden deelt en wiens visie aansluit bij de hare. Metis wil niet de stem vertolken van één specifieke ideologische stroming. Ze wil het debat voeden vanuit een progressieve, solidaire invalshoek, maar doet dit met een open geest en respect voor andere ideeën.

Onafhankelijke denktank maar wel één met eigen smoel

Metis wil meer welvaart, meer economische groei, maar ook de baten van die welvaart toegankelijk maken voor iedereen. Ze wil een solidaire maatschappij, waarin ongelijkheid bestreden wordt. Ze wil ook kwalitatieve en duurzame groei. Voorstellen voor onze sociaaleconomische huishouding zullen aan deze criteria getoetst worden. Economische groei is nodig om de solidariteit te bestendigen en om middelen te genereren voor een snellere omschakeling naar een groene economie. Toch staat economische groei niet steeds op de eerste plaats, maar is die verweven met alle andere doelstellingen.

In die waardenhiërarchie ligt ook het verschil tussen Metis en andere denktanks. Zolang economische groei en winstmaximalisatie als de énige motor van de samenleving worden beschouwd, zullen alle investeringen, zelfs die in duurzame energie, slechts dat ene hogere doel dienen, namelijk het steeds exuberanter opdrijven van de winst en de groei van bedrijven. 

Metis wil een overheid die marktregulerend optreedt. Metis meent dat een sociaal gecorrigeerde markteconomie niet de perfecte, maar wel de beste manier is om tot een samenleving met zoveel mogelijk welvaart, vrijheid en gelijkheid te komen. Een dergelijke samenleving is in ieders belang.

Metis maakt ideologische keuzes, maar is niet doctrinair. Ideeën worden op hun verdiensten getoetst, taboes overboord gegooid. Als onafhankelijke denktank dient zij geen politieke evenwichten of machtsstructuren. Zo staat de rol van de overheid niet vast, evenmin als die van de markt. Er zijn beperkingen aan de vermarkting, maar evenzeer zijn er activiteiten die de markt efficiënter kan invullen dan de overheid.

Metis toetst haar voorstellen aan het criterium van duurzaamheid en van solidariteit. Zoveel mogelijk welvaart en geluk voor iedereen, nu en in de toekomst. Daarom zal Metis een sterk Europees model voor meer welvaart helpen uittekenen en verdedigen.

Dany Vandenbossche, Johan Notte, Caroline De Neve, Rudi Vander Vennet, Wim Vermeersch, Nico Pattyn

Kerngroep Metis

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

05-06-2013, 16:09 geschreven door DIGITHALYS

***

Woensdag 5 juni

Zon 5u33-21u49

.

°°°

Marine Le Pen : ze zag geen kromzwaard,

Maar gaskamers à  la Hitler. Goed fout, hé!

°°°

°°°

Ter zake :

Charles Michel en Daniël Termont krijgen prijs voor politieke moed

*

B Plus, de drukkingsgroep die zich verzet tegen separatisme en ijvert voor een waarachtig en evenwichtig federalisme, heeft maandag haar prijs voor politieke moed uitgereikt aan MR-voorzitter Charles Michel en de Gentse burgemeester Daniel Termont (sp.a). Beiden hebben er volgens B Plus het afgelopen jaar blijk van gegeven de communautaire problematiek te kunnen overstijgen.

 Michel wordt onder meer onderscheiden wegens de energie die hij gestoken heeft in de zesde staatshervorming op een ogenblik dat België geconfronteerd werd met de langste politieke crisis die het land gekend heeft. "Uw partij heeft de moed gehad om van de FDF te scheiden op een ogenblik dat ze elk compromis afwezen", zei de voorzitter van het directiecomité van B Plus, Bertrand Waucquez.

Contactzoekende Michel

B Plus is ook gecharmeerd door het gemak waarmee Michel Nederlands spreekt, zijn veelvuldige contacten aan beide zijden van de taalgrens en zijn eis voor een nationale kiesomschrijving.

B Plus koos voor de zevende editie van de prijs voor het eerst een lokaal mandataris als laureaat, de Gentse burgemeester Daniël Termont, die de laatste jaren geen blad voor de mond gehouden heeft over de N-VA en de groeiende trend in Vlaanderen om zich op zichzelf terug te plooien. Hij staat model voor het schrikwekkende nationalisme dat in Vlaanderen de kop opsteekt, luidt het.

Verzet tegen N-VA

 Volgens algemeen secretaris Willy Peerens is Termont één van de enigen die zich openlijk heeft uitgesproken tegen N-VA-voorzitter Bart De Wever en de N-VA-top en is hij erin geslaagd het discours van deze partij over de institutionele toekomst van het land te counteren.

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

05-06-2013, 12:08 geschreven door DIGITHALYS

***

Dinsdag 4 juni

Zon 5u33-21u49

.

°°°

Hansje & Grietje in de Kamer

‘tLanduyt in volle vorm!

°°°

°°°

Ter zake :

WAAR IS DE DORPSGEK?

® TSCHELDT

**

 Er was eens een tijd in ons land dat allerlei zaken, met uitzondering van seks, nog vrijelijk in het openbaar genoemd mochten worden. Iemand die geestelijk gestoord was, werd door iedereen ‘gek’ verklaard. Daar deed ook de geneeskunde aan mee, en zulk een psychiatrisch patiënt kon dan opgenomen worden in een ‘gekkenhuis’, zoals vroeger klinieken voor geestelijk gestoorden werden genoemd.

Het waren vaak vreselijke inrichtingen waar grove middelen werden gebruikt om lastige patiënten rustig of minder gevaarlijk te maken. In onze taal zijn daarvan onder meer nog de begrippen ‘dwangbuis’ en ‘spanlaken’ behouden gebleven.

In kleine gemeenten, en vooral in plattelandsdorpen, was er lang geleden al zo veel menselijke compassie dat gestoorde inwoners konden rekenen op een soort collectieve sociale aandacht van de ‘normale’ burgers. Er werd naar de patiënten omgekeken, ze kregen te eten en te drinken, warme kleding in de winter en vaak ook werden ze gewoon bij een gezin in huis genomen. Ze waren de ‘dorpsgek’ en konden als zodanig rekenen op een soort collectieve bescherming. Dat systeem bestaat in sommige landen nog steeds. Maar naarmate onze samenleving zogenaamd beschaafder en meer ontwikkeld raakte, mocht het allemaal niet meer.

De gek werd niet eens meer een psychiatrische patiënt maar ‘een cliënt met alternatieve mogelijkheden’, die door overheidsinstanties levenslang onder controle kwam te staan. Dat echter wil nog niet zeggen dat wij ze nooit meer te zien krijgen. Wij zien ze thans terug in een heel andere vorm, namelijk als politicus of als manager. En alleen aan hun kleding en optreden is nog te zien door wat voor soort partijdisciplinaire afwijking de vroegere dorpsgek eigenlijk getroffen is. Zo zijn er de ‘open overhemd gekken’, de ‘dasloze neuroten’, de ‘gymschoenmaniakken’ en de ‘microfoonspuwers’.

De moderne psychiatrie is er niet in geslaagd het aantal geciviliseerde dorpsgekken te verminderen. Erger nog, hun aantal neemt toe, in de vorm van bestuurders en managers. Vaak van wie wij de functies niet dan met de grootste moeite kunnen onderscheiden. Meestal alleen op basis van hun woordgebruik. Dit alles speelt zich thans al enige jaren af op het gebied van de fusieplannen voor onze landelijke provincies.

Napoleon

Zoals bekend heeft de vroegere wetenschapper in de ontwikkelingsgenetica prof. dr. Ronald Plasterk zich als minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties geworpen op een reeds uit de tijd van Napoleon stammend plan, namelijk de fusie van onze huidige twaalf provincies tot vijf grote eenheden, die dan ‘landsdelen’ moeten worden genoemd. En waarom moet dat dan? Op dit soort vragen heeft onze nationale managementclub Nijenrode aan de Vecht uiteraard het nietszeggende antwoord al jarenlang klaarliggen, namelijk ‘omdat de omvang van onze provincies niet meer past bij het huidige takenpakket’.

Maar ook ‘omdat de nieuw ontstane landsdelen dan beter kunnen excelleren op het gebied van hun kerntaken’

Deze opgeblazen taal is tegenwoordig aan bijna iedere vergadertafel te horen. Het betekent helemaal niets, maar het schrikt gewone burgers geweldig af, want die denken dat je heel veel gestudeerd moet hebben om zulke uitzonderlijke zinnen te kunnen bedenken.

Maar troost u en word niet zenuwachtig, want ook de managers, de politici en de bestuurders weten drommels goed dat dit alles alleen maar luchtballonnen zijn die spontaan barsten als ze hoog genoeg in de lucht opstijgen.

Het is de moderne variant van het gebazel van de vroegere dorpsgek die tot honderd jaar geleden, sjofel gekleed door de kerkdiaconie, door de samenleving een beetje in bescherming werd genomen. Maar die thans, gekleed in een maatkostuum van Oger uit de P.C. Hooftstraat te Amsterdam, zijn nonsens op grote schaal ten gehore mag brengen.

Plezieriger

Iedere normale burger weet dat kleinschalige organisaties beter functioneren, betere en snellere besluiten nemen, geld uitsparen door te bezuinigen op managers en plezieriger zijn voor de mensen die er moeten werken. Dat geldt zowel voor het onderwijs als voor de gezondheidszorg, zowel voor de posterijen als voor de spoorwegen.

Het klassieke voorbeeld is Zwitserland, met acht miljoen inwoners, een oppervlakte van ± 41 000 km², 23 kantons (provincies) en ± 2500 gemeenten. Nederland daarentegen heeft 17 miljoen (!) inwoners, een oppervlakte van slechts 37 000 km² en twaalf provincies met meer dan 400 gemeenten. Volgens Plasterk moeten die ook nog eens teruggebracht worden tot vijf zogenaamde ‘landsdelen’ met hoogstens 150 gemeenten. Het is duidelijk dat onder die omstandigheden de gewone burger geheel uit beeld verdwijnt en dat er een gigantische kapitaalvernietiging op gang komt (alle provinciehuizen zullen vermoedelijk worden afgebroken) en dat er een paradijs wordt geschapen voor alles wat hoofdzakelijk vergadert.

De burger, om wie het tenslotte allemaal gaat, heeft allang in de gaten dat hij of zij geen enkele vorm van inspraak meer heeft en zal vermoedelijk niets meer van zich laten horen. Om dat gevaar voor te zijn is er het voorstel gedaan het plan-Plasterk via een volksreferendum te laten beoordelen. Maar nadat wij nu reeds tweemaal op vrijwel criminele wijze door onze politici via een referendumtoneelstuk zijn opgelicht (de laatste maal was in 2005 bij het referendum over de zogenaamde ‘Grondwet van de EU’), zal vermoedelijk geen enkele medeburger daar nog enig vertrouwen in hebben.

De sigaar

Iedereen weet thans waar het op uitdraait: alles wordt duurder, veel bureaucratischer, onmenselijker en slechter toegankelijk. En als het systeem ten slotte in elkaar stort, is de burger op ieder gebied de sigaar, terwijl de aanstichters van al die ellende reeds van een ruim pensioen genieten of een riante baan hebben gekregen bij het internationale asiel voor politici: de EU in Brussel.

***

Wij danken Prof. dr. Bob Smalhout en de krant De Telegraaf voor hun toestemming tot overname van de column

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

04-06-2013, 10:04 geschreven door DIGITHALYS

***

Maandag 3 juni

Zon 5u33-21u49

H Clotildis

.

Deel II.

°°°

De kleindochter van Margareth Thatcher?

Niet mogelijk! Want qua talent, kon ze haar moeder zijn!

°°°

°°°

Ter zake :

Congres: Sociale Volkspartij

Toespraak Barbara Pas

*

Vrienden,

Zoals in het educatieve filmpje werd duidelijk gemaakt werkt de Belgische sociale zekerheid als een magneet op gelukzoekers uit alle windstreken omwille van het lakse immigratiebeleid dat in dit land wordt gevoerd. Immigranten hebben het door het open-grenzen-beleid immers bijzonder gemakkelijk om zich in België te vestigen. Dat maakt dat alle voordelen van onze sociale zekerheid voor hen voor het grijpen liggen, zonder dat zij daar zelf ook maar ooit iets toe hebben bijgedragen.

Mijn valies zou ook al klaar staan voor zulk land van melk en honing... Ook al wil de politieke elite van dit land ons blijven wijsmaken dat immigratie nodig is voor het tegengaan van de vergrijzing en de betaalbaarheid van onze pensioenen, De massale instroom aan buitenlanders is niet meer dan geïmporteerde werkloosheid. Het is sociaal, economisch en financieel onhoudbaar.

Di Rupo en zijn kornuiten willen dat niet inzien. Begrijpelijk, zij hebben met het getouwtrek rond de politieke benoemingscarrousel dan ook belangrijker zaken om zich mee bezig te houden... Deze week heeft Di Rupo, naar aanleiding van het vernietigend rapport van de Europese Commissie alvast laten weten dat er in zijn beleid geen ommezwaai komt. Pensioenen, vergrijzing, ... dat moet niet voorbereid worden. De regering Di Rupo doet gewoon voort. Hij ‘saneert’ verder zijn begroting zoals hij dat met zijn belastingregering tot hier toe heeft gedaan: met knip-en plakwerk van eenmalige maatregelen en verdoken belastingverhogingen. Dat saneren van de begroting kan je best vergelijken met een badkamer dweilen: een badkamer waarvan weliswaar alle kranen overvloedig lopen, er een groot gat is geslagen in de badkuip, terwijl je niet verzekerd bent tegen waterschade en het watertarief om de haverklap wordt verhoogd... In die tsunami dweilt Di Rupo al fluitend met zijn tricolore dweiltje rustig voort. Maak u geen zorgen... “Alles gaat goed!”.

Zelfs minister van Financiën Geens zei deze week dat hij al licht ziet aan het einde van de tunnel.

Als zoiets uit de mond van een CD&V-er komt betekent dat meestal dat het ergste nog moet komen, maar Geens wil ik deze keer nog wel geloven. Alleen vrees ik dat hij aan het eind van die tunnel de koplampen gezien heeft van een aandonderende trein die op Wetterse wijze een ramp zal veroorzaken. De begrotingskrater is immers zo diep dat Di Rupo beter een vulcanoloog tot minister van Financiën had benoemd, dan een goedlachse professor in vennootschapsrecht.

Alle gekheid op een stokje, de situatie is heel ernstig. In Vlaanderen leeft meer dan 10 procent van de bevolking onder de armoedegrens. Het aantal mensen dat de elektriciteitsrekening niet meer kan betalen, stijgt elk jaar spectaculair. Onze pensioenen behoren tot de laagste in Europa en werken verarming in de hand. Met doekjes voor het bloeden als een stookoliecheque of een cultuurcheque los je het probleem niet op. Er moet werk gemaakt worden van echte armoedebestrijding. En het moet daarbij gedaan zijn enkel te focussen op die zogenaamde sukkelaars van migranten of asielzoekers om zo bewust de sociale uitsluiting van de eigen mensen niet meer in beeld te brengen.

Wij zijn allereerst verplicht tot solidariteit met de eigen gemeenschap.

En dan bedoelen we geen “solidariteit” in de Belgische context, waar het een codewoord is geworden voor georganiseerde diefstal, voor miljardentransfers van Vlaanderen naar Wallonië zonder enige vorm van vrijwilligheid en transparantie. Het Vlaams Belang kiest voor een ander soort solidariteit, met de volksverbondenheid als cement. Wij staan voor een Vlaamse solidariteit tussen de generaties, tussen rijk en arm, tussen gezonden en zieken. Ieder lid van onzevolksgemeenschap die het nodig heeft, heeft recht op sociale bijstand.

Als nationalisten zijn wij verplicht steeds de essentiële belangen van ons volk - zeker van de economisch en sociaal zwakkeren - te verdedigen. Maar de welvaart die Vlaanderen heeft opgebouwd, staat op losse schroeven. Met één op de zeven Vlamingen op de armoedegrens en bijna acht procent werkloosheid zijn armoedebestrijding, werkverschaffing, rechtvaardige lasten en echte sociale zekerheid meer dan ooit aan de orde van de dag. Het zijn stuk voor stuk te ernstige vraagstukken om ze over te laten aan partijen die vooral hun eigen enge belangen verdedigen.

Vandaag stellen we u dan ook ons vernieuwde sociale programma voor. Met totaal nieuwe voorstellen zoals een voorstel tot hervorming van het huidige onrechtvaardige en veel te complexe systeem van kinderbijslag. Gezien de kosten voor de eerste kinderen het hoogst zijn, stelt het Vlaams Belang voor om voor de eerste drie kinderen een verhoogd bedrag uit te keren en het bedrag vanaf het vierde kind te laten dalen. Het Vlaams Belang is ook nog steeds voortrekker inzake het opvoedersloon: geen vrouw-aan-de haard-voorstel dat onze tegenstanders uitvinden om ons als vrouwonvriendelijk te proberen brandmerken, maar wel een pleidooi voor een opvoedersloon van 24 maanden per kind en een sociaal statuut voor de thuiswerkende ouder zodat men écht de vrije keuze heeft om thuis of buitenshuis te werken.

We doen vandaag ook concrete voorstellen voor een echte zorgzekerheid en voor een gewaarborgd recht op zorg, voor een volwaardig werknemersstatuut voor onthaalouders. We doen voorstellen rond de broodnodige loonlastenverlaging, rond de gelijkschakeling van arbeiders en bedienden en nog vele zaken die mijn goede collega Bart Laeremans reeds aanhaalde en waarover ik zeker niet in herhaling wens te vallen.

Vrienden, Over de zesde staatshervorming wordt beweerd dat daarmee grote delen van de sociale zekerheid naar de deelstaten worden overgeheveld. Dat zijn blaaskes. Dat moogt ge u niet laten wijsmaken. Of het nu gaat om gezondheidszorg, arbeidsmarktbeleid of kinderbijslag, slechts onderdelen worden overgedragen naar de deelstaten, maar de hefbomen en de financiering ervan blijft federaal. Bovendien wordt de versnippering van bevoegdheden groter en staan we verder af dan ooit tevoren van homogene bevoegdheidspakketten, waar men ten tijde van de 5 resoluties in 1999 nog allemaal zo’n luide voorstander van was.

De essentie van de belangrijke sociale beleidsbevoegdheden en van alles wat met sociale zekerheid te maken heeft wordt tot op vandaag nog altijd angstvallig federaal gehouden. En dat is niet verwonderlijk. De sociale zekerheid was en is één van de grote kanalen waarlangs de welvaartsoverdracht van Vlaanderen naar Wallonië wordt georganiseerd en dat wil men koste wat het kost in stand blijven houden.

Het is nochtans essentieel dat we onze eigen fiscale en sociale hefbomen in handen krijgen. Want wat Vlaanderen nodig heeft op het vlak van arbeidsmarktbeleid en sociaal-economisch beleid kan nooit in een Belgisch relanceplan of een Belgische begroting staan. Geen enkele staatshervorming zal Vlaanderen de broodnodige bevoegdheden geven die het nodig heeft om een sociaal beleid op maat te kunnen voeren. Bij de opeenvolgende staatshervormingen strompelde het Vlaamse volk van vernedering naar uitverkoop. Een Belgische staatshervorming blijft oplapwerk aan een ruïne. Kom dan ook niet af met stap-voor-stap-strategieën en confederalistisch gezwets. Wij verzetten ons tegen de idee dat men België zo traag mogelijk moet uitkleden, om toch nog ergens te eindigen onder een confederale koepel. Net zoals je niet “een beetje zwanger” kan zijn, kan je ook niet “een beetje onafhankelijk” zijn. Voor ons geen institutionele bricolage, geen confederalistische tussenstations of wachten tot België zogezegd verdampt wat alleen maar tot een ergere verlamming en kostbaar tijdverlies leidt. Over een ravijn geraken doe je niet met kleine sprongetjes. We moeten tabula rasa maken en ons volledig ontsmetten van die vieze, vuile Belgische ziekte. Desinfecteren! We moeten af van het Belgische regime én de monarchie, het België van de société générale, de politique politicienne, het cordon sanitaire en het colloque singulier. (Niet toevallig allemaal onvertaalbare francofone begrippen…). We moeten de harde schijf vol Belgische virussen wissen. Tot het allemaal alleen nog maar een kwade herinnering is. Wij gaan dan ook voor staatsvorming, Vlààmse staatsvorming, volwaardige en onverkorte onafhankelijkheid. Alleen in een Vlaamse republiek kunnen we de solidariteit waarborgen die de Vlamingen nodig hebben. En we hebben daarbij geen tijd te verliezen. We staan voor een spectaculair verval van de verzorgingsstaat, die binnen enkele jaren niet meer in staat zal zijn om bijvoorbeeld de ouderlingen een menswaardig pensioen uit te keren. In België dreigt ons sociaal systeem op korte termijn te bezwijken onder het gewicht van het Waalse PS-cliëntelisme en de talloze misbruiken die er bestaan in het kader van het teugelloze immigratiebeleid van dit land. Als het tij niet snel wordt gekeerd, dan komen onze huidige sociale verworvenheden onvermijdelijk op de helling te staan.

Vlaanderen moet snel de sprong maken naar Vlaamse onafhankelijkheid als het niet zwaar wil inboeten op het sociaal welzijn van de Vlamingen.

Vrienden,

Het onafhankelijk en soeverein Vlaanderen waar wij naar streven, maakt deel uit van een prachtig continent: Europa, de bakermat van onze westerse cultuur. Laat mij - u verwacht het niet - in dat kader een oproep doen tot diversiteit. Niet voor de diversiteit van de eurocraten, die de massaimmigratie bepleiten en aanwenden om één grote Europese multikulti-eenheidscultuur te realiseren; wél voor de historisch gegroeide Europese diversiteit, die heeft geleid tot de typische Europese lappendeken met vrije, soevereine en goed samenwerkende naties. Van dat Europees lappendeken moet het onafhankelijke Vlaanderen waar wij naar streven deel uitmaken. Cultuurhistorisch gezien is Europa een zeer verscheiden continent: een Deen is geen Griek, een Vlaming is geen Waal. De verschillen zijn groot, niet in het minst wegens het ontbreken van één gemeenschappelijke taal. Verder zijn er grote Europese verschillen inzake demografie, geschiedenis, recht, politiek, economie, bureaucratie, pensioenstelsels, onderwijs, geopolitieke positie, sociale voorzieningen, energieafhankelijkheid, enzovoort, en dat is prima. Europa is juist sterk kunnen worden mede dankzij die unieke interne diversiteit: de Europese rijkdom aan culturen, tradities en volkeren. Los van het feit dat het onwenselijk is, is Europa dus absoluut niet eenvormig en niet homogeen genoeg om een Europese eenmaking te doen slagen: een Europese superstaat kàn simpelweg niet werken. De euro was gedoemd om te mislukken. En als de euro mislukt, dan mislukt ook deze EU, die door de euro wordt geschraagd en haar ondemocratisch machtsgreep legitimeert met de eurocrisis. Want om toch koste wat het kost te proberen de euro te redden, maakt de EU van Europa een transferunie naar Belgisch model, waarbij het Noorden financieel opdraait voor het Zuiden.

En inconsequent als ze zijn speelt het voor de eurofiele draagvlaknationalisten blijkbaar geen rol dat de ondemocratische EU geen enkel publiek draagvlak heeft. Want wie denkt zoals de N-VA, dat méér EU goed is voor Vlaanderen, dwaalt: meer EU betekent minder Vlaanderen. Meer EU betekent dat Vlaanderen stelselmatig wordt gedegradeerd tot een provincie van Europa; meer EU betekent dat Vlaanderen naast de melkkoe van Wallonië, ook de melkkoe van Europa wordt.

Het is vandaag dag op dag 21 jaar geleden dat de Denen in een referendum tegen het verdrag van Maastricht stemden. Het Vlaams Blok hield toen al een persconferentie onder de noemer: “Europa ja, Maastricht neen!” om zich tegen het verdrag en het invoeren van de euro te verzetten. Ook vandaag vragen wij om terug te keren naar de Europese samenwerking van voor het Verdrag van Maastricht. Naast de ordelijke opdeling van België, pleiten wij dus ook - geheel consequent – voor een ordelijke ontmanteling van de grotere versie ervan: de EU en de eurozone.

Om culturele redenen, vanuit een democratische reflex en om sociaal-economische redenen verzetten wij ons, als enige eurokritische partij in Vlaanderen, tegen een Europese superstaat. Het uitbouwen van een eigen doeltreffende sociale zekerheid kan enkel als wij ook hier grenzen stellen en autonome hefbomen kunnen hanteren, ondermeer inzake migratie en invoerpolitiek. Voor ons een onafhankelijke en soevereine Vlaamse staat in een vrije Europese confederatie. Vlaanderen kan een pioniersrol spelen in de her-democratisering van Europa. We kunnen eindelijk eens geschiedenis maken, in plaats van hem te ondergaan.

Vrienden,

Ik ben sociaal, maar ik hou niet van socialisten. Ik hou niet van socialisten omdat het geen socialisten zijn. Ze hebben geen ideologie meer, in het beste geval alleen nog strategieën om aan de macht te komen of te blijven. Ze hebben ook geen arbeiders meer, want die hebben ze ingeruild voor kaviaarsocialisten en allochtoon kiesvee. Niet de slaafse EU-schoothondjes van de SP.a, maar het Vlaams Belang heeft als sociale volkspartij altijd gekozen voor het recht van de gewone man en vrouw in de straat en zal dat in de toekomst ook blijven doen.

Ik ben Vlaams nationalist, maar ik hou niet van de N-Va. Ik hou niet van N-Va-ers die het beginsel van de Vlaamse onafhankelijkheid hoog houden om er gemakkelijk onder door te komen. Niet de draagvlaknationalisten van de N-VA, maar het Vlaams Belang kiest als enige ondubbelzinnig voor een Vlaamse republiek.

Ik ben een idealist zonder illusies en ik hou niet van illusionisten zonder idealen zoals de CD&V en de Open VLD die net als alle andere Vlaamse partijen een stuitend gebrek aan visie ten toon spreiden over waar Vlaanderen wil staan binnen pakweg tien jaar. Het oeverloze gezwets over halfslachtige compromissen en weinig inspirerende strategieën verraadt een inhoudelijke leegte.

Alle Vlaamse partijen: CD&V, SPa en Open VLD in de federale regering; CD&V, SPa en N-VA in de Vlaamse regering, allemaal hebben ze tijdens hun parcours meer bochten genomen dan Eddy Merkx in al zijn deelnames aan de Ronde van Frankrijk samen. Gezwind worden elke keer opnieuw alle beloftes en principes overboord gegooid. Het zijn die Vlaamse partijen die hun eigen meerderheidspositie verkwanselen, elkaar via cordons uitsluiten en op cruciale momenten capituleren.

Gelukkig heeft de Vlaming, die zich vandaag in zijn bestaanszekerheid bedreigd ziet, een betrouwbaar en rechtlijnig alternatief. Een partij die een tegenwicht vormt voor het Belgicistisch en door de PS gedicteerde staatssocialisme én de syndicale bovenbouw, maar ook tegen een ultraliberaal discours en de kritiekloze adoratie van het EU-model. Een partij die, in tegenstelling tot de zuilpartijen en hun coalitiegenoten, onafhankelijk spreekt van vakbond, ziekenkas, patroonsorganisatie of bank, en daarbij één belang voor ogen houdt: dat van degewone Vlaming.

Het Vlaams Belang bevestigt zich vandaag eens temeer als een programmapartij, die ook op sociaal-economisch vlak het inhoudelijke verschil maakt met de traditionele partijen en hun voorbijgestreefde, slaapverwekkende ideeën. Men zegt graag dat het Vlaams Belang aan de kant staat. Wel ja, het Vlaams Belang staat graag aan de kant, aan de kant van het volk. Aan de kant van de man en de vrouw in de straat. Aan de kant van de gewone Vlaming die geen schuld heeft aan de huidige crisis, maar er vandaag wel voor moet opdraaien. Samen met gezinnen die met de armoedegrens worstelen, samen met onze jeugd die het niveau van het onderwijs ziet kelderen door een nefaste hervormingsdrang, samen met jongeren in problematische opvoedingssituaties, samen met alleenstaanden, samen met éénoudergezinnen die in de marginaliteit terecht komen, met ouderen die zich zorgen maken om hun pensioen, met hulpbehoevende bejaarden die in ongecontroleerde rusthuizen terecht komen en met zorgbehoevenden die het sociale vangnet zien afbrokkelen. Samen met al die Vlamingen staan wij aan de kant. Dat is de kant waar ik graag sta. Dat is de kant waar we moeten staan. Met het Vlaams Belang aan de kant!

Ik dank u.

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

03-06-2013, 15:34 geschreven door DIGITHALYS

***

Maandag 3 juni

Zon 5u33-21u49

H Clotildis (*)

.

(*) De Heemkundige Kring van Desselgem is fier om over dit personage, de echtgenote van een zekere Clovis, de Merovinger en Koning der Franken, te schrijven dat deze afkomstig was van de Munckhoeve, in de bocht van de Leie naast het Bos van Ooigem. Clovis was de vechtjas, die midden in de strijd uitriep : ‘God van Clothildis, indien Ge mij de overwinning schenkt, zal ik mij bekeren’. Dit verhaal stond hier reeds zo dikwijls, dat ik het zelf begin te geloven.

°°°

°°°

°°°

Ter zake :

Vlaams Belang staat aan de kant, maar dan wel aan die van de Vlaamse kleine man"

® Het Laatste Nieuws

*

 UPDATE "Ja, het Vlaams Belang staat aan de kant, maar dan wel aan de kant van de Vlaamse kleine man." Zo vatten partijvoorzitter Gerolf Annemans en Kamerfractieleidster Barbara Pas de boodschap van het partijcongres in Antwerpen samen, waar de partij zich profileerde als de sociale volkspartij voor Vlaanderen.

Het Vlaams Belang pleit voor het verlagen van de loonlasten met een kwart, zowel voor werkgever als werknemer. De pensioenen moeten drastisch opgetrokken, de wachtlijsten weggewerkt en de BTW op energie verlaagd tot 6 procent. Dat zijn enkele voorstellen waarmee het zich wil profileren als sociale volkspartij van Vlaanderen.

Om deze maatregelen te betalen, moet er een eind komen aan de transfers in de sociale zekerheid door de ordelijke opdeling van België en moet het sociaal model voor immigranten beperkt worden. Met deze voorstellen profileerde het Vlaams Belang zich vandaag op het congres in Antwerpen als 'sociale volkspartij'.

Loonlastverlaging

Transfermechanismen op Belgisch of op Europees niveau zijn voor het Vlaams Belang heilloos: Vlaanderen kan pas een volwaardig duurzaam sociaal-economisch beleid en een doeltreffend tewerkstellingsbeleid voeren, indien het op alle domeinen over de volheid van bevoegdheden beschikt, en zowel de personen- als de vennootschapsbelasting zelf kan innen.

De partij pleit voor een drastische loonlastverlaging met een kwart, zowel voor werkgevers als voor werknemers. Op die manier zou de loonkloof met de buurlanden gehalveerd worden en zouden de nettolonen met vier procent stijgen. Daarnaast moeten de pensioenen drastisch naar omhoog zodat de werknemers minstens 70 procent van hun laatste loon behouden. De minimumpensioenen moeten opgetrokken worden tot 1.150 euro voor een alleenstaande en 1.435 euro voor een gezin, en de verplichte solidariteitsbijdrage voor gepensioneerden dient afgeschaft te worden.

Wachtlijsten wegwerken

Het Vlaams Belang wil de wachtlijsten wegwerken op vijf jaar tijd, de duur van een legislatuur, een echte maximumfactuur in de thuis- en ouderenzorg. De BTW op energie - gas, stookolie en elektriciteit - moet dalen naar zes procent, terwijl er een sociale vrijstelling moet komen per gezinslid voor de zuiveringskosten van een basishoeveelheid water.

Om deze sociale maatregelen te financieren, grijpt het Vlaams Belang naar twee klassieke instrumenten: het beperken van het sociaal model voor immigranten en de splitsing van België zodat een einde komt aan de transferten in de sociale zekerheid naar Franstalig België. Vreemdelingen zouden pas van sociale voorzieningen kunnen genieten na een legaal verblijf van 7 van de 8 voorgaande jaren, en mits ze zelf 3 jaar bijdragen hebben bepaald. Het zelfde principe geldt voor de inkomensgarantie voor ouderen (IGO).

Termijngebonden

Arbeidsmigratie is voor Vlaams Belang enkel nog mogelijk indien een meerwaarde voor de samenleving geboden worden zoals vorsers, hoog opgeleide wetenschappers of kaderleden van internationale firma's. Voor knelpuntberoepen of bij een vraaggestuurde inwijking moet gewerkt worden met termijngebonden migratiecontracten, waarin tegenover toegang tot zorg en sociale zekerheid bindende eisen staan op vlak van competenties, diploma's, werkbereidheid en taalbereidheid.

Fractieleidster Pas lanceerde tijdens haar toespraak het voorstel voor een hervorming van de kinderbijslag, waarbij het bedrag voor de eerste drie kinderen verhoogd wordt en vanaf het vierde vermindert. Daarnaast moet er een opvoedersloon van 24 maanden per kind komen en een sociaal statuut voor de thuiswerkende ouder. Het Vlaams Belang is ook voorstander van een volwaardig werknermersstatuut voor onthaalouders.

Laeremans verwees nog naar een oud wetsvoorstel van de partij om de ontslagvergoeding te beschouwen als een morele schadevergoeding waarop geen lasten verschuldigd zijn.

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

03-06-2013, 13:17 geschreven door DIGITHALYS

***

Zondag 2 juni

Zon 5u34-21u48

H Erasmus, patroon van de zeelieden en vissers op de Middellandse Zee.

De juni mank, de zomer krank

Deel II

°°°

L’Oeiil de Moscou?

L’oeil de Bruksèl, ja!

°°°

°°°

Ter zake :

Eén volk, één rijk, één leider…

Posted on 1 juni 2013door E.J. Bron

*

(Door: Prof. Bob Smalhout)

Steeds meer mensen weten niet meer hoe ze financieel het einde van de maand moeten halen. Er is een crisis. Voedselbanken krijgen steeds meer klanten. De bouw ligt voor een deel stil. Kleine zaken gaan failliet. Dokters moeten weer hun eigen studie gaan betalen en de cultuur wordt ernstig bedreigd. Pensioengerechtigden moeten jaren langer doorwerken en de zorg wordt geleidelijk onbetaalbaar. Spanje en Griekenland moeten mede door ons overeind gehouden worden. De internationale criminaliteit tiert welig omdat binnen de EU alle grenscontroles zijn opgeheven.

Al deze ellende vindt zijn oorsprong in de toenemende spanningen binnen de Europese Unie. De thans tien jaar in gebruik zijnde euro, die het symbool moest zijn van het EU-ideaal, is nooit populair geworden. Meer dan 70 procent van de Nederlanders wil het liefst onze 700 jaar oude, stabiele, handige en klassieke gulden terug. Al met al een goede aanleiding de historie van de Europese Unie en de euro nog eens te bestuderen. Bij het systematisch doorlezen van mijn eigen EU-archief wordt het duidelijk dat het hele EU-gebeuren gebaseerd is op bedrog, hele en halve onwaarheden, valse voorlichting en het smijten met geld. Vooral door sterk overschatte politici.

Alleen het allereerste begin was gebaseerd op een mooie naoorlogse droom, namelijk het voorkómen van een derde, allesverwoestende wereldoorlog, door het reguleren van de belangrijkste economische en industriële middelen. Zo ontstond in 1951 de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal. In 1967 werd daaruit de Europese Gemeenschap (de EG) gevormd, die in 1992 te Maastricht leidde tot de vorming van de huidige Europese Unie, de EU. Die zou garant staan voor blijvende vrede en welvaart.

Verhuizingen

Het Centrale Bestuur van de EU werd te Brussel gevestigd in een vergaderpaleis dat destijds al 1 miljard euro kostte. Het secretariaat kwam in Luxemburg en het parlement in Straatsburg terecht. Elke maand reizen 626 EU-parlementariërs op en neer van Brussel naar Straatsburg om te vergaderen. Ze worden gevolgd door twintig immense vrachtwagens vol met dossiers. Die absurde verhuizingen kostten tien jaar geleden al meer dan 1 miljoen euro per dag. Er werken in Brussel ruim 50.000 ambtenaren die ieder tussen de 10.000 en 21.000 euro per maand verdienen. Nog afgezien van speciale, ruime vergoedingen en soepele belastingtarieven. Brussel is de ultieme toekomstdroom geworden van alle in Nederland uitgerangeerde politici.

Al in 1970 kwam de Luxemburgse oud-premier Pierre Werner met het idee van een Europese eenheidsmunt, de latere euro, die de Europese eenheid en economie zou bevorderen. Een van de grote voorstanders van die euro was de toenmalige machtige Duitse bondskanselier Helmut Kohl. Vanaf die tijd werd de euro een soort heilig, religieus dogma. Als je er niet in geloofde, was je een ketter die meewerkte aan de ondergang van Europa. Als Nederland die euro niet accepteerde, dan zou ons land terugvallen naar het niveau van een ontwikkelingsland. Dan ging bij ons „het licht uit”, zei onze toenmalige minister van Economische Zaken Laurens Jan Brinkhorst. Hij zei geen woord over andere kleine landen die de euro afwezen, zoals Denemarken en Zwitserland, die evenwel nergens last van hadden en hebben.

Euro of oorlog

Kohl kreeg in februari 1996 voor zijn EU-propaganda een eredoctoraat van de Katholieke Universiteit te Leuven. In zijn dankrede zei hij: „ Entweder der Euro, oder Krieg ”: dus we konden kiezen tussen de euro of weer een oorlog. Het was een schaamteloze vorm van demagogie en chantage. In ons land waren de meest fanatieke eurodrammers: Wim Kok (PvdA), destijds premier, (wijlen) Wim Duisenberg, destijds president van De Nederlandsche Bank, en Gerrit Zalm (destijds VVD-minister van Financiën), die ons bijna dagelijks via de televisie de euro opdrongen. Dat deden ze zelfs schaamteloos via kinderprogramma’s.

In ons parlement werd over zoiets extreem belangrijks als het overgaan op een geheel ander monetair systeem, slechts twintig minuten gepraat. Alsof het ging om iets onbenulligs. Zo gehersenspoeld waren onze volksvertegenwoordigers. Ze realiseerden zich kennelijk niet dat afschaffing van de nationale munteenheid (dus de gulden) een aanpassing van onze grondwet vereiste. Daarvoor waren dan nieuwe verkiezingen noodzakelijk geworden. Maar daar werd met geen woord over gerept. De euro was heilig verklaard.

Presidentieel paleis EU

Op 1 januari 2002 werd de gulden door de euro vervangen. De overheid maakte er een soort volksfeest van, hoewel 70 procent van de Nederlanders die euro helemaal niet zag zitten. De onkosten van de gigantische geldomwisseling bleken voor ons land alleen al 10 miljard euro te bedragen. Dat bedrag moest vrijwel geheel door onze middenstand worden opgebracht. Maar ons nationale lachebekje, Gerrit Zalm, verklaarde toen dat de onkosten binnen één jaar zouden zijn terugverdiend door de grote economische voordelen van de euro. Dat was pure luchtfietserij. De geldwisseling leverde de gemiddelde Nederlander ongeveer 33.000 euro verlies aan koopkracht op. Sindsdien zijn de prijzen van ons levensonderhoud continu gestegen.

Superstaat

Inmiddels ontwikkelde de EU zich tot een soort superstaat die alle Europese landen zijn wil oplegde. De meeste van onze wetten komen thans uit Brussel en niet meer uit Den Haag. De zogenaamde euro-elite, bestaande uit toppolitici en hoge ambtenaren, stuurt aan op de vorming van een superstaat met een eigen president, een eigen regering, een volkslied, een EU-vlag, een eigen krijgsmacht, een grondwet en verder alles wat een normaal land een eigen identiteit verschaft.

Het basale probleem is echter dat Europa helemáál geen land is. Het is een lappendeken van tientallen nationaliteiten en bevolkingsgroepen die ieder hun eigen taal, tradities, mentaliteit, levensstijl en geschiedenis hebben. De in dit verband door verblinde eurofielen vaak gebruikte vergelijking met de Verenigde Staten van Amerika gaat dan ook beslist niet op.

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

02-06-2013, 18:12 geschreven door DIGITHALYS