6/881 * - 22 Juli 2011: Utøya - Wapenwet Si/No -

***

Woensdag 22 juni

Zon5u29-22u00

HH Thomas More en John Fisher

*

22/6/2011

Op het eiland Utøya (Oslo) stierven die dag, 'gruwelijk maar noodzakelijk' tientallen jonge mensen, omdat het ging in de politiek al tientallen jaren niet meer om ‘de strijd tussen socialisme en kapitalisme’, maar om ‘de strijd tussen internationalisme en nationalisme’

Een accurate theorie die beter op democratische, geweldloze manier à la Wilders had moeten opgevoerd worden, zonder te vervallen in de werkwijze van onze vijanden. Maar of ‘geweldloosheid’ het beste wederwoord is, voor onmenselijkheid, is nog maar de vraag. Wilde dieren eisen een wilde aanpak. Of niet soms?

*

*

Pijl en boog uit de oertijden

mogen, omdat wij beschaafd zijn, geen modern equivalent hebben

*

*

Ja, waarom ook zou de moderne mens nood hebben aan wapens? De Overheid beschermt ons toch lijk ’n moederkloek? Daar doe je trouwens alleen maar anderen pijn mee. Of erger: ze zijn hun dood. Vandaar dat Obama er tegen is, want bij de gewone wapens als verweer vertragen te zeer de islamoverheersing. Vandaar de polemiek.

Is ongedisciplineerd vuurwapengebruik inderdaad aangewezen? Mogen steekwapens zo maar in omloop worden gebracht? Wanneer wordt een ‘keukenmes’ een aanvalswapen? Moeten dan ook aardappelmesjes aan banden worden gelegd? Wat met beitels en schroevendraaiers?

Of als het van de iedereen ‘welkom-lobby’ afhangt die zelfs iedere straat wil ‘geglobaliseerd’ zien op wereldformaat, moet het wapengebruik in exclusiviteit voorbehouden blijven aan de nieuwkomers-verrijkers?

Hoe, onder de ‘bescherming’ van de Rode Kameraden van de SD, een zekere Cruella Onkelinx in Coburgia, zelf de kleindochter van een Limburgs oorlogsmisdadiger, werd uitgewerkt, lijkt er toch sterk op. Als lammetjes binnen de omheining gejaagd, alleen nog dienstig als schietschijf voor de primitieve instincten der nieuwkomers.

En nu DT het wapenbezit in Amerika als in kiesbelofte verpakt, dat er ook ‘bullets in te opposite direction’ moeten kunnen vliegen, zit het spel weer op de wagen.

En toch, in eer en geweten vraag ik me af, wat er verkeerd kan zijn aan het recht om het eigen leven en eigendommen te beschermen, alsmede het leven van de Dierbaren? Wie dat bedreigt, moet weten dat als dan in ieder geval gaat om een risicovolle onderneming, die het eigen leven kan kosten.

Het is gewon de redenering van het gezond verstand.    

*

*

GEPLUKT BIJ

*

Amerikaanse Senaat verwerpt beperkingen op wapenverkoop

*

De Amerikaanse Senaat heeft maandag het Democratische voorstel verworpen dat de voorafgaande psychiatrische en criminele controles bij verkoop van een vuurwapen moest veralgemenen.

De Senaat, waar de Republikeinen een meerderheid hebben, stemde over het voorstel acht dagen na de schietpartij in Orlando waarbij 49 doden vielen. Het voorstel werd verworpen met 44 stemmen voor en 56 stemmen tegen.

Ook een Republikeins voorstel voor een minder verregaande hervorming van het systeem van voorafgaande controle werd verworpen. Het voorstel kreeg 53 stemmen voor en 47 stemmen tegen, terwijl een gekwalificeerde meerderheid van 60 stemmen nodig was.

Ook twee voorstellen die het voor personen verdacht van terroristische banden onmogelijk moesten maken om wapens te kopen, haalden het niet. De Democraten en de Republikeinen konden niet tot een compromis komen over dit politiek erg gevoelige thema.

*

*

De referentietekst in DS hierboven is wel mossel noch vis maar het is toch de aanzet om te geloven dat een geweldloze maatschappij mogelijk is. Als de Overheid maar de wapen- (en messenverkoop?) aan banden legt. Dat in de eerste plaats deuren, vensters en grenzen moeten gesloten worden, komt bij DS niet op. Ze zien zelfs niet (willen niet zien) dat via die open grenzen er voortdurend vijandelijke legers zonder onderbreking binnen stromen. Mèt of zonder wapens, want overal liggen die al klaar in geheime bergplaatsen. Ze worden zelfs in anonieme containers met scheepsladingen tegelijk binnengesmokkeld.

Maar neen, zegt de Overheid, die af en toe toevallig dergelijk transport op het spoor komt. ‘Als we binnenvallen in 172 garageboxen in Bruxellabla-bla vinden we niets’…. Allemaal dure man-uren voor niets.

En toch weet elke crimineel, getormenteerde islam-gek of jaloerse echtgenote, waar er aan dat spul geraakt kan worden. Goesting is koop. De prijzen staan zelfs op het Internet. BPost levert zelfs aan huis….

Allez, nu de BDWërs eindelijk de zaken beginnen kordater aan te pakken (waar ze dat kunnen of mogen) komt er misschien wat … schot in de zaak. In (de jammer genoeg geweigerde) coalitie met die van het Vlaams Belang zou alles veel vlugger kunnen gegaan zijn! Maar ja, de namaak is nooit zo goed als het origineel! In de Regering Michel van ’t is e bikke e Vloms, gingen, zo zegt men, de ‘communautaire problemen’ voor de duur van legislatuur ‘in de frigo’. Maar men vergiste zich van vakje. Het werd de diepvries, en iedereen weet dat na een bepaalde tijd, dat er dan niets meer daarvan op tafel kan komen. Wegens alleen nog goed voor de vuilbak.

Maar moest ‘de handel’ vrij en onbeperkt zijn, met winkeliers die streng en gedisciplineerd in het gelid lopen, zouden zaken als in Orlando veel vlugger… beklonken en ‘abgeschossen’ geweest zijn. Met als gevolg, dat de nagalm van de islamgekte als door een kogelvrij vest, ook veel vlugger zou afgeweerd zijn.

*

(Get) Digitalia

*

*