**

Woensdag 5 februari

Zon 8u13-17u41

H Agatha, patrones van de vuurwerkmakers en glasblazers

Is het op Sint-Agatha kil en nat, veel koren in het vat

*

Vuurwerkmakers, opgelet

Jullie patroonheilige roept!

*

In het Zadel

Ja, te paard en in galop tegen de kar gereden van Sepp Weiss (Jozef De Witte) van het CGKR. Hij probeert het hieronder weliswaar beter te doen dan die andere Joseph uit de glansperiode van de Nat. Socialisten (Goebbels), maar mist daartoe wel het geniale van zijn voorganger.

Deze Joseph dus roept op, net als zijn illustere naamgenoot, tot verklikking van al wie discrimineert of aanzet tot daden van haat, maar in al zijn doortrapte Linxksigheid gaat hij wel zelf als eerste in de fout: hij gooit de vreedzame Jood en de vreedzame homo op een en dezelfde hoop met de barbaarse Moslim. Hij demoniseert hen, om de Moslim een mooier kleedje te passen….

Joodse mensen blazen geen onschuldige medeburgers op, ze handelen alleen ‘Oog om oog, en Tand om tand.’’. Moslims onthoofden of blazen overal ter wereld medemensen op en smijten homo’s met het hoofd voor van hun hoogste daken.

Maar volgens Seppe Weiss moeten we daar onderscheid in maken en de slechten bij de goeden tellen, zo kan hij de Moslims in bescherming nemen, zodat ze hun bezettingsleger rustig kunnen verder uitbouwen. Dat weten we, omdat het nog nooit anders is geweest, al wordt ons door Linlxs in het oor geblazen dat ‘goed bezig zijn’. De integratie is mislukt (Merkel), maar we mogen niet opgaven; het went wel.

Enfin, leest U maar zelf. En wil U AUB mentaal wapenen tegen berichten als ‘er zijn niet meer allochtone dan autochtone criminelen’, wat een leugen is, groter dan 10 kerken boven elkaar. Want hun eigen bejubelde statistieken zeggen, dat er maar 6 vreemdelingen zijn op 94 ‘Belgen’, wat dus wil zeggen, dat als in absolute cijfers er evenveel criminelen zijn, dat een astronomisch verschil van de differentie uitmaakt.

Moeilijk te berekenen, inderdaad. Zij kunnen dat vraagstuk ook niet gemakkelijk aan. Daarom dan maar meteen aan de domme burger wijsgemaakt, dat… er niet meer allochtone dan autochtone criminelen zijn. Wat niet eens juist is, als men de gevangenisbevolking bekijkt.

*

De vraag is dus: zijn er dan geen brave Moslims? Ik zal die vraag maar beantwoorden door te verwijzen naar de miljoenen ‘brave Duitsers’, die niet alleen hun ‘Führer’ gevolgd, maar er ook enthousiast voor gestemd hebben. Tot 99%, bijna hetzelfde percentage als de ‘brave Tsjeven’ die voor Kawouter Beke hebben gestemd.

.

Wie niet reageert op haatboodschappen, ontvlucht zijn verantwoordelijkheid [ISKANDER]

04-02-2014 - Jozef de Witte - de morgen

*

"(...) ik haat alles wat joods is (...) ook die 'echte' joden met hun leugens over een zogenaamde holocaust (...)" (naar aanleiding van een voetbalwedstrijd van Ajax)

"ze moeten ze al neerknallen die bruine kakkers!" (op een Belgische website)

"ze moesten ze maar niet het land binnen gelaten hebben ... gaskamer in aub" (op de Facebook-pagina van een Vlaamse partij)

"Nog iets om op te schijten: moslimpijpster [naam van persoon]" (als commentaar op iemand die bevriend is met een moslim)

"Ik vermoord homo's voor de fun" (op een Facebook-pagina)

Tot daar een kleine bloemlezing van wat zoal op internet verschijnt. Goed dat Kif Kif het initiatief had genomen om daar wat aan te doen, via een nieuwe applicatie om haatboodschappen te melden. Want wat hierboven staat kan niet door de beugel, en vraagt in elk geval een reactie.

Ja maar, er is toch vrijheid van meningsuiting? Natuurlijk is die er: men mag denken wat men wil en men mag zeggen wat men denkt. Dus hebben we ook de vrijheid om meningen met meningen te bekampen, om de onzin van meningen aan te tonen, om te wijzen op stereotypen en drogredeneringen ... Voor wie begaan is met onze samenleving is het zelfs een plicht om te reageren: u en ik moeten onze verantwoordelijkheid opnemen en elke keer opnieuw te kennen geven dat we zulke boodschappen verwerpen, dat alle joden, homo's of moslims over dezelfde kam scheren geen steek houdt, en dat een samenleving niet gediend is met haatcampagnes tegen groepen. Dat is het allereerste dat we telkens weer moeten doen.

Zijn meningen strafbaar? Eigenlijk niet, en zeker geen meningen over levensbeschouwingen of ideologieën. Dat is maar goed ook: in een democratie moeten ook schokkende, verontrustende en kwetsende meningen kunnen, luidt het refrein van het mensenrechtenhof in Straatsburg.

Wat wél strafbaar is, dat zijn daden. En aanzetten tot geweld, zoals in sommige van bovenstaande voorbeelden, is duidelijk een daad. Wanneer zijn woorden daden? Wanneer men ze gebruikt om anderen wetens en willens aan te zetten tot geweld, tot discriminerend of haatdragend gedrag ten aanzien van personen; wanneer ook uit de context blijkt dat men anderen iets wil 'doen doen' ten aanzien van personen. (De context, inderdaad: wie bovenstaande uitspraken op mijn rekening zet, omdat ik dit stuk onderteken, die houdt geen rekening met de context.) Of dat via het gesproken of het geschreven woord gebeurt, online of niet, doet er niet toe: het internet staat niet boven de wet, het is geen vrijplaats waar alles kan. Wie dus wetens en willens de strafwet overtreedt, die verdient vervolging, en in een rechtstaat is dat de rol van politie en justitie. De recente rondzendbrief over de aanpak van haatboodschappen en andere vormen van discriminatie geeft hun duidelijke instructies: aan hen om die toe te passen.

Wie zijn de daders? Niet alleen verloren gelopen enkelingen, maar ook organisaties - waaronder politieke partijen - en websites die herhaaldelijk in de fout gaan. Daar moet dan ook de prioriteit liggen: die georganiseerde recidivisten doen stoppen met hun daden. Wie zijn de medeplichtigen? De verantwoordelijken van de digitale en sociale media die de haatzaaiers telkens weer een forum geven aan en daarmee zélf de wet overtreden.

Als we als individu niet reageren op haatboodschappen, dan ontvluchten we onze persoonlijke verantwoordelijkheid. Als verantwoordelijken binnen organisaties en verenigingen, binnen de sfeer van werk, van onderwijs, van sport en vrije tijd en van de politiek nalaten om zulk wangedrag een halt toe te roepen, dan is dat schuldig verzuim -van hen mogen we zelfs verwachten dat ze ook preventief optreden, door binnen hun eigen organisatie de lat hoger te leggen dan waar de strafwet hen toe verplicht. Openbare diensten, zoals politie en justitie, moeten op hun beurt zorgen voor het sluitstuk van de aanpak van haatboodschappen: door de meldingen grondig te onderzoeken en waar nodig te vervolgen.

*

De teugels strak aantrekken

Uw paard moet niet alleen steigeren, het moet ook gaten in de lucht slaan om te vierklauwens Seppe Weiss in de vernieling te rijden.

Want hij verkettert de mensen die roepen ’Houdt den dieef’, in plaats dat hij helpt de diefstal te voorkomen. Dat is niet alleen immoreel, het is gewoon misdadig. Waarbij dan logischer wijze komt, dat als de dief niets of heel weinig in de weg wordt gelegd, dat het Volk dan zelf moet optreden. Dat is dan gewoon geen kwestie meer van iets mogen doen, mar van iets moeten doen.

Ik geloof dat zoiets ressorteert onder het begrip ‘Zelfvedediging’. Al-dan-niet let voorbedachten rade, maar altijd onder een dwang waaraan men niet heeft kunnen weerstaan.

Over immoraliteit gesproken: wat Pascal Smet doet, om in het Lager Onderwijs (of zelfs in het Kleuter Onderwijs?) de aberraties der seksualiteit uit de doeken (!) te doen nog voor die gastjes zelf uit de doeken zijn, of weten wat normale seksualiteit is, hoe moeten wij dat dan noemen? Is dit geen aansporing tot afwijkend seksueel gedrag? Moet er dan bij elke zo’n brochure geen paar molenstenen bij geleverd worden?

Neen, waarschijnlijk. Want het is ook een Linkxse droom om definitief een einde te maken aan het gezin van 1 vader, 1 moeder (altijd dezelfden die in goede of kwade dagen bijeen blijven tot de dood hen scheidt) die samen aan tafel zitten met de kinderen.

In die zin kan ik Seppe Weiss volgen, moest hij bovenal het eenrichtingsverkeer onderweg naar de immoraliteit van Sodoma en Gomoha aanklagen. Het zou ook helpen moest hij de ‘Jihadisten-Vrijheidsstrijders in klare taal veroordelen. Of bekomen, dat de Islam-Gemeenschap officieel LOUD and CLEAR afstand neemt van al die ettertjes die onze straten onveilig maken.

Maar daarover wordt de mantel der medeplichtigheid gespreid…. waar dan natuurlijk als tegenreactie het woord Counterjihad ontstaat. En later, wat God verhoede, de Europese ‘Arabische Lente’.

Post Scritum

Vandaag de Feestdag van de H. Agatha volgens de dagklapper van ‘TSCHELDT hierboven. Die zou moeten de patroonheilige zijn van de vuurwerkmakers, maar hedentendage is het vuurwerk maken aan banden gelegd. Zou het beschermgebied van deze Heilige niet beter verlegd worden naar ons, die symbolisch onschuldig vuurwerk maken tegen de hellevuurwerkmakers die waar ze ook maar kunnen, knallen met dodelijk geweld?

Een kostbare suggestie voor het Spionnencentrum, maar ook de Staatsvuiligheid die ze hier gratis meekrijgen.

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*