Deze bergen zijn ook niet uit de lucht komen
vallen
En toch reiken ze naar de hemel
***
53 = 39 +14
Dat is het getal criminelen dat in 2011 met een
streling op hun wang van de Sire, en een kus van Juffrouw Mattil, de Bijna-Landvoogdes
van Overschot België, meteen het prison mochten verlaten. Ook hier vinden we de
weerspiegeling van het feit dat de Franscouillons crimineler zijn maar precies daardoor geliefder bij La Cour/Het Hof. Deze
wel zeer scheve verhouding wordt nog schever, als men bedenkt dat hun aantal
nog geen 40% bedraagt van de totale bevolking.
***
Bij hen is Paul Magnette (zeer illustratief) burgemeester
van Scharrelroi vanaf 1 februari, en wordt meteen ook PS-Paus. En Messter na
God na Di Jeanetto. Het is een zeer gevaarlijke man (un homme extrêmeent dangereux),
want hij spreekt tamelijk defitk de Vlaams,
waarmee ik alleen de uitspraak bedoel, en geenszins de inhoud..
U kunt het misschien denken, maar ik voel mij geenszins
geroepen om te pleiten voor de persoonlijke carrière van Bart Dewever. Er kan
echter niet geloochend worden, dat hij de juiste man was/is op de juiste
plaats, op het juiste moment toen Vlaanderen als vanzelf begon geel te
kleuren.. Hij rijdt nu vierklauwens te paard op deze prestatie naar de Onsterfelijkheid.
In geen honderden jaren is iemand dit gelukt, zonder voordien te zijn afgekanled.
Hieronder dus nog eenmaal een artikel uit Tscheldt, het satirisch cyberblad van Bert Murrath, dat wel een heel bijzonder
licht werpt op de rol van burgemeester die Bart speelt, dier er blijkbaar ene
is met dubble bodem. Marc Grammens lichtte die in Journaal zon kleine maand
geleden reeds toe. Ik beloofde hier dit artikel (het slot ervan) over te nemen,
maar verdorie, ik wacht nog altijd op de techniekeer die mijne stampa (pers)
nog altijd moet komen afregelen en gelijkstellen met het nieuwe
besturingssysteem van mijn computer. Ach! Domani; dat is een relatief begrip,
dat in Italië eigenlijk staat voor nu niet .
Binnen afzienbare tijd draait Internet hier op 8 megabyte
(thans 2), zodat redelijkerwijze de inhoud qua volume, bijna DM zal kunnen
evenaren : zij in vrije val, deze blog lijk het leger van Hannibal : daar, over
de ruwe kant der Alpen, pijnlijk zwoegend opwaarts kronkelend, wild omstoven
door sneeuwjacht, klimt het heir van Hannibal, reeds uren, uren lang. En eindeloos
schijnt de tocht, en eindloos schijnt het slaven en wroeten. Wanhoop grijpt hen
aan, wijlrang na rang bezwijkt, het
oproer zwelt en t leger staakt de tocht naar boven . Vol spijt aanschouwt de
held die laffe muiterij, die t reuzenwerk vernielt zo na bij t doel gekomen.
Hij spreekt dontzielde scharen toe
Voor de rest moet U bij de dichter zelf zijn. Veel leesgenot
voor diegenen die er nog altijd geen 5;- per week voor over hadden, om de
rest te lezen direct bij tScheldt.
Ter zake :
DEN BART
Hoe aanwezig Bart de Wever de laatste jaren in de
media was, zo afwezig is hij als burgemeester van Antwerpen.
Op de VOKA-receptie in de Zuiderkroon liet hij de 900
aanwezigen hongeren naar zijn komst. Zelfs Kris Peeters maakte eventjes een
binnen en buiten-bezoekje bij de Antwerpse ondernemers.
In 2006 nam Patrick Janssens de eed van de schepenen
af in de districten. Dit keer moest telkens de aftredende voorzitter van de
districtsraad die taak vervullen.
In Borgerhout, gemeenzaam Klein Korea genoemd, is
dat wellicht nog begrijpelijk.
In het district Antwerpen, waar de Koerdische kapoen
Zuhal Demir het roer in handen kreeg, werd dat door meerdere aanwezigen zeer
betreurd. Verscheidene journalisten jammerden op hun facebook over het
afschaffen van de Staat van de Stad, een nieuwjaarsreceptie voor het
middenveld van bewonersverenigingen en sociale organisaties. Er zou toch niets
te melden zijn geweest, klinkt het vanuit het stadhuis. Dat was net de
bedoeling: een receptie waar niets officieels te melden valt biedt net alle
tijd voor uitwisselingen. Ook de Bakkersbond kon met haar worstenbroden en
appelbollen de burgemeester niet lokken. Waar is den Bart? is een
veelgehoorde verzuchting.
Tijdens de nieuwjaarsreceptie op de Grote Markt
verscheen hij in smoking met strik alsof hij in een poppenkast meespeelde.
Misschien ervaart hij zijn nieuwe rol met sjerp en al als ietwat potsierlijk,
maar uitgerekend hij moet toch beseffen dat brood en spelen niet om mee te
lachen zijn.
Bij de installatie van de OCMW-raad ging hij dan weer
wel 2 uur lang het handje van voorzitster Liesbeth Homans vasthouden. Er was
een tijd dat hij haar pen moest vasthouden bij het indienen van
wetsvoorstellen. Gaan we nu ons hart moeten vasthouden dat den Bart zijn
goesting niet verliest? Er wordt beweerd dat hij al stevig gezucht heeft bij de
gigantische papierberg die hij ambtshalve moet ondertekenen.
Gelukkig heeft hij de holle slogan dat de stad van
iedereen is inmiddels naar de prullenbak verwezen en belette hij enkele islamitische
keuterboeren dat ze de Turnhoutsebaan in Borgerhout verkankerden tot het
kalifaat hunner dromen.
Helaas bleek tijdens de nieuwjaarsreceptie van de
Antwerpse Balie dat hij door een aantal kwetterende parketparkieten nog niet
voor vol wordt aangezien. Buitenkomen dus.
***
Bon. We zijn dus zo ver, dat de
strijd kan beginnen. Antwerpen & C° tegen Scharrelroi & C°, om te zien
wie het Laeken naar zich toe kan trekken, zodat de Kroon ontbloot wordt en het
Koninklijk Huishouden met de billen bloot komt te liggen..
Met onze buren : om het even de
soort natie-vorming, in vrede leven, vraagt U?
Maar waarom zoude wij slimmer
zijn dan de indertijd de Oost Duitse communisten? Zij bouwden die muur, om te
beletten dat mensen uit het Westen hun Arbeider Paradiso zouden binnen dringen,
althans dat was hun officieel standpunt. In het Westen wisten wij beter : die
Muur der Schande diende om de Oost Duitsers te kunnen als gevangenen bewaken.
Bewijs: het dodelijk schietbevel aan de grensbewakers voor al die wilde
vluchten naar het Westen.
De USA bouwt muren, Israël
bouwt muren : na de splitsing van België zullen ook wij misschien niet anders
kunnen. Zou dat nu zo erg zijn? Iedereen zal toch een nieuw paspoort moeten
krijgen, en Intra Muros zou dus kunnen streng voorbehouden blijven voor de
inboorlingen. Terwijl er, voor uitwijzingen van uitgeprocedeerde asielzoekers
dan ineens goed afgebakende grensovergangen zouden zijn. Uitgewezen, lijk Adam
& Eva uit het Aards Paradijs, door een engel met vlammend zwaard.
Vrij verkeer van goederen en
diensten? Of course!!! We zijn breed van gedachten, altijd geweest. Ieder eerlijk
mens mag binnen en buiten zoveel hij wil, zoals voorgeschreven door de Euros.
Maar staat daar ook ergens dat die s nachts mogen lijven?
Vrij verkeer van personen en diensten,
OK, maar als na een bepaald avondlijk uur de poorten sluiten, moet iedere
vreemdeling er uit. Wie niet buiten is, is gezien!
(Get)
AA 3AB, strijder-schrijver op rust van blog-bubbels. Hij
observeert de wriemelende mensenmassas en licht op klaarlichte dag het
gebeuren bij met een stal-lantaarn. Want hij heeft niet graag dat Breedsmoel-kikkers
in zijn zonlicht komen staan.
Poll : alle voorgaande koningen hebben een (ruiter)standbeeld.
Ziet U dat ook gebeuren voor de huidige koning? En voor evl volgende, de
gevechtspiloot?
***
Test Uw
inleverings-vermogen.. Eerst wat archaïsch taalgebruik, om het historisch
feit van de De Val van Antwerpen in zijn juiste perspectief te plaatsen.
Vervolgens diep ademhalen, de kleine kantjes trachten te belichten, en ons als
Flamingant in het kamp plaatsen van de overwinnaars van een socialistische
burcht. De eerste van de vele die nog
zullen volgen.
Der roert
entwadde sedert aldus De Inname van Antwerpen. Het is
pas goed doorgedrongen bij het Linxe kamp, na de mare dat t Stad voortaan niet
meer van iedereen was, eigen en liefst zoveel mogelijk vreemd volk eerst, maar (al
moet daar nog worden over nagedacht) weer gewoon t Stadt Antwerpen zou worden,
lijk het daar al vele duizenden jaren in de armen van de Schelde lag. Voordien
was er al het achterbaks akkevietje van dat Koningspleintje geweest, dat ze nu
ineens persé wilden her-benaamd zien naar een der hunnen, wat een eerste klas boemerang
bleek te zijn. Vervolgens kwam de directe aanval van het ACW op het
Nieuwjaarsfeestje van de Burgemeester, die het schandaal van Dexia bleken te
zijn vergeten, waarop de historische woorden vielen ge moet het maar doen, hé.
Daar moes dan, volgens de Procureur van r Stadt, die ineens ook durfde te spreken,
Law
& Order komen (boe-geroep), en toen dacht Wouter de Boskabouter dat
zijn moment de gloire was gekomen. Enig in de annalen van de Belgische Staat
: klacht van een politieke dwerg tegen het hoogste Gerechterlijk Orgaan!De volgende dag reeds de mondig geworden Chef
der flikken met de slogan :Horen, zien, en Melden, door datzelfde Woutertje
meteen weer op de schopstoel genomen : dat was eveneens discriminerend, al was
hij wel akkoord dat men (uit burgerplicht zei de man), de politie zou helpen
door goed te observeren en de potentiële misdadiger met behulp van de politie,
de pas af te snijden.
Oei Oei! trompetteerde
de politie-vakbond : dat wordt voor ons de armen uit de mouwen steken, en wat
kent de burger er nu van hoe criminelen er uitzien! Wij zijn daarvoor opgeleid
en kennen het niet! Hij zei nog net niet dat zulks betekende dat de politie
voortuin thuis de gazet zou moeten lezen!
Allemaal tekenen
van de beloofde verandering
En dat blijft
maar doorgaan. Nu zelfs met de man achter het Toneelhuis. Lees AUB tot het
einde. Dan zult U begrijpen, dat er achter het Toneelhuis heel wat gebeurt dat
gewoonlijk ergens achter een donker hoekje gebeurt.
Maar soit : de
grote Yves Desmet komt voor het beledigen van een Procureur in functie voor de
Rechtbank, en blijft tieren dat hij recht heeft op zijn vrije meningsuiting.
Mijn mening vindt U helemaal onderaa, al ben ik in de verste verte geen genie
als Desmet.
Ter zake :
"Om
de zoveel tijd worden de kunsten met een 'zwartboek' geconfronteerd"
18/01/13,
08u02− Bron: De Morgen
***
Om de zoveel tijd krijgen de kunsten een waslijst
beschuldigingen voorgeschoteld. Het debat heeft nood aan diepgang en
helderheid, vindt Guy Cassiers. Cassiers is artistiek leider van het in
Antwerpen gevestigde Toneelhuis, het grootste theatergezelschap uit Vlaanderen.
.
Het 'witboek' roept de kunstenaars en de kunst
instellingen op om duidelijk te zeggen waar ze voor staan. Het wil de eigen
onafhankelijke plek van de kunsten in de samenleving benadrukken
Mijn voorstel om een 'witboek voor de kunsten' samen
te stellen, heeft de voorbije dagen tegenstrijdige reacties losgemaakt; van
steunbetuigingen tot oproepen, van Bart Eeckhout bijvoorbeeld (Het
dovemansgesprek over het nut van de kunsten, DM 16/1), om het toch maar niet te
doen. Ik wil van de gelegenheid gebruikmaken om het initiatief te
verduidelijken.
Het 'witboek' is geenszins bedoeld als een 'knieval'
of een 'handreiking' naar de politiek. Bijna alle voorstellingen die ik sinds
2006 in Toneelhuis maakte - van Mefisto for ever tot de drie delen van De man
zonder eigenschappen - zijn kritische analyses van die politieke macht. Het
'witboek' is evenmin een rechtvaardigende verontschuldiging voor het feit dat
we als kunstensector met geld van de overheid werken. Het 'witboek' probeert al
evenmin 'verzoening' tot stand te brengen. Verzoening waartussen trouwens? Het
'witboek' is wellicht niet eens een 'gesprek' of een 'dialoog' in de betekenis
die de mediaberichtgeving over dit initiatief eraan toekent.
Wat wil het dan wel? Het 'witboek' wil diepgang en
helderheid aan de discussie geven. Het streeft geen compromis na, geen water
bij de wijn. Het roept de kunstenaars en de kunstinstellingen op om duidelijk
te zeggen waar ze voor staan. Het 'witboek' wil de eigen onafhankelijke plek
van de kunsten in de samenleving benadrukken en affirmeren. Het wil helder
maken dat onder de term 'kunst' een zeer rijke, gediversifieerde, zelfs
contradictorische inhoud schuilgaat.
Ik heb in Vlaanderen tevergeefs gezocht naar
kunstenaars die elitaire en hermetische kunst maken die alleen maar
toegankelijk is voor een kleine groep insiders. Ik heb tevergeefs gezocht naar
kunstenaars die zich bewust buiten of zelfs boven de maatschappij plaatsen. Ik
heb tevergeefs gezocht naar kunstenaars die alleen maar doen wat ze zelf graag
willen doen, zonder enige verantwoording af te leggen en dat - als klap op de
vuurpijl - met geld van de belastingbetaler. Toch is dat een beeld van de
kunstenaar en van de kunst dat vanuit een bepaalde hoek steeds vaker in het
publieke debat gelanceerd wordt. Als er iets wereldvreemds is, dan wel dit
beeld dat geen enkel band heeft met waar het in de kunsten werkelijk om gaat.
Ondanks zijn mondigheid blijkt de kunstensector een
sector die makkelijk in het defensief gedrongen wordt. Om de zoveel tijd worden
de kunsten met een 'zwartboek' geconfronteerd. Ze krijgen een lange lijst van
beschuldigingen voorgelegd. Ikzelf - en ik denk dat ik hier in naam van vele
kunstenaars en kunstinstellingen spreek - herken me niet in die beschuldigingen
en in dat negatieve beeld dat van de kunstensector wordt opgehangen. Als er een
sector is die zich doet opmerken door creativiteit, verbeelding, nieuwe ideeën,
verrassende vormen van communicatie, lokale en internationale dynamiek... dan
wel de kunstensector. Waarom duikt dat negatieve beeld dan steeds opnieuw op?
Is het mogelijk dat we ons als sector niet voldoende affirmeren? Dat we niet
voldoende duidelijk zeggen waar we voor staan? Zijn we nog steeds een grote
onbekende waarover veel misverstanden en vooroordelen bestaan? Zou het kunnen
dat we zelf niet voldoende wijzen op de belangrijke plek die de kunsten in de
samenleving innemen? Op de verbeelding die ze genereren? Op de schoonheid, de
ontroering, de meditatie, de spanning, de humor, het amusement, de kritische
houding, het engagement, de provocatie, de subversie, enzoverder. Is het niet
tijd dat we zelf meer gaan wijzen op de aandacht die de kunsten hebben voor de
traditie en het erfgoed, en tegelijk ook voor het nieuwe, en ja dus ook voor
het onverwachte, het ongewone, het experiment, het ongemakkelijke? En zelfs
aandacht voor de mislukking, voor het besef dat er vooral uit mislukkingen kan
worden geleerd.
Misschien
moeten we zelf meer wijzen op het ruime en gevarieerde publiek dat we
gezamenlijk bereiken. Op de cruciale rol die we spelen in het onderwijs en in
de emotionele en intellectuele vorming van de jongeren. Op onze aanwezigheid in
de openbare ruimte. Op onze rol in het werpen van een brug tussen het verleden
en het heden, het heden en de toekomst. En waarom niet - al zijn het niet onze
eerste preoccupaties - op onze functie in de citymarketing en op onze bijdrage
tot de plaatselijke economie en de werkgelegenheid.
Contradictorische meningen
Ik heb mijn oproep in de eerste plaats tot de
collega's uit de artistieke sector gericht. Ik hanteer met opzet een brede
definitie van het woord kunst: van de literatuur tot de architectuur, van de
beeldende kunsten tot de podiumkunsten, van erfgoed tot de amateurkunsten. Een
'witboek' - of hoe het ook mag heten - is geen overbodige oefening in reflectie
en verwoording. Dat is trouwens een oefening die iedere instelling en iedere
kunstenaar die subsidie aanvraagt op geregelde tijdstippen moet doen. Die
oefeningen blijven nu binnenskamers. Ook vele studies over de effecten van
kunst raken niet verder dan de boekenkasten van de professionals. Een 'witboek'
is een instrument om daarmee op een originele manier een breder publiek te
bereiken. Het geeft artistieke instellingen en kunstenaars de gelegenheid om te
discussiëren rond een gezamenlijk initiatief. Dat daarbij veel meningen en
hopelijk contradictorische meningen op tafel komen te liggen, is alleen maar
gezond.
Consensus is geen streefdoel. Hoe dat boek er moet
uitzien en welke andere initiatieven daarmee verbonden kunnen worden, is de
inzet van het gesprek. Diversiteit en veelstemmigheid zijn trouwens altijd al
de kracht geweest van de kunsten. Het 'nut' van kunst kan niet berekend worden.
De intellectuele en emotionele impact van een ontmoeting met een roman, een
film, een muziekstuk, een dansvoorstelling... valt niet te becijferen, maar er
kan wel iets over gezegd worden. Zoals de Amerikaanse filosofe Martha Nussbaum,
die de Amerikaanse rechters oproept om naast wetteksten ook romans te lezen
omdat ze dan over meer mensenkennis zullen beschikken en rechtvaardiger zullen
oordelen. Of zoals Vincent van Gogh die in een van zijn laatste brieven aan
zijn broer Theo zegt dat sommige van zijn schilderijen "zelfs in de
ontreddering hun kalmte behouden". Ik stel me alvast een 'witboek' voor
met dat soort verhalen.
***
Ik help het Dewever hopen,
dat na de verandering in Antwerpen, er ook verdere verandering komt na 2014.
Dewever was tot hiertoe niet de grote vriend van het VB, maar wat hij
gepesteerd heeft, namelijk heel Vlaanderen over de streep trekken om geel te
stemmen, moet hem worden nagegeven. We zij fier ook in zijn plaats.
O Ja, nog iets. Als een
donderslag (die we al i de verte horen ) bij heldere hemel, zou de benoeming
zijn van de nieuwe gouverneur van Oost Vlaanderen, die niet eens een partijkaart,
maar wel heel wat andere verdiensten heeft. Dat deze verdiensten op het
cultureel vlak liggen, moet de kunstwereld plezieren en is weer een teken van
de verandering. Jullie gaan toch weer niet protesteren, hé?!
Neen, de Flaminganten willen
geen verandering in de geest van de jaren 30, die gesteund waren op de
Nationaal Socialistische Heilsleer van de Swastica. Zij willen een verandering
van alles wat sedert een eeuw vroeger, in de jaren 30 van de vorige eeuw, is
mislopen voor ons volk.
JaJan Sire, de boemerang is
een primitief, maar wel een geducht en dus te mijden wapen. Elk ne Goedendag
daar in Laeken! .
Pssst : U noteert toch
nog altijd dat wij van het Vlaams Belang niet rusten voor de verandering definitief
en on-omkeerbaar in een Nieuwe Grondwet is ingeschreven?
(Get)
AA 3AB, strijder-schrijver op rust van blog-bubbels. Hij
observeert de wriemelende mensenmassas en licht op klaarlichte dag het
gebeuren bij met een stal-lantaarn. Want hij heeft niet graag dat Breedsmoel-kikkers
in zijn zonlicht komen staan.
1150 - DE ELFDE PROVINCIE OP ZAND GEBOUWD DOOR DE
MINISTER VAN DE NOORDZEE
Een putje in het zand
maken met zand,
Om er een
water-reservoir van te maken.
***
Ja,
n mens moet vindingrijk zijn om in de belangstelling te blijven. De Antwerpse
Burgervader wordt slapend rijk, de Gentse Burgemeester, onzen Daniël, krijfg
felicitaties van zijParijse Rode Grote
Leider, de Hottentot Hollande, Di Jeanetto regeert zich rijk, en dus moet Rode
Johan een tandje bijsteken.
Lukt
het niet, hij zal toch veel bla-bla verkocht hebben!
Lukt
het wel, dan is zijn broodje gebakken, want rond dat prject krioelt het geld,
veel geld, en van postjes, veel postjes. Ja, dat de vissen iet wat zullen
verstoord zijn, dat moeten de Groenen erbij nemen, want de meeuwen zullen des
te beter verzorgd worden.
Het
aangename aan spookjes, is dat ze bloedmooi kunnen klinken. En dit sprookje
heeft, echtig en techtig, een solide achtergrond. Wat de Emir van Dubay kan,
kan de Keuzer van tOostende ook! Misschien zelfs dat het in 2014 de kapers van
de kust aldaar zal weghouden!
Ach
Lieve Jean Marie DD, Burgemeester van Middelkerke, wat zegde gij daarvan?
***
Ter
zake :
Eiland voor
energie voor de kust van Wenduine
donderdag
17 januari 2013 om 08u53
Krant van
West Vlaanderen.
***
De concrete invulling van het Marien Ruimtelijk Plan
van minister van de Noordzee Johan Vande Lanotte (SP.A) neemt stilaan concrete
vorm aan.
Dat Vande Lanotte werkt aan een Marien Ruimtelijk Plan,
zeg maar een Ruimtelijk Uitvoeringsplan voor de elfde provincie, de Noordzee,
is niet nieuw. Vande Lanotte liet weten wat daar allemaal in zal komen te
staan.
Nieuwe internationale vaarroute
De minister zet in op vier punten. Vooreerst wil Vande
Lanotte de Westpitroute intekenen als een Internationale vaarroute. Voor
Zeebrugge wordt er ook gedacht aan de LNG-schepen die zullen toenemen met de
komst van een tweede steiger. Er is ook reservering voor een uitbreiding van de
Haven. Ook de windmolenparken moeten een duidelijke plaats krijgen, met een
kader voor aquacultuur.
Eiland om energie op te slaan
Het tweede punt versmelt in het derde punt, namelijk
de offshore-energie, waarvoor een hoefijzervormig eiland zou worden opgetrokken
om overtollige energie op te slaan. Dat eiland zou komen op een drietal
kilometer in zee en tien meter boven de zeespiegel uitsteken. Ook hier zou er
rekening worden gehouden met de natuur, met een broedplaats voor sternen en
mantelmeeuwen.
Het laatste aandachtspunt is natuur en visserij, dat
zich vooral ent op het natuurgebied, de Vlaamse banken.
***
De slimmekes van de TeeVee schrijven het volgende :
"Het
is een eiland in zand met een groot meer erin", legt Vande Lanotte uit.
"'s Nachts als er te veel elektriciteit is, wordt het water uit het meer
gepompt in zee. Als er 's ochtends veel nood is aan elektriciteit, vloeit het
water weer in het meer en zo wordt elektriciteit gemaakt. Het is een soort
kunstmatige waterval in zee."
***
Ziet U, het
project is brand new. Het is om zo te zeggen, nog niet verder dan de
tekentafels, misschien zelfs dan het brein van de Keizer van Oostende geraakt?
Kwestie van er rap bij te zijn, en de aandacht gaande te houden.
Met Horen,
Zien, en Melden doet onze vriend niet mee. Zou zijn beste vrienden, het
milieu, teveel in het harnas tegen hem jagen.
Zou de man
niet weten, dat er in de Nieuwstraat, die zowat tegelijk de Meir en de De
Keyserlei is van zijnstad, ook zoveel
onbewoonde winkelpanden 1ste en 2de Verdiep zijn? Daar
zou anders nog tumult kunnen over gemaakt worden. Net als BDW verkoopt in de
Stad aan de Stroom, waar de Sossen 90 jaar lang aan het bewind waren. De
gelijkvloeren komen over bijna als witgekalkte graven met uxe façade maar
daarachter primitieve private gedeelten. Met stromend water, vraagt U?
Inderdaad, stromend water niet in de waterleidingen, maar langs de muren!.
Wat ik
onthoud van dit verhaal?
Dat wij,
West Vlamingen, als zoiets lukt, de enigen zijn die aan gebieds-uitbreiding
kunnen doen, zonder daarvoor bloed te moeten vergieten. Als de Coburgers nu
maar geen opslag eisen, omdat zij een groter grondgebied moeten besturen!
***
(Get)
AA 3AB, strijder-schrijver op rust van
blog-bubbels. Hij observeert de wriemelende mensenmassas en licht op
klaarlichte dag het gebeuren bij met een stal-lantaarn. Want hij heeft niet
graag dat Breedsmoel-kikkers in zijn zonlicht komen staan.
Vandaag,
tenminste tot tegen de middag, geen opmerkingen over het humeur van de
cyber-goden. Alleen voor de zoveelste keer stroom-pnderbreking. Iedereen, wij
niet in het minst, zit met de handen in het haar over dat fenomeen. Is het niet
algemeen (omdat bijvoorbeeld er ergens takken doorheen de draden zijn gegroeid),
dan is het bij ons, dat de levensreddende verlies-schakelaar onraad heeft
geroken.
Ter zake :
Ho's en bling-bling
15-01-2013 - Bart de
Wever - de standaard
***
In 1983 publiceerde de
geo-chemicus Jerome Nriagu een opmerkelijk artikel in het New England Journal
of Medicine . Hij onderbouwde een hypothese die in populariserende historische
werken al naar voren was gebracht: het Romeinse Rijk ging mede ten onder door
loodvergiftiging. Omdat lood overvloedig aanwezig was en makkelijk te bewerken
is, gebruikten de Romeinen het in bijna alles, van aquaducten tot kookgerei.
Via water en wijn (gedistilleerd in vaten met loden elementen) kregen de
Romeinen hoge dosissen lood binnen, met hersen- en leverschade tot gevolg. De onvruchtbaarheid
en psychische afwijkingen bij de Romeinse elite die daaruit voortvloeiden,
ondergroeven de machtsstructuren van het Romeinse Rijk, wat bijdroeg tot de
ineenstorting ervan. Nriagu werd met de grond gelijk gemaakt. De gedachte
alleen al dat concentraties lood er verantwoordelijk voor zouden zijn dat een
wereldrijk ten onder ging, was toch te gek voor woorden. De uitstekende
wetenschappelijke reputatie van Nriagu werd aan flarden geschoten en de man
verkoos om niet op het thema door te werken.
Jammer, want nu, dertig
jaar later, duikt de hypothese op dat de wereldwijde daling van de
criminaliteit in de jaren 1990 en 2000 niet te danken zou zijn aan performanter
politieoptreden of verbeterde sociaaleconomische omstandigheden, maar aan de
afname van loodgebruik in benzine en verf.
In 1994 werkte de
econoom Rick Nevin voor sociale huisvestingsprojecten in Amerikaanse steden.
Daar stelde hij vast hoe loodverf een significant effect had op peuters, gaande
van gedragsafwijkingen, mentale problemen tot ADHD. Hij breidde zijn onderzoek
uit tot loodbenzine en stelde zo een correlatie vast tussen het gebruik van
lood en criminaliteit. Van het moment dat men begon over te schakelen op
loodvrije benzine, daalde het criminaliteitscijfer evenzeer. Net als Nriagu
werd Nevin aanvankelijk weggehoond. Maar door jaren op dezelfde nagel te
blijven kloppen, met groeiende steun vanuit academische kringen, wordt zijn
conclusie steeds meer aanvaard als een plausibele hypothese.
Ook deze krant wijdde er vorige week een,
weliswaar lacherig, artikel aan (DS 9 januari) . Het lijkt er dus op dat we in
de jaren tachtig nog niet rijp waren om kritiek ernstig te nemen op een product
dat toen nog alomtegenwoordig was. Nu lood overal als ongezond wordt geweerd,
zijn we klaar om het te linken aan criminaliteit en de ondergang van het oude
Rome.
Misschien zal dezelfde
logica blijken voor de link die gelegd wordt tussen het bovenmatig bekijken van
gewelddadige games en films en ontsporend gedrag. Toen een journalist van het
Britse Channel 4 Quintin Tarantino vorige week de vraag stelde naar een
eventuele link tussen harde geweldsscènes in films en de recente moordpartijen
in de VS, maakte deze met enkele krachttermen zeer duidelijk dat hij dat debat
niet wenste aan te gaan. Er is geen relatie, punt. Of in Tarantino's subtiele
bewoording: I'm shutting your butt down!
We zijn niet rijp voor
kritiek op dingen die we als vanzelfsprekend beschouwen en waarvan velen
genieten. Ook Theodore Dalrymple mocht het ondervinden toen hij in zijn allereerste
column voor deze krant met een typisch Brits hyperbolisme stelde dat
rockmuziek natuurlijk een van de oorzaken van misdaad is'. De brave man als
schietschijf niet geholpen door het feit dat ondergetekende weleens een boek
van hem leest kreeg gelijk progressief Vlaanderen over zich heen.
Maar kijk, twee
onderzoekers van de universiteit van Utrecht komen met een opmerkelijk
onderzoek over de relatie tussen muzikale voorkeur en criminaliteit. Zij
volgden vijf jaar lang 300 jongeren en kwamen tot de conclusie dat de
liefhebbers van hiphop, gothic en house onder hen later meer risico lopen op
crimineel gedrag. Niet dat er een causaal verband bestaat tussen de twee, maar
het is een proces van socialisatie binnen de vriendenkring en culturalisatie
met de levensstijl die dergelijke muziek vooropstelt. In de jaren negentig was
rap misschien nog een vernieuwende en aangename mengeling van humor en sociale
kritiek, vandaag reikt het jongeren vooral het belang aan van dames van lichte
zeden ( ho's ), geld en juwelen ( blingbling ) en het criminele bestaan om
voorgaande te verwerven ( the thuglife ). Wie zichzelf culturaliseert met die
boodschap, loopt het risico zijn culturele voorbeelden voor werkelijkheid te
nemen en zich te bezondigen aan criminaliteit. Misschien is het dus goed toch
wat langer na te denken vooraleer conservatieve cultuurkritiek af te schrijven
als het gezeur van domme, wereldvreemde lieden.
***
Zou het dan waarachtig kunnen, dat elke
Niveaan een halve Blokker is, en iedere Blokker een halve NV-Aër?Filip DeWinter zou juist hetzelfde gezegd
hebben als BDW, maar hij zou dat niet gezegd gekregen hebben in DS en hij zou
er ook niet meer dan hoogstens 10 woorden voor nodig gehad hebben.
Voorbeeld : de meeste criminaliteit is
ingevoerd samen met al die primitieve zeden en gewoonten die niet alleen
getolereerd, maar zelfs aangemoedigd worden.
Verschil : geen. Beiden zeggen precies
hetzelfde en suggereren (zonder woorden) dat er dringend verandering moet komen.
Wat er mag verwacht worden? Helemaal iets
naar de tand van Groen : dat het discriminatie is, en dat men de ene
bevolkingsgroep opzet tegen de andere.
Wouterke! Wouterke! Gij zegt m.a.w. dat de
slechterik is, hij die de dief aanspreekt op zijn verkeerde levenswandel.
(Get)
AA 3AB,
strijder-schrijver op rust van blog-bubbels. Hij observeert de wriemelende
mensenmassas en licht op klaarlichte dag het gebeuren bij met een stal-lantaarn.
Want hij heeft niet graag dat Breedsmoel-kikkers in zijn zonlicht komen staan.
H Antonius, abt, patroon van de slagers en pachters
***
1148 - ZANGFEEST HOERA AFSPRAAK OP 3 MAART
Vlaanderen: de toekomst
***
Voor
zover nog nodig, draag ik bij deze graag mijn steentje bij om het publiek te
verwittigen dat er dit voorjaar opnieuw een deftig zangfeest, met deftige
muziek voor deftige mensen wordt georganiseerd. Zie aankondiging.
Ter zake :
76ste Vlaams Nationaal
Zangfeest
zondag 3 maart 2013 -
14u30
Lotto Arena Antwerpen
***
Na een bijzonder
geslaagd jubileum-zangfeest kijken we tijdens deze 76ste editie voluit naar de
toekomst en die toekomst heet Vlaanderen. Laat daar geen twijfel over bestaan.
De oude Belgische recepten werken niet meer. De federale regering bewijst dit
dagdagelijks en met verve. De uitdagingen die op ons afkomen, vragen een
doortastend beleid. Een meerderheid in Vlaanderen vraagt dit ook, maar krijgt
het tegenovergestelde. Hoelang nog? Onze welvaart en ons welzijn staan op het
spel.
Vlaanderen staat niet
alleen. Ook onder meer Catalonië en Schotland willen vooruit en zien
onafhankelijkheid meer en meer als enig alternatief voor een falend federaal
beleid. Een nieuwe wind waait door Europa en Vlaanderen heeft de keuze: blijven
aanmodderen of resoluut kiezen voor zijn toekomst. Voor het ANZ is de keuze
duidelijk.
Op naar de 100
De toekomst van het Zangfeest
ziet er mooi uit. Het aantal aanwezigen stijgt jaar na jaar. Hierbij ook
telkens heel wat jonge mensen die niet langer te beroerd zijn om zich complex
loos te uiten als Vlaming. We kijken dus vol vertrouwen uit naar de 76ste
editie in een tot de nok gevulde Lotto Arena met vanaf de eerste noot een
unieke sfeer van samenhorigheid. De regieploeg heeft er opnieuw een mooi en
strijdbaar Zangfeest van gemaakt waar het publiek zich de longen uit het lijf
kan zingen en de batterijen kan opladen.
Eerbetoon Miel Cools
Miel Cools, één van de
grondleggers en decennialang boegbeeld van het kleinkunstgenre in Vlaanderen,
neemt dit jaar definitief afscheid van zijn publiek. Graag willen we hulde
brengen aan de man die in 1966 als eerste kleinkunstzanger op het Zangfeest
optrad en dit steeds is blijven doen, ook toen dit niet zo evident was. Geen
mooiere manier om Miel te danken dan met het zingen van zijn liedjes. Moeilijk
zal dit niet zijn, want liedjes als Boer Bavo, De soldaat en Houden van
zijn intussen tot ons collectief geheugen, tot ons muzikaal erfgoed gaan
behoren.
***
Het programma zelf is mij nog niet bekend,
maar ik hoop dat de verandering er ook als een frisse wind zal doorheen waaien.
Met verandering bedoel ik, dat wat tot
voor kort als kliklijn werd bestempeld (omdat het een initiatief was van het
Vlaams Belang), nu zelfs door Boskabouter Van Besien toegegeven wordt gewoon
burgerplicht te zijn . Nu klinkt het Horen, zien, en melden .. en iedereen
knikt. Buiten hier en daar een wereldvreemde maanzieke geest, die het wel ziet,
maar niet wilt toegeven : Vlaanderen kleurt geel, iedere dag meer en meer!.
(Get)
AA 3AB,
strijder-schrijver op rust van blog-bubbels. Hij observeert de wriemelende
mensenmassas en licht op klaarlichte dag het gebeuren bij met een stal-lantaarn.
Want hij heeft niet graag dat Breedsmoel-kikkers in zijn zonlicht komen staan.
1147 - BDW IN GEVECHT MET DE VEELKOPPIGE DRAAK DER WOULD BE ARTIESTEN
Woensdag 16 januari
Zon 8u38-17u08
H Titianus.
***
1147 - BDW IN GEVECHT MET DE VEELKOPPIGE DRAAK DER
WOULD BE ARTIESTEN
Nuttig kunstwerk in het antieke Rome
Duizenden jaren oud, maar nog altijd nuttig
***
De
fine fleur van de De Morgen (Bart Eeckhout) ist hoog in de mast geklommen om
samen met de schreeuwende meeuwen van de zelf benoemde artiesten rond zijn kop
hoofd op de kop van de Antwerpse atleet te kunnen sch¨¨ten.
Net
als in de veldcross (Een Torhoutenaar, stel je voor!) oogst de winnaar van de
koers der kemels veel kritiek. Tja, ik heb dat artikel in DS van BDW ook
gelezen met de nobele verschijning van Brahim (mèt hoofddeksel) voor ogen
en ik moet zeggen dat mijn hart van edele fierheid begon te beven. Al moet ik
toegeven, in gezegde Brahim niet veel cultuur-verrijkend te hebben ontdekt. Wel
integendeel.
JaJa
: Den Bart kent er iets van, om van alle hout pijlen te maken! Dat hij deze
keer spreekt, zoals het Vlaams Belang, bewijst alleen dat het Vlaams Belang al
die tijd gelijk heeft gehad.
Kunst
moet niet opgedrongen, noch uitgelegd worden. Kunst is altijd een monument op
zichzelf, of is niet. Zo simpel is dat.
Ter zake :
Is dit dan het moment waarop wij afscheid
moeten nemen van Bart De Wever als spraakmakende intellectueel? Aan zijn
tactische gaven schort nog altijd niets, zo bewees hij ook deze week weer in
alle mogelijke media. In zijn ongetwijfeld weer misbegrepen column in De
Standaard (15/1) laat hij zich evenwel betrappen op het soort slordige
redeneringen die een intellectueel onwaardig zijn.
In zijn column probeert De Wever nog maar
eens het verband te leggen tussen hiphop - een muziekgenre dat volgens de
N-VA-voorzitter louter nog 'dames van lichte zeden, geld en juwelen en het
criminele bestaan om voorgaande te verwerven' bezingt - en crimineel gedrag bij
jongeren. Niet dat gebrek aan kennis van de diversiteit van de hiphopcultuur
moeten we de burgemeester van Antwerpen ten kwade duiden. Hiphop vernauwen tot
gangstarap is een beetje alsof je de klassieke muziek inperkt tot de walskitsch
van Johann Strauss. Soit, er zijn wellicht wel meer veertigplussers in
Vlaanderen die gemist hebben dat de beste plaat van het voorbije jaar gemaakt
is door een rapper (Frank Ocean) die uitkomt voor zijn homoseksualiteit.
Erger is dat De Wever een wat hijgerig
geschreven en driftig overgenomen persbericht van de Universiteit van Utrecht
aangrijpt om tot een ronduit foute conclusie te komen. Wie ook maar een blik op
het bewuste universiteitsonderzoek werpt, leest nergens dat voorkeur voor
bepaalde nichemuziek leidt tot (klein) crimineel gedrag. Wel stellen de
onderzoekers dat die muziek vaker geliefd is bij jongeren die later de foute
kant opgaan, en dat in sommige gevallen die voorkeur dus een voorspeller kan
zijn van later onheil. Dat is een veel genuanceerdere stellingname.
Volgens De Wever komt dat door de
'culturalisatie' en 'socialisatie' van geweld in die muziekgenres (én films én
games, want die komen uiteraard ook weer op dezelfde hoop terecht). Hij mag dat
denken, maar hij mag de wetenschap niet misbruiken in zijn argumentatie, want
dat academische bewijs is er namelijk niet. Hier betreedt hij het glibberige
pad van de wetenschappelijke onwaarheid en de drogredenering.
Wat meer stoort dan die makkelijk te
weerleggen denkfout - vergissen is menselijk - is de strategische planning
waarmee ze gemaakt wordt. Opnieuw mist de voorzitter van de grootste partij van
Vlaanderen de kans om de diverse en inclusieve realiteit van cultuurbeleving in
Vlaanderen te omarmen als maatschappelijke winst. Opnieuw wordt jongerencultuur
met valse bewijsstukken geproblematiseerd als iets wat afwijkend en gevaarlijk
is. Terwijl ook jongerencultuur natuurlijk gewoon deel uitmaakt van 'onze'
Vlaamse cultuur, en soms zelfs leidt tot Vlaamse kunst.
Het lijkt geen toeval te zijn dat De Wever
nu zo nadrukkelijk hiphop in het vizier neemt. Voor jonge, gekleurde
stadsbewoners is hiphop een belangrijke cultuuruiting. De burgemeester van
Antwerpen laat geen gelegenheid voorbijgaan om te suggereren dat 't Stad niet
langer ook van hen is. Het criminaliseren van hiphop is een klap in het gezicht
van het baanbrekende werk van bijvoorbeeld Sihame El Kaouakibi, die met haar
urban dansschool 'Let's Go Urban' honderden jongeren zich artistiek laat
ontplooien en in 2011 nog uitgeroepen werd tot Antwerpenaar van het Jaar. Het
zijn heus geen jonge crimineeltjes die in die dansscholen worden opgeleid. In
een andere eeuw zouden we urban dance gewoon volksdansen genoemd hebben.
We moeten niet op elke beledigende
provocatie van Bart De Wever willen ingaan, maar deze kwestie is relevant nu
tegelijkertijd Guy Cassiers van het Toneelhuis de hand reikt naar het nieuwe
Antwerpse bestuur om in een witboek het maatschappelijke belang van kunst vast
te leggen (DM 15/1). Guy Cassiers is behalve een groot kunstenaar ook een
eerbaar man. Zijn doel om de kunsten weer boven het politieke gewoel van 'wij'
en 'zij' te laten uitstijgen, is legitiem.
Toch is zo'n witboek geen goed en misschien
zelfs een gevaarlijk idee. De dubbele agenda die Bart De Wever tot dusver in
elk cultuurdebat gehanteerd heeft, zou een waarschuwing moeten zijn. Door je
eigen belang te willen bewijzen stap je in een nutsdenken, waarvan voor de kunsten
weinig heil te verwachten valt. De directe economische return van de Vlaamse
kunst is al een keer in kaart gebracht. De steunpunten uit de kunstensector
berekenden in 2011 dat elke euro subsidie anderhalve euro omzet genereerde. Een
nuttige oefening om populistische praatjesmakers de pas af te snijden, maar het
risico bestaat dat de kunsten zo zelf het debat over hun waarde verleggen naar
het economisch-utilitaire. Met als gevolg dat in artistiek risico enkel nog
geïnvesteerd wordt als er een garantie op winst is, in materiële of immateriële
(trofeeën, uitnodigingen voor festivals, internationale lof...) zin. Dat is een
armoedige visie op kunst.
Het ruimere belang van kunsten valt nog
moeilijker te bewijzen. Het zal wel dat kunst verenigt, maar een performance
waarbij toeschouwers een per een toegelaten worden, heeft evenzeer haar plaats
in het kunstenlandschap als een première in een volle Bourla. Stap je De Munt
binnen dan krijg je een vaak even actuele en relevante voorstelling te zien als
in De Roma in Borgerhout. Toch móet kunst niet politiek relevant zijn. Kunst
moet namelijk niets. Misschien is die unieke positie in onze samenleving, die
tijdelijke ontsnapping uit de winstdwang, wel de belangrijkste maatschappelijke
waarde van kunst.
Daarom: doe het niet, Guy. Het komt de
democratische volksvertegenwoordiging zelf toe om haar bevolking uit te leggen
waarom ze kunstenaars onze ondersteuning waardig acht. Ook als sommige van die
kunsten - het weze hiphop of een conceptuele installatie - haar niet bevalt. En
als ze in die kunst niet meer wil investeren, dat ze het dan ook zegt, zonder
zich achter fout begrepen onderzoeken te verbergen.
Kunst is altijd een vorm van dialogeren,
maar, beste Guy, laat je niet naïef verleiden tot een dovemansgesprek met
bestuurders die een beperkt of voorbijgestreefd beeld op kunst en cultuur
moedwillig misbruiken voor een electoraal doel. Probeer geen ivoren toren af te
breken die nooit bestaan heeft. Want op het einde van de dag zal de populaire
politicus vanop het kunstenveld dat hij deels kaalgeslagen heeft het volk
toespreken en zeggen: zie, hier stond een ivoren toren. .
***
In de goede oude tijd werden wij opgevoed met het
verhaal van de beeldenmaker die zijn Lijdende Christus door een onschuldig kind
liet beoordelen. Hij achtte zich mislukt, toen het kind vol bewondering zei wat
n mooie man, en hij herbegon. Toen zijn tweede Christus af was, liet hij dat
kind opnieuw oordelen. Als het kind zei, dat deze man volgens hem wel heel veel
moest lijdn, wist de schilder zich nogmaals mislukt en hij herbegon voor de
derde keer. Toen het af was, zei het kind helemaal niets, maar het viel op zijn
knietjes, vouwde de handjes samen, en begin te bidden. Toen wist de schilder
dat hij gelukt was.a, ik weet het, dergelijke verhalen zijn niet meer van onze
tijd. Maar zijn er daarom minder waar?
Eenzelfde gevoel werd vroeger ook gehoord, toen we
zongen over uit beelden en doeken en zangen, uit al wat een kunstenaar schiep,
straalt gij (Vlaanderen) als met tover omhangen .
Kom gerust eens naar Italië, en maak U bekend bij een
of ander museum of tentoonstelling als Fiamingho (Vlaming) : bij elke Italiaan
met het hart op de rechte plaats zult U iets van dat als met tover omhangen
ontdekken. Maar een naam geven van een hedendaags schilder waarop wij hier
zouden kunnen fier gaan : ik zou t begot niet weten! Tenzij Polkum op zijn
gewaardeerde blog (http://blog.seniorennet.be/polkun/mij ter hulp schiet.
***
Na 3 dagen in eenzaamheid afgesneden te zijn van de
buitenwereld, is deze bijdrage het eerste dat ik de wereld in kan sturen. Het
defect is opgelost na 3 dagen wachten op de technieker, en na 30 seconden werk.
Binnenkort zorgt ene Roberto voor hetzelfde geld voor een
onbreekbare parabool-verbinding, en krijgen wij voor quasi hetzelfde abonnement,
geen 2 megabyte, maar 8. De gezegde Massilmiliano mag zijn boeltje komen
afbreken!
Nie mèmij, hé! Nu weet ik het zeker : we stemmen op
Berluscoi!.
(Get)
AA 3AB,
strijder-schrijver op rust van blog-bubbels. Hij observeert de wriemelende
mensenmassas en licht op klaarlichte dag het gebeuren bij met een stal-lantaarn.
Want hij heeft niet graag dat Breedsmoel-kikkers in zijn zonlicht komen staan.
Vandaag twee oude
vrienden in één her-ontdekt. En net als vroeger, voelde dat goed aan bij die
ene bij leven en welzijn, bij die andere (Ray) was dat een droeve
herinnering.
De Griffon-man
van de flyer hierboven, heeft nog altijd dezelfde scherpe klauwen en dezelfde
scherpe bekpen, en dat maakt me blij.
Ter zake :
Kromtaal in communicatie
Antwerpen schaft de slogan "t'Stad is van
iedereen" af.
***
Wat hadden de socialisten gedacht, dat een nieuw
stadsbestuur hun linkse slogans zou overnemen. Verstandig en getuigend van goed
en spaarzaam bestuur is het opgebruiken van het bestaande briefpapier. Tip: men
kan met een sticker de Janssens-slogan overplakken met een eigen slogan bvb
"'t Stad is van de mensen die het verdienen" (copyright van mij.
Janssens zijn vrienden verdienden er ook altijd wat aan ).
"Niet langer opportuun" is dan weer een
wollige kromtaal die de linkse geit wilt sparen. Lijkt uitgevonden door een
communicator die is overgelopen van de tsjeven.
De betekenis die de socialisten dan weer aan hun
afgeschafte slogan geven is nog krommer:"Ze vertrok van de overtuiging dat niemand het recht heeft om
buiten de maatschappij te gaan staan. Wie zich niet aan de regels hield, werd
op een of andere manier altijd gedwongen om dat wel te doen" , luidt het.
Nou moe, dan moeten we dringend allemaal terug naar
school, want dat is niet wat er te lezen staat en niet wat de mensen, die met
gezond verstand, daaruit afleiden.
Dit is pas veel duidelijker !( meteen knipoog naar Ray)
Jaja, Groen Leuven wil dat Leuven de slogan: ''t
Stad is van iedereen' adopteert Die linkse mafkezen toch! Te veel geblowd de
laatste tijd?
Dat Leuven de stad van iedereen begint te worden is
goed merkbaar aan de toename van overlast, vervuiling en criminaliteit, de
kleine en de grote. Wanneer men door de Brusselsestraat wandelt dan tot aan de
kleine ring dan wemelt het van de immigranten, legale en illegale. De winkels
die geen inkomen meer konden opleveren voor autochtone Leuvenaars, kunnen dat
nu ineens tegen alle economische logica in wel. Verschillende telefoon en
nachtwinkels en groezelige voedingszaken hebben de plaats ingenomen.
Laatst zag
ik er een neger met een fiets onder zijn arm wandelen terwijl het fietsslot er
nog aanhing. Toen ik de politie op 101 belde deed die ongeïnteresseerd, zelfs
nadat ik vroeg of diefstal geen prioriteit meer was. Ze vroegen me waarom ik
dacht dat de fiets gestolen was,HALLO! Ik moest hun nog diets maken dat hij er
anders dank zij een sleutel wel zou mee rijden. Tegen de tijd dat de lome
politie daar was zal de neger met de fiets wel verdwenen zijn, de fiets
verkocht. Erg, want voor arme mensen is een fiets hun 'auto', en wie zorgt er
voor een nieuwe om mogen te gaan werken of naar de les te gaan? Tja, Leuven zit
ook opgescheept met een oude communist die koeken bakte met de PS en de
Inbev/Dexia-graaier uit Vilvoorde. Helaas hebben de Leuvenaren er voor gekozen
om de volgende 6 jaren hun stad de linkse waanzin en de buitenlandse bezetting
te laten ondergaan. Sommigen zijn nog niet rijp van geest, en moeten er toch
maar tijdelijk wonen, om zodra ze met hun univ-diploma's genoeg geld verdienen
ver van de problemen en concentratiescholen te gaan wonen in een villa-gemeente
buiten de stad.
Ik merkte dat De Gazet van Antwerpen mijn reactie
niet plaatste. Misschien omdat hun woord herkennings-software het woord neger
er in herkend had? Misschien omdat mijn reacties in het verleden al de haren
van de censor deden rechtstaan? Wie weet.
ANTWERPEN - In Antwerpen heeft het nieuwe
stadsbestuur van burgemeester Bart De Wever (N-VA) officieel beslist om de
bekende slogan 't Stad is van Iedereen' te schrappen. Een gemiste kans, vindt
SP.A De slogan wordt met onmiddellijke ingang geschrapt omdat het volgens het
huidige bestuur niet langer opportuun is ermee te communiceren.
Onder meer na enkele relletjes in Borgerhout, half
september vorig jaar, had De Wever al laten verstaan dat 't Stad niet langer
van iedereen is: 'Enkel van die mensen die een inspanning leveren om ertoe te
behoren', klonk het toen. Met het besluit dat nu genomen is, wordt de bekende
slogan dus ook officieel afgevoerd.
Het briefpapier waar de slogan nog op prijkt, zal
opgebruikt worden, maar nadien wordt het vervangen.
'Gemiste kans'
SP.A Antwerpen betreurt de beslissing en noemt het
een gemiste kans. 'We hadden verwacht dat het stadsbestuur de nieuwe
legislatuur zou beginnen met een uitgestoken hand naar alle Antwerpenaars. 't
Stad is van Iedereen' was veel meer dan een slogan of een baseline. Veel meer
dan de karikatuur die burgemeester Bart De Wever ervan heeft gemaakt. t Stad
is van Iedereen was een beleids-filosofie die vertrok van de overtuiging dat
niemand het recht heeft om buiten de maatschappij te gaan staan. Wie zich niet
aan de regels hield, werd op een of andere manier altijd gedwongen om dat wel
te doen', luidt
***
Eigenlijk,
zei de kleurenblinde echtgenoot tot zijn vrouw, toen ze de avond van hun Gouden
Jubilee gingen slapen, moet ik U iets bekennen. Ik ben eigenlijk kleurenblind.
Ja, zei die, en dan? Ik ook moet U iets bekennen : ik ben n negerin!
In
feite moet ik ook iets bekennen : ik hou zo niet zo veel van Antwerpen. En
Antwerpenaren houden van de weerbots meer van Limburgers dan van West Vlamingen.
Ik denk dat het komt omdat wij méér zee hebben dan zij. Antwerpen : ik voel er
mij niet thuis, ze is niet van mij. Ze zal het ook nooit worden. Al leef ik
intensief mee met t Stad als geheel. En al weet ik, dat de haven van
levensbelang is Ik zeg niet lijk Bonaparte, dat Antwerpen een pistool is,
gericht op het hart van Antwerpen : ik zeg alleen dat Antwerpen qua verkeer,
pistool of niet, een rot-stad is. Al tientallen jaren sukkelen we met zn
tienduizenden per dag om door haar slag-aders te geraken, maar verder dan
bumper-tegen-bumper aanschuiven geraken we niet. Eenmaal in de straten van de
stad, is er maar één mogelijkheid om je auto kwijt te geraken : hem in je
broekzak steken. Of, als je geluk hebt, is hij in de smaak gevallen van een of
andere werkloze kansarme jongere die er meer vandoor is gegaan. Als de
takeldiensten van de Politie ondertussen maar niet op datzelfde idee zijn
gekomen. Want die zijn lijk dieven in de nacht : ze slapen nooit!
Het
Lot heeft ons, zoals U weet, gekatapulteerd naar Centraal Italië, en zo komen
we regelmatig (toch minstens een paar keer per jaar) via de A1 Rome-Milaan
voorbij de flessenhals van de Ring rond Firenze. Deze ring was tot zo,5 jaar
terug, slechter dan Antwerpen en Brussel samen, maar stilaan zagen we overal in
de omgeving werkzaamheden groeien, zonder dat er ook maar één dag hinder
daarvan ontstond. We zagen tunnels boren door de bergen en afwerken, we zagen viaducten groeiden tot bijna boven onze
hoofden. Ineens zoefden we daar voorbij, eerst aan 90 Km/u, op een 5-vaksbaan
in de twee richtingen en van zodra er voldoende afritten gereed kwamen, werd
dat 130 Km/u. We waren, heuvel op en heuvel af, van dan af Firenze voorbij voor
we het wisten.
Onze
Italiaanse ingenieurs hadden namelijk 3 soorten verkeer ontdekt : de 2 rechter
rijstroken : voorbehouden voor plaatselijk afrit-verkeer, de 3de
rijstrook : voorbehouden voor (trager) vrachtverkeer; de 4de
rijstrook uiterst links :voorbehouden (en afgeschermd met vangrails) voor snel
doorgaand verkeer. Te noteren dat iedere rijstrook, zowel in de tunnels als op
de viaducten, anderhalve keer de breedte hebben van de rijstroken in Frankrijk
of in België.
Maar
in Italia zijn de Linxe Wereldverbeteraars inderdaad al minstens 2 legislaturen
uit het zadel gewipt. Waarmee ik niet wil zeggen, dat Berlusconi dat allemaal
op zijn eentje gerealiseerd heeft, maar als weggebruiker doen we er wel ons
voordeel mee.
Al
is, dank zij Mario Monti (?) of is het de crisis, wel een en ander veranderd,
zegt men. De pompen zijn te duur, de péage is te duur, de verzekeringen zijn te
duur : alles is te duur en straks zullen de gammele bootjes op Lampedusa
weer aan wal getrokken worden, boordevol hongerige avonturiers die moeten
gevoed worden.
De
dag dat we van Kortrijk naar Hasselt zoeven als op een biljard-laken, en Antwerpen
voorbij zijn voort we het weten, wil ik mijn houding publiekelijk herzien. Ik
heb het er zelfs voor over, om Lis-a-Bed persoonlijk een gemeende knuffel te
gaan afgeven op t Schoon verdiep. Want er is inderdaad zoveel dat mij aan
Antwerpen bindt, dat ik zou kunnen vloeken van miserie.
Mochten
we maar voor eeuwig en altijd verlost worden en verlost blijven van die Rode A anzet,
die veel belooft maar nooit aan B geraakt.
O
Ja, in de tijd dat men zevert over Oosterweel en al die dingen, hebben de Zwitsers een spoor-tunnel
onderdoor de Alpen geboord van meer dan 50 Km, waardoor de Gothard naar de
schroothoop verwezen wordt. Alle verkeer gaat er op shuttels die U van Basel
naar Rome brengen aan 250 Km/i. Het prijskaartje
die ons al gepresenteerd werd, is 1/2de van de kilometer-prijs met
de wagen.
Hallo!
Is daar nog iemand?
(Get)
AA
3AB,
strijder-schrijver op rust van blog-bubbels. Hij observeert de wriemelende
mensenmassas en licht op klaarlichte dag het gebeuren bij met een stal-lantaarn.
Want hij heeft niet graag dat Breedsmoel-kikkers in zijn zonlicht komen staan.
1245 - MOSLIM EXTREMISTEN ZIJN TOCH GEWONE MUZELMANNEN
1245 -
MOSLIM EXTREMISTEN ZIJN TOCH GEWONE MUZELMANNEN
Inwijkelinge
in de parden-fokkerij
Die zich
vragen stelt bij de bedoeling, krijgt als antwoord:
Trek
je pyjama uit en je zult dat seffens weten
***
***
Het Regime dat we
met zijn allen aan de macht hebben geholpen, samen met hun slaafjes van de
media, blijken er alles aan te doen om door list en bedrog hun waan-idee van de
maakbaarheid van de samenleving te installeren. Heel het verleden van vòòr hun tijd,
is prullaria, zijnde het verzamel-woord voor de inderdaad in onbruik geraakte
heiligen-beelden. In onze huizen.
Zij herdoen het
Scheppingsverhaal van Adam en Eva op hun eigen Darwinistische manier. Alle
soorten ras-atomen afkomstig uit alle uithoeken van de wereld, worden samengevoegd
tot een nieuw menselijke variant : de homo islamicus. Nu nog de
politiek-correcte geest van de Linxse progressiviteit inblazen, en klaar is
kees.
Dat hiervoor
eeuwenoude begrippen moeten sneuvelen, dan is dat maar zo. Al meer dan 1.400
jaar heeft de wereld leren leven met de Muzelman, de Moor, de Moslim, en
ineens wordt daar een onderscheid in gemaakt. Er blijken ineens Moslims te
bestaan, en Extremistische Moslims.
In dezelfde
redenering zouden er dus ook hanen bestaan, en Extremistische Hanen, of Apen
en Extremistische Apen.
Laat het dus
duidelijk zijn : het is niet omdat een kat geboren wordt in de viswinkel, dat
ze schubben heeft en onder water moet leven.
In Mali is er dus,
kort en goed gezegd, (hoofdmoot), een
godsdienst-oorlog aan de gang : Moslims tegen Niet-Moslims naast vele ontelbare kleine veetjes, waar
wij geen zaken mee hebben en ook geen verstand van hebben.
***
Ter zake :
Lichte
huichelarij bij Frankrijks militaire actie in Mali
Posted on 13 januari 2013door E.J. Bron
***
Honderden
mensen, onder wie veel burgers, werden gedood, nadat Frankrijk begonnen is met
zijn aanvalscampagne in het Afrikaanse land Mali. De Franse operatie krijgt
grote ondersteuning van Westerse machten. Anderen betichten Frankrijk echter
van huichelarij.
Volgens
de Franse regering dient de militaire operatie in de voormalige kolonie ter
bestrijding van radicaalislamitische rebellen, die al grote delen van het land
onder controle hebben.
Terwijl
de operatie in Mali als onderdeel van de oorlog tegen terreur wordt
gemotiveerd, verkondigt Frankrijks socialistische president Hollande in een
mededeling dat de bewaking in Frankrijk nu versterkt moet worden om op het
verhoogde terreurgevaar in Frankrijk vanwege de bomaanvallen op Mali te
reageren.
Ondanks
het verwachte grote aantal burgerslachtoffers, wordt de militaire operatie in
Mali door Westerse journalisten en politici ondersteund. Zowel David Cameron
als Barack Obama hebben aangekondigd het Franse leger bij zijn aanval in Mali
te ondersteunen. Anderen wijzen echter op de huichelarij van Franse zijde.
De
groepering, die Frankrijk nu in Mali wil bestrijden, Al Qaida in de Maghreb
(AQIM), is gelieerd aan een andere Al Qaida groepering, namelijk de Libyan
Islamic Fighting Group (LIFG), die door Frankrijk en andere Westerse machten
met wapens, training en luchtaanvallen in de burgeroorlog in Libië in het jaar
2011 werd gesteund.
De
twee terroristische groeperingen sloten zich in 2007 officieel tot één
organisatie aaneen. Terwijl de ene helft van de Al Qaida-groepering in landen
zoals Libië en Syrië door het Westen wordt gesteund, worden er bommen op de
andere helft in Mali gegooid alles onder verwijzing naar de oorlog tegen de
terreur.
De
oorlog in Libië, waar de Al Qaida-organisatie LIFG tegenwoordig met de zegen
van het Westen mag woeden, kan de primaire reden geweest zijn waarom AQIM, dat
enorm veel wapens van haar bondgenoten in Libië heeft gekregen, in Mali zo snel
is opgerukt.
Wij zijn de grootste winnaars van de revolutie
in de Arabische wereld. Onder deze omstandigheden is het logisch dat wij van de
Libische wapens profiteren, verkondigde een leider van de Malinese AQIM in
november 2011.
Al
eens nagedacht waarom we op de TV in al die landen waar de Arabische Lente
woedt, zoveel gemaskerde koppen te zien krijgen? Ze spreken Arabisch en ze
gedragen zich als brute beulen, maar misschien zijn ze wel opgegroeid in
Molenbeek, in Kuregem of een of andere kleine provicie)stad waar ze ongemerkt
stilletjes konden leven van de krijg.
Dat
soort gangsters reist waarheen de wind waait. Net als bij de gastjes met hun
blitse wagens (patsers) is er niemand die zich afvraagt waar vandaan ze al dat
geld halen, want werken doen ze niet en heel de tronk is naar hier gekomen als
schooiers. Niemand controleert waar ze gaan of komen, en via de vlieg-indeustrie
zorgen ze bovendien voor de tewerkstelling. Ik zal het Almaci maar voorzeggen! Ze
reizen op en af naar de probleem-landen als naar een wijk-kermis en noch zij
noch de geldstromen rond hen, worden nagetrokken. Net als de sportlui, trekken
ze naar de warme landen voor hun training.??
De
ene keer zijn het Soemnieten die Sijïieten aanvallen, en de volgende dag
zijnhet Sijieten die Soemnieten
aanvallen. iEnfin, Muzelmannen onder elkaar zeg maar; want in het moorden
lijken ze als twee druppels water op elkaar. Het zijn vecht-sporters (sport-vechters?)
die marchanderen met Pietje-de-Dood. Die bij gebrek aan andere vijanden, dan
maar elkaar vermoorden.
Wat
wij on het knusse Westen dan wijsgemaakt worden? Dat zoiets het werk is van Moslim
Extremisten, want we mogen vooral niet beginnen denken, dat de brave Moslims
die onder ons leven, vandezelfde soort
zijn. Precies alsof hyenas die in de dierentuin leven, niet meer kunnen
bijten.
Moest
men durven, men zou dat onderscheid met de slechte Moslims nog explicieter duidelijk
willen maken door het vanaf de geboorte
in te hameren. Door bij ons te spreken van Open Molsims, of Moslims-Anders,
ja, zelfs als Moslims Plus. En dat zou verdorie nog in de mode zijn ook!.
We
kunnen er ons dus aan verwachten : onze Bezetters zullen op zekere dag Moslims+
blijken te zijn geworden, zodat ze beter accorderen met PvdA+ : op die manier
zal het verschil tussen de twee soorten hyenas duidelijk moeten zijn.
En
de Franse François Hollande? Ja wadde! Die is in zijn eigen land nog niet klaar
met die soort!
(Get)
AA
3AB, strijder-schrijver
op rust van blog-bubbels. Hij observeert de wriemelende mensenmassas en licht
op klaarlichte dag het gebeuren bij met een stal-lantaarn. Want hij heeft niet
graag dat Breedsmoel-kikkers in zijn zonlicht komen staan.
1144 - BLAUWE REDENEERKUNST STEUNT OP BLAUWE REKENKUNDE
***
Zondag 13
januari
Zon 8u40-17u03
H Hilarius van Poitiers
Als t op
Sint-Hilarius vriest, de boer zes weken niest
1144 -
BLAUWE REDENEERKUNST STEUNT OP BLAUWE REKENKUNDE
De volgelingen van
Mandoline Wendy Rutten, de Liberalen dus, bewijzen hieronder nogmaals dat de
uitvinders te zijn van de ronde cirkel : omdat er geen geld voor is, wordt na
een cijfermatige rondblik in de politiewereld, besloten dat er geen geld voor
is.
Onderstaand artikel
uit De Morgen waar anders : daar zitten toch de slimste lezers heb ik van
voor naar achteren, en van achteren naar voor gelezen, maar het is mij
verschillende resoluties te hoog. Zelfs met een telraam naast mij, kon ik niet
volgen russen kleiner dan en groter dan. Somtijds leek het mij, dat hun kleiner
dan aangevoerd werd als bewijs voor de stijgende criminaliteit.
Onlangs kwam een
geleerde Perfeeser op TV uitleggen, dat de straat-verkrachtingen inderdaad
enorm waren gestegen, maar dat kwam niet omdat dat soort criminele daden was
toegenomen, maar omdat er nu meer aangifte-bereidheid was dan vroeger.
***
Ter zake :
Geen geld voor extra agenten
13/01/13, 06u32− Bron: belga.be
***
De komende vijf jaar wordt één vertrekkende agent
op dertien niet vervangen. Dat is opmerkelijk meer dan in de andere federale
overheidsdiensten, waar twee op drie niet vervangen wordt. Dat bericht De
Zondag. Open Vld pleit daarom voor een overheveling van taken naar de
privé-sector. .
De Zondag baseert zich op een schriftelijke vraag
van senator Guido De Padt (Open Vld) aan minister van Binnenlandse Zaken Joëlle
Milquet (cdH). Uit de cijfers blijkt dat het aantal politiemensen de voorbije 5
jaar met meer dan 2.500 steeg. De komende 5 jaar wordt 1 op 13 niet vervangen.
Er zullen naar schatting een kleine 7.700 politieagenten verdwijnen, en 7.100
agenten aangeworven worden.
"Alternatieve oplossingen"
"Er
wordt duidelijk blijvend geïnvesteerd in veiligheid", zegt De Padt in De
Zondag. "En dat is een goede zaak. Maar aan alles zijn limieten. Ik vrees
dat we hiermee stilaan aan onze financiële mogelijkheden komen. We kunnen dus
niet blijven mensen aanwerven. Alternatieve oplossingen dringen zich op."
Kerntaken
Open Vld wil
daarom de kerntaken van de politie oplijsten. Daarnaast denken de liberalen aan
een interne reorganisatie en de overheveling van taken naar de privé-sector.
"We hebben nood aan een efficiëntere en effectievere politie waarbij heel
wat capaciteit wordt vrijgemaakt voor het echte politiewerk. Naast een modern
personeelsbeleid en informatiebeheer denken we ook aan een uitbesteding van
politietaken aan de private sector. Hiervoor is een duidelijke taakverdeling en
aanpassing van het wettelijk kader nodig." .
***
Eureka!
De oplossing zou dus zijn, omdat politie-taken afschaffen niet, kan, het uitbesteden
misschien wel kunnen helpen. Want dat zal geen geld kosten!
Komaan
zeg! Laat dat Blauwe Konijn maar zitten! We gaan voor de oplossing. Kort en
goed. Haal de paras weg van hun slaapzak in de kazernes, en stuur ze in
groepjes, lijk naar het front, bijeengehouden in een ijzeren discipline, de
straat op, met slechts één opdracht : Law & Order. Crimineeltjes moeten van
schrik onder de grond kruipen als die mannen in het straatbeeld opduiken. Lastige
wijken waar nu zogezegd de politie niet meer durft komen, uitmesten met de
Kärcher, desnoods met behulp van lichte pantsers en snelvuukanonnen.
Zou
dat meer wegen op de Begroting? Ik denk, de bulten bij de blutsen gerekend, dat
het geld zou besparen. En wat meer is : para worden zou waarschijnlijk heel wat
aan aantrekkingskracht winnen bij de jeugd.
Als
Justitie dan ook wat korter op de bal zou kunnen spelen en de hand houden aan
strengere straffen, kan ons land misschien wat minder aantrekkelijk worden voor
avonturiers en halve of hele wilden..
Gevangenissen
bijbouwen? Integendeel, ze zouden mogen afgebroken worden!
(Get)
A.A.3
AB, ,
schrijver-op-rust van blog-bubbels. Hij observeert de wriemelende mensenmassa
en licht op klaarlichte dag het gebeuren bij met een stallantaarn. Want hij
heeft niet graag dat de Breedsmoelen der aarde in zijn zonlicht komen staan.
1143 OOK DE ANTWERPSE SCHUTKRING STRAKS IN ANDERE RICHTING
1143
OOK DE ANTWERPSE SCHUTKRINGSTRAKS IN
ANDERE RICHTING?
Zicht
op de laatste dagen van de
Muur
der Schande in Berlijn
***
Er zijn nog altijd
een paar gestelde lichamen, al zullen we die verder beetje-bij-beetje als ongestelde
lichamen dienen te behandelen, die denken progressief te zijn, maar
ondertussen de zekerheden als zeeschuim op het strand, tussen hun tenen zien
wegstromen.
De dam staat op
springen.
Het cordon
sanitaire, de schutkring tegen pest en cholera, brokkelt af en wat blijkt? De
pest en de cholera blijken aan de overkant te heersen, samen met de TBC en
allerlei andere bacteriologische besmettingen en virale ontstekingen,
binnengesmokkeld samen met de leger-scharen der vooruit geschoven Bezettingsmacht.
Zelf zijn we, dank
zij Cruella, de Zwarte Heks van de PS, ontwapend, maar de ingeweken criminelen
zijn tot de tanden, die zijn ongrijpbaar en drijven een zeer lucratieve handel
in vuurwapens en explosieven. . Ze kunnen zich, op onze kosten, bekwamen in
alle soorten gevechtssporten, terwijl onze jeugd murw gebokst wordt op alle
soorten festivals.
De Franse poilu (*)
is sedert gisteren uitgerukt om in Mali het Muze-terrorisme te bestrijden met
de wapens. Tot het opduikt in eigen land
De Sossen snakken
overal in Europa naar adem. Overal kruipt het nationalisme uit de loopgraven.
BDW in Antwerpen is nog maar een begin. In 2014 worden de ketens verbroken en
worden wij Vlamingen in eigen land, eindelijk onze eigen baas.
Hoe zou er dan nog
plaats zijn voor broedertwist en schande?
(*) de
poilu was het koosnaampje (!?)
dat de Fransen reserveerden voor de eigen soldaten die in 13-18 de Duitse
overweldiger weerstonden aan de IJzer, aan de Somme en rond Verdun.
***
Ter
zake :
In
Antwerpen is 't Stad niet meer van iedereen
vrijdag
11 januari 2013 om 20u54
***
In Antwerpen stopt het nieuwe stadsbestuur
van burgemeester Bart De Wever de slogan 't Stad is van iedereen in de
koelkast. Tijdens de verkiezingscampagne kwam het al tot een rel tussen De
Wever en de SP.A over de stadsslogan.
In Antwerpen heeft het nieuwe stadsbestuur
besloten om te stoppen met het aanmaken van promomateriaal met daarop de slogan
"'t Stad is van Iedereen". SP.A reageert teleurgesteld en vindt de
beslissing een "gemiste kans" om de hand te reiken aan alle
Antwerpenaars.
Bestuursakkoord
Volgens burgemeester Bart De Wever (N-VA)
gaat het om een rechtstreeks gevolg van het bestuursakkoord en wordt de slogan
zeker nog niet meteen uit het straatbeeld gebannen.
"Die slogan was de kern van een visie
die geen enkele Antwerpenaar achterlaat. Die iedereen aan boord probeert te
houden, of weer aan boord probeert te hijsen", aldus SP.A in een
mededeling.
Karikatuur
De partij van voormalig burgemeester
Patrick Janssens vindt dat De Wever er intussen een karikatuur van heeft
proberen maken en betreurt dat het nieuwe bestuur niet meer met de slogan
verder wil.
SP.A vreest daarnaast voor de financiële
gevolgen van de beslissing. "Elke bestuurder of bedrijfsleider weet dat
zo'n operatie handenvol geld kost", vindt de partij.
Rellen
SP.A en Bart De Wever kwam in volle
voorbereiding van de gemeenteraadsverkiezingen voor de eerste keer met elkaar
in botsing over de stadsslogan na de rellen in Borgerhout op 16 september 2012.
'Antwerpen is niet langer 't Stad van Iedereen,' zei Bart De Wever toen al.
'Voor de N-VA is Antwerpen alleen van die mensen die een inspanning doen om
ertoe te behoren.'
Brandstapel-operatie
Burgemeester De Wever nuanceert. "We
stoppen enkel met de aanmaak van nieuw materiaal, als een soort uitdooffase in
afwachting van een nieuwe slogan", laat hij via zijn woordvoerder weten.
"In het bestuursakkoord staat dat we
de stadsslogan zullen veranderen en dit is daar een rechtstreeks gevolg van.
Maar dit is geen brandstapel-operatie waarbij we alles van vroeger meteen
weggooien. Het bestaande promomateriaal met daarop "'t Stad is van
Iedereen" blijft vooralsnog in gebruik." (Belga/EE)
***
Wat
we nu meemaken, moeten de burgers achter het IJzeren Gordijn ook hebben
meegemaakt. Iedereen weet wat er met de Muur der Schande in Berlijn is gebeurd.
Volgens
mij kunnen wij de bedenkers en de instandhouders van het volksvreemde cordon
sanitaire, nu ze gefaald hebben, geen grotere eer bewijzen, dan hun schepping
om te dopen tot IJzeren Gordijn. Om, bij uitbreiding geheel de periode
1830-2014 te omschrijven als de jaren
waarinde Franscuillonse Eliote geprobeerd heeft genocide te bedrijven op het
Vlaamse Volk.
Halo,
Mr Jos Gheysels, Hallo Excellentie Lewie Toeback, zijn jullie daar nog? Het
aftellen is begonnen!
(Get)
A.A.3
AB, ,
schrijver-op-rust van blog-bubbels. Hij observeert de wriemelende mensenmassa
en licht op klaarlichte dag het gebeuren bij met een stallantaarn.. Want hij
heeft niet graag dat de Breedsmoelen der aarde in zijn zonlicht komen staan.
Sorry voor mijn taalspelletje ivm met de Brusselse
Gemeente die bekend geworden is door de strapatsen van Moustache Moureaux, ouwe
bok en bed-genoot van die jonge knappe Muzeldame, en de intieme vriend van alle
Muzelmannen ter wereld.
De ene keer vertaal ik Molenbeek als Moulin
du Ruisseau, en de andere keer Tot Ruisseau du Moulin. Het is ook zo
ingewikkeld. Ze zijn, volgens mijn bescheiden taalgevoel, alle twee juist, maar
eigenlijk is het Spaghetti-sliertgeworden, want hoe Molenbeek in het Arabiers moet
geschreven worden, gaat mijn petje te boven. Ik ben dan ook maar n Ongelovige Hond,
n soort aap of nog beter, een of ander soort varken. Ik loop inde goot, want de Meesters hebben voor hen en
hun harem aan ingebusselde vrouwen elk metertje voetpad nodig. Ik draag nog net
geen gele Jopden-ster. Want dat wetsvoorstel is afgeketst, omdat onze
huidskleur alleen al voldoende is. Bruin getint met zonnebank-glans speelt voortaan
voor eeuwig Eerste maar ook Laatste Viool, en alles wat daar tussen ligt.
Dat De Morgen dergelijke zaken schrijft
(zie hierna), d.i. de overlast van de immigratie aan het groot klokzeel hangt,
is nooit gezien. De progressieve media immers verbergen gewoonlijk dat soort
zaken, want tenslotte gaat het om hun vriendjes/kiezers, de dagelijks aangroeiende
schare van bezetters van ons land. Dat ze nu toch iets lossen, doet mij denken
aan het veiligheids-venttiel op een drukketel, waardoor de overdruk kan ontsnappen.
***
Ter zake :
Strijders
heilige oorlog komen uit België
Ayfer
Erkul − 12/01/13, 07u34 DM
***
Het federaal parket voert een onderzoek
naar een netwerk van terroristen die in Brussel zijn gerekruteerd en naar
Somalië trokken. Daar wilden ze meevechten met de terreurbeweging Al Shabaab. .
Sinds de terroristische groepering Al
Shabaab in 2006 begon met de strijd voor een strikt islamitische staat in
Somalië, werden al honderden buitenlandse jihadisten gerekruteerd, ook Belgen.
De Morgen reconstrueert, in de bijlage
Reporter, het traject van een groepje jihadisten uit het Brusselse Molenbeek
die in 2011 en 2012 vertrokken om bij Al Shabaab de wapens op te nemen. Het
gaat om mannen die al jaren dromen van een heilige oorlog en dan eindelijk hun
kans zien in Somalië.
In het voorjaar van 2011 vertrekt een groep
van vier. Onder hen Rachid B. De politie en Staatsveiligheid komen hem op het
spoor en beginnen onder meer zijn vrouw, Loubna, af te luisteren.
"Jihad belangrijker dan alles" In
de conversaties tussen hem en zijn vrouw blijkt dat Rachid een opleiding in een
terreurkamp heeft gekregen en aanvoerder is geworden van een groep van tien
strijders. In zijn gesprekken en sms'en met Loubna pocht hij over de
ongelovigen die hij heeft gedood. Zijn vrouw smeekt hem terug te keren, maar
weet hoe belangrijk de oorlog voor hem is. Zelfs belangrijker dan zijn pasgeboren
tweeling. "De jihad is belangrijker dan alles wat ik liefheb",
schrijft Rachid haar.
Loubna wordt beschuldigd van het financieel
ondersteunen van een terroristische organisatie omdat ze, zelf of via derden,
geld verstuurde naar haar echtgenoot.
Een tweede groep, van drie, reist tot twee
keer af naar Turkije om van daar in Somalië te geraken. Bij hun tweede poging
worden ze opgepakt. Hun advocaat zegt nu dat ze niet naar Somalië wilden gaan,
maar naar Syrië. En dan, zo argumenteert hij, zijn zijn cliënten geen
terroristen maar rebellen die vechten tegen het regime van Assad. En dat is een
strijd die in het Westen als gerechtvaardigd wordt beschouwd.
Enorm terrorismedossier
De zaak is nog in onderzoek, met een
dossier dat al meer dan dertigduizend bladzijden telt. Het onderzoek wordt
gerekend tot een van de grootste terrorismedossiers van de afgelopen jaren in
ons land.
Vorige week verschenen de arrestanten
opnieuw voor de raadkamer. Die oordeelde dat Loubna B. onder de voorwaarden die
haar advocaat had voorgesteld, mocht worden vrijgelaten. Zo zou ze met haar man
Rachid geen contact meer mogen zoeken en moet ze telkens melden als hijzelf wel
contact met haar opneemt.
Het parket ging in beroep. "De
argumentatie was dat ze nog wat moest nadenken", zegt haar advocaat, Sven Mary. "Dat is een schending
van de wet op de voorlopige hechtenis. Die moet gebeuren in het belang van het
onderzoek, niet om iemand te doen nadenken."
***
Wacht
eens, lieve vrienden van De Morgen!
Dat
soort strijders in den vreemde, paspoort-Belgen dus, nemen de wapens op tegen
de bondgenoten van België
Ooit
is er een tijd geweest, andere mensen, andere zeden, andere gewoonten, met
andere omstandigheden, andere vijanden, andere bondgenoten. De jonge mannen die
toen de wapens hadden opgenomen om te gaan strijden tegen bondgenoten van
België, zijnde het goddeloos communisme, werden toen opgepakt en tegen de
muur gezet . Geen sprake van oorlog meer. Net als nu, was het land toen al lang
niet meer in oorlog. Ergo, de Koude Oorlog tussen ons Land en die goddeloze
bolsjevisten was op komst. De Vrije Wereldtegen datzelfde goddeloos communisme, dat achteraf toch niet meer de
te bekampen vijand bleek te zijn geworden. Tot Mei 1945 gaf vechten tegen dat
communisme recht op de Belgische kogel. Tien jaar later (Korea 55) kreeg men
daarvoor een medaille, en werd men ei-zo-na in de adelstand verheven .
Watik hiermee wil zeggen? Dat er ten allen tijde
door het Belgisch Regime rap een stok gevonden wordt om de hond, in casu de
Vlaming, te slaan. In de jaren 45 en volgende was het geen stok, maar de loop
van 11 Rijkswacht-gewerenl. Sedert de Sinterklaas-Regering van Di Jeanetto, is
het opnieuw begonnen. Voorlopig alleen nog maar met koninklijke banbliksems. Ze
vliegen als boemarangs de Vlamingen om het hoofd.Maar onder de mom van de
strijd tegen het Islam Terrorisme, wordt misschien alles in gereedheid gebracht
om preventief de Vlaamse Vrijheidsstrijd aan te pakken. Misschien dat, net als
tijdens de repressie en de broodroof van 44 -45 46 en volgende jaren, de
Staatsvuiligheid zich gereed houdt voor de klop op de deur. s Morgens om 05
uur, het uur waarop misdadigers van hun bed worden gelicht.
Besluit
: Jihad-strijders zijn vijanden van België, omdat zij vechten tegen onze
vrienden, de andere volgens de regels van dat land regelmatig aangestelde
Regeringen. De wapens opnemen tegen het vaderland, heette dat vroeger. En dat
werd bestraft met de dood met de kogel.
Wie
mij niet gelooft, moet de biografie van wijlen Leo Vindevogel maar eens opzoeken.
De man, senator waarvan men vergeten was de onschendbaarheid op te heffen,,
werd gefusilleerd op de binnenkoer van de rijkswachtkazerne van Gent, vroeg in
de morgen van 25 september 1945. Aanklacht : verklikking van Mr X, door de
Duitsers naar Dachau gestuurd. Mr X kwam nadien terug en bracht de echte verklikker
aan het licht. Case closed. Dood blijft dood en daarmee basta. Eerherstel voor
de familie? Moet U eens navragen bij de schoonzoon, advocaat. Die zal U
voorleggen, hoe de aanklagers, de O zo Kristelijke Tsjeven van Ronse, de 15de
of de 16de Mei 40, reeds aan het onderhandelen waren in Brussel met
de Duitse Wehrmacht, om voor hen te kunnen werekn. Zij kregen een onbeperkt
order: de gevangenis-kledij, de gestreepte pyjamas voor de concentratie-kampen
te leveren. Na de oorlog gingen zij vrij-uit. Zij waren Franstalig, en waren onmisbaar
voor de vaderlandsche economie.
Er
kunnen boekdelen gevuld worden met verhalen als dat van Leo Vindevogel. Men
heeft geprobeerd de Vlamingen te vermoorden, maar uiteindelijk heeft men het
land vermoord. Marc Grammens legt dat mooi uit, en zodra ik mij nieuw besturings-systeem
wat beter onder de knie heb, wordt U dit opgediend.
(Get)
A.A.3
AB, ,
schrijver-op-rust van blog-bubbels. Hij observeert de wriemelende mensenmassa
en licht op klaarlichte dag het gebeuren bij met een stallantaarn.. Want hij
heeft niet graag dat de Breedsmoelen der aarde in zijn zonlicht komen staan.
Dit is de dag waarop het
gemiddeld het diepst vriest.
1141 -
BRUSSEL IS DE NIEUWE TOREN VAN BABEL
Een
verhaal, nog ouder dan de straat
Over hoogmoed,
nog erger dan honger en dorst
***
Het oorspronkelijk verhaal van de Toren van Babel
is geput uit het collectief geheugen van de mensheid (een van de zovele
collectieve geheugens) en is de gestolde wijsheid van die zovele generaties
voor ons. In onze cultuur heet dat boek De Bijbel.Het is, tot spijt van wie het benijdt, nog
altijd het meest gelezen boek ter wereld. In andere culturen heet dat dan weer
anders. Maar overonze soort, de mensheid zelf, is men het wel eens, zelfs in de
meest primitieve beschavingen : de mens is NIET de heerser-eigenaar van het
Heelal, maar is er slechts de gebruiker, de huurder van.
So far so good. In Italia zou men zegen : Si non è vero è ben
trovato.
Het Bijbel-verhaal over Babel gaat als volgt. Op de
plaats Babel leefde de bevolking van de gehele wereld samen en bouwde een
toren-versterking die tot hoog in de hemel zou reiken., Maar al gauw bleek dat
door al die verschillende talen, men elkaar niet meer kon begrijpen. En daar
kwamen dus kwebbelen van, zodanig dat Babelgeheel en al, inclusief de fameuze toren, van de aardbodem verdwenen.
Einde verhaal.
Bruksèl, hoofdstad van Europa is met zijn 194nationaliteiten, min of meer, Eerwaarde
Biechtvader, aardig onderweg om Babel II te worden. Het boerengat Broekzele is
in een minimum van tijd uitgegroeid tot een heus imperiumn dat zelfs Rome de
loef afsteekt. Het groot verschil met de vroegere hoofdstad van het Romeins
ImperiTot um is echter de eenheid van taal. Rome is inderdaad al lang niet
meer zoals weleer, maarzowel achter de
vuilkar als in het Parlement, spreekt men dezelfde taal. En toen er hier, nog
niet zo heel lang geleden, nog een Koning was, sprak die de taal van het volk.
Voilàdat is
een klein stukje van De Spiegel Historiaal van vandaag
van ons land : het heden gespiegeld tegen de achtergrond van de algemeen
menselijke ervaring.
Ik had het ook veel gecondenseerder kunnen zeggen
met een heel simpel spreekwoordeke :
Geen rijker kroon
Dan eigen schoon.
***
Ter zake :
Nieuws op : vlaamsbelang.org
Vrije tribune Bart Laeremans
11 januari 2013 11.56u
***
Donderdag verscheen in het Nieuwsblad een
opiniestuk van senator Bart Laeremans. Gezien het Vlaams Belang uiterst zelden
aan bod komt in de opinierubrieken, willen we u dit unicum niet onthouden.
Ontfransing
van de Vlaamse Rand is een illusie
Volgens
gewezen journalist Guido Fonteyn moeten de uitslagen in de Vlaamse Rand rond
Brussel niet zozeer bestempeld worden als een lichte trendbreuk dan wel als
een echte ommekeer. Fonteyn spreekt van een ontfransing en stelde op de radio
dat het de eerste keer is sinds 1963 dat de Franstaligen op de terugweg zijn.
Deze
conclusies zijn erg voorbarig. Voor de provincieraadsverkiezingen is er enkel
een daling vergeleken met 2006, toen de eenheidslijst UF opvallend scoorde (en
steeg van 43.291 naar 50.591 stemmen) ten gevolge van het kartel CD&V-N-VA
en de radicalisering onder Leterme. Met 46.007 stemmen doet de UF-lijst het in
Halle-Vilvoorde in 2012 in ieder geval beter dan voor de Vlaamse verkiezingen
van 2009. Bovendien moet rekening gehouden worden met de Franstalige
Belgicistische lijst Belg-Unie, die 4.111 stemmen binnenrijfde. We moeten dus
nog niet te vlug victorie kraaien. Van een ommekeer is nog lang geen sprake.
Op
lokaal niveau verschilt de situatie sterk van gemeente tot gemeente. De daling
van de UF-lijst in Beersel (38% Franstalige geboorten in 2009!) van 20 naar 14%
kan onmogelijk verklaard worden vanuit een plotse ontfransing. Zo is gebleken
dat er in deze gemeente intensief campagne is gevoerd door Franstaligen om, uit
strategische overwegingen, voor CD&V te stemmen. Ook in andere gemeenten
zonder faciliteiten is de achteruitgang van UF ongetwijfeld in belangrijke mate
te wijten aan een zekere cordon-moeheid en heeft men allicht willen kiezen
voor een beleidspartij.
In de
faciliteitengemeenten is de evolutie helemaal anders. In vier van de zes
faciliteitengemeenten gaan de Franstalige lijsten er op vooruit. Uitzonderingen
zijn Kraainem en Drogenbos. In Kraainem nam een kleine tweetalige lijst vooral
stemmen weg bij de Vlaamse eenheidslijst en in Drogenbos moest de UF-lijst
enkele percenten prijsgeven aan de tweetalige lijst van de (Franstalige)
burgemeester Calmeyn. Fonteyn schermt met de grote Vlaamse vooruitgang in
Wemmel, maar dit voorbeeld klopt niet. De lijst van burgemeester Andries (11
van de 23 zetels in 2006) evolueerde er van tweetalig naar Franstalig. Door de polarisatie
stegen de Vlaamse lijsten er van 31 naar 46% en de Franstalige van 25 naar 53%.
Kan men dit als ontfransing bestempelen?
Wanneer
Fonteyn stelt dat de Rand eerder internationaliseert dan wel verfranst, heeft
hij een punt. Dit is geen nieuwe analyse. Maar het is ook geen onverdeeld
positief verhaal, want deze bevolkingsevolutie gaat gepaard met een snelle
ontnederlandsing, in die mate dat er in de kleuterscholen in de verstedelijkte
woongebieden rond de hoofdstad nauwelijks nog Nederlandstalige kindjes zitten.
Een echte integratie in de Vlaamse gemeenschap is niet mogelijk wanneer het
demografisch draagvlak daartoe ontbreekt. Daarom moet er niet alleen een einde
gemaakt worden aan het lakse immigratiebeleid, bovendien moet er een doordachte
woonpolitiek gevoerd worden voor jonge Nederlandstalige gezinnen.
Het is
dus nog veel te vroeg om grote conclusies te trekken uit deze stembusslag. En
zeker om wilde dromen naar voren te schuiven. Zoals loketfaciliteiten voor
anderstaligen in Vlaamse gemeenten (of zelfs aparte loketten, naar het
voorbeeld van Nols). Daarmee voert men de agenda van het FDF uit. Fonteyn
droomt ook van tweetalige lijsten in Brussel voor de federale verkiezingen,
maar hij miskent daarbij de logica van de jongste BHV-hervorming: Vlaamse
politici zullen (strijd)plaatsen aangeboden krijgen op Franstalige lijsten. De
politieke verfransing van Brussel zou op die manier bezegeld worden. Van een
ommekeer gesproken.
Bart
Laeremans
Senator
***
Maar
kijk nu ne keer, zeg! Zelfs een oud scharminkel als Het Nieuwsblad doorbreekt
de prikkeldraad van de schutkring, om stem te verlenen aan het volgens Jos
Gheysels vermaledijde Vlaams Belang!
André
Denys, de Gouverneur van Oost Vlaanderen, weet nu genoeg om de zaken in
Donderleeuw te regelen. Hij leest waarschijnlijk nog altijd, net als vroeger,
toen hij nog een kleine Liberaal was en handelaar in schapenvellen in Zulte,
dezelfde gazet Het Nieuwsblad Sportwereld. Mr. André heeft immers altijd het
hart op de rechte plaats gedragen. Al zal de omgeving van het Gentse Liegebeest
op hem niet veel goeds hebben gedaan.
***
Gisteren
ook de gif-groene brulkikker Almacu gehoord over de oproep van de Antwerpse
Procureur, die nu ineens een oproep lanceerde ivm met de patsers JaJa, Law
& Order, allemaal goed en wel, zei dat mens, maar moet men nu persé beroep
doen op verklikkers?
Ik
begreep dat als volgt : laat die flikken toch gerust. Als ze niks zien, is het
omdat ze niks willen zien, en dat is maar best ook.
Twedens
: wat is dat weer met dat verhullend woordgebruik?Waarom over patsers spreken, als maffioso,
drugdealer, saccochen-trekker, dief, inbreker, heler, enz voldoen in voorraad
zijn? Een waarom spreekt men altijd van die ene man die een andere man een
es in de buik plant?Waarom staat er
niet dat het ene Mohammed was, die ene Rachid, enz? Nooit schrijft men erbij
tot welke partij ze behoren. Nooit hebben ze een tante bij het Vlaams Belang .
Zou
het bijvoorbeeld geen goed gedacht zijn, om de nieuwe gevangenissen per
nationaliteit in te delen? Enr de kosten + kosen van onderhoud door te rekenen
naar de Landen van Herkomst? Dat zou zelfs het begin van een soort repatriëring
kunnen zijn, zodat in Bruksèl de taalwetten eindelijk kunnen toegepast worden,
want Bruksèl is aardig onderweg om eentalig te worden : Arabisch. Met het Frans
als variant van de straat..
(Get)
A.A.3
AB, ,
schrijver-op-rust van blog-bubbels. Hij observeert de wriemelende mensenmassa
en licht op klaarlichte dag het gebeuren bij met een stallantaarn.. Want hij
heeft niet graag dat de Breedsmoelen der aarde in zijn zonlicht komen staan.
Als trouw
lezer van dit digitaal weekblad (U nog altijd niet?) geef ik U hieronder een
beetje laattijdig de repliek op des Vorsten Kerst-boodschap van Alberto LUltimo.
Gisteren
hoorde ik ons Barbaraatje (*) in Het Parement de vorstelijke verwijzing naar de schandelijke
jaren 30 zeer ludiek toepassen op de jaren 30 van de voor-voorgaande
eeuw, nl op 1830. Van een vorstelijk Fussschuss gesproken!
Over
die Coburgers vallen we altijd van de ne verrassing in de andere. Deze keer
geen onwettige dochter die Boël komt schoppen, maar een Spaanse Heks (dixit Prins
Laurent) die, mits fiscale vrijstelling, aan Ontwikkelings Samenwerking doet
met haar verpauperde Spaanse adellijke familie, o.a? met de Hertogin van Alva.
En dat mogen we nu pas vernemen : Alva, de Bloedhond!
En dat
hebben wij jarenlang gevoed en onderhouden! Schande! Driewerf schande! Voor
geval er nog nakomelingen leven van de Brabantse Hertogen Egmont & Hoorne,
onthoofd op bevel van Alva, nu weten ze wat doen.
(*)
Ons Barbaraatje : is Mevr. Barbara
Pas, het zusje van de cartoonist Fré, U wel bekend. Fré is de huis-cartoonist
van het Vlaams Belang, en Barbara was ooit de jongeren-voorzitster van de
Vlaams Belang Jongeren. Een fris ogend kind, met veel pit. Sedert kort in ze
fractie-leidster in het Parlement. Wordt zij ooit de nieuwe maar stukken betere
Marie Rose Morel? In ieder geval heeft ze een boontje bij de nieuwe Voorzitter,
die tegen 2014 een leger van jonge herauten wil zien aantreden.
***
Ter
zake :
Sire,
In tegenstelling tot de meeste van uw zwart_gele
criticasters heb ik geen moeite met de monarchie als systeem. De zogeheten
Verlichting, de Franse Revolutie met zijn culturele en intellectuele genocide
en de fictie die democratie heet er bovenop kunnen mij vierkant gestolen
worden.
Over het kroonjuweel van de 19de eeuw, het
braakopwekkend marxisme, spreken we niet eens!
Om maar met de
deur in huis te vallen: het is met uw familie en uw persoon dat ik moeite heb.
Je moet niet eens veel geschiedenis kennen om dat stelletje klaplopers waarvan
u een loot bent meteen door te hebben.
De rode draad doorheen het griezelverhaal der Cobourgs
is er een van (gestolen) geld en nog meer geld, gelardeerd met verknipte seks
en overspel.
Men kiest zijn familie niet, daar heeft u gelijk in.
Maar u bent er persoonlijk ook nooit in geslaagd om er bovenuit te groeien, wat
in uw geval niet eens zo moeilijk zou geweest zijn. Het zal derhalve aan uw al
te bescheiden menselijke talenten gelegen hebben Op internet vroeg de
gewaardeerde blogger Marc Vanfraechem zich na uw kersttoespraak af of er ergens
ook maar één deftige mens te vinden is die een soort morele waarde zou hechten
aan wat u nu weer uitgekraamd had. De vraag stellen, is ze beantwoorden. Maar
mocht u twijfelen: vraag het eens na bij alle vier uw kinderen.
Het is niet aan mij om Bart de Wever te verdedigen en
nog minder zijn N-VA. Dat kunnen zij zelf ook wel, zij het op hun eigen wijze.
Maar met hen voor ogen komen mekken over populisme in dit land?
Leest uw wel eens een vakbondskrantje of hoort u wel
eens een 1 Mei_toespraak? Gelooft u dus echt wat die groene jongens uitkramen
over kernenergie en opwarming der aarde? En was er dan nooit sprake van
populisme in de kolommen van Le Soir of in het partijprogramma van het FDF?
De voorbeelden en verwijzingen zijn legio, om niet te
zeggen: geven een indruk van het begrip oneindigheid.
Maar eigenlijk kunnen we gewoon best heel dicht bij
huis blijven: was uw toespraak dan geen schoolvoorbeeld van populisme? Wat
tevens een andere vraag oproept: was ze van uw hand, van uw maatje Elio of
heeft hij u alleen maar gedekt?
Grondwetspecialisten Paul van Orshoven en Hendrik Vuye
maakten al kipkap van uw gebazel, zelfs op het scherm van de VRT. En dat was
voor één keer zodanig helder en ondubbelzinnig dat die zielige sloor van een
Martine Tanghe compleet van haar Bellemse melk was en raprap een einde maakte
aan de studiobabbel.
Zelfs in de regimepers en bij de beroepspolitici
straalt de kritiek overal door, zij het soms genuanceerd. Ook bij Liesbeth
van Impe, ook bij Kris Peeters.
Sire, het ziet er naar uit dat u nu zelfs voor de
meest afgestompte, de meest lijdzame, de meest onnozele Vlaming toch iets te
ver bent gegaan. Vooral uw impliciete verwijzing naar de jaren dertig van de
vorige eeuw, de fameuze tot op het been afgeknaagde reductio ad hitlerum, was
er héél erg ver over.
Dat vond ook de wat kleurloze en verder politiek zeer
correcte historicus Mark van den Wijngaert al meteen, eveneens op televisie. En
een andere blogger, Luc van Balberghe repliceerde even snel en heel mooi: Het
populisme van de jaren 30 had (inderdaad) bijzonder rampzalige gevolgen. De
jaren 30 van de 19de eeuw, wel te verstaan. We wilden dat we het zelf
geschreven hadden, Sire!
We gaan nu de komende dagen hopelijk te weten komen
welke Vlaamse minister(s) of vice-premier(s) van de regering Di Rupo (die niet
beschikt over een meerderheid in Vlaanderen, het weze nog maar eens gezegd en
goed voor ogen gehouden) op de hoogte waren van uw tekst. Wellicht zullen zij
hun handen in onschuld wassen en hun naam minstens tijdelijk wijzigen in
Haas.
Mocht er toch ergens een dappere bereid zijn (met het
oog op een toekomstige adellijke titel, of iets van die strekking) voor u in de
bres te springen als hofleverancier van doorzichtige leugens en de
verantwoordelijkheid te willen dragen, geven we geen sikkepit meer voor zijn of
haar politieke toekomst.
De ober mag geroepen worden: tijd om af te rekenen,
want uw gezelschap staat me niet echt aan.
***
Het Koninklijk
Circus doen ophoepelen, moet dezer dagen kinderspel zijn. Zie de Patsers die in
Antwerpen, hun dure voertuigen niet kunnen verrechtvaardigen door inkomsten uit
arbeid.
Oppakken en
uitwijzen naar Saxen Coburg Gotha : op een van die drie plaatsen zal er wel
ergens nog plaats vacant zijn voor een bende zwervers zonder middelen van
bestaan. Gedaan met het Vlamingen-pesten. Gedaan met die kostelijke dotaties.
Gedaan met al die koninklijke voorrechten.Zelfs voor de nieuwe Penitentiaire Inrichting moert er geen nieuw gebouw
komen. Rond al de voorhanden zijnde paleizen, wordt hoogspanning op de
tralie-werken gezet en al de zalen worden heringerichtmet 2x2 meter stalen wanden. Nieuwe bewakers
moeten er niet komen : de huidige 240 rijkswachters moeten volstaan..
(Get)
A.A.3
AB, ,
schrijver-op-rust van blog-bubbels. Hij observeert de wriemelende mensenmassa
en licht op klaarlichte dag het gebeuren bij met een stallantaarn.. Want hij
heeft niet graag dat de Breedsmoelen der aarde in zijn zonlicht komen staan.
Achmed is ook maar n mens. En geef hem eens ongelijk!
De werkelijke schuldigen zijn onze slimme lands-bestierders
***
Kijk, en dat zijn dan onze mensen. Zelf beweren ze
geen racist te zijn, en een zwarte zouden ze nooit n neger noemen, maar n
Afrikaander. En tegenn zwarte Amerikaan,
zeggen ze dan Zwarte Amerikaan, zonder acht te slaan daardoor die zwarte
evenmens onrecht aan te doen, door hem als zwart schaap van de Amerikaanse
samenleving te bombarderen. Dan zeg ik liever, dat zelfs Mohbama een neger is,
maar een neger die het ver geschopt heeft en waar we liefst zo vlug mogelijk
van af moeten geraken, willen we straks niet allemaal op straat zitten te bidden, in de richting van Mekka.
Zo gezien, is Marokkaan zeggen, tegen een medemens
met Marokkaanse roots die tussen ons is komen wonen, samen met honderdduizendeen
soortgenoten, ook een zware belediging. Want in de omschrijving Marokkaan zit
alle negatiefs van de straat-criminaliteit ingebakken. Wat dan integendeel wèl
beleefd klinkt, weet ik niet, en dat hebben de Marokkanen van bij ons aan
zichzelf te danken.
Er staat Marokkaan hierboven, maar het had evengoed
Turk kunnen zijn, zij dat dàt ietwat minder beladen klinkt. Maar als die bij
ons hun bloedige vetes komen uitvechten, en onze steden volhangen met Turkse
vlaggen, dan weet ik het ook niet meer.
Idem de Oozstblokkers en de Congolezen. Daar
tegenover zijn inwijkelingen van het (geld)volume van Gérard Depardieu welkom :
die zijn gekomen om te brengen, en niet om te halen ..
***
Ter zake :
Een
Marokkaan, Ahmed, heeft eens groot geluk en ontmoet een hallal-kikker.
De kikker zegt hem dat hij vier wensen mag doen die
onmiddellijk zullen uitkomen. Ahmed denkt enkele ogenblikken na en zegt dan:
"Ikke graag willen hebben blauwe ogen."En hops ... hij heeft blauwe
ogen.
De kikker vraagt hem zijn tweede wens te doen. Ahmed denkt
terug even na en zegt: " Ikke graag willen hebben blonde haren." En
hopla ... hij heeft prachtige blonde haren.
Vervolgens vraagt de kikker hem naar zijn derde wens.
En Ahmed zegt: "Ikke willen Zweed worden, hebben Zweedse paspoort en wonen
in Zweden." En ja ... hij bevindt zich plots in Zweden met de Zweedse
nationaliteit.
En de kikker vraagt hem naar zijn vierde en laatste
wens. Zonder aarzelen zegt Ahmed: "Ik wille nooit meer werken moeten en
hebben veel geld." En ploef ... hij staat terug in Brussel als Marokkaan,
met bruine ogen, donkere huid, gekruld zwart haar, met in zijn zakken :- zijn
kaart van het ABVV, - zijn uittreksel van de kinderbijslag, - in inschrijving
bij de RVA, - zijn attest van gehandicapte, - zijn kaart voor gratis openbaar
vervoer, - enz.enz.enz.
Is er iemand die die kikker kent? JA : die woont in
Schaarbeek en heet Laurette Onkelincx....
***
Zolang het
geen cartoons
zijn, kunnen we nog onze gang gaan. Met tekeningetjes moeten we meer oppassen :
humor is een onbekende eigenschap bij Mohamedanen en Islammers. Die hebben
zelfs geen ketels!
Bovenstaande
grapo f grol dringt jammer genoeg niet door waar hij zou moeten doordringen. We
worden immers Franstalig bestierd. Er zal nog beroep moeten gedaan worden op
Frederic Deborsu. Zijn Franstalig roddel-boek over de Coburgers sloeg in als
een bom. Het boek van Paul Beliën over gans het Koningshuis, van 1830 tot nu,
ging on-opgemerkt voorbij. Paul Beliën deed zelfs straffer dan lijkschouwingen
: maar boeken van Vlaams Belangers komen niet uit van achter hun IJzeren
Gordijn.
Beter idee :
Thomas Lanoye, die zelfs zijn in het Frans vertaald boek mocht staan voorlezen
voor Beatrice Delvaux, de bazin van Le Soir, hier bijgenaamd Beatrice
Saccoche, voor de cameras van de RTBF Hij deed me denken aan het
jongetje van 7 jaar, dat zijn Nieuwjaarsbrief mocht voorlezen voor Tante. En
waarachtig, Tante kon daarmee lachen. Al weten we nu niet, of het was vanwege
de tekst, of vanwege het mannetje.
(Get)
A.A.3
AB, ,
schrijver-op-rust van blog-bubbels. Hij observeert de wriemelende mensenmassa
en licht op klaarlichte dag het gebeuren bij met een stallantaarn.. Want hij
heeft niet graag dat de Breedsmoelen der aarde in zijn zonlicht komen staan.
Wat baten kaars en bril, als den uil niet zien en wil .
***
Het boek van Gerolf
Annemans (O²: de Ordelijke Opdeling,) van Vlaams Belang is, schat ik, zon
kleine 3 jaar oud en is voor de meisjes en jongens van de Vootuitgroep nog
altijdeen onbeschreven wit blad.Over de Islam weten ze alles, maar over hun
eigen Vlaamse volk? Ho maar! De Sire heeft dat niet graag. Ze doen net alsof
het niet geschreven is, ja zelfs niet eens bestaat. Ze steken hun kop in het
zand, net als struisvogels. Ze catapulteen zichzelf dus naar het dierenrijk. In
die zin had ik het boek graag parels voor de zwijnen genoemd, maar dat zou
een belediging zijn voor de familie der Knorretjes.
Mijn slecht karakter en/of de zetduivel hebben (tussen haakjes) allerlei stekelige
opmerkingen geplaatst, die mij, als de belgicistische repressie tegen al wat
zich Vlaming voelt, opnieuw losbreekt, duur enlang (vele jaren) kan te staan of te zitten kosten.
***
Ter zake :
België ontmantelen, maar
bij God niet weten hoe: 10 dwingende vragen waarop de N-VA nog nooit een
antwoord heeft gegeven
OPINIE − 11/01/13, 07u39
***
De Vooruitgroep is een informele groep
van academici (betaald
door de Vlaamse belasting-betaler), kunstenaars (die leven van subsidies) en publicisten (d.i. de verzamelnaam van
allerlei rijkbetaalde ovverheids-slurpers.).
We dagen (omdat wij als echte democraten
die iedereen aan het woord laten, uitgenomen de 500000 à 1000000 kiezers van
het Vlaams Belang)de N-VA uit om deze vragen te beantwoorden,
zodat er duidelijkheid komt over de geloofwaardigheid van haar plan
Nu Bart De
Wever geïnstalleerd is als burgemeester van Antwerpen (en aan onze man het gat van de timmerman heeft laten
zien), kan zijn partij zich gaan toeleggen op de volgende electorale
afspraak. De N-VA wil van de stembusgang van 2014 de moeder aller verkiezingen
maken. Ze rekent op een sterk mandaat dat haar echt incontournable maakt om de
Belgische status-quo te doorbreken.
Het
N-VA-project blinkt tot nader order uit in vaagheid en is nauwelijks haalbaar.
De partij heeft misschien wel een electorale strategie om de verkiezingen te
winnen en België te blokkeren, maar beschikt niet over een hanteerbaar plan om
haar eigenlijke doelstellingen te verwezenlijken.(Tiens, die mannen lijken nog nooit gehoordte hebben van strategie )
De laatste
ontwikkelingen hebben dat aangetoond. De partij schoof eerst de kwestie Brussel
door naar haar congres van begin 2014, probeerde vervolgens de publieke opinie
te sussen met de melding dat zij geen afscheiding maar 'slechts' confederalisme
wil en gaf vorig weekend aan dat ze dit confederaal project pas in de loop van
2013 gaat invullen. Daarmee geeft de N-VA zelf toe dat ze tot nu toe gebakken
lucht heeft verkocht. Sterker nog: al maanden propageert de partij een recept
voor de zogenaamde 'Belgische ziekte', maar nu blijkt dat het hele medicijn nog
ontwikkeld moet worden. (Zijzelf
hebben , in de afkalvende Marxistische gedahte, een schitterende tactiek : zelf, tot meerdere eer en glorie van hun
portemonnee, aan de macht blijven.)
De partij
zal haar plannen nochtans niet veel langer in door (net als Albert Deux) krachtige oneliners
omfloerste rookgordijnen kunnen verhullen. De term 'confederalisme' is het
laatste schuiloord waarachter ze probeert zich op de vlakte te houden over haar
eigenlijke politieke agenda. Inmiddels is pijnlijk duidelijk geworden hoe
rekbaar die term door de politieke klasse (d.i. hun politieke tegenstanders) in dit land
wordt gebruikt. Ongeveer elke hervorming blijkt eronder te kunnen vallen, van
een federalisme-light tot net geen separatisme.
Draagvlak (eenmaal er ,niet meer moet
onderhandeld worden over onze eigen toekomst, met de Franscouillons .Brussel,
dat stukje Vlaams grondgebied, wordt in de uitverkoop gesteld en verkocht aan
de meesbiedende, edesnoods aan de gok-chinees. Alles wat het opbrengt, zelfs al
is dat niet veel, wordt gebruikt om de Statsschuld af te korten)
Als Bart De
Wever en de N-VA de burgers en de publieke opinie in dit land au sérieux nemen,
zullen ze minstens de volgende vragen moeten beantwoorden.
- Wat
verstaat de N-VA precies onder 'confederalisme'? Is het beoogde confederaal
België internationaal een staat of een statenbond?
- Wie
aanvaardt de partij als gesprekspartners? Zijn dat alleen maar de
gemeenschappen of ook Brussel en de faciliteitengemeenten?
- Hoe denkt
men tot een volledig akkoord te komen, dat voldoende vorm geeft aan de eigen
doelstellingen maar ook ruimte biedt aan de verzuchtingen van andere partners?
Op welk van de volgende terreinen kan de partij toegevingen doen: het aantal
entiteiten, de grenzen tussen de entiteiten, de verdeling van middelen en
schulden, de erkenning van de rechten van minderheden?
(Wij wensen met iedereen in goede nabuurschap te
leven. Ook met de Brusselaars en de Walen. Wij beloven ons niet meer te
bemoeien met hen, en vragen voor ons hetzelfde)
- Kunnen
volgens de N-VA mislukkende onderhandelingen over de omvorming van België tot
een confederaal verband eenzijdige stappen door Vlaanderen rechtvaardigen?
- Aanvaardt
de partij het recht van de faciliteitengemeenten, waar inmiddels een ruime
meerderheid van de bevolking Franstalig is, om een (semi-)staatsgrens tussen
hen en Brussel af te wijzen? Indien het antwoord neen is, waarom kan Vlaanderen
zich wél op zelfbeschikkingsrecht beroepen en andere entiteiten niet?
- Zullen de
voorstellen van de N-VA een splitsing inhouden van de belastingstelsels, de
overheidsschuld, de sociale zekerheid, het arbeids- en vennootschapsrecht? Indien
het antwoord ja is, hoe zal een Vlaamse sociale zekerheid eruit zien? Mogen de
Vlamingen een stelsel tegemoet zien dat hen eenzelfde of beter niveau van
sociale bescherming biedt?
(Tja, dat zal inderdaad een einde maken aan alle
vreemd profitariaat.
- Is de
partij in ruil voor een confederale hervorming bereid om het Minderhedenverdrag
van de Raad van Europa te bekrachtigen en de Franstalige minderheid in
Vlaanderen effectief de rechten te garanderen die haar krachtens dit verdrag
zou toekomen?
(Tabula rasa is tabula rasa : wij gaan ook niets eisen in andere
landen!)
- Hoe denkt
de N-VA een langdurige institutionele crisis te voorkomen? Wat is haar plan om
internationale schade zoals speculatie tegen ons land of wantrouwen van
investeerders tegen te gaan?
(Met deze vraag laat men in eigen
kaarten kijken : zelfs als de besluissing van de Vlamingen democratisch zou
gekozen zijn, zullen zij die niet aanvaarden, en overal en altijd gaan keet
schoppen)
- Hoe groot
moet het draagvlak aan Vlaamse kant zijn om de beoogde omwenteling democratisch
te legitimeren? Is alleen een politieke meerderheid nodig (en hoe groot moet
die zijn?) of moet er een aantoonbaar breed draagvlak zijn in de civiele
maatschappij en onder de burgers? Krijgen die burgers via een referendum ook
zelf een directe stem in het kapittel?
- Hoe denken
De Wever en de zijnen bondgenoten aan Vlaamse kant te vinden, gegeven het feit
dat alle democratische partijen zich aan de zesde staatshervorming hebben
gecommitteerd en die vanaf 2014 allicht zullen willen gaan uitvoeren?
(Ach Mein Liebschen, zelfs in jullie eigen partij
zullen de meesten kiezen voor het hemdje. Dat is altijd en overal nader dan het
rokje )
Recente
analyse van de Vooruitgroep wijst uit dat er bij zowel een echt confederalisme
als bij een volledige zelfstandigheid van de gebiedsdelen van het huidige
België voor de internationale continuïteit, vooral voor deelname aan de
Europese Unie, een akkoord zal moeten zijn tussen alle betrokkenen over alle aspecten
(aantal staten, grenzen tussen staten, verdeling van de rijksschuld, rechten
van minderheden).
(Ach, die Eurocraten! Ook die, en
nog meest bij hen, zit hun verstand in hun portemonnee. Stel U voor dat
Vlaanderen aansluit bij de Zwitserse Unie van Deelstaten: in hartje Europa een tweede Zwitserland!)
Hoe dat
mogelijk is onmiddellijk na een moeizaam tot stand gekomen zesde
staatshervorming, in een land dat bijna tien jaar nodig had om een
kiesarrondissement te splitsen en nog langer om alleen maar de Nationale
Plantentuin in Meise over te hevelen, is een volstrekt raadsel. Of zoals Wim
Kan ooit zei: 'Je weet wat je hebt, niet wat je krijgt'.
De recente
oproep van Peter De Roover (Vlaamse Volksbeweging) om een universitaire task
force in te stellen die de splitsing van België moet voorbereiden, heeft alvast
één zaak zonneklaar gemaakt: de autonomisten willen België wel graag
ontmantelen, maar weten bij God niet hoe. Van de academici hoeft trouwens geen
magische oplossing verwacht worden. De bovenstaande vragen maken duidelijk dat
de kwesties niet zozeer wetenschappelijk of juridisch , maar vooral politiek
van aard zijn.
Vaagheid
We zijn niet
de eersten om vaagheid en risico's aan te kaarten, maar waarnemers worden bijna
altijd zonder verdere argumentatie weggezet als pessimisten of Belgische
nostalgici die de mensen bang willen maken. Waar al aan argumentatie werd
gedaan door de partij, was die achteraf zo goed als altijd overdreven
optimistisch, om niet te zeggen, aantoonbaar fout.
Die vaagheid
en dat sussende optimisme van 'ach, geloof ons maar' zijn eigenlijk
onaanvaardbaar. De N-VA moet bewijzen dat wat ze wil ook echt kan, en wel
zonder kleerscheuren. We dagen de partij uit om deze vragen publiekelijk te
beantwoorden, zodat er eindelijk duidelijkheid komt over de geloofwaardigheid
van haar plan. Of blijft ze in schaduwgevechten tegen Laken en kunst het echte
debat ontwijken?
Ondertekenaars:
Johan Van Hoorde, Eric Corijn (VUB), Rik Pinxten (UGent), Ico Maly (KifKif),
Karim Zahidi (UA), Pascal Debruyne (UGent), Koen Dille (lid RvB Masereelfonds),
Piet Saey (UGent), Linus Vanhellemont (VUB - Università Milano-Bicocca), Leen
Van der Vorst (Victoria Deluxe), Lieven De Cauter (KU Leuven), Jan Blommaert
(UTilburg), Francine Mestrum (ULB), Dominique Willaert (Victoria Deluxe), Stijn
Oosterlynck (KU Leuven - UA), Maarten Loopmans (KU Leuven), Monika Triest,
Chris Kesteloot (KU Leuven), Herman De Ley (UGent), Eric Goeman (Attac
Vlaanderen -Democratie 2000), Erik Swyngedouw (Manchester University), Dirk
Tuypens (acteur), Anneleen Kenis (KULeuven), Bambi Ceuppens (KMMA), Koenraad
Bogaert (Ugent), Paul Pataer.
***
Bon. Dit gezegd zijnde, moeten al die geleerde bollebozen maar eerst
eens antwoorden op de voorstellen vervat in de Ordelijke Opdeling. Me dunkt
dat ze al te veel tijd verloren hebben om zowel het probleem te zien in zijn
exacte vormen, maar ook de oplossing daaraan hebben gemist.
Zo is het al te gemakkelijk om aan
anderende les te spellen. Waarbij ze
gemakshalve vergeten, dat DeWever continu op de hielen gezeten wordt door het
Vlaams Belang. Kijk maar : Annemans neemt zijn voorzitterschap op met de
mededeling dat de partij minder grimmig, maar vrolijker zal worden, en
wat doet BDW op zijn Nieuwjaars-receptie : hij tovert n grimas op zn gezicht enbelooft zijn mandaat vrolijk te vervullen
Op den duur zou men beginnen denken,
dat de schutkring in stand wordt gehouden, louter en alleen met de bedoeling de
standpunten van het Vlaams Belang te bevriezen, om daar later zelf stilletjes
uit te putten, al naar gelang er geen andere mogelijkheid meer is. Anders
gezegd : de Rechtlijnigen zijn hun tijd altijd een stap te ver vooruit.
Criminelen pakken in hun portemonnee : de Sossen zijn nog geen week weg van de macht
in Antwerpen, of de politie schiet in gang om een van de strijdpunten van het
Vlaams Belang in uitvoering te brengen .
Compernolio? .
(Get)
A.A.3 AB, , schrijver-op-rust van blog-bubbels. Hij observeert de wriemelende
mensenmassa en licht op klaarlichte dag het gebeuren bij met een stallantaarn..
Want hij heeft niet graag dat de Breedsmoelen der aarde in zijn zonlicht komen
staan.
