MAANDAG 30 AUGUSTUS 2021

*

*

500658 – FEITEN OF GEITEN, BOKKEN OF POKKEN: DE MEDIA ZOEKEN HET UIT EB WIJ HEBBEN ER HET FKUITEN NAAR

I N H O U D

Dat de wereeld wil bedrogen worden, is een oud zeer, m    aar tegenwoorig leven de gazetten daar van.

En zo Baasje beveelt, zo blaffen de hondjes.

Want zonder subsidies van die al maar door wisselende ‘Baasjes’ zouden ze al lang niet meer bestaan.

-

Ja, ‘k weet het. Dat er uitzonderingen zijn. Maar het zijn juist die uitzonderinfgen die de regel bevestigen.

*

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

*

DE GEOPOLITIEK

*

Na de definitieve terugtrekking van de USA en de NAVO-bondgenoten uit Afghanistan wordt het uitkijken hoe het verder zal met verlopen met ‘het kerkhof der grootmachten’. In de eerste plaats voor wie er gebleven is en niet fanatiek moslim is en verder ook voor het Westen, dat er toch maar weer bekaaid is uit gekomen.

Ik zal wel niet de enige zijn die vindt dat e.e.a. op gebied van veiligheid en buitenlandse betrekkingen grondig herbekeken moet worden. In de eerste plaats de NAVO, die niet verder kan zoals ze bezig is. Europa stelt militair niets voor. Van de 2.000.000 militairen die de NAVO in Europa telt, zijn er amper 50.000 gevechtsklaar. Zolang deze situatie aansleept kan Europa niets anders dan rekenen op de USA. Daarom zullen wij voor dergelijke avonturen wel moeten blijven rekenen op de Amerikanen die ons trouwens de laatste honderd jaar al twee keer zijn komen depanneren in evenveel wereldoorlogen.

Wat ons eigen Belgisch leger betreft mogen we feitelijk nog niet klagen. Ze heeft, na de aanslagen in Brussel en Zaventem, onze straten bewaakt, is ingesprongen bij de overstromingsramp in Maas- en Vesder vallei en heeft meer dan haar deel gedaan in de evacuatie van ‘Belgen & Co’ uit Kaboel. Maar feitelijk is ons leger niet meer dan een verbeterde Civiele Bescherming, die - net zoals het leger zelf – in de Belgische politiek van de laatste decennia alleen goed was voor besparingen.

Of daarin allemaal veel verandering gaat komen, is maar de vraag. Koken kost geld en dat laatste heeft dit failliete land, dat – als het niet zou bestaan - niet meer zou uitgevonden worden (dixit The Economist) niet meer.

Wie leeft, zal zien.

 *

KBC TREKT DEFINITIEF STREEP ONDER IERSE ERFENIS

*

KBC-CEO Johan Thijs. ©BELGA

*

De bank- en verzekeringsgroep verkoopt het gros van de resterende Ierse probleemhypotheken en kan nu volledig focussen op de kernmarkten: België en Centraal-Europa.

KBC KBC-0,98%

verkoopt voor 1,1 miljard euro Ierse probleemhypotheken aan CarVal Investors, een specialist in 'kredieten met een hoekje af'. De transactie heeft een kleine positieve impact op de kapitaalbuffers van de bank- en verzekeringsgroep en zal dit kwartaal voor zo'n 100 miljoen euro op de resultatenrekening wegen.

Met de deal voor het gros van de probleemhypotheken staat CEO Johan Thijs een stap dichter bij de exit uit Ierland, een land waar de groep vier decennia actief was. Dit voorjaar kondigde KBC een princiepsakkoord aan met de grote lokale speler Bank of Ireland om dochter KBC Bank Ireland te verkopen. De onderhandelingen over die verkoop lopen nog.

KBC licht het anker in Ierland

De probleemhypotheken zijn nog een erfenis van de Ierse vastgoedcrisis een decennium geleden. Sindsdien boekte KBC in Ierland net als de lokale huizenmarkt een opmerkelijk herstel. 'Het zwarte schaap is een wit schaap geworden', omschreef Thijs de transformatie in 2016. 

Kurt Vansteeland

 *

*

FACTCHECKEN OP LAAG WATER

*

vlaanderen

foto: ©An Clapdorp | Doorbraak

*

Een onnauwkeurig bericht van Theo Francken: rechtzetten of factchecken.

Paralipomena - 30/08/2021

-

Ik weet niet zeker of het voltooid deelwoord nu gefactcheckt of factgecheckt is, maar het emplooi zelf kan niet genoeg worden geprezen. De media, zowel de nieuwe als de traditionele, bevatten de nodige leugens, halve waarheden en onnauwkeurigheden. De gewone lezer, kijker of luisteraar, heeft noch de tijd noch de vaardigheid om dat allemaal te controleren. Hij moet dus dolgelukkig zijn als er een factchecker opstaat, geschoold in de heuristiek en de historische methode, die rustig de tijd neemt om het allemaal eens te haarfijn uit te zoeken.

Mijn slechte karakter blijkt alleen al hieruit dat die factchecks voor mij een nieuwe bron van ergernis gaan vormen. Ik stoor mij aan de schreeuwerige kop en conclusie, vindt dat àndere foute berichtgeving meer aandacht verdient, en koester de verdenking, zonder dat te factchecken, dat de factchecker met ideologische vooroordelen behept is, die zowel de keuze van zijn onderwerpen als zijn bewoordingen beïnvloedt. In plaats van dankbaar te zijn voor al die juiste informatie en correcte bronvermelding die ik in zo’n stuk krijg.

Global Cooling

Op de twitterpagina van ArbiterOfTweets lees ik iets over de ‘global cooling’-berichten van de jaren 70 die de ‘global warming’-berichten van nu voorafgingen, en de geloofwaardigheid van die laatste lichtjes beschadigen*. Op de sociale media zie je wel eens een vier oude covers van Time met berichten over de ‘Big Freeze’ en de ‘Cooling of America’ en de ‘Coming Ice Age’. De Arbiter heeft op andere factcheck pagina’s gevonden dat één van die covers gefotoshopt is, en de drie andere niets met klimaat te maken hebben. Ik begrijp niet wat er omgaat in het hoofd van die vervalsers. Ik kan niet eens boos op hen zijn.

ik ben wel een beetje boos op de Arbiter die niet vermeldt dat er in de jaren 70 inderdaad over ‘global cooling’ werd geschreven in plaats over ‘global warming’

Maar ik ben wel een beetje boos op de Arbiter die niet vermeldt dat er in de jaren 70 inderdaad over ‘global cooling’ werd geschreven in plaats over ‘global warming’, en dat ook in Time. Het stond niet dágelijks in de krant, maar toch vaak genoeg dat zelfs ik het toen heb opgevangen. Net zoals de voorspellingen van de Club van Rome dat onze grondstoffen zouden uitgeput raken: kwik in 1985, zink in 1990, koper in 1993, aardgas in 1994 en aluminium in 2003.

Minimum lonen

Naast heuristiek, historische methode en internetvaardigheden, is dus voor factchecken ook een zekere zin voor fairness vereist. Als die lui van de Time-covers, ondanks hun crapuleuze vervalsing, ergens een klein beetje gelijk hebben over ‘global cooling’, is het beter om dat toe te geven. Een goed begrip van de eigen opdracht kan ook geen kwaad. De Standaard van 9 juni 2021 ‘factcheckt’ de bewering van Siegfried Bracke ‘en enkele andere N-VA’ers’ dat fors hogere minimum lonen de werkloosheid doen toenemen. Alhoewel ik het eens ben met de conclusie ‘eerder wel waar’, zou men op de krant moeten beseffen dat economische verbanden evenzeer een kwestie zijn van theorie als van feiten, en dat je commentaar op dat gebied niet als ‘factcheck’ kunt verkopen.

Gevoel voor verhoudingen

En gevoel voor verhoudingen, heb ik dat al vermeld? Neem dat stuk op Knack.be (24 augustus, bijgewerkt 25 augustus): ‘Nee, berichten van Theo Francken over ‘nieuwe hongerstaking’ kloppen niet.’ Waar gaat het over? Op 19 augustus hebben 250 illegale migranten, waaronder kinderen, een leegstaand KBC-gebouw in Brussel bezet om legalisatie te eisen. Ze noemen hun actie ‘Neutrale zone’, een naam die verwijst naar de hongerstaking van enkele weken geleden. Maar de nieuwe actie zelf is géén hongerstaking. Francken heeft zich vergist. Hij publiceert een rechtzetting: ‘Correctie: dit is geen hongerstaking, wel een gebouwbezetting. Eisen-pakket blijft hetzelfde.’ Is de schreeuwerige titel op Knack.be dan nog verantwoord?

Rechtzetting

De factchecker van Knack, Brecht Castel, vermeldt overigens de rechtzetting van Francken. ‘We contacteren Francken telefonisch en via sms. Hij laat weten dat zijn bron het artikel van RTBF was. Na publicatie van deze factcheck past hij zijn bericht op Facebook aan.’ Nu lijkt het of het alleen dankzij de publicatie van de factcheck is dat de rechtzetting er gekomen is. Daar twijfel ik aan. Francken zou dat geloof ik ook hebben rechtgezet als de factchecker bij het eerste contact de ware toedracht had verteld, in plaats van alleen naar Francken zijn bronnen te polsen.

Samengevat: Francken heeft zich vergist tussen ‘bezetting’ en ‘hongerstaking’ en de factchecker van Knack publiceert een artikel met foto’s van soep-etende bezetters, en met zestien bronnen, zestien – van facebookposts tot privéconversaties met actievoerders – waar één bron eigenlijk volstond. Is dat niet heel veel zout voor een heel klein slakje**?

Pelleriaux en de loodgieterslonen

-

Nu ik erover nadenk zou ik ook zoiets kunnen doen. Veronderstel dat Koen Pelleriaux, de nieuwe baas van het Gemeenschapsonderwijs, iets zegt over het lerarenberoep dat mij niet erg aanstaat . Ik zoek een stok om die vuile hond te slaan. Ik ga wat oude interviews met hem opzoeken en in De Morgen van 17 april 2003 betrap ik hem op volgende uitspraak: ‘Een loodgieter verdient doorgaans meer dan een arts … toch zien ouders hun kind liefst medicijnen studeren.’

Eerst denk je mild: Pelleriaux heeft gelijk; zo’n goed boerende zelfstandige loodgieter, die zal wel meer verdienen dan een beginnende huisarts. Maar dan gaat je bloed weer koken als je aan zijn onderwijsuitspraken denkt en zie je de kans om de GO!-baas te vloeren met een factcheck. Hoeveel verdient zo’n loodgieter die níet zelfstandig is maar in loondienst werkt? 1700 euro netto? En een gemiddelde, in plaats van een beginnende, huisarts? 3200 euro netto? En gaan de meeste studenten medicijnen zich niet specialiseren, waardoor die nog eens een veelvoud van een huisartseninkomen verdienen?

Mijn eigen factcheck

Het stuk schrijft zichzelf. ‘Nee, de verklaring van Koen Pelleriaux dat loodgieters doorgaans meer verdienen dan artsen, klopt niet.’ Nu nog wat concrete cijfers en zestien bronnen die bewijzen dat ik niet van de straat kom, een spijker op laag water kan lokaliseren, en als het moet een kanon kan hanteren als er een mug in de buurt komt.

Philippe Clerick

 *

CORONA & CENSUUR

VRIJE COMMENTAAR

*

Om de 50 jaar een publieke mening die ven mening verandert: wat is daar mis mee? Warm of koud: een verschi zal er altijd zijn want d Aarde is rond.

Wat voor het Avondland en inzonderheid voor de Duitse Arbeider goed was in de jaren “33, bleek al kort nadien een mythe te zijn geweest. De Leer van Marx daarentegen is taaier, maar de uitvinder ervan was dan ook ’n Jood, zoals de Grondlegger van het Christinaisme.

Deze stellingen zijn gefackcheckt tot op den draad, dat spreekt vanzelf. Feiten zijn nu eenmaal feiten.

Alhoewel: tot zolang de Taliban zich daar niet mee bemoeit. De gaan immers niet vpprt op feiten, maar op kromzwaarden of Kalasjnikovs.

Hardere doorslag gevende argumenten zijn bijkomstig. Of is het precies daardoor dat onze Media de ultieme redding verwachten?

Voortgaande op de basis-kleur van de islammerij, Groen, dan kunnen we gerust stellen, dat de voorteklenen ons niet bedriegen.

*

Digithalys