500339 - DE DAG II

VRIJDAG 30 OKTOBER 2020

INHOUD

BIJ DE ZUIDERBUREN ZAL MACERONI SRRAKS NOG VERPLICHT ZIJN DE HOOFDSCGOTEL TE LATEN STAAN OM AAN HEt DESSERT EN DE POUSSE-CAFÉ TE BEGINNEN

Vlaams Belang’s Tweets

@MuleSoft

 The nature of business has completely changed — the big no longer eat the small, but instead the fast eat the slow. Learn how CIOs can democratize innovation and reinvent organizations with speed and agility.

Vlaams Belang @vlbelang

 @A_Blancquaert

"Terwijl #Jommeke volgens links nu blijkbaar plots een centrale rol speelt in de onderdrukking van de vrouw horen we Groen niks zeggen over de positie van de vrouw in de islam."

“Handen af van jeugdvriend Jommeke”

Handen af van Jommeke! Dat is de duidelijke boodschap van het Vlaams Belang aan de beeldenstormers van Groen en andere linkse criticasters.

 @kslagmulder

"Schoolverzuim is funest voor succes. Amper een vijfde slaagt op het einde van het schooljaar, een kwart stroomt uit zonder diploma."

“Coronacrisis mag geen excuus zijn om spijbelen toe te laten”

Vlaams Belang wil blijvende aandacht voor spijbelen: "Ook tijdens de coronacrisis mogen we dit niet toelaten." Het CLB versterken we best."

 *

KNOOPPUNT DELTA

https://www.deltastichting.be/

Vr 30-10-2020 01:24

Nieuwsbrief Nr 152 -

De reactie van Macron op de jongste islamitische terreur-aanslag in Frankrijk

Een analyse door filosoof Alain de Benoist

Onze media schonken maar weinig of soms geen aandacht aan de talrijke dodelijke aanslagen die de jongste jaren behoorlijk vaak in de ons omringende landen (Frankrijk, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk…) plaatsvonden. Niet ten onrechte ontstond hierdoor de indruk dat men ze als een soort routineuze faits divers kon beschouwen. Iets dat nu eenmaal hoort bij het dagelijkse leven in het huidige West-Europa. De onthoofding van een leraar in een voorstad van Parijs, die de beruchte Mohamed cartoons van Charlie Hebdo in zijn klas had durven tonen, was echter zo spectaculair dat er deze keer in onze kranten wel ‘eventjes’ bij stilgestaan werd. Maar toch niet al te overdreven. Geen enkele krant vond het bijvoorbeeld nodig om een commentaarstuk aan deze wrede moord te publiceren. Vergelijk met de commentaar over een of andere ‘omstreden’ uitspraak van Theo Francken of Tom Van Grieken!

Maar wat er ook van zij, we werden deze keer tenminste geïnformeerd over de emotionele reacties die deze aanslag over gans Frankrijk had uitgelokt en ook over wat president Macron hieromtrent had verklaard. Het viel onmiddellijk op dat hij deze keer minder gebruik maakte van de wollige en verdoezelende taal die we in gelijkaardige gevallen al zo vaak door Westerse regeringen hebben horen hanteren en dat de door hem aangekondigde maatregelen een stuk drastischer leken dan wat we op dat vlak gewoon zijn. Kortom, Vlaanderen was onder de indruk. We dachten dan ook dat onze lezers wel belangstelling zouden hebben voor wat de Franse politieke filosoof Alain de Benoist hierover dacht. Vandaar de vertaling van wat hij hieromtrent op de blog “ Les amis d’Alain de Benoist ” wist te vertellen, als antwoord op de vraag of hij het beleid van Macron met betrekking tot deze zaak positief evalueerde.

Alain de Benoist: “Je kan van Macron veel zeggen maar niet dat hij een idioot is. Sinds hij aan de macht is, heeft hij ongetwijfeld heel wat bijgeleerd en is hij zich ook bewust geworden van wat de Franse burgers in verband met bepaalde prangende problemen hic et nunc van het bewind verlangen. Dit gezegd zijnde, denk ik niet dat zijn verklaringen over die aanslag hem in staat zullen stellen om opnieuw de spelleider van de Frans politiek te worden. Het eerste probleem dat zich stelt, is dat van de door hem gebruikte terminologie. Macron maakt gewag van “islamitisch separatisme ” (1). Separatisme wordt doorgaans beschouwd als een synoniem van onafhankelijkheid. Maar de islamisten willen zich helemaal niet van Frankrijk afscheiden, ze willen Frankrijk in een alternatieve maatschappij dwingen. Een maatschappij die in overeenstemming zou zijn met hun geloof, hun levenswijze en hun tradities en deze dan zo wijd mogelijk uitbreiden. Dat is niet hetzelfde. We mogen niet vergeten dat Frankrijk weliswaar een lekenstaat is, maar dat dit niet geldt voor de civiele maatschappij. Het is die civiele maatschappij die het islamisme op het oog heeft om haar cultureel te overheersen. Dit wordt overigens zeer vergemakkelijkt omdat de liberale staat het secularisme uit de politiek heeft gehaald. Dit heeft tot gevolg dat de overheid machteloos staat tegenover een metapolitieke beïnvloeding. Men is zeer lang van mening geweest dat integratie een politieke, sociale en culturele zaak was. Het beschavings-paradigma werd gewoon over het hoofd gezien.

Macron bekijkt niet elk separatisme op dezelfde manier. Hij veroordeelt dat van de Corsicanen en dat van de Catalanen maar zegt de uitslag te eerbiedigen van een referendum dat door separatistische Kanaken uit Nieuw-Caledoniê wordt geëist en moedigt het separatisme van Hong Kong en van Nagorno-Karabach aan. Wanneer hij het in Frankrijk over separatisme heeft, bedoelt hij in feite het communautarisme, dat wat de vroegere minister van onderwijs Ferry een “militante communautaire betrokkenheid” noemde. Wat trouwens een even dubbelzinnige uitdrukking is. Macron die een “verlichte islam” wil doen ontstaan (hoop doet leven) hoedt er zich dan ook angstvallig voor om het woord ‘islamisme’ uit te spreken. Hij beweert een verbinding te willen tussen “de onveiligheid die door het terrorisme wordt veroorzaakt” enerzijds, en anderzijds de “doordeweekse onveiligheid”. Maar waaraan is die “doordeweekse onveiligheid” te wijten? Het staatshoofd heeft zelfs het woord ‘immigratie’ niet in de mond durven nemen. Wat duidelijk aantoont dat het helemaal zijn bedoeling niet is om de diepere oorzaken aan te pakken van wat hij aan de kaak stelt. Hij weet immers maar al te goed dat indien hij dit zou wagen, hij op een veto zou botsen van rechters die zich aan de grondwet houden en van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens."

De politicoloog Fréderic Saint Clair merkte zeer terecht op dat “de republiek niet tot taak heeft een onderscheid te maken tussen een goede en een kwaadaardige islam of een verlichte islam in het leven te roepen. Dat moeten de islamieten zelf doen, indien ze dat willen.... De opdracht van de republiek is het politiek en cultureel kader van de natie te bepalen”. Het is bijzonder twijfelachtig dat men dit zou kunnen doen door lessen Arabisch te promoten, door zonder onderscheid de scholen die niet van de staat afhangen als schietschijf te nemen (katholieke instellingen incluis) of door het thuisonderwijs aan banden te leggen. Het is bovendien ook bijzonder onhandig zich te vergrijpen aan mensen die van mening zijn dat er wetten bestaan die superieur zijn aan die van de republiek. Voor christenen bijvoorbeeld die de “wetten van de natuur” hoger schatten dan de burgerlijke wetten zal abortus nooit legitiem zijn ook al is die ingreep perfect wettelijk.

Voor het overige hebben we hier vooral te maken met aankondigingpolitiek en met een paar maatregelen die wat strenger overkomen. Verder zal dit allemaal niet gaan.

 *

CENSUUR VRIJE   Commentaar

Het Nazi duivels duo Hitler-Goebbels had dit (Parijs, Nice, Avignon) nog moeten kunnen meemaken. Zelf dachten ze de vleesgeworden incarnatie te zijn van de Aardse Zaligmakerij, maar ze blijken in de rauwe wekelijkheid van elke dag slechts verwaarloosbare amateurs te zijn geweest. Met hoogstens 30 à 40 miio slachtoffers tot gevolg. Wat we        als een Groene Oase nu op ons bord krijgen, is 1.000 x 1.000 keer grootser.

Onder de Schone Schijn van een dodelijk virus dat de aandacht afleidt, vergaat de wereld in sneltreinvaart recht in de armen van Satan. Let Hoofdplaats… Mekka.

En de Opvolger van Petrus un Rome? Dei staat erbij en kijkt er naar….

Digitalia

VOETNOTA’S en OESTER-NPTEN

N°1. Dot is ONS LAND en hie gelden ONZE regels

*