°

CCOBIEGER STAATSKUNDUGE BENADERING OVER DE 2 VOORNAAMSTE SMITTO-BOLLO’S DIE DIT KL-LAND RIJK IS. DE BX SMITTO BOLLO EN DE VL SMITTO BOLLO

Meester-Dichter Guido Gezelle (1830-1899) dichtte het reeds in zij jonge jaren: waar breekt men her geld met hamers? In Brusseln in de Kamers’

DINSDAG 6 OKTOBER 2020

IN DIT NR 500.267.1 KAN U LEZEZN

NA HAAST 20 JAAR ONDER DIVERSE ALIASSEN MET TELKENS DEZELFDE TEEKST TE HEBBEN GEBLOGD, VANADF HEDEBN SLECGTS EEN. FEEL STORY. EN WAT MET COROBA? HET DEKSEL EINDELIJK VAN DE POT?

1. Dit is      ONS land en hier gelden       ONZE          regels

CORNOA & HET EINDE DER WERELD

De maatregelen eindelijk verstevigd? Oorlogsverklaring aan China? Dlachoffers-daders van ter plaatse beboet? Het Staatsgeheim der leeftijd & kleuren-combonaties bekend gemaakt?

Elke ‘bubbel’ nog steeds met drie? Waarom met drie? Brouckie, zit dat wel snor? Is daar geen reukje aan?

Mietjes hebben er toch ook maar twee! Pietjes daarentegen hebben er niet één.. Pure discriminatie dus vanwege deze FINIITO Uitstel-Regering!!!!

De visie van ons piepjonge Herdesbeesteje? Komt, na elk WC-bezoek bij Pietjes gaag snuffelen aan het ‘achterwerk’. Bij Mietjes is dat eerdercaan het….’voorwerk’. Zeg Ma, hoe zou dat toch komen? Ik en knauw het nie….

-SCHEIDEN DOET LINDEN….

Aan alle goede lezers, veel of weinig van

ULTRA MONTANA

CAPRUCIO ITALIANA

ZOVEEL IK DRAEN KAN

FROM ITALY WITH LOVE

Zijnde de ‘blogs’ waarop welhaast 20 jaar dezelfdde tekst verscheen als bij SennioretnNet/Digithalys, dat eerst als Digitalia de hele wereld rondging. Kan ik naar waarheid getuigen omdat op ieder van die ‘sites’ dagelijks ‘n; wereldkaartje met daarrop per land het aantal lezers. Dat begreep ik eerst niet, tot mij werd uitglegd dat ook ik via Google Translate, zelfs Chinese of Arabierse teksten kon laten ontrollen tot bijna halfslachtig Nedderlalaaaands. En ja, aan ieder van dit titels is een wonderlijk mooi verhaal verboden. uMTRA MONTANA bvb omdat ANGELTJES – waar is de tijd - mij die scheldnaam gaf omdat wij in de clinch waren gegaan wegens onverschil inzake Geloof en Zeden….’, Beetje zoals ik soms wel eens Sanctorum verwissel met Diabolorum….

Schiet dus niet op de pianist; maar des temeer op de desbetreffende ‘webmasters’ die mijn Nieuwe Wereld niet meer aankunnen.

Digialia? Waarom? Wel, dàt was me toen pas een wereldwonder, om vlak na onze aankomst in dat (tweede en betere) vaderland, zekfs draadloos via het scherm en niet via de postbode te kunnen communiceren met het thuisfront….

Toto zo ver deze duebsrlededekubfebn….

*

NEEN WE KRIJGEN NIET ALLE CORONACIJFERS

De communicatie over de coronacijfers lijkt hoe langer hoe meer op een kleuterjuf die de kindjes aanmaant braver te zijn, zonder een duidelijk doel voorop te stellen.
foto: ©BelgaImage / Pool Olivier Hoslet

Privacy-regelgeving excuus voor kleuterschool-aanpak

De kritiek op de corona-maatregelen (of het ontbreken ervan) van de Regering neemt almaar verder toe. Daardoor valt minder op dat de officiële communicatie nogal eenzijdig is georiënteerd. En dat men vakkundig om bepaalde aspecten heen fietst. Nog vreemder is dat niemand lijkt te willen weten wie verantwoordelijk is voor de communicatie-keuzes. Over de coronacijfers bijvoorbeeld.

De dagelijkse publicatie — met persconferentie — van cijfers over besmettingen en ziekenhuis-opnamen lijkt vooral één doel te dienen. Namelijk de bevolking alert houden voor de blijvende actieve aanwezigheid van het covid-19-virus. Dit opdat ze de nodige voorzorgsmaatregelen zou blijven nemen. Het behouden van fysieke afstand tussen personen, bijvoorbeeld, of het dragen van mond-neus maskers en een regelmatige handhygiëne.

bijna onmogelijk om besmettings-clusters te identificeren

De gepubliceerde cijfers zijn die per gemeente. Cijfers op wijkniveau zijn wel beschikbaar, maar worden niet publiek gemaakt. Daardoor is het bijna onmogelijk om besmettings-clusters te identificeren en te weten op welke plaatsen je best extra voorzichtig bent.

Privacy?

Of die keuze met de bescherming van de privacy te maken heeft, is zeer de vraag. Want op de website van Sciensano kan je niet het aantal besmette personen vinden van bijvoorbeeld het Antwerpse district Deurne (80.000 inwoners). Maar voor gemeenten zoals Mesen (1.000 inwoners) en Herstappe (100 inwoners) kan je dat wel. Hoe nuttig fijnmaziger clusters kunnen zijn, blijkt wel in Brussel, met zijn negentien autonome gemeenten. Daar was duidelijk te zien dat de besmettingshaarden veel sneller groeiden in de noordwestelijke gemeenten met diverse sociale probleem-buurten dan in de parkachtige gemeenten in het zuidoosten van het Gewest.

De burgemeesters krijgen wel inzage in de lokale cijfers, per wijk. Maar ze lijken er weinig mee te doen. Zelfs in gemeenten met wijken met uiteenlopende typologie melden ze dat ze geen specifieke clusters kunnen identificeren. Alleen in Antwerpen werd in volle zomer — toen de lokale toeristische sector volop onder druk stond — gemeld dat de kernstad toen 20 besmettingen telde en het district Borgerhout 275. Dis Van Berckelaer, burgemeester van het Antwerpse Borsbeek, liet daarentegen weten dat de besmette inwoners daar over heel zijn gemeente verspreid woonden.

nformele bronnen wel degelijk melding maakten van een zware besmettingshaard in een collectieve wooncluster

Dat is vreemd. Temeer omdat Borsbeek grosso modo in twee wordt gesneden door de zogenaamde ‘militaire baan’. Borsbeek-west kenmerkt zich door een dichte bebouwing met veel appartementen. Borsbeek-oost daarentegen is deels suburbaan en vertoont deels nog de kenmerken van een half-landelijke tuinbouw gemeente. Het is ook vreemd omdat informele bronnen wel degelijk melding maakten van een zware besmettingshaard in een collectieve woon-cluster. Ook eerder, tijdens de eerste coronagolf, piekte de gemeente al wegens tientallen overlijdens in één woonzorgcentrum.

Niet stigmatiseren

‘We willen Duitse toestanden vermijden, waar camera ploegen kwamen rondzwermen in woonwijken met besmettingshaarden,’ zegt Peter Poulussen, woordvoerder van federaal minister van Volksgezondheid Maggie De Block (Open VLD). Op die manier raken bepaalde buurten en de facto bevolkingsgroepen niet gestigmatiseerd.’ Maar dit houdt ook in dat onder de mat wordt geveegd dat de problemen in bepaalde buurten groot zijn.

Vanuit onder meer huisartsen praktijken bereikten er al noodkreten de media. Kenmerkend voor diverse noodbuurten zijn de grote aantallen sociale huurwoningen. Uit voorzorg liet Woonhaven, in Antwerpen goed voor 34.000 huurders, sinds het uitbreken van de crisis geen herstellingen meer uitvoeren buiten de gemeenschappelijke delen van haar gebouwen.

Wie neemt de verantwoordelijkheid?

Er bestaan mogelijk gegronde redenen om bepaalde cijfers niet openbaar te maken. Toch is het verontrustend dat niemand de verantwoordelijkheid voor deze beperking op zich neemt. ‘Sciensano verzamelt alle gegevens, maar mag deze ofwel niet delen dan wel zelf niet consulteren,’ legt Poulussen uit. Daarmee blijft de vraag wie bepaalt wat Sciensano wel of niet mag delen, open. ‘Uw vraag “wie beslist om deze info niet publiek te maken” is dus veel ingewikkelder dan dat,’ repliceert Poulussen. ‘Het gaat om een mix van wet op de privacy, medische gegevens en bevoegdheids-verdeling. Het is mogelijk dat de gemeenschapsgezondheidsinspecteurs toegang hebben tot meer gegevens dan anderen. Zij staan indien nodig wel in contact met de burgemeester.’ Hij onderstreept ook dat Sciensano, dat opdrachten inzake volks- en diergezondheid uitoefent, een onafhankelijke wetenschappelijke instelling is.’

We mogen dus niet zomaar alles vrijgeven

‘Sciensano mag de gegevens vrijgeven op niveau van de gemeenten. Maar het mag ze zelf niet publiek maken op een lager niveau. Het gaat bovendien steeds om ge*groepeerde gegevens. De burgemeesters kunnen de gegevens wel op district- of wijkniveau inkijken via de Zorg-atlas van het Agentschap Zorg en Gezondheid,’ verklaart Wesley Van Dessel van de persdienst van Sciensano.’ Maar ook hier blijft het antwoord over wie bepaalt welke gegevens tot op welk niveau (niet) worden vrijgegeven vaag: ‘Het gaat om medische en persoonlijke data. Die zijn onderhevig aan strikte regels. We mogen dus niet zomaar alles vrijgeven. Voor academische researchers is er op onze website een procedure om toegang te vragen tot onze data.’

Antwerpen ondergeschikt bestuur

Ook de stad Antwerpen houdt de boot af. ‘Het is niet aan ons om informatie van ‘bovenlokale platformen’ beschikbaar te stellen,’ stelt Johan Vermant, woordvoerder van burgemeester Bart De Wever (N-VA). De gemeente Schoten hanteert meer transparantie. ‘We baseren ons qua cijfergegevens in eerste instantie op de controletoren, een instrument van het Vlaams Agentschap Zorg en Gezondheid. Dit instrument volgt niet onze eigen wijk-indeling. Maar het geeft wel ruwweg aan waar de besmettingen gelokaliseerd kunnen worden,’ aldus diensthoofd communicatie Dominiek Diliën. ‘Op basis daarvan kan dan contact opgenomen worden met een dokter die als liaison fungeert tussen de eerstelijns-zone, de huisartsen en het Gemeente Bestuur. Deze ‘liaison’ kan dan op basis van gedetailleerdere gegevens verifiëren of de besmetting zich in bijvoorbeeld een woonzorg-centrum of in een ‘cluster’ zoals een school of gezin heeft voorgedaan. Tot nog toe hebben we geen concentraties vastgesteld.’

Studie ontoegankelijk

De interpretatie (van wie precies blijft dus onduidelijk) van de privacy-regelgeving botst met die van de openbaarheid van bestuur. ‘Sciensano heeft een studie gemaakt over de opnames en mortaliteits-cijfers per ziekenhuis. Ik heb die opgevraagd bij Sciensano zelf en bij minister De Block, maar kreeg voorlopig nul op rekest,’ vertelt federaal parlementslid Frieda Gijbels (N-VA). ‘Toegang tot dergelijke gegevens is cruciaal om als parlementslid het gezondheids-beleid correct te kunnen opvolgen en waar nodig bij te sturen. Ik heb geen nood aan gepseudonimiseerde persoonsgegevens, waarvoor Sciensano met de regelgeving schermt, maar aan ge-aggregeerde ge-anonimiseerde gegevens per ziekenhuis.’

moeilijk zal zijn om te evalueren of de opgelegde corona-maatregelen proportioneel waren

Koen Mortelmans

Zeg nu nog d.at deze pandemie nadelig zou zijn voor de tewerkstelling en dus voor de afgang van de welvaart.. Als je ziet naar de exploderende graad van tewerkstelling in de papierwinkel die daarvoor in het leven werd geroepen. En wart al nieuwe sradhuiswoorden hiervoor uitegevonden worden. Die twee dingen alleen zijn van aard om tal van nieuwe Academische Specialisaties in het leven te roepen. Ee, vierdubbele win-win situatie dus. Maar een waardoor we precies nog evenveel NIET mogen weten. Namelijk dar de overtalrijke door ‘een zekere politek’ naar hier gehaalde ‘vluchtelingen’ de goodf-doorzaak zijn. Blijft zelfs de vraag of er hierbij groeps-opzet of groeps-broekvagerij de hoofdredenen zijn. Misschien wel een mixte van de twee.

Enfin, een misdrijf naar het volume van ons Mggie….

^{VOETNOTA’S en OESTER-NPTEN}

^{Het gelieve de lezer ietwat geduld te oefenen om over de ‘link’ tussen deze twee befrippen te weten te komen. Het verhaal begint bi de Braille Liga, Lowie18 Koning van Frankrijk, e,…. Comer Roisseau. Om maar te zeggen, dat het verleden onlosmakelijk verbonden is et het heden, ja, zelfs met de toekomst….}

Wait and see. We will meet again. Do not know where and when…

OESTERNOTEN

……          

4. Ja, wijlen JP Van Rossem, het is inderdaad meer dan god-gekagd, dat op SeniorenNet/Digithalys de AFBEELDINGEN na korte tijd verdwijnen als sneeuw voor de zon. Ofwel na amper 10 minuten, 2 of 48 uur. Wie is er dus teveel SEINIOR geworden, de webmaster of de wseb-gebruiker? Wil de Beschuldigde aldus rechtstaan? ’t Is toch weer nier dz schuld van diene Trump, den diene met z’n dikke bult? Hawel mercie, Melanie.