Do 26 Jan

VENSTER OP DE WERELD

*

Belgisch minister voor Ontwikkelingssamenwerking Alexander De Croo (Open Vld) sluit zich aan bij een initiatief van zijn Nederlandse collega Lilianne Ploumen om een internationaal fonds voor veilige abortussen op te richten.

Het voorstel is een reactie op het besluit van de Amerikaanse president Trump om geen financiering meer te geven aan ngo's die vrouwen in ontwikkelingslanden helpen met gezinsplanning en daarbij informatie geven over gezonde abortussen.

Belediging voor alle vrouwen

Het moment waarop Trump dit executive order maandag ondertekende, was een belediging voor alle vrouwen ter wereld, zeker omdat de president op dat moment geflankeerd werd door zes grijzende mannen in maatpak. Vrouwen waren blijkbaar ongewenst.

Maar de gezondheid van moeders en hun baby's kan Trump niet zoveel schelen, de beslissing was gewoon de inlossing van een electorale belofte die hij deed aan enkele machtige en extremistisch christelijke kerken die hun volgelingen vorig jaar massaal opriepen om voor de Republikeinse kandidaat te stemmen.

Uit rapporten blijkt dat een financiële drooglegging van gezinsplanning in arme landen tot 6,5 miljoen ongewenste zwangerschappen, 2,2 miljoen onveilige abortussen en 21.7000 extra gevallen van moedersterfte zal leiden.

Ander onderzoek toont aan dat een vroege zwangerschap de toekomstkansen van een jong meisje en haar kind hypothekeert en ook dat armoede vaak een gevolg is van te grote gezinnen.

Interessant precedent

Alleen al vanuit menselijk standpunt is het verstandig dat Ploumen en De Croo een internationaal initiatief op gang trekken om de fall-out van Trumps roekeloosheid binnen te perken te houden.

Maar hun initiatief is ook een interessant precedent. Want de komende dagen/weken/maanden zal er vanuit de VS nog meer dommigheid overwaaien: censuur op wetenschappelijke gegevens inzake klimaatopwarming, een systematische weigering om de meeste kwetsbare vluchtelingen uit conflictlanden op te nemen en de herinstallatie van CIA-detentiecentra die in de Bush-periode bekend stonden als foltergevangenissen.

Landen van goede wil zullen niet anders kunnen dan de Trump-schade met eigen projecten en maatregelen binnen de perken te houden. Een optimale situatie is dat allerminst, maar het is de enige manier om de komende vier jaar zonder al te grote internationale drama's door te komen.

*

Digitaliaanse Bedenkingen

Toch mooi gezegd, vindt U ook niet? Och, in een voornaam opiniërend artikel een paar taalkundige onbekwaamheidsbewijzen meegegeven: wie let daar nu op? Het is gewoon de haast om zoveel en zo hard mogelijk Trump’s reputatie te treffen, die DM de pedalen heeft doen verliezen. In wetenschappelijke termen uitgedrukt zou dat thuishoren in een soort ‘delirium tremens’ voorafgaand aan een vroegtijdige vorm van dementie. Of erger.

Ik zou echter eerder zeggen: flink zo.

Betere manier om het eigen graf te delven, is er niet. De Linxsigheid, in het zicht van de eigen ondergang, weet niet meer van welk hout pijlen maken. Ze geeft er dus nog maar eens een flinke lap bij op.

Leuk, is anders.

Gisteren had ik het over het Toeval dat volgens progressieve geesten niet eens zou bestaan, maar toch ruim overal opduikt. Vandaag dus ook weer , maar dan eerder voor Linx onder de vorm van de Wet van Murphy die ongenadig toeslaat op de Rode koppensnellers. Niemand minder dan ‘t SCHELDT zette daags voordien volgend artikel in de schijnwerpers. Lees en huiver mee want het gaat over abortus in eigen land….

BRUTE PECH EN DUS EEUWIGE PIJN NA TOILETBEZOEK

*

EEUWIGE PIJN

Een ontroerend artikel, in GvA, op 11 januari. Gynaecoloog wordt veroordeeld wegens slecht uitgevoerde abortus. Oei? Baby'tje blijven leven? Gaan lopen tijdens het curateren? Neen hoor, geen paniek! Twee dagen na de abortus floepte er bij het pipi doen (door de voormalige moeder, een 24-jarige, had geen zin in haar gezonde baby) ... een beentje met voetje uit! Plons, de gekke kicker, recht in het toilet! De voormalige moeder heeft het beentje met voetje opgevist (lag links van haar verse drol, die er ook niet goed van was), en ermee naar een andere gynaecoloog gegaan, daar beginnen bleiten als een klein kind want gechoqueerd en klacht ingediend. Gynaecoloog J.P. van het Erasmusziekenhuis (als u naar de dienst Gynaecologie van dat ziekenhuis gaat, vindt u slechts één gynaecoloog met die initialen, ... beetje smerig van GvA om wél de naam van de stoute arts te ontbloten en die van de ex-moeder-in-spe niet...). Moet nu dus van de rechter 4 150 euro dokken. Voor wie op zoek is naar nog een wereldvreemde rechter, astemblieft! De verklaring van de inmiddels 27-jarige bijna mammie ‘ik koos voor de korte pijn, en nu zit ik er nog mee’. Hoezo? Wat is het probleem? Abortus = foetus weg = geen kindje meer. Snappie? En of u nu een voetje (of hoofdje, nog zieliger) van uw ex-baby al dan niet gezien heeft, in het ziekenhuis of het toilet van de Muze, maakt dat eigenlijk iets uit? Natuurlijk niet. Abortus is abortus, mevrouw, heel uw baby'tje / foetus doen ze dan weg. In stukken en brokken. Lekker morsdood. Op uw expliciete vraag. Anders hadden ze het niet gedaan. Ontluisterend is dan ook de kreet van deze inmiddels 27-jarige ‘hebben ze mijn kindje dan gewoon kapotgemaakt!’. Eeuh, ja mevrouw, dat gebeurt nu eenmaal bij elke abortus. Dokter geeft spuitje in kindje (kleine was 13 weken - dus een makkie - kindjes hart stopt met kloppen, dokter haalt kindje eruit, ziet of het wel degelijk naar de eeuwige jachtvelden is, geeft anders nog een spuitje (of een eerste en meteen ook laatste vaderlijke tik), spoelt uw immens intens verlicht kutje nog eens uit en klaar is kees. Of wat dacht u? Abortus is dus inderdaad kindje kapot maken, zoals u het terecht zo brutaal stelt, enige verschil met vroeger: nu mag het van de wetgever, en nu gebeurt het in een ziekenhuis (ZIEKENhuis, snapt u 'm). Joepie. En uw gewetensbezwaren, die zijn gewoon onvermijdelijk. U bent de enige ex-bijna-toch-niet-mama met gewetenswroeging niet, wees gerust. Telkens u een kind ziet dat de leeftijd heeft dat uw kind zou gehad hebben, kan het knagen. Dat is niet de schuld van meneer doktoor (de Jürgen?), maar de logische consequentie van uw persoonlijke keuze. Het is niet de arts die u ‘eeuwige pijn’ gegeven heeft. Daar heeft u zelf voor gekozen. Dat u dan geld vraagt aan die dokter, die gewoon ‘zijn job’ gedaan heeft (weliswaar met een foutje, stukje dode baby laten zitten. Wat er met de rest van het door u ongewenste mormel gebeurd is, trekt u zich kennelijk niet aan; dat hebben ze gewoon bij het ziekenhuisafval gegooid, mocht het u interesseren) zegt veel over uw morele principes. Veel plezier met de fijne 4 150 euro. Misschien aan een tehuis voor zorg vereisende kinderen geven? Of misschien de moeders en vaders steunen die hun doodgeboren kind willen laten erkennen, een naam willen geven en deftig willen kunnen begraven? Die hebben recht op verdriet.

*

Digitaliaanse Bedenkingen N° 2

Schokkende lectuur, zegt U? Inderdaad, lectuur op het niveau van de heersende on-cultuur waarin onze hoogstaande Beschaving is terecht gekomen. Het menselijk leven herleid tot een weinig smakelijke drol, als afval naast een hoopje stront, in de toiletpot en in het ziekenhuisafval terecht gekomen. Net als zelfs na een koninklijke maaltijd aan rijke tafelen, alles via de maag in het toilet terecht komt. Symbool van het verval, erger dan bij de beesten.

Maar aan de abortus-wetgeving, net als aan de Islam overrompeling, wordt niet geraakt.

En wat mij nog het meest ergert, is dat dezelfde soort menselijke driften zogezegd spontaan op straat komen om tegen Donald Trump te protesteren met van haat verwrongen gezichten, die doen denken aan een schilderij van Jeroen Bosch

Wèg eeuwenoude Beschaving: de sedert Mei ’68 vrijgevochten mensheid wil terug de dezelfde bomen in waar ze duizenden jaren geleden van naar beneden zijn geklommen.

Gelukkig is in Amerika een normaal denkend zakenmens aan de Leiding gekomen en kan de normale wereld weer bijna normaal ademhalen.

Digitalia

++++