8/1253 * - deelstaatverkiezingen – groet aan de vlag -

*

*

Colateral damage…..

*

INLEIDING / GROTE SPRONG VOORWAARTS

*

De ‘Deelstaat Verkiezingen’ in Duitsland, enerzijds verloren door Merkel, maar door haar anderzijds gewonnen omdat ze niet helemaal werd weggeveegd.

Het was me zondagavond ll opgevallen, dat het succes van de anti-Merkel Verkiezingen van direct al in verband werden gebracht met het succes van de Nazi’s van de Tweede Wereldoorlog. Ik kon mijn oren niet geloven.

Deze zinspeling viel zo wat tussen wal en schip bij de nieuwslezer, en ik dacht ‘Och Gottekes, slaag krijgen kan pijn doen en dan slaat een mens soms wat uit zijn botten…’ Maar blijkbaar zat het dieper. Er was zodanig veel pijn, dat de werking van het menselijk brein ect gestoord werd. Zal wel overgaan, dacht ik. Een goede nachtrust, en dan zien we morgen wel weer.

Maar heel de maandag bleef het betrekkelijk stil. Buiten die zwanzer (weer in de DS) die beweerde dat Merkel weliswaar de verkiezingen verloren had, maar op de keper beschouwd, dat ze die toch had gewonnen. De man, iemand van Hoge Goesting bij de VRT, was blijkbaar nog altijd groggy. Pure wartaal, dacht ik. Geen aandacht aan besteden. Het gaat wel over.

Maar zie, tegen het einde van de namiddag zijn dan de violen eindelijk gesteld. Overleg heeft plaats gevonden en de wachtwoorden zijn duidelijk: die nieuwe partij in Duitsland is smakelijke verse boter, in tegenstelling tot onze extreem-rechtse partijen, die echt ranzige boter zijn. Jos Gheysels van Agalev, de uitvinder van dat boemerang-hoedanigheidswoord voor het Vlaams Blok indertijd, mag fier zijn op zijn woordkunst. Al is zachte boter nu niet precies de voornaamste eigenschap van het Vlaams Belang. Ja inderdaad, een delirium kan soms diep zitten. Bij gebrek aan opvoering kan het zelfs tot zelfvernietiging leiden….

En dan is het directeurschap van De Boekenbeurs een welgekomen troostprijs…

Maar dit terzijde. Vooral de man geen eer aandoen die hij niet verdient.

Had ik het weer niet gedacht? ‘Ze’ zijn meesters in het afleiden van de aandacht : van de nederlaag van hun vriendjes, om meteen, niet in die ‘Deelstaten’ maar hun tegenstanders in eigen land een veeg uit de pan te geven. Die zijn ineens niet meer ‘extreem rechts’, maar hocus pocus pas, ze zijn als bij toverslag de opvolgers van Nationaal Socialistisch Linkxs. Het zijn noch min noch meer de Neo Nazi’s.

En ik, die altijd gedacht had, dat Nazi’s Linkxs uitschot zijn geweest. Die zijn ondertussen, in de huidige golfbeweging der ideeën, geen Nationaal Socialisten geweest, maar Nationaal Extreem-rechtsen.

Nou breekt mijn klomp en moet ik die dus weggooien. En dat allemaal ons te dwingen ons standpunt te willen herzien. De Belgicisten van Vlaanderens Schande, de DS, willen het zo. Hitler, Mussolini, Stalin, Trotsky, Marx Engels en Lenin, enz, die waren geen socialisten, maar verre voorlopers van het vettige Vlaams Belang en van de PVV van Geert Wilders.

Even verwisselen van vlag en van klak, en klaar is Kees.

Klassieke politiek is altijd een beetje liegen, maar toch, er zijn grenzen!

PS

Nu dagge ’t zegt; Hitlerianen strekten inderdaad altijd de rechterarm…. Maar voor de toeschouwers vòòr hem, was dat… Coté Jardin, was dat Links dus. Het zal inderdaad de schuld van die rechterhand geweest zijn, dat hij… Linkx was.

*

*

MIDDENSTUK / VENSTER OP DE WERELD

*

http://www.krantenkoppen.be/?ulang=NL&

*

“Extreemrechts in Duitsland is niet zo ranzig als bij ons”

Vandaag om 16:34 door Geert Neyt

*

Voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog speelt extreem-rechts opnieuw een rol van betekenis. Maar bondskanselier Angela Merkel is nog lang niet uitgeteld.

De grote overwinnaar van de regionale verkiezingen in drie Duitse deelstaten (Rijnland-Palts, Baden-Württemberg en Saksen-Anhalt) is de extreem-rechtse Alternative für Deutschland (AFD).

De anti-Europa partij veranderde in haar verkiezingscampagne het geweer van schouder door zich te profileren tegen het vluchtelingenbeleid van bondskanselier Merkel. Dat ze daar garen zouden bij spinnen, was in de sterren geschreven. Maar de scores in de twee West-Duitse Länder (15 procent in Baden-Württemberg en 12 procent in Rijnland-Palts) en in het Oost-Duitse Saksen-Anhalt (25 procent) hebben toch een schokgolf teweeggebracht in Duitsland. Vooral omdat extreemrechts voor het eerst sinds de nazistische tijd in Duitsland weer politieke voet aan de grond krijgt.

“Net omwille van het nazistische trauma hebben politici in Duitsland zich altijd terughoudender en voorzichtiger opgesteld dan bijvoorbeeld in Frankrijk en ons land”, zegt Europa-kenner Hendrik Vos (UGent). “Maar het politiek klimaat is stilaan veranderd en de generatie die nu actief is, heeft geen persoonlijke herinneringen meer aan de Tweede Wereldoorlog. Dus kan het AFD de thema’s berijden waarmee alle extreem-rechtse partijen in Europa populair zijn geworden, met het immigratievraagstuk voorop”.

“Toch is het AFD niet zo radicaal als andere Europese extreemrechtse partijen. Zo horen niet alle Europese kandidaten van het AFD tot de extreem-rechtse fractie. Hun ideeën over vluchtelingen zijn bij momenten behoorlijk scherp - denk maar aan het voorstel om te schieten op vluchtelingen die illegaal de grens oversteken - maar hun standpunt is eigenlijk: Duitsland zit vol en er kunnen geen vluchtelingen meer bij. En dat wijkt niet zoveel af van een mainstream-rechts standpunt. Hun discours heeft niet de ranzigheid die je soms associeert met een Geert Wilders of zelfs ons Vlaams Belang”.

Geen bocht voor Merkel

Zijn de regionale verkiezingen een smadelijke nederlaag voor Merkel en een voorafspiegeling van de nationale verkiezingen binnen anderhalf jaar?

Hendrik Vos: “Dat vind ik niet. Merkel heeft uiteraard voor een polarisatie gezorgd onder haar bevolking. Maar haar christendemocratische partij CDU is zeker niet weggevaagd. Integendeel, de CDU blijft in de drie deelstaten belangrijker dan het AFD. Haar aanpak heeft dus nog altijd een grotere aanhang”.

Zal Merkel haar “Willkommenspolitik” duchtig moeten bijsturen om de nationale verkiezingen te overleven?

“Ze is eigenlijk al een tijdje bezig met bijsturen. Ze vindt nu ook dat de buitengrenzen van Europa beter moeten bewaakt worden en dat de ongecontroleerde instroom van asielzoekers moet afgeremd worden. Maar als Merkel nu een complete bocht zou maken en zeggen dat ze zich vergist heeft en Duitsland helemaal die vluchtelingen niet kan opvangen, zou ze flink aan geloofwaardigheid inboeten”.

“Bovendien kan het probleem zichzelf ook wat oplossen als de instroom van vluchtelingen de komende maanden zou verminderen. Dan wordt het weer makkelijker voor Merkel om haar slogan “wir schaffen das” te verkopen aan de bevolking”.

*

UIT LIJDING – MORAAL v/h VERHAAL

*

Ten gerieve van de geschiedenis-vervalsers van De Schandaard weze opgemerkt dat het in vakjes bergen van mensen inderdaad zeer fascistisch is.

Heb ik nu de indruk gewekt dat die van De Schandaard dikke domme leugenaars zijn? Het zou mij spijten moest U mij verkeerd begrepen hebben!

En wat het allemaal nog veel erger maakt, is het feit, dat hun trouwste lezerspubliek nog altijd denkt in een AVV-VVK-krant te lezen. Wat deze papierverkopers indertijd inderdaad ook waren. Waardoor er nog altijd een verre herinnering is gebleven aan kwaliteit en Vlaamse intelligentie.

Deze ereplaats op het podium is al lang verkocht voor dertig zilverlingen en wordt nu gedeeltelijk ingenomen door De Tijd. Zij het dan met minder uitgesproken strijd-standpunten inzake de Vlaams Ontvoogding.

Voor een ieder die niet persé op zoek is naar deze Vlaamse strijdpunten, is er trouwens De Morgen. Rood als groot, maar daar weet men tenminste waaraan geen geloof moet worden gehecht. Geen goed woord dus, behalve het watermerk van de kwaliteit.

Erg, zéér erg, dat wij als Vlamingen, naast het altijd trouwe Pallieterke, de boter moeten gaan halen bij de tegenpartij.

*

*