|
8/1533 * - Facebook weert fascisten (1) – Freya-taks (3) – In Flanders Fields II (4) – De strategie van de Koran (6) -
*
*
INLEIDING / GROTE SPRONG VOORWAARTS
*
Nee, in Het Kamp van Kales zullen er wel nooit oogstrelende kathedralen worden opgetrokken. Al kan deze simpele constructie wel als oproep daartoe dienen. Bloed kruipt immers waar het niet kan gaan.
Aan wat op àl onze Vlaams Bewuste Blogs al jaren geleden voortdurend werd herhaald en voorspeld, is dus vandaag een begin gemaakt. Er wordt de vuist gelegd op de vrije circulatie van berichten en nieuwsgeving. Facebook bijt te spits en weigert voortaan de toegang voor ‘Fascisten’.
Zowel de Overheid als haar schoothondjes hebben het jaren stil gehouden wat er precies met die horden vluchtelingen aan de hand was in Calais. Maar, typisch voor Slinkx, wordt er bericht naast de kwestie. Net zoals de Freyataks (de oorzaak) benoemd wordt als de Turteltaks (de remedie). Want de wereld wil bedrogen worden…. U toch ook? Of niet soms?
Calais… de Poort naar het ‘Dolce far niente’ van de Islam, in afwachting dat daar de meegebrachte Arabishe Lente losbarst. De Straat van Dover, waar ooit een dag ook Willem de Veroveraar startte om in Hastings de Overkant te vuur en te zwaard te veroveren.
Of Cameron op twee fronten kan standhouden? Voor of tegen de Brexit en voor of tegen de Islam Break…..
En nu komt het probleem dus over naar ZeeBrugge. Frankrijk lost dus zijn open riolen richting onze Blanke Duinen. Wat meteen wil zeggen, dat alles zal strippen tegen de monding van de Westschelde. Want zwemmen, daar hebben die Invallers een broertje aan dood.
Anders gezegd, er wacht ons een nieuwe hedendaagse invulling van in Flanders Fields. Niet om er in te geraken, maar om er uit te kunnen.
Deze keer zullen zelfs de klaprozen geen kans maken, want vertrappeld door honderdduizenden voetzolen. Voetzolen notabene die wij, via het Rode Kruis zelf zullen hebben bekostigd.
Zou dat misschien de fameuze ‘tweede wang’ zijn, waarover onze Kerkleiders gewagen?
Om het antwoord op deze vraag te kennen, volstaat het nog een paar weken in leven te blijven. Want de druk op de ketel verhoogt met de minuut. Het weer wordt beter en de nachten worden warmer.
Typisch het weer waarin ‘the puppys grow, row on row’.
‘Till we meet again. Where of when, I don’t know…’
Just wait and see. Want Parijs… Parijs, dat moet zijn handen in onschuld kunnen wassen. ’t Zal dus weer de schuld der Vlamingen gaan worden.
*
*
MIDDENSTUK / VENSTER OP DE WERELD
*
https://ejbron.wordpress.com/
&
http://westerse-beschaving.org/de-moskee-een-staat-binnen-een-staat/
*
De moskee: Een staat binnen een staat
*
De Ka’aba in Mekka werd niet gebouwd als een islamitische moskee. Het was een oude tempel ter ere van 360 verschillende goden. Deze tempel werd gedeeld met polytheisten, christenen, Joden en hindoes. In 630 na Chr. werd de Ka’aba na een militaire verovering door de islam opgeëist.
Op de dag van de verovering van Mekka en de Ka’aba sprak Mohammed in militaire kleding en helm, volgens het boek ”The Message” van Ayatullah Ja’far Subhani, het volgende:“Houd in gedachten dat alle claims op privileges worden afgeschaft. Ik verwerp alle voorrechten met betrekking tot leven en bezit, en alle denkbeeldige heiligverklaringen uit het verleden, en verklaar ze als ongegrond. Een moslim is de broeder van de andere moslims en alle moslims zijn broeders van elkaar en vormen één vuist tegenover de niet-moslims. Het bloed van ieder van hen is gelijk aan dat van alle anderen moslims.”— Aldus Mohammed.
In zijn toespraak bij de Ka’aba verwierp hij de gezagsdragers van Mekka en verklaarde dat de islam, overal in de wereld een politieke en militaire staat tegen alle niet-moslims moesten vormen, ongeacht de politieke, geografische of nationale oorsprong van de niet-moslims.
Koran 3: 85
“En wie een andere godsdienst zoekt dan de islam, het zal van hem niet worden aanvaard.”
Hoewel de vele heidense religies van vóór de islamitische militaire verovering van Mekka, de rechtmatige eigenaren van de Ka’aba zijn, staat het tegenwoordig onder controle van een regime van erfgenamen: “op dit moment is de 12e Imam, een directe afstammeling van Mohammed, de beschermer, de bewaarder en bewaker van de Ka’aba.”
Moskeeën en de politieke verklaringen van de islam
De Koran is het hoogste politieke manifest van de islam. Het is het enige boek als grondwet van Saoedi-Arabië met Mekka en de Ka’aba als thuisbasis en geboorteplaats van de islam.
De Koran is een totalitaire grondwet.
Als politiek document beweert de Koran dat iedereen in de wereld onder haar rechtsgebied valt. Tot dusver is het mohammedanisme er niet in geslaagd deze totalitaire vordering op de hele wereld af te dwingen. Maar waar het inmiddels wel in is geslaagd, is door middel van bedreigingen, infiltraties, geweld, terrorisme en dwang ongeveer 20% van de mensheid onder [mentale] controle te krijgen. Het is betrokken bij een al 1400 jaar durende wereldwijde jihad, met als doel ook de rest van de wereld te domineren. Alle moskeeën in Europa zijn vooruitgeschoven hoofdkwartieren. Een centraal punt in de politieke mandaten van de Koran is naast het beledigen van godsdiensten als het christendom en jodendom, het verbod op vrijheid van godsdienst en een verbod op religieuze tolerantie.
Koran 5:51
O, gij die gelooft, neem de joden en christenen niet tot vrienden. Zij zijn elkanders vrienden. En wie uwer hen tot vrienden neemt, is inderdaad één hunner. Voorwaar, Allah leidt het overtredende volk niet.
Koran 9:5
Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag.”
Koran 9:29
’Bestrijdt diegenen die niet in Allah geloven, totdat zij de belasting met eigen hand betalen, terwijl zij onderdanig zijn.’’
Sahih Bukhari 4:52:108
’Allah heeft er recht op dat zijn slaven Hem [alleen Hem] aanbidden, en dat niemand naast hem, ook aanbeden wordt.’’
Alle moskee-leiders moeten loyaal en voorstander zijn van deze politieke en militaristische mandaten.
De Koran als politiek document verbiedt ook scheiding van kerk en staat. Dat is de reden waarom islamitische naties, waar islamitische leiders erin zijn geslaagd om de macht te grijpen, in een sharia-theocratie veranderen.
De hadith (gerapporteerde uitspraken en daden van Mohammed) en de sira (de officiële biografie van Mohammed) zijn de andere politieke documenten die, samen met de Koran, de basis voor de islamitische sharia-wetgeving vormen.
Syed Qutb;
“Er is slechts één wet die gevolgd moet worden en dat is de sharia.”
-De sharia-wetgeving wordt beheerd door islamitische Imams die de wet naar eigen goeddunken interpreteren.
-De sharia-wetgeving staat controle op de rechtspraak niet toe.
-De sharia-wetgeving gelast aparte wetten voor en tegen niet-moslims.
-De sharia-wetgeving verordend een discriminerende belasting op niet-islamitische religies en volkeren. ‘’
-De sharia-wetgeving bevat ook discriminerende mandaten tegen vrouwen, en het verbiedt elke kritiek op de islam of zijn stichter.
-De sharia-wetgeving schrijft voor dat mensen slaven zijn en geen recht hebben op godsdienstvrijheden.
De sharia-wetgeving staat de scheiding van kerk en staat niet toe. De sharia beschouwt kerk en staat als een onafscheidelijke eenheid in elk aspect van het individuele en sociale leven, zowel geestelijke als maatschappelijk. Dat is de reden waarom alle islamitische naties theocratiën zijn.
Kortom, de sharia-wetgeving staat haaks op de Amerikaanse grondwet. De uitvoering van de sharia eist de omverwerping van de Amerikaanse grondwet.
Deze patronen en politieke mandaten worden door de moslims al sinds het jaar 610 gebruikt om vele beschavingen en landen over de hele wereld binnen te vallen, te veroveren en de mensenrechten en vrijheden van die landen uit te roeien. Iran heette vroeger Perzië en de bevolking bestond uit Zoroastrianen. Egypte was in het verleden overwegend christelijk. Wat ooit een hindoestaanse beschaving was, werd veroverd en veranderd in een overwegend islamitisch Pakistan. Afghanistan was boeddhistisch voor duizenden jaren. Nu zijn haar belangrijkste exportproducten heroïne en islamitisch terrorisme.
Koran 17:16
”En wanneer Wij ons voornemen een stad te verwoesten, zenden wij ons dictaat tot haar machthebbers, maar als zij dit overtreden, derhalve wordt de verordening tegen haar van kracht en verwoesten wij haar geheel.”
In alle gevallen waar de islam heeft veroverd, zijn naties of beschavingen volkomen vernietigd en waren de moskeeën de sleutel tot succes. Het zijn politieke en militaire commando en controle centra, en allen wijzen naar het middelpunt van de islamitische macht: de Ka’aba.
exminister.org/Kumar-Mosques
*
UIT LIJDING – MORAAL v/h VERHAAL
*
Tja, over de Koran wordt niet ‘gecommuniceerd’. Tenzij in de aula van het Leven.
Onze ‘theologen’ : mooi woord voor Schriftgeleerden die houden van ‘liegen’. Zelfs in Kerk en Leven wordt de Koran doodgezwegen….
Ja hé, want in het huis van de gehangene wordt niet gesproken over de kleur van de koord.
Wat verder nog vermeldenswaard is over die Ka’ba: dat is een kolossale huisvesting van ‘De Zwarte Steen’, een voorhistorische meteoriet, naar het schijnt.
Geen verder bewijs nodig zeker, om al die achterlijkheid te bewijzen?
Christenen aanbidden geen levenloze ontzielde voorwerpen. Maar zij hebben wel een heilig respect voor wat alle mensen aangaat: voedsel en drinken. Die twee zaken zijn gesublimeerd in wat de Christelijke Leer omschrijft, als het bewijs van de Oneindige Liefde voor de Mens: de ‘transfiguratie’.
*
*
|
