*

*

Het gedrag van Moslims vergelijken met aasgieren? Da kannie!

.

.

Het zijn eerder straatmussen op een paardenstront

*

INLEIDING

*

Solidair zijn met Frankrijk is één. Daarbij gelijktijdig het ‘Stockholm-Syndroom’ niet in betrekken, is twee. Want criminelen bijten altijd eerst in de hand die hen voedt! Ook op gelet dat in al de gevoerde ‘communicatie’ nergens het woord ‘Islam’ valt? De (Molenbeekse?) criminelen zijn ‘terroristen’, ‘barbaren’ en al wat U wilt, maar nooit zijn het Moslim-terroristen, of Moslim-Criminelen. Zoiets is gewoon erger dan de omertà van de maffia! Het is de waarheid onder tafel vegen, de waarheid verdraaien, wat nog iets helemaal anders is dan zwijgen. Of is het reeds gewoon de onderwerping aan de Islam, de Taqiyya, zoals bepaald in de Koran?

Op die manier krijgt men de indruk dat de ‘Wapenwet’ van Laurette Mitrailette van de Partij van Flup Mustache en van François Hollande als hoofddoel moet gehad hebben, juist dàt gene wat Donald Trump (zie hieronder) bedoelt.

Gewone Burgers moeten weerloos zijn, zodat criminelen gemakkelijker spel hebben. Ik zeg ‘criminelen’ zonder onderscheid te maken tussen dieven, moordenaars, verkrachters en Strijders in de Heilige Islam-oorlog. Crimineel dus van alle soort en slag, altijd en overal de beste vriendjes van Schots, Scheef en Slinkx. Gewone crimineel handelen uit primair eigenbelang, Islam-criminelen handelen uit haat. Islam-barbaren handelen volgens de Koran. U weet wel: het haat-boek dat overal vrij te koop is.

Het moet inderdaad maar eens uit zijn, voortdurend gehersenspoeld te worden, dat deze soort criminelen bijvoorbeeld zonder meer Jihadisten zijn, ‘geradicaliseerde kansloze jongeren’ of ‘teruggekeerde Syrië-Strijders. Het zijn gewone maar uiterst gevaarlijke Moslim-criminelen, die met alle middelen, ook met de vuilste middelen, moeten bestreden worden. Hen gewoon vóór zijn, om ze volgens met hun eigen methoden aan te pakken.

Bij de minste verdenking, hen behandelen zoals men wilt doen met de Vlaams Belangers: met alle middelen, zelfs onwettelijke, hen bekampen.

Een goed schot voor de boeg zou zijn: verdacht? betrapt? tegen de lamp gelopen? – Dan wordt stante pede heel de (bata)clan op het vliegtuig gezet. Punt andere de lijn!

*

*

MIDDENSTUK

Onder voorname dankzegging

overgenomen door Digitalia bij

http://www.krantenkoppen.be/?ulang=NL&

*

Trump: "Aanslagen Parijs waren anders verlopen met bewapende burgers"

De aanslagen in Parijs waren anders afgelopen als inwoners van de stad wapens hadden mogen dragen, denkt Donald Trump, Amerikaanse kandidaat voor het presidentschap namens de Republikeinen. Hij hekelde na het bloedbad de strenge wapenwetgeving in Frankrijk.

"Niemand had wapens, behalve de slechteriken", zei Trump volgens Variety tijdens een bijeenkomst in de Amerikaanse staat Texas. "Als onze mensen wapens hadden gehad, als ze toestemming hadden gehad die te dragen, dan was het een heel andere situatie geweest", aldus de zakenman die bekend staat om zijn omstreden uitspraken. Eerder noemde hij Mexicaanse immigranten 'verkrachters'.

Trump kwam na de aanslag op Charlie Hebdo al met een vergelijkbare boodschap. Hij noemde het toen op Twitter 'interessant' dat de tragedie plaatsvond in een land met strenge wapenwetgeving. Dat bericht dook vrijdag weer op en kon volgens CNN rekenen op een woedende reactie van de Franse ambassadeur, die kennelijk dacht dat Trump reageerde op de aanslagen van vrijdag.

Ambassadeur Gerard Araud noemde Trump op Twitter een 'aasgier' en zijn boodschap 'walgelijk door het gebrek aan menselijk fatsoen'. De tweet werd later verwijderd.

UITLEIDING

*

Verre van uit te zien naar Amerikaanse toestanden, stellen we toch vast in onze Beschaving ver te zijn afgeweken van de rechte weg. Het valt weer niet op, dat Slinxse Goedmenschen zo graag hun eigen slechte eigenschappen (aasgieren) toedichten aan hun tegenstanders.

Het antwoord daar op is, dat abnormale toestanden in abnormale tijden, ook abnormale maatregelen vragen. Stel dat bij een volgende terreur-aanslag met kennis van vuurwapens uit de menigte terug gevuurd wordt: wat zou dan de reactie zijn van dat soort lafaards die schieten op weerloze burgers, op vrouwen en kinderen? Me dunkt dat ‘de kalmte bewaren’ en ‘niet toegeven aan de angst’ gewoon contraprodutief wordt uitgelegd. Liever de nek intrekken, dan de moordenaars op stang te jagen.

De Geschiedenis bewijst, dat Islammers bij elke weerstand die ze niet kunnen overzien, zich terugtrekken. Zij moorden en verkrachten slechts in die mate waar ze overtuigd zijn dat straffeloos te kunnen doen , omdat ze denken aan de winnende hand te zijn.

*

Misschien dat Donald Trump, eenmaal President, even radicaal zal anticiperen als zijn Achtbare Voorganger, die Hirosjima en Nagasaki op zijn geweten heeft. Meer dan de Japanners in 1945, verdienen de schurken met hoofdzetel in Mekka en Media hun rechtvaardige straf.

Zo lang men op Het Beest – uit lafheid - zijn eigen executie-methode niet toepast, zal de wereld geen vrede kennen.

*

Dit was de allerindividueelste expressie van de aller individueelste emotie van……

(Get) Digitalia

*

*