|
*
 .
*
 .
*
Er bestond toch al een 6de Gebod?
.
Maar blijkbaar niet auteurrechterllijk beschermd…
*
INLEIDING
Waar of niet; het stond vandaag in De Frut: de Riberaren willen via de Rechter het zwerfvuil de grens over! Nie neuten! Gene zever! Het moet zelfs gaan via vonnissen met kracht van gewijsde! Met de dwingende tussenkomst van Internpol.
*
Heb altijd al een boontje gehad voor de Quickie. Alleen al omdat hij in Kortrijk, de vlasstad en Tsjevenburcht, de Tsjeven na de laatste Gemeenteraadsverkiezingen, een hak heeft kunnen zetten. Wolletje Declercq, de vroegere Burgemeester, speelt nu ergens een ondergeschikte rol op zijn maat bij de Lotto.
Crimineel zwerfvuil – ook hier geboren? – het land uitzetten: wie gaan ze hiervoor meebrengen?
O, ik zie het al: ze gaan die stationeren 10 cm over de grens, zodat we in de kortste keren omringd zullen zijn door (nog meer) criminelen….
Me dunkt (me tinke, me ziere, zei ons Ma): Quickie, dat U één woordje hebt gemist: de bestemming van die uitwijzing naar het thuisland. Uitwijzen: so far so good, maar met verplichte (en terugbetaalde?) verplaatsingskosten?
*
MIDDENSTUK
Onder voorname dankzegging
overgenomen door Digitalia bij
http://www.gva.be/cnt/dmf20150218_01535354/open-vld-wil-zesde-straf-invoeren-verwijdering-uit-belgie
*
Open Vld wil zesde straf invoeren: verwijdering uit België
*
Open Vld wil dat rechters de keuze krijgen om als enige straf op te leggen dat iemand België moet verlaten. Illegale drugsdealers of dieven zouden daardoor niet meer eerst langs de gevangenis moeten.
Bij het opleggen van een straf heeft een rechter vandaag vijf keuzes: een geldboete, een gevangenisstraf, elektronisch toezicht, een werkstraf of een voorwaardelijke straf (probatie). Daar zou binnenkort een zesde keuze bij kunnen komen: de verwijdering van het grondgebied, voor criminele vreemdelingen zonder papieren. Dat staat in een wetsvoorstel van Carina Van Cauter, Sabien Lahaye-Battheu en Vincent Van Quickenborne, die alle drie voor Open Vld in de Kamer zetelen.
In geval van heel zware misdrijven, zoals moord of kindermisbruik, kan de verwijdering van het grondgebied niet als autonome straf worden uitgesproken. Dat moet wel kunnen voor kleinere misdrijven, zoals drugsdelicten, geweld of diefstallen: feiten waarvoor net veel criminele vreemdelingen tegen de lamp lopen. Als rechters hen kunnen verplichten om het grondgebied te verlaten, hoeven die vreemdelingen niet eerst meer hun straf hier uit te zitten (om pas nadien te worden gerepatrieerd).
Van Cauter zegt dat de verwijdering van het grondgebied als straf, opgelegd door een rechter, niet hoeft in te druisen tegen de mensenrechten. ‘Andere landen hebben ook al een verwijderingsstraf. Uiteraard moet er rekening worden gehouden met bijvoorbeeld het recht op een gezinsleven.’
*
UITLEIDING
Vindt U ook niet, dat men – de Regering – er niet al te los op af gaat?
Dat 6de Gebod, dat van Quickie & C°, moet en er niet eerst met al die landen van herkomst, een soort ‘bilaterale overeenkomsten’ gesloten worden, dat zij de vonnissen van onze Rechters moeten aanvaarden? Anders gezegd: dat de Rechters bij iedere uitwijzing, ook zeker zijn van de boter bij de vis?
Zou te mooi zijn om waar te zijn.
Net zo met de aangekondigde invoering van de ‘kilometerheffing voor camions’: hoe denkt men dat te flikken voor de buitenlanders die massaal onze wegen kapot rijden? Zullen er aan alle, maar dan ook aan alle grensovergangen, bij manier van spreken zelfs aan de voetwegeltjes, check-punten instellen? Een soort GRENSBEWAKING??????
Ook dàt zou te mooi zijn, om waar te zijn.
*
Nu moet ik toch even slikken. Om meteen mijn lodderig oog te laten vallen op decennia-lange alle de voorgaande elfendertig regeringen die we vroeger hebben ondergaan. Wat hebben die, voor zover ze nog in leven zijn, daarop te zeggen?
Kan ik het helpen, dat bij mij spontaan op de achtergrond van mijn gedachten, het beeld oprijst van bengelende lichamen die als wasgoed aan de lijn, heen en weer waaien in de wind? Ze zouden wel voordien de tijd moeten gehad hebben, om bij hun Notaris de nodige schikkingen te treffen ivm. hun persoonlijk bij elkaar gestolen nalatenschap dat aan de beslagname is ontsnapt.
*
En wat zou U zeggen, als ons taalgebruik zo een beetje zich zou aanpassen, weg van de politieke correctheid en de rond de pot draaierij, aan de droge werkelijkheid. Als nu zelfs al meisjes van 15-16 jaar blijken te zijn ‘geradicaliseerd’ om te gaan vechten in Syrië. Dan heeft dat meer weg van razernij, van bezetenheid. Want stel U voor: in de USA vindt men als oplossing voor dit probleem: hen pamperen met nog kostelijker pampers. Zie ‘De Avonturen van Bonte in Amerika’.
Duidelijker zou dus zijn, het te hebben over de Bezetenen van Het Beest. Niks ‘radicaliseren’, maar een vijs kwijt in het hoofd. Zelfs meerdere vijzen! Alleen dat hofd amputeren, zoals bij ISIS, helpt.
*
Vooruit, Quickie; ne neuten!
*
Op een eeuwig zwijgen en nergens en door niemand verder te vertellen.
(Get) Digitalia
.
*
EINDE
*
|
