|
*
Dinsdag 27 januari 2015
Vorstmaand
Zon 8u26-17u25
H Agela Merici, patrones van de onderwijzeressen
*
*
Necrologie, een verrassend nieuw aspect van de …
 .
IS-Lammerij????
*
INLEIDING
Vandaag kregen we, in het tegenlicht van een aantal vreemde aspecten van de IS-lammerij, een versteende mummie opgediend bij E.J. Bron, namelijk de machiavellistische Jood Karel Marx. Het is een bijdrage die het best in elk ‘Volkshuis’ verplichte lectuur zou moeten worden. Zou de wereld veel miserie besparen!
Het kan niet genoeg beklemtoond worden, hoe deze toch wel schrandere geest de bal compleet missloeg, omdat de godsdienst die hij wilde bedwingen, de Christelijke was. Iets anders kende hij net of was voor hem te onbetekenend. Een gewillig machteloos doelwit notabene, want het Vaticaan had al honderden jaren geen enkele divisie meer ter zijner beschikking. De IS-lammerij heeft Marx nooit gekend. Want die was in de tijd van Marx alleen maar een ‘ver van mijn bed’ probleem. Fossiele brandstoffen zouden later precies ‘Het Kapitaal’ in kaftan gekleed gaan uitmaken.
- Onderstaand artikel legt wel de vinger op de open wonde, want Slinx volgt – als een blaffend keffertje - inderdaad een valse Profeet. Machiavelli achterna, zou ik bijna zeggen dat ze liever en veel beter teruggaan naar het Jodendom en naar het Christendom, dat toch historisch gezien, de inspiratiebron is geweest voor de Islam. De leer werd alleen door een seniele dementerende versleten woestijnrover aangepast aan zijn persoonlijke noden. Pedofilie (een kind van 9 jaar als bijslaap in bed nemen), necrofilie (zie afbeelding bovenaan), vrouwen van zijn slachtoffers bij bosjes gebruiken als seksslavinnen, homohaat, de vrouw als tweederangsburgers behandelen, of beter gezegd, als broedmachines voor een zo groot mogelijk nageslacht, enz. Allemaal in zijn slaap gedicteerd door de engel Gabriël….
- Ik begin zo stilletjes te begrijpen, waarom Moslimmers geen varkensvlees mogen eten…
- Voor wie dat allemaal maar zus en zo vindt, weet dan dat de onlangs gestorven koning Abdoulahbahah van Saoud Arabia, rijker dan de zee diep is, maar liefst 45 halfbroers heeft gehad…
*
En ja, ik zie liever volle kerken, dan volle mosketen…. En wat mij meest spijt, is dat er geen nonnekns meer zijn om (gratis, dag en nacht, maar met veel liefde) onze zieken en bejaarden te verzorgen, maar dat deze sukkelaars door duur betaalde import-moslima’s met hoofddoek tussen 9 en 17 uur demonstratief tussen de ziekbedden door huppelen om zieltjes te zoeken die ze naar hun Allah kunnen sturen.
*
MIDDENSTUK
Onder voorname dankzegging
overgenomen door Digitalia bij
http://ejbron.wordpress.com/
&
http://politiek.thepostonline.nl/2015/01/26/een-kritiek-op-de-socialisten-die-de-islam-verdedigen/?utm_source=TPO+Nieuwsbrief+abonnees&utm_campaign=8e251f990b-26_januari_20151_26_2015&utm_medium=email&utm_term=0_b03521bf5f-8e251f990b-89919689
*
Een kritiek op de socialisten die de Islam verdedigen
*
De kant kiezen van islamisten in naam van de democratie, het ondersteunen van het bestaan van de islamitische sharia; het is gelijk aan het ondersteunen van de objectieven ter organisatie, het versterken en het grijpen van de macht, welke wanneer succesvol – te wijten aan zijn intrinsieke structuur en de theologie van de Islam – al uw vrijheden zal ontnemen, ophangen en verbannen. Net zoals wat er gebeurd is na de “Islamitische revolutie”.
Laat u niet om de tuin leiden door onwetende mensen
De islam zelf is de vijand van de democratie en de vrijheid. Men kan de concrete voorbeelden zien in talloze incidenten die dagelijks plaatsvinden in Iraq, Syrië, Afghanistan, Iran, Saoedi-Arabië en Nigeria. Laat u niet om de tuin leiden door onwetende mensen die u zullen zeggen “Dat is niet wat de islam echt is”, want de islam is juist wel dat. De islamitische wet ziet het ter dood stenigen, homofobie, het afhakken van de hand als straf, pedofilie, vrouwen die als oorlogsbuit seksslaaf worden, vrouwen die tweederangs personen zijn en uitsluitend bestaan om hun man te dienen als zijnde handelswaar, necrofilie gebaseerd op Mohammeds “liggen naast één van zijn vrouwen” implicerend dat hij het lijk verkracht heeft, het verdedigen van het recht om geslachtsgemeenschap te hebben binnen de zes uur na het ogenblik van het overlijden (gebaseerd op de handelingen van Mohammed beschouwd als “traditie”), het doden van diegenen die gebrandmerkt worden als “ketters”, het verkrachten van hun vrouwen, het afpersen van hun eigendom en land, als recht en plicht. Hoe men het draait of keert, de islam is een misdaad tegen de menselijkheid. En misdaad heeft niets te maken met vrijheid.
De islam, die in zijn binnenste het potentieel bevat tot bloedbaden, verkrachting en het opruien tot afpersen, moet verboden worden, en zijn propagandisten zouden moeten berecht worden binnen de context van het tegenspreken van de mensenrechten en het begaan van misdaden tegen de menselijkheid.
In naam der democratie?
Niettegenstaande dit alles zijn er socialisten die spijtig genoeg de kant kiezen van de islamisten in naam van de democratie. Hoewel door haar standpunten,“libertair-links” een politieke structuur vormt waarmee ik meestal akkoord ga – die het verdedigen van seksuele en etnische minderheden samen met de klassenstrijd op zich neemt als een must – ben ik geneigd om daar weg van te blijven wegens haar nalatigheid bij het steunen van islamisten ‘in de naam van de democratie’.
De analyses van zowel Lenin als Marx zijn onjuist wegens het ontbreken van een goede beoordeling. Waarom? Ze betrekken uitsluitend het Christendom in hun analyse van godsdienst bij het verdedigen van de internationale klassenstrijd, en dit is een grote tekortkoming.
In het Communistisch Manifest nemen zij een bepaalde houding aan ten opzichte van de godsdienst die overeenkomt met een analyse uitsluitend gebaseerd op “de kerk”.
Opium van het volk
Hoewel Marx´ uitspraak “godsdienst is opium van het volk” populair is (opium werd gebruikt als medicijn om de pijn te verlichten of te genezen) wordt het eerste gedeelte van de zin vaak overgeslagen. Wanneer Marx zei, “Religie is de zucht van het onderdrukte schepsel, het hart van een harteloze wereld, en de ziel van zielloze omstandigheden.”, interpreteerde hij de godsdienst uitsluitend door de christelijke theologie die beveelt “indien iemand je op de wang slaat, bied hem dan ook de andere wang aan” en hij deed dan ook een inspanning om ‘empathie’ te tonen met de religie die hij zag als een medicijn dat de pijn verminderde van de ongeletterde massa´s.
Hij interpreteerde godsdienst niet vanuit de islam, die onmenselijke regels heeft die vrouwen veroordelen tot de dood door steniging, pedofilie-necrofilie verdedigen, het doden van niet-moslims als een recht zien. Omdat hij niets kende van de theologische essentie van de islam vond hij het ook niet nodig om dit onderwerp verder te onderzoeken toen hij het proletariaat opriep zich te organiseren. Spijtig genoeg heeft Marx die stelde “De kritiek op de godsdienst is de voorwaarde voor alle kritiek” niet alle godsdiensten bekritiseerd, en nam daardoor een ontoereikende en verkeerde houding aan ten opzichte van religie. Zonder twijfel maken diegenen die Marx blindelings volgen dezelfde fout.
Wees niet de stier die het slagersmes likt
“Religie moet worden uitgeroepen als een privézaak.“ Met deze bewoording drukken socialisten gewoonlijk hun houding ten opzichte van religie uit. Maar de betekenis van deze woorden moet nauwkeurig gedefinieerd worden om misverstanden te vermijden. “We eisen dat de godsdienst met betrekking tot de staat een privézaak is, maar we kunnen de godsdienst in geen geval tegenover onze partij als een privézaak beschouwen.” zei Lenin. Als men spreekt zoals Lenin, die godsdienst observeerde door het Christendom dat geen bedreiging vormde voor de massa´s zoals “de natie van de Islamitische Sharia” dat wel doet, dat het resultaat was van honderden jaren strijd voor reformatie en vervolgens een periode kende van het ontwikkelen van rationaliteit, wetenschap, kunst en filosofie zonder beperkingen, en zonder een gedegen onderzoek te maken van de theologie van Islam, vervalt men in nonchalance.
Maar aangezien de godsdiensten van de wereld niet uitsluitend uit het Christendom bestaan, heeft geen socialistische staat -en natuurlijk geen socialist- het recht te vervallen in achteloosheid door te verklaren dat religie “een privézaak” is, vermits Islam doodt, verkracht, en de eigendommen van niet-moslims ontfutselt in Afghanistan, Iran en Saoedi-Arabië; landen die nog niet uit het ‘stenen tijdperk’ gekomen zijn.
Om terug te komen op “libertair-links”… De islam ondersteunen in de naam van de democratie is niet anders dan “de domme stier te zijn die het mes van de slager aflikt”; terwijl men aan het likken is, zal het mes je keel doorsnijden… vroeg of laat.
*
UITLEIDING
‘Das Kapitaal’ van de Einzelgänger Marx, en de Encycliek ‘Rerum Novarum’ van tijdgenoot Paus Leo XIII, en geheel de Katholieke Kerk: “entre les deux, mon coeur balance”….
Beide theorieën bedoelen het goed, maar ze zijn niet voor mensen bestemd, maar voor engelen. Mensen gedragen zich als straatmussen rond een paardenvijg: ze pikken er alleen de graantjes uit die ze graag lusten.
Dat alles, in afwachting dat de IS-lammerij de believers en de niet)believers overmeestert. En afslacht waar en wanneer nodig. En denk er aan: Syrië was ooit een der eerste landen waar het Christendom wortel kon schieten. Daar heeft de IS-lammerij een einde aan gemaakt. En dat land is amper enkele uren vliegen van ons verwijderd.
Memento homo: vandaag zij, morgen wij… Noch bloemen noch kronen, want net als 70 jaar geleden, zullen ook dan weer de vuren branden. Zodat er zelfs geen graf zal zin, om ons te bewenen.
Pssst
Op Wikipedia leest U alleen een gekuiste versie van het woord ‘necrofilie’. Want de voortplantingsorganen-problimatiek in de IS-lammerij kunnen alleen met zeer versluierd woordgebruik aan bod komen. Het is een soort ‘Omertà’ die best te zien is in de klederdracht van hun vrouwen. Tweedelige badpakken zijn toegelaten, maar onder de boerka’s en dan nog aqls er geen mannen in de buurt zijn. Filip DeWinter had in de Kamer gerust nog over de Koran sprekend, de hypocrisie daarin mogen vermelden…Almacy zou ontploft zijn! En Jan Jamboneau zou van zijn stokje gegaan zijn….
*
Op een eeuwig zwijgen en nergens en door niemand verder te vertellen.
(Get) Digitalia
.
*
EINDE
*
|
