|
*
*
 .
De Burger en de Vlaamse Regering BDW I
*
INLEIDING
Chris Janssens van het VB (sla die naam alvast op op Uw persoonlijke vaste hersenschijf!), de woordvoerder van ons aller belang in het ‘Vlaams Parlement’ sedert de laatste verkiezingen, is een man naar mijn hart. Hieronder ontdekt U waarom.
Wie vandaag ook voor de zoveelste maal klare wijn schenkt, is http://blog.seniorennet.be/guvaal/ waar hij het heeft over ‘De Fluwelen Scheiding van Tsjechië en Slowakije. gesteld tegen het licht van zowel het Schotse als het Catalaanse Referendum voor Onafhankelijkheid. En inderdaad, ik moet het hem gaarne toegeven: somtijds is de oplossing van dergelijke problemen veel eenvoudiger dan gedacht. Zie maa rnaar ‘De Akte van Verlaetinghe’ die de Verenigde Provincies ooit in de maag spitsten van Philips II van Spanje, zoon van Keizer Karel. Zie ook maar naar Groeninghe 1302: men onderhandelt alleen met Francofonen met het mes op de keel. Sorry voor deze brutale taal. Maar….
Dat soort van onderhandelen is trouwens, sedert de Islammers onder ons zijn, quasi dagelijkse kost geworden…. Niets om naar huis te schrijven, dus!
MIDDENSTUK
Onder voorname dankzegging
overgenomen door Digitalia bij
http://www.vlaamsbelang.org/nieuws/10868
*
Reactie op de VVB-analyse
Chris Janssens, voorzitter van de fractie van Vlaams Belang in het Vlaams parlement, reageert in een schrijven op de analyse die de Vlaams Volksbeweging (VVB) maakt van de besparingsronde van de Vlaamse Regering.
U vindt de reactie van Chris Janssens hieronder.
*
Besparingen: Vlaamse Regering treft wel degelijk schuld!
In een persmededeling die de VVB op 25 september verspreidde als reactie op de Vlaamse Septemberverklaring worden heel wat nagels met koppen geslagen. Terecht stelt de VVB dat de Vlaamse besparingsronde het logische gevolg is van het failliet van het Belgische systeem. Het klopt eveneens dat Vlaanderen de financiële broeksriem moet aanhalen omdat er met de zesde staatshervorming niet voldoende middelen mee werden overgeheveld en Vlaanderen zo verplicht wordt mee de Belgische begroting in evenwicht te houden. Even terecht wordt het grote stilzwijgen over de jaarlijkse transfers van Vlaanderen naar Wallonië voor om en bij de 16 miljard aan de kaak gesteld. Mocht Vlaanderen over dat geld kunnen beschikken, dan waren er helemaal geen besparingen nodig geweest op de kap van de Vlaamse gezinnen, de Vlaamse middenstand en het Vlaamse middenveld.
Daar kan ik allemaal volmondig mee instemmen, te meer omdat deze kritiek erg gelijklopend is met de analyse die ik de dag voordien in het Vlaams Parlement heb gemaakt omtrent diezelfde Septemberverklaring. Het verheugt mij dan ook dat de niet-partijpolitieke Vlaamse Beweging wat dat betreft op één lijn zit met het Vlaams Belang.
Op één punt begrijp ik evenwel de VVB niet goed, met name waar zij in haar politieke conclusie stelt dat de schuld voor de hele Vlaamse besparingsronde niet bij de Vlaamse Regering moet worden gezocht. Hoezo niet bij de Vlaamse Regering moet worden gezocht? Is het dan niet zo dat de Vlaamse Regering zich als een brave en loyale uitvoerder betoont van deze vermaledijde zesde staatshervorming in plaats van de voet dwars te zetten voor alle maatregelen die daarin schadelijk zijn voor Vlaanderen? Is het dan niet zo dat de Vlaamse Regering zich gedwee neerlegt bij het Belgische status quo omdat de N-VA zich ontpopt heeft als een trekker van de federale regeringsvorming om België opnieuw een duurzame toekomst te geven? Is het dan niet zo dat de Vlaamse Regering de miljardentransfers niet in vraag stelt en deze stilzwijgend aanvaardt en laat doorgaan? Deze vragen stellen, is ze meteen beantwoorden. Uiteraard is de Vlaamse Regering, zijn de Vlaamse meerderheidspartijen daar mee schuldig aan.
Helemaal onbegrijpelijk worden de politieke conclusies van de VVB voor mij wanneer ik in hun persmededeling lees dat de Vlaamse federale Kamerleden “geen medewerking mogen verlenen aan de uitvoering van de zesde staats(mis)vorming” en de Vlaamse kamerleden worden opgeroepen om op te komen “voor de belangen van hun gewest en hun gemeenschap.” Geldt dit ook niet, en a fortiori, voor de Vlaamse Parlementsleden en voor de Vlaamse Regering?
Laten we dus duidelijk zijn. Wanneer het leven duurder wordt voor de gewone Vlaming, voor de middenstand, dan komt dat ook omdat Vlaanderen, omdat de Vlaamse Regering niet radicaal kiest voor Vlaamse onafhankelijkheid. Wie het serieus meent met onze economische groei, met het handhaven van onze welvaart en ons welzijn, die moet werk maken van een onafhankelijk Vlaanderen, want al de rest is peperduur tijdverlies op de kap van de Vlaming. Vlaanderen moet dus het heft in eigen handen nemen en de Belgische ketens, de zesde en alle voorgaande staatshervormingen, de transfers en heel de Belgische santenboetiek naast zich neerleggen om zelf zijn eigen weg te gaan. Wie anders is daartoe beter geplaatst en beter gemandateerd dan het Vlaams Parlement, dan de Vlaamse Regering? Wie anders zal dat voor de Vlamingen doen? Niemand. En daarom kan ik maar één politieke conclusie aan de Septemberverklaring verbinden: de Vlaamse Regering, de Vlaamse meerderheid is, door schuldig verzuim, voor de volle 100 procent mee verantwoordelijk voor de verarming van Vlaanderen. Omdat ze niet de wil, de moed en de durf heeft om te doen wat voor Vlaanderen noodzakelijk is, maar braafjes in de Belgische pas blijft lopen. Met de N-VA op kop.
Chris Janssens
UITLEIDING
Boven deze ‘Vlaamse Regering’ hangt meer en meer het spook van Wijlen Hugo Schiltz van de Volks Unie, onzaliger gedachte. Nogal wiedes, zult U met mij zeggen, want die Bourgeois was destijds de sterkhouder van die partij, die ID21 en Den Bleiter spijtig genoeg overleefd heeft. Niet alleen dat debacle heeft de man overleefd, maar ook de machinaties om hem als Advocaat te schrappen wegens verduistering. Dat laatste bleek uiteindelijk de schuld van zijn Madam te zijn geweest. Agge mô leut êt, niewaar?!
Elders dan bij het VB al iets gelezen over de nefaste gevolgen voor Vlaanderen van de 6de Federale Staatshervorming, die nog altijd in uitvoering schijnt te zijnvoor wat betreft de overheveling van fondsen? Bevoegdheden: Si. Fondsen: NO.
En Di Jeanetto van de ‘Regering in Lopende Zaken mar afgeven bij de VN, precies alsof hij het buskruit had uitgevonden…. Wat er mij doet aan denken, dat wijlen Alfred Nobel beter in zijn broek had gedaan dan dat goedje uit te vinden. Voor de Islammers ‘Gefundenes Fressen’!
*
Op een eeuwig zwijgen en nergens en door niemand verder te vertellen.
(Get) Digitalia
*
EINDE
*
|
