*

*

Om de Kieswetgeving te leren:

.

Onderweg naar het Ministerie van Binnenlandse Zaken.

*

INLEIDING

Nestel U gerust wat dieper in de kussens achter Uw rug, want het wordt een verhaal van lange adem. Omdat U er zelf zult moeten bij nadenken…. Mij zou het verwonderd hebben, als er niet vals gespeeld werd bij de Schotse verkiezingen. Die Euro Nazies zijn langs geen kanten te betrouwen. Er stonden immers teveel en te grote belangen op het spel. Deze verkiezingen zijn dus met reden Schots en Scheef te noemen…

Het is anderzijds de gedroomde gelegenheid om de valsspelers in hun hemd te zetten. Gewoon klacht indienen om de verkiezingen ongeldig te doen verklaren. En volgende keer beter opletten!

MIDDENSTUK

Onder voorname dankzegging

overgenomen door Digitalia bij

http://xandernieuws.punt.nl/

*

Diverse aanwijzingen dat uitslag Schots referendum mogelijk is vervalst

*

(UPDATE 14.10 uur) Met 55,3% heeft een duidelijke meerderheid van de Schotten tegen onafhankelijkheid gestemd. Hoewel? Er zijn diverse aanwijzingen dat er stemfraude is gepleegd. Sceptici die van te voren waarschuwden dat het Britse en Europese politieke establishment nooit zou toestaan dat Schotland onafhankelijk werd en daar desnoods de uitslag voor zou vervalsen, zullen hun bange vermoedens bevestigd zien. Om dezelfde reden zal concreet bewijs echter nooit boven tafel komen.

Jongeren vs ouderen

Ruim 1,6 miljoen Schotten wilden zich afscheiden, maar 2 miljoen kozen ervoor lid te blijven van het Verenigd Koninkrijk. Vreemd genoeg zijn het ook JA-stemmers die melding maakten van mogelijke stemfraude.

Opmerkelijk is het verschil tussen de generaties. Van de jongeren van 16 en 17 jaar stemde 71% vóór onafhankelijkheid. 65-plussers kozen stemden juist massaal NEE (73%). (3)

De JA-stemmers hebben dan misschien verloren, maar zagen hun aanhang in slechts enkele jaren tijd stijgen van 30% naar bijna 45%. Dat betekent dat het verzet tegen het centraliseren van de macht in Brussel snel toeneemt. (4)

Stemfraude?

In het eerste voorbeeld zijn referendumbiljetten te zien die op een tafel bij de NEE-stemmen liggen. Als wordt ingezoomd, dan is het bovenste biljet van beide bundels echter een JA-stem.

Het tweede fragment laat een man aan een bureau in een stembureau zien, die op een stuk papier schrijft. Sommigen zeggen dat dit bewijs is dat hij hier zelf stembiljetten invult, maar voor hetzelfde geld telt hij hier gewoon het aantal stemmen bij elkaar op.

Het derde voorbeeld is lastiger te verklaren. Een vrouw in een stembureau telt stemmen, neemt een biljet van de NEE stapel en legt deze op de JA stapel, maar doet vervolgens met twee andere biljetten precies het omgekeerde.

Daarnaast onderzoekt de politie in Glasgow tenminste 10 gevallen van mensen die wilden gaan stemmen en werden geweigerd omdat hun namen al waren aangekruist. Dit suggereert dat andere mensen in hun plaats hebben gestemd en dus meerdere stemmen hebben uitgebracht.

Angst zaaien heeft gewerkt

De Britse politiek zal opgelucht ademhalen, en kan constateren dat de tactiek om de Schotten angst aan te jagen met doemvoorspellingen als ze JA zouden stemmen heeft gewerkt. Het kan echter ook dat ze het zekere voor het onzekere wilden nemen, en er voor hebben gezorgd dat JA sowieso g*

een meerderheid zou krijgen. (1)

Daarnaast dreigden banken en multinationals de Schotten met grote negatieve gevolgen als ze voor onafhankelijkheid zouden stemmen. Zoals we al jaren schrijven behoren zij tot de sterkste lobby voor het creëren van een Verenigde Staten van Europa, omdat ze daarmee nog meer invloed, macht en winst kunnen verkrijgen.

Stemfraude EP-verkiezingen Duitsland

Ook bij de recente Europese parlementsverkiezingen waren er in onder andere Duitsland talrijke aanwijzingen voor stemfraude. In bijvoorbeeld Halle (Saale) waren er 101 geldige stemmen meer dan geregistreerde kiezers. 96 van deze stemmen waren voor de Linkspartei. De media besteedden hier echter nauwelijks aandacht aan. (2)

Xander

1) Infowars / YouTube
(2) KOPP
(3) Zero Hedge
(4) Deutsche Wirtschafts Nachrichten

*

UITLEIDING

Het is voor de ‘democraten’ trouwens overal het gedroomde middel om verkozen te blijven. Ver moeten we daarvoor niet lopen. Ook bij ons komen er bij iedere stemming meer en meer bewijzen boven water. Even stelselmatig verzwegen door de gazetten….

En toch zijn er middelen genoeg voorhanden om de verkiezingen waterdicht te maken. Gezichtsherkenning, om er maar één te noemen. Via een verzegelde software die toelaat elke stem te erkennen, te tellen en te hertellen. Computers doen dat in ee fractie van een seconde!

Er kleeft niets bolleboos-achtig aan deze stelling. Beide elementen (gezichtserkenning & waterdichte software) bestaan al geruime tijd Alleen de wil om waterdicht stemmen te registreren en te tellen ontbreekt. Nogamwiedes, als U het mij vraagt.

Wat nu gebeurt in de stemlokalen, is zoiets als de burgers verplichten om hun portemonnee aan de straatkant op de huisdrempel te leggen, met de vaste belofte dat daaruit niets zal verdwijnen.

Zijn er ganzen in de zaal die we dat kunnen wijsmaken?

*

Op een eeuwig zwijgen en nergens en door niemand verder te vertellen.

(Get) Digitalia

*

EINDE

*