4/6/1941 Dood Kaiser Wilhelm II in Huize Doorn (Nederland).

Het gaat wel degelijk om dezelfde man, die verantwoordelijk is voor 4 jaar bloedige strijd aan de IJzer. Nederland viel toen buiten de prijzen (!) maar wij, arme Vlamingen, via “Broekzèl, als aanhangwagentje van de erfvijand Parijs, werden mee de vernieling ingezogen. Onlangs was er die documentaire op de NOS, over het verder leven van de man, tussen 11 November 1918 en zijn sterfdatum in 1941, waar de Duitse legers toen op het toppunt van hun macht stonden. Het was het leven van een succesvolle hereboer van 13 in een dozijn. Zelfs zijn ene arm-stompje hinderde hem daarbij niet.

En wat als in 1914 de Belgische kepiedragers eens dezelfde keuze als de Nederlanders hadden gemaakt, en ook ‘neutraal’ waren gebleven? Dan had noch Willem II, noch Nonkel Dolf 20 jaar alter een reden gehad om bij ons oorlogje te komen spelen!

Weet U, dat ten jare 2014 nog altijd hetzelfde zou gebeuren? Namelijk dat wij, Vlamingen, via Broekzèl, zouden meegezogen worden in de ondergang van Frankrijk. Het volstaat te denken aan de energie-en bankensector.

Waarvoor dank aan vooral de Tsjeven die ons land al zoveel jaren doorlopend en dapper verkwanselen aan Parijs….

Ach Bart, jongen, ge hebt nog zoveel te doen!

*

*

*

Pest & colera kwamen doorheen de eeuwen altijd uit het Oosten

.

Waarom zou het deze keer anders zijn?

*

INLEIDING

Toch curieus hoe het mensdom altijd weer in dezelfde fouten hervalt….Lees hieronder de verzuchtingen van een geleerd iemand uit Cambridge die dit ook al wist in 1834

En mijn Moeder indertijd, jaren geleden, maar uitleggen, dat ik vooral moest leren uit mijn fouten. Dat was, zei ze altijd, de ervaring als het zout op onze patatjes…. Waarbij steevast het spreekwoord volgde van die ezel die geen twee keer over dezelfde steen viel.

Was ons Ma dan zoveel slimmer dan de Moeder van al die politiekers? Ik zou het bijna gaan geloven!

Ach die overbevolking! Nonkel Dolf zei het ooit op zijn eigen flinke manier: op tijd en stond ‘ein frisscher froölicher Krieg’ was als het wieden van onkruid in een korenveld. Stalin deed het in rekenkundige begrippen: één dode was een drama, een miljoen doden was een statistiek, peroreerde die.

Het ziet er dus naar uit, dat we binnenkort over goede frisse statistieken zullen kunnen beschikken. Als voorproefje reeds de uitdrukking van die inheemse Taliban-strijder, dat ook in Vlaanderen binnenkort onze ledematen aan de muren zullen plakken.

Gezellige jongens toch, die Moslim-jongeren….

MIDDESTUK

Onder voorname dankzegging

overgenomen door Digitalia bij

http://ejbron.wordpress.com/

*

Overbevolking en de stelling van Thomas Malthus (1766-1834)

Thomas Malthus was een Brits demograaf, econoom en predikant, die in 1805 hoogleraar economie werd aan de Universiteit van Cambridge. Malthus werd beroemd doordat hij wees op de potentiële gevaren van bevolkingsgroei.

In 1798 publiceerde Malthus het pamflet met de titel “An Essay on the Principle of Population”, waarin hij stelde dat de bevolkingsgroei de economische groei voor zou blijven; hij voorspelde op basis van een eenvoudig model hongersnood op grote schaal.

De bevolkingsgroei zou exponentieel zijn, die van de voedselproductie lineair. Dit is bekend geworden als het Malthusiaans plafond; voor de maximale omvang die de bevolking kan bereiken in verhouding tot de beschikbare grond, en Malthusiaanse catastrofe voor de situatie waarin een overbevolkte samenleving zichzelf weer in evenwicht brengt door middel van een verhoogde mortaliteit.

Malthus dacht aan positieve checks, “de natuurlijke zaken”, waardoor de menselijke stapel in toom wordt gehouden, zoals epidemieën en oorlog, onvoldoende waren om de exponentiële groei van de bevolking ten opzichte van de lineaire groei van de voedselproductie te corrigeren.

Daarom zag Malthus als enige oplossing voor de overbevolking “moral restraint”. Arme mensen die wisten dat zij geen gezin konden ondersteunen, moesten volgens hem ook geen gezin stichten.

Bron: Wikipedia

*

UITLEIDING

Naast oorlogen, Heilige en andere, is er ook nog zo iets als epidemieën. Ook voor dat soort zaken staan de Europese buitengrenzen wagenwijd open, met zelfs een enorme aanzuigkracht op volle toeren. Waarbij ons muntstelsel net als van kasplantjes absoluut niet bestaand is tegen de vele vreemdsoortige exotische besmettingen van boven of onder de evenaar.

Maar volgens het CGKR is zoiets zwaar racistisch, ja zelfs onwaar. Precies alsof we in het Westen het AUDS-virus zouden binnen gekregen hebben via de Eskimo’s..

Maar ach en och! Wat slecht is voor de volksgezondheid, is misschien goed voor de geneesmiddelen-industrie en het grootkapitaal.

En daar zijn we dan weer terug bij het begin, want grootkapitaal en zakkenvullers zijn zeer sterk verwant met elkaar. Hoe meer zieken, hoe meer vreugd!

EINDE

*