|
*
Zaterdag 22 februari
Zon 7u42-18u11
Sint-Petrus Stoel
Petrus’Stoel bevroren, een droog jaar geboren
.
*
*
Wat baten kaars en bril
.
Als de uil niet voelen wil….
*
In het Zadel
Dat de Nederlandse Islamol1oog Hans Jansen bij die Engelse monnik Willem van Ockham die leefde in de jaren van de Gulden Sporenslag (1302) terecht komt, mag wel illustratief zijn voor de zoektocht van deze moderne Kruisvaarder om niemand al te zeer met dat scheermes te kwetsen, om toch maar niet hetzelfde lot als Pim Fortuyn te ondergaan.
Het opvallendste raakpunt is, dat deze verre voorloper van de moderne filosofie, toen al beweerde dat Geloof en Wetenshap niet samen gingen. De man diende daarvoor in Avignon bij de Paus zelf uitleg te komen verschaffen (1324) waarop hij kort daarop gevangen werd gezet, maar kon ontvluchten naar München waar hij in 1347 aan de pest overleed.
Die dodelijke pest over geheel Europa, was afkomstig uit wat we nu de pietrol-landen noemen en was na de 9de en Laatste Kruistocht, mee gereisd met de zich terugtrekkende ridderlegers. Die onbekende ziekte werd als De Vloek der Tempeliers gezien, waarvan de laatste Abt in Parijs op last van de Franse Koning Filips de Schone, op de brandstapel stierf omdat hij hun fabelachtige schat niet wilde afstaan. De koning was dus een ook als goede socialist; een voorloper avant la lettre om het geld te halen waar het zat. Na de nederlaag tegen de Vlamingen op de Groeninghe-kouter zat de Franse schatkist (net als de Euro Zone nu) inderdaad dringend verlegen om vers geld.
Wie in het waar gebeurde verhaal van de pest over Europa enig verband ziet met de huidige tijd, is van slechte maar klaar kijkende wil. Toen was die vloek der Tempeliers heel eenvoudig de uitroeiing van de kat in Europa, omdat dat beest in hoog aanzien stond bij de Tempeliers, omdat het rattenverdelgers waren. Het verband tussen het Oosten, de rat en de pestbacil werd eerst ruim 500 jaar later, eind de jaren 1800 door Marie Curie in Parijs ontdekt.
Zou dat willen zeggen dat wij nu ook nog 500 jaar lang op de redengeving en de oplossing van de huidige pest zullen moeten wachten? Wie bindt hier, buiten het Vlaams Belang, de kat de bel aan?
.
HANS JANSEN - SHARIA ALS SCHEERMES
Postmoderne zeurkousen weten geen raad met de islam (of met Poetin, maar dat is een ander verhaal met andere voorbeelden). Kijk, er zijn bij tijd en wijle moslims die dingen doen die ons tegenstaan. Dat willen we verklaren en begrijpen, want zo zijn wij qua progressieve eigentijdse postmoderne intellectuele goedmensen. We stapelen de ene verklaring op de andere, terwijl alle boekjes die het verzinnen van verklaringen onder de loep nemen, uitleggen dat hoe eenvoudiger een verklaring is en hoe minder theorie er in een verklaring zit, hoe beter dat is. Grote mensen noemen die aanpak ‘het (scheer)mes van Ockham’. Dat ‘scheermes’ is bedoeld om bullshit mee weg te snijden. Het principe dankt zijn naam aan een middeleeuwse filosoof, de Franciscaan Willem van Ockham, die in 1347 aan de pest stierf. We plegen, bijvoorbeeld, in diepzinnig gepeins te verzinken over de vraag wat de islam toch tegen sport heeft, want moslims die aan de Olympische spelen meedoen gooien geen hoge ogen. En ja, dat heeft een reden: de islam heeft andere idealen dan sportwedstrijden winnen.
Vrije eerlijke competitie tussen mensen, ongeacht hun nationaliteit, godsdienst of ras, is geen islamitisch visioen. De islam, leert de islam, is per definitie al de eerste en de beste. Wie geen moslim is, hoort trouwens volgens de regels van de sharia moslims voor te laten gaan — bij wedstrijdsport is dat een onhandige regel. Natuurlijk zijn er moslims die zichzelf de ontberingen en de discipline opleggen die bij topsport horen, maar de islamitische cultuur stelt discipline en ontberingen liever in dienst van een ander doel: de bevordering van de islam.
Islam, vrouwen en sport zijn een verhaal op zich. Ook hier kunnen we ons desgewenst suf piekeren over ‘gender’-kwesties, maar het is weer heel simpel. Naar de normen van de sharia lopen vrouwen die sportkleding dragen, ’naakt’. Beroepsmoslims hebben bezwaar tegen naaktloperij, zeker als die ook nog wereldwijd op de tv te zien is.
Voor wedstrijdsport moeten oefenwedstrijden en competities worden gespeeld. Dat brengt reizen met zich mee maar nette islamitische meisjes brengen geen tijd door buiten de controle van hun mannelijke gezinsleden omdat dan hun maagdelijkheid niet meer gegarandeerd kan worden. Zeker een nacht wegblijven kan niet. De sharia verklaart volledig waarom de dames niet kunnen oefenen, en dus niet meedoen.
Vrienden en vriendinnen van de islam spreken zulke verhalen van ‘islamcritici’ (maar in werkelijkheid gaat het gewoon om ‘islam-watchers’) tegen door te zeggen dat die meisjes en hun vaders heus geen sharia-fanaten zijn die in de handboeken gaan zitten napluizen wat wel en niet mag. Dat klopt, maar zo’n verdediging van de islam wordt uitsluitend gevoerd om ons zand in de ogen te strooien: ook zonder sharia gestudeerd te hebben, weten ze dat naaktloperij verboden is.
Sporten die nuttig zijn voor de Jihad worden door de beroepsmoslims wel goedgekeurd — waaruit blijkt dat Jihad niet (zoals de vrienden en vriendinnen van de islam wel eens beweren) een vorm is van zelfverbetering door zelfonderzoek en meditatie, maar brute strijd. Hardlopen, worstelen, schieten, paardrijden zijn toegestaan. Tegenwoordig ook voetbal, omdat het 1) niet is tegen te houden, en 2) amateurvoetbal een omgeving schept waarin gerecruteerd kan worden voor de daadwerkelijke strijd tegen de ongelovigen.
Wat kan er nog meer verklaard worden met behulp van de sharia? Radio Ghurabaa, een internet-radiozender, verheerlijkt ‘op geniepige wijze’ islamitische terreur door preken, liederen en koranteksten uit te zenden, schrijven de goedmensen van de Nederlandse NCTV, de Nationale Coördinatie Terreurbestrijding en Veiligheid. Beste mensen van de NCTV: breek uw kostbare ambtenarenhoofdjes niet te lang over dit raadsel. Mes van Ockham: Radio Ghurabaa (een Arabisch woord dat ‘vreemdelingen’ betekent) propageert toepassing van de sharia, en roept dus op tot Jihad, door het uitzenden van preken, liederen en koranteksten.
Is de islam een godsdienst of een fascistische ideologie, vragen de grote denkers van het huidige tijdsgewricht zich gewichtig af. Mes van Ockham: Verheerlijkt de sharia geweld? Roept de sharia om een krachtig Leider die ons vastberaden naar een stralende toekomst voert? Wil de sharia de democratie afschaffen? Propageert de sharia discriminatie, bedrog, roof, moord of doodslag?
Waarom willen moslimjongemannen zich bij de strijdende partijen in het Midden-Oosten voegen? Mes van Ockham: Wat zegt de sharia over het te hulp schieten van moslims die worden aangevallen?
Het is heus niet zo moeilijk zelf op te zoeken wat de sharia voorschrijft. Trek er eens een dag voor uit. Zet er een stagiaire aan. Maar doe iets, behalve peinzen en om de hete brei heen draaien. Scheer uw postmoderne opvattingen af met het mes van Ockham. En doe eens een beetje respectvol over het pre-moderne zelfvertrouwen van de islam, en dat van Poetin.
*
De teugels strak aantrekken
O Ja, Kameraad Poetin. Bijna vergeten. Lezers reageren verwonderd over mijn begrip tegenover die man. 1° de man is Westers; van buiten en van binnen 2° hij is geen Islam-vriendje zoals de rest,3° hij is de gedroomde nieuwe zakenpartner om de huidige pietrol-boeren een hak te zetten 4° Rusland is een enorme afzetmarkt in volle ontwikkeling, 5° doorheen de Geschiedenis (buiten de Sovjet-periode) is Rusland altijd een trouwe bondgenoot van het Westen geweest 6° om Obama de Moslimbroeder een neus te zetten zou men bij de duivel te raden gaan, 7° de man vertoont geen afwijkende of ziekelijke seksuele neigingen, en last but not least, 8° ik heb liever geen Russische bom op mijn kop, want als het tot een gewapend conflict komt, zullen wij weer, als slippendragers van de USA, de pineut zijn.
*
Ik ben Hans Jansen meer dan dankbaar voor dit stukje, vooral omdat hij klare wijn schenkt over wat elke Moslim aan de Islam bindt. Bij de geboorte is ieder mensenkind daar een pas geboren zuigeling, hulpeloos en moedermens alleen in een grote vijandige wereld, nog uitgestrekter dan alle oceanen ter wereld samen. De alom tegenwoordige Islam is in zijn ogen (met paardenbril) zijn enig stukje wrakhout waarmee hij het hoofd boven water kan houden. Hij grijpt die met beide handen en beide voeten, en met de hem aangeboren kuddegeest moet hij die reddingsboei heel zijn leven blijven koesteren en verdedigen voor anderen.
Tja, hoe daar inzicht en/of verbetering in aanbrengen? Antwoord; op dezelfde manier als men een walnoot eet: door de schaal open te breken.
Maar ik denk dat Bush Jr na 9/11 (11 september) de notenkraker heeft verloren gelegd. De Europese Beschaving heeft de Renaissance en de Verlichting overleefd, het Oosten zou zo ‘n paar atoom-dingetjes ook overleven. Indien niet als geheel, dan toch gedeeltelijk.
Mr Jansen is iet of wat subtieler in zijn woordkeuze. Hij spreekt van het scheermes van Willem van Ockham. Laat het mij zò stellen: in de jaren 1300 was het scheermes zowat het fijnste maar efficiënste middel om iets weg of open te snijden. Maar moderne wereldverbeteraars gebruiken toch moderne middelen. Dat is niets nieuws voor Amerika! Integendeel, na Hiroshima en Nagasaki is het de gedroomde gelegenheid om hun verouderde stocks op te ruimen…..
*
Ach en Och! Wij Vlamingen maken gewoon een spreekwoord van heek die dramatiek, en vervolgens doen we gewoon ons ding.
De Islam? Wat baten kaars en bril, als de man in de straat niet zien en wil….
Geschreven door AABEE via Digitalia
*
*
|
