MET SNELTREINVAART DOOR DE DAGEN

I) INLEIDING

Ja, Meneer Pennings zal het vlug leren. En neen, de toon van zijn bijdrage neemt niet weg dat we ons vereerd voelen door die belangstelling uit het kille Noorden, waar er een traditie heerst van woord en wederwoord. Bij ons liggen de kaarten anders. Helemaal anders zelfs. Want als het een speler van het VB betreft, krijgt hij op TV nooit goede kaarten : hij mag al lij zijn dat hij mag meespelen, desnoods helemaal zonder kaarten.Het is een beetje alsof jullie Zwarte Piet en de Sint samen een kaartje zouden leggen : U ziet die domme knecht toh niet winnen van de Goedheilg Man? Samen gezien worden en samen dezelfde lucht inademen : dat alleen al is heiligschennis.

Voilà, Mr Pennings : ik hoop dat U na deze uitleg wat meer in de juiste stemming bent. Mogen we dan een stapje verder gaan?

Als iemand van achter de coulissen, cordon sanitaire geoemd, vooraan op de Bûhne mag komen, dan is dat om spitsroeden te lopen. Dat is al meer dan 183 jaar zo, Meneer Pennings Jullie daar boven de Moerdijk hebben gemakkelijk praten, maar jullie bebben al in de problemen met alleen nog maar de naam van het adder-beest.

By the way, is het nu Martien Pennings, zoals Martine, of eerder iets op z Frans : Martiën Pennings?

Het zou kunnen dat Ivan de Vadder eigenlijk Ivan Devadder heet of zelfs Ivan DeVadder. Je weet het maar nooit met die Belgen. Maar in elk geval is hij een huichelaar, die net zo min iets van zijn vak begrijpt als de rest van de Vlaamse, sorry, de West-Europese, sorry, de westerse journalistiek. Sorry: de linkse westerse journalistiek. Nou ja, dat zijn ze dus zon beetje allemaal. Pensée unique, zoals het op zijn sappigste Vlaams heet.

Er staat een stuk op deze site van Sam van Rooy waarin olijk bolleke Tom Naegels figureert. Sam wijst erop hoe hilarisch en tegelijk tragisch tekenend voor de starnakelse domheid van links die opmerking van Naegels is dat er zo weinig rechtse journalisten te vinden zijn. Ga eens kijken achter het cordon sanitaire, Tom!, roept Sam hem toe.

Ik kom terug op dat stuk van Sam van Rooy. Eerst: De Vadder interviewt Gerolf Annemans, de nieuwe leider van het Vlaams Belang. Nou ja . . . . . interviewt? Het is meer een kruisverhoor. Let op de vanzelfsprekendheid waarmee De Vadder zich moreel superieur acht. Dat tóóntje dat het midden houdt tussen beschuldigend en bestraffend. De mainstream westerse journalistiek in optima forma: volksopvoedend in plaats van informerend.

Die komen uit extreem-rechtse hoek, roept De Vadder na nog géén minuut en Annemans verzuimt om voor open doel te scoren door te zeggen dat deze insinuatie ongepast is, want dat het Vlaams Belang zich niet extreem rechts acht. Annemans had het bovengenoemde stuk van Sam van Rooy duidelijk niet gelezen, een tekst toch waarin hem alle materiaal aangereikt wordt om hevig te scoren en dat in dubbel opzicht.

Annemans had dus moeten beginnen met heftig verontwaardigd te worden over die insinuatie van De Vadder over dat extreem-rechtse karakter van het VB. Vervolgens had hij er aan vast moeten houden om de gelegenheid te krijgen die aantijging te weerleggen. Hij had op dat punt niet moeten toegeven: Eerst krijg ik de gelegenheid voor een ruime weerlegging en dan kunt u verder vragen, mijn heer DeVadder! Zoiets.

En die weerlegging had er, als hij goed gebruik had gemaakt van de bovengelinkte tekst van Sam van Rooy, er aldus kunnen uitzien:

Geert Van Istendael heeft er al op gewezen dat de link-rechts tegenstelling is ontploft. Het VB heeft ook linkse opvattingen. Het VB wil de verzorgings-staat behouden en daartoe moet de immigratie beperkt worden. Het VB wijst de islam af en wil de westerse vrijheidswaarden behouden en daartoe moet de immigratie beperkt worden. Het VB is vóór Europese samenwerking en wijst dus de anti-demokratische moloch in Brussel af.

Is dat niet mooi kort? En Annemans had dat vast zelf nog wel kunnen optuigen met een paar mooie vrijzinnige standpunten op cultureel gebied.

Die insinuatie van De Vadder kwam vrij vroeg in het kruisverhoor en als Annemans die kans voor open doel had gescoord, dan zou hij waarschijnlijk de rest van het interview niet zo in het defensief hebben gezeten.

III SLOT

Er zijn, Meneer Pennings, al meerdere VB-ers op het scherm gekomen die niet meer wilden voortdurend onderbroken of door de ondervrager afgesnauwd worden. We zagen ze nadien nooit meer terug.

Annemans had het addertje inderdaad op zijn plaats kunnen zetten, zelfs met de vingers in de neusgaten. Maar dat zou dan ook de laatste keer geweest zijn dat hij of het VB op het scherm kwam. Annemans heeft het anders gespeeld, fijnmaziger. Het addertje was dermate op zijn adem getrapt dat hij alleen nog maar kronkelen om vast te stellen, dat hun meningen grondig verschuilden.wat gelijk staat met onmacht bekennen. Annemans was inderdaad niet tegen de mat te krijgen, ja zelfs niet (wat verhoopt werd) belachelijk te maken.

Een welgemikte uppercut was bijvoorbeeld de reactie van Annemans op het aangebrachte onderwerp van de pré-historische stemplicht die bij ons nog altijd bestaat. Wist het addertje dan echt niet, dat het VB 30 jaar geleden dat al bepleit had? Wat n kemel van een journalistieke vergissende domheid! Als U het mij vraagt, een van de opvallendste kenmerken van het addertje, die domheid. Ze staat op heel zijn wezen geschreven! Ha Ja, want 30 jaar geleden werd het, net als met al de andere wezenlijke standpuntenvan het VB, grandioos weg gelachten. Maar zie, op de lange duur zingt nu iedereen datzelfde liedje : weg met de stemplicht. Maar Vaddertje zat muurvast in zijn eigen valstrik : de 2 staatsdragende socio-democratische partien, de meansteam dus, waaronder de werkgeven van het addertje, is er tegen.

Later op de 7^de Dag werd nog over dat onderwerp geleuterd in een soort debat, maar de stelling van Annemans bleeff er onbesproken. Ongekend zelfs. Want over het Vlaams Belang wordt alleen negatief gesproken.

Buiten Griekenland en Luxemburg (zo schrijft Guvaal op SeniorenNet) zijn wij in Europa de enigen met stemplicht ipv stemrecht. Maar we doen ook dàt op zn Belgisch : wie niet gaat, wordt daarop nergens en door niemand aangesproken. Integendeel zelf : de Minister BiZa geeft voordien een communiqué uit waarin staat dat het wel verplicht is, maar eigenlijk ook weer niet.

In Pelgië namelijk, Meneer Pennings, zijn de wetten, anders dan bij jullie, alleen voor dommerikken. Wij hopen ten stelligste dat daar na 25 Mei 2014, Verkiezingsdag, verandering in komt.

Zeer tussen haakjes : hebben jullie nu al de Dutch Defense Legue, de DDL. Nog niets over gelezen. Deze keer zijn wij dus vlkugger geweest, want de FDL (De Flanders Defense Legue) is er al. En wat had U gedacht! Ze is zelfs al bijna buiten de Wet gesteld.

Tot nog eens, Meneer Pennings? Alvast bedankt voor de belangstelling. Wij verhopen hier met velen, dat velen van Uw landgenoten al eens meer met ons lot zouden begaan zijn. Onbekend is onbemind, en daar moet dringend iets aan gedaan worden, voor we weer samen in harmonie in één land zullen leven.

PsSSST

Geen mening Meneer Pennings? Ik bedoel over het affichen-tumult met de mooie vrouwenbenen, waar het addertje ook niet over te spraken was? Die wist niet eens dat de Vlamingen als één man achter die benen stonden!

Heeft U trouwens reeds gelet op de Jonge Garde die over de schouder van de Gerolf komt piepen? Voor dat soort waarheden draait het addertje het koppeke zedig de andere kant op : wat hij niet ziet, bestaat niet.

Let op mij woorden, Meneer Pennigs : binnenkort wordt er door hen Geschiedenis geschreven!