MET SNELTREINVAART DOOR DE DAGEN

Met de laatste Coburger, als voedstervader, op de achtergrond. Wat kan er ceremoniëler zijn dan een Modieuze ceremoniële Dame van Stand?

Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) vindt dat premier Elio Di Rupo (PS) de verwijzingen naar de jaren dertig en het populisme uit de omstreden kerstboodschap van de koning had moeten halen. "Ik hoop dat zijn uitleg goed is." .

Hij wist naar eigen zeggen onmiddellijk hoe laat het was, toen hij maandagmiddag in de kerstspeech van de vorst de verwijzingen naar het populisme en de jaren dertig hoorde. "Ik dacht: dit is niet wijs. En ook: daar gaat Elio Di Rupo tekst en uitleg over mogen geven. Terecht, overigens. Ik hoop dat die uitleg goed is."

De Vlaamse regeringsleider omschrijft zowel de boodschap van koning Albert als de reactie van N-VA als "heel triest". Daarmee bekritiseert hij de uitspraak van N-VA-voorzitter Bart De Wever, die gisterenavond in De Kruitfabriek op VIER zei dat de koning hem een fascist noemt.

De discussie tussen beiden heeft geen enkele toegevoegde waarde, vindt Peeters. "Behalve dan de rol van de koning bij de regeringsformatie. Dat is op zich zeker een interessant debat dat we in alle rust kunnen voeren. Maar de essentie is dat de koning en Di Rupo in het bijzonder die verwijzing naar de jaren dertig zeker niet hadden moeten meenemen. Als daarna dan nog woorden als 'fascist' in de mond genomen worden en verwezen wordt naar de hele episode onder Leopold III... Zitten de mensen daar nu op te wachten? Dat is polarisatie."

In een interview met deze krant dat morgen verschijnt, benadrukt Peeters dat we in 2013 meer dan ooit vertrouwen nodig hebben om weer vooruit te gaan. "Iedereen die de zaken een beetje nuchter bekijkt, weet dat dat essentieel is. Maar als je dat vertrouwen wilt herstellen, moet je proberen zaken op te lossen." De kerstboodschap en de reacties erop werken volgens hem het tegendeel in de hand. "De ironie is dat de waarschuwing voor populisme nu aanleiding geeft tot een populisme waarvan je staat te kijken", meent hij.

"Ik vind het daarom ook triest dat Elio Di Rupo (PS) die passages niet uit de boodschap heeft gehaald, als het er al in stond toen hij de tekst kreeg. Hij had moeten inschatten dat daar discussie over zou kunnen komen."

Peeters is niet de enige christendemocraat die van mening is dat de toespraak te ver gaat. Ook federaal vicepremier Steven Vanackere (CD&V) heeft bedenkingen. "Overdrijving is een riskante stijlfiguur voor wie een brede, verbindende toespraak wil schrijven", schreef hij op zijn Facebookpagina.

Ook aan Franstalige kant rijzen er kritische stemmen. "Het is natuurlijk heel delicaat", oordeelt éminence grise van de PS Philippe Moureaux. Hij meent dat de koning beter voorzichtiger zou zijn. "Zeker als hij wil dat de monarchie nog een lang leven beschoren is. Wanneer zijn zoon (kroonprins Filip, red.) Albert opvolgt en ook zulke toespraken houdt, dan zit het vuur pas echt aan de lont. Dan zal het echt niet lang duren vooraleer er grote problemen komen.

Diagonaal doorlezen : Den Cleynen Eyskens is lang gleden als minister voor een veel kleinere blunder ook al niet willen aftreden. Hij bleef zitten waar hij zat, en sprak toen de woorden die hem voor altijd groot zullen maken, en die sedertdien als zwarte raven boven Eliootje ziijnen dwazen kop hangen : in elk normaal land moet een minister na zoiets aftreden, maar ons land is geen normaal land. Het is een apen-land.

Waarom, O Heilige Lamme Goedzakkigheid, slaan wij onze Mede-Belgen niet om de oren met Léon Degrelle (1906-1994) en zijn regiment Waalse Waffen SS die tot op het laatst (Mei 45) een der falanxen waren van Hitlers Nationaal Socialistische Derde Rijk? Waarom spitten wij het verhaal niet bloot hoe, na een verdiende rust en EEN ZALIG levenseinde in het zonnige Malaga (Spanje), bij de gratie van Kameraad Franco, Le Beau Léon of wat er van overschoot door zijn vrienden naar Le Tombeau du Géant, in een bocht van de Samber, werd overgebracht? Door een KB van april 1994 ondertekend door Alberto was het verboden de man te begraven in of rond zijn geboortestad (Bouillon), maar over de uitstrooïng van zijn asse was niets gezegd. Noem het gerust een oplossing à la belge, en Le Tombeau du Géant is ook maar toevallig, zeker?

Waarom vragen wij aan de Italiaan Di Jeanetto geen nadere uitleg over het woord fascisme? Mussolini was toch ook n Italiaan? Die was toch, tot op zekere hoogte, de trouwe strijdmakker van de Führer aller Germanen? En als Alberto zo nodig het fascisme erbij moet betrekken, waarom verwijst hij dan niet eerder met tekst en uitleg naar zijn Paula en haar vader, Fulco Rufo di Calabria, zijn schoonvader. Die had toch onder Mussolini een zeer voorname post in diens fascistische regering? Hij had het zelfs tot Fascistisch Senator geschopt en was dus als Hertog van Guardia-Lombardije een voorbeeldig partij-soldaat. Het zal de Sire en de Sardientjes nog zuur opbreken, dat hun oude half seniele grootvader al die slapende honden heeft wakker gemaakt.

Eigenlijk wordt De Slimme dAnvers de les gelezen door een koppel die tot op de dag van vandaag leeft van de vruchten van het fascisme.

Zelfs die 2 doorslaggevende bedenkingen, zijn maar vijgen na Kerstmis. De hoofdverantwoordelijke is Alberto zelf. Wat houdt die man eigenlijk tegen om terug te treden? Zijn schoondochter staat immers klaar in de coulissen om hem op te volgen! Een modieuze Dame als cereonie-meester : kan het ceremoniëler zijn? Gedaan met sabels die in putdekseltjes blijven steken : voortaan zien we het ondergoed van een soort Marylin Monroe, die onder een zotte windvlaag op de trappen van Sinte Gudule naar omhoog danst.

Mattil Van Hoedegem (fonetisch : dOedekem) en nog wat zou anderzijds ook een goede navolgster zijn van de preutse Koningin Victoria van Engeland, de Zwarte Weduwe. Zij verving gedurende vele gelukkig jaren haar overleden echtgenoot, haar Duitse prins, ook zonder wit paard, en ook n soort Coburger.

Met een beetje Goede Wil geraken wij er wel uit! .

29-12-2012, 14:14 geschreven door Jean