MET SNELTREINVAART DOOR DE DAGEN

On,s Hoogste Rechtsorgaan weet wel zijn moment uit te kiezen! Komt het nu toch wel grondwettelijk te verklaren, dat de boerka alleen biinnenshuis mag gedragen worden. Wat totaal gene zin heeft : daar kent iedereen iedereen en de vrouwelijke bekoorlijkheden (als die er al zijn) liggen daar niet te kust en te keur voor de man in de straat.

Wat erger is : daar bommengordels verbergen heeft ook gene zin. Want daar zijn geen opblaasbare doelwitten aanwezig.

Kortom : waar moeten onze Muzelaars naartoe, om hun ongenoegen over weer eens een onthullende documentaire over hun Grote Roerganger? Zonder hun Grote Roerganger is de Islam verleden tijd. Geen Is-lam, maar was-lam : dat gaat toch niet! Daar is de Minister van Binnenlandse zaken hier helemaal binnenste buiten van, het mens.

Allez, Joëlleke, maak het niet moeilijker dan het is. Wie hier de plaatselijke bevolking hindert omdat ze een of andere documentaire niet graag zien, toon hen dan gewoon het gat van de timmerman. Le trou du menuisier, in Uw en hun taal. Met een ticketje enkele reis, desnoods op kosten van de Vlaamse Parochieraad. Weg is weg, en buiten is voor de deur!

Het Grondwettelijk Hof oordeelt dat het boerkaverbod niet in strijd is met de Belgische grondwet.

De wet van 1 juni 2011 over het boerkaverbod verbiedt 'het dragen van kledij die het gezicht volledig of gedeeltelijk bedekt op openbare plaatsen zodat men niet herkenbaar is'. © Belga

Het boerkaverbod is niet in strijd met de grondwet, maar mag niet toegepast worden in "plaatsen voor erediensten" (zoals moskeeën). Dat zegt het Grondwettelijk Hof in een arrest.

Het gaat om de wet van 1 juni 2011, het zogenaamde "boerkaverbod". Die wet verbiedt "het dragen van kledij die het gezicht volledig of gedeeltelijk bedekt op openbare plaatsen zodat men niet herkenbaar is". Wie het verbod toch aan zijn laars lapt, riskeert een geldboete en/of een celstraf tot 7 dagen.

Een aantal vrouwen, de vzw Justice and Democracy en de Liga voor Mensenrechten en zijn Franstalige pendant (als tussenkomende partijen) trokken naar het Grondwettelijk Hof om het verbod aan te vechten. Hun beroepen om de wet te vernietigen, werden verworpen.

Zo stelt het Hof dat de godsdienstvrijheid niet geschonden wordt. De godsdienstvrijheid is namelijk "niet absoluut" en de redenen waarom het parlement haar in dit geval inperkt zijn "legitiem". De drie redenen die het parlement had aangehaald, zijn "de openbare veiligheid, de gelijkheid tussen man en vrouw en een zekere opvatting van het 'samen leven' in de maatschappij".

Volgens het Hof is het verbod ook geen inbreuk op het recht op vrijheid van meningsuiting. Het is voor de "individualiteit" van iedereen in een democratische samenleving belangrijk dat zijn/haar gezicht herkenbaar is. Door het gezicht te verbergen, verdwijnt die "individualisering". "Het verbod beantwoordt derhalve aan een dwingende maatschappelijke behoefte in een democratische samenleving", luidt het.

Zelfs als de boerka vrijwillig gedragen wordt, dan nog is het verbod te verantwoorden omdat het gaat om "een gedraging die niet te verzoenen is met het beginsel van gelijkheid tussen man en vrouw".

Het Hof preciseert wel dat het verbod niet mag gelden in "plaatsen bestemd voor erediensten" (bijvoorbeeld moskeeën). Het verbod daar toepassen zou wel afbreuk doen aan "de vrijheid om zijn geloofsovertuiging te uiten". (Belga/INM)

Het Grondwettelijk Hof had ook een gemengd oordeel kunnen vellen. Half-om-half om zo te zeggen. Bovenkant bloot, onderkant bedekt, of omgekeerd, maakt niet uit. Voordeel : vrouwen zouden er een gevoel van openheid aan overhouden, mannen zouden zich niet meer kunnen vermommen als vrouw door een boerka om te doen. Droeve tijden dus voor de Stanneke Crets van die kanten. Ook zou de Staatsvuiligheid van meters ver de bommengordels kunnen vaststellen, zodat er gevoelig zou kunnen bespaard worden op de onderzoekings-kosten.

Enfin, ik denk dat dat Hof zwaar onder druk stond van de cosmetica-lobby. Of eventueel van de new age rage. Uit is in. Aan is uit. Toon Hermans heeft het al gezegd en dat was zulk ne brave mens!

De Leiders die we jarenlang gekozen hebben, zitten nu met 6,5 mio Calimeros : de Vlamingen. In afwachting dat De Smalle dAnvers (BDW) er nu, met de gulp van de Muzelmannen, een CON T FERATIE van maakt, mogen wij de namen van diegenen die ons DOMINEREN niet vergeten