MET SNELTREINVAART DOOR DE DAGEN

Driekwart van de bevolking vindt dat een vermogensbelasting een nuttig instrument is om de begroting op orde te krijgen. Tachtig procent van de bevolking vindt dat er ook een taks op beurstransacties en speculatie moet komen. Dat is wat je een wel zeer breed maatschappelijk draagvlak noemt.

Natuurlijk moet je dat een beetje relativeren. Waarschijnlijk vinden net evenveel mensen zichzelf immers absoluut niet-vermogend, ook al verdienen ze bovengemiddeld en zijn ze de overtuiging toegedaan dat het dus anderen zullen zijn die voor de rekening zullen opdraaien.

Maar toch kun je niet om de vaststelling heen dat je over weinig andere thema's een zo brede eensgezindheid kunt meten. Het contrasteert bovendien fel met de krachtsverhoudingen binnen de Wetstraat, waar die thema's jarenlang het statuut van absoluut taboe hebben gedragen.

Tachtig procent van de bevolking wil dus verder gaan en vindt dat de sterkste financiële schouders best extra aangesproken mogen worden om de staatsfinanciën op orde te krijgen. Dat is niet alleen ethisch verdedigbaar, maar zelfs pure logica.

Want tenzij je de staat volledig wilt afschaffen, alle investeringen in infrastructuur opgeeft, scholen en ziekenhuizen sluit, politie en brandweer afschaft, zul je belastingen moeten innen. Vandaag gebeurt dat op een onevenredige manier op inkomens uit arbeid, die veel zwaarder belast worden dan inkomens uit kapitaal. Dat zorgt voor een veel te grote spanning tussen netto- en brutoloon, en maakt Belgische arbeid bovenmatig duur, niet concurrentieel en dus een rem op economische groei.

Tegelijk zorgt het mechanisme voor een steeds groeiende inkomenskloof tussen werkenden en vermogenden. Maar als je de lasten op arbeid wilt verlagen, zul je dus wel belastingen op andere dingen moeten invoeren of verhogen. Op verbruik, via een hogere btw, maar dan tref je proportioneel meer de zwakste schouders dan de sterkste. Je kunt ook werken op milieu-effecten, of op vermogen.

Dat is overigens niet zo uitzonderlijk. In Amerika, toch niet bepaald een marxistische natie, is een belasting op de meerwaarde van aandelen niet meer dan normaal. Hier bestaat die gewoonweg niet.

In datzelfde Amerika schamen miljardairs als Warren Buffett zich dat ze proportioneel minder belastingen betalen dan hun secretaresse. In datzelfde Amerika zegt president Obama dat wanneer rijke vermogens wat meer belastingen betalen, het resultaat is dat ze daarna nog altijd vermogend zullen zijn.

Diagonaal doorlezen : op een andere plaats in De Morgen is een ganse bespreking gewijd aan het feit, dat Belgenland op het hoogste schavotje staat, in het wereld-kampioenschap Gewichtsheffen van Belastingen

Zouden wij, simpele burgers van dit apenland, aan Smetje niet allemaal nog wel n paar ideetjes aan de hand kunnen doen om zaad in t bakske te krijgen? Politiekers in toom houden, bijvoorbeeld. De zuurstof toeknijpen voor de 4 onderaan opgesomde categories van domineerders : de Parijse kolonialisten, die van de Euro-grijptang, de hoofdstedelijke en de zuidelijke Belgen (handlangers van de eerste soort), maar vooruit en vooral, de Domineerders van de de BTK-groep. De Born to Kill mensen. Om te beginnen vooral die laatste soort, met het oog op het uitroeien van de criminaliteit, van de groepsverkrachtingen, van de drugwereld, enz. Feit is dan wel, dat de media hun doordeweekse inspiratie elders zullen moeten zoeken!

Wie Allah wil dienen, wordt vriendelijk doch dringend verzocht dat elders te doen. Liefst waar het allemaal begon : in de woestijn.

Ten persoonlijken titel nog deze materieq waarop belastingen zouden kunnen geheven worden : per dagblad en per etmaal, op de pot onwaarheden: 100%, op de pot halve leugens 80%, op de pot van de zelfverheerlijking 75%, telkens met 10% te verhogen als boete, voor de terugkerigheid.

Naast vermogensbelasting, kunnen er nog belastingen geheven worden op iedere M³ lucht die we inademen, en op iedere lopende meter dat we het voetpad verslijten. Dat zijn zowat de enige twee zaken waarop iedere burger voorlopig nog een belastingsvoordeel geniet.

Enne, o ja! Bij het uitmesten van de stallen is er ook nog n goeie cent te verdienen aan de mest zelf. Neem als uitgangspunt het hol van de leeuw, Financiën zelf. Daar met de luizenkam alle leden van de Rode Broederschap (PS/SP) uit elimineren, zou al een paar percentjes minder belastingen opleveren.

Tot slot een weinig aandacht AUB voor de beurzensijderij door de kansarmen op straat en achter onze voordeuren! Al zie ik dat laatste nog zo vlug niet gebeuren, omdat het een bron van inspiratie is voor de Overheid. Kleine werkwijzen worden uitvergroot, en uitvergrote werkwijzen worden vervolgens geseponeerd.

Weet U het nog? Kleine stelen grote stelen. Grote stelen meest.

(*) De Ccn T federale Maatschappij waarvan de Smalle dAnvers spreekt, wordt op deze blogs ingedeeld in

(**) Voor die tussenliggende hoofdletter T in ~~kontT~~ conT dient U zich een kudde Islammers op straat voor te stellen, in de richting van Mekka op hun knieën biddend, hun kont naar de camera gekeerd. Dat is poere koeltoer om ons hun respect te betonen.