MET SNELTREINVAART DOOR DE DAGEN

A.D. zondag 8 juli 2012.xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

De Schandaard steekt (zie hieronder) een tandje bij om Janssens & Janssens ter wille te zijn voor die helemaal onderuit gaat. Het is volgens mij een schot recht in de roos . : midden in de eigen voet! Filip DeWinter de eer gunnen het origineel te zijn voor een (slechte) kopie : Janssens moet wel wanhopig zijn om dat beeld te gebruiken. Want als het Vlaams Belang de verloedering aanklaagt (en DeWever daarvan garen spint) dan zijn de Sossen toch nog altijd de oorzaak van die verloedering.

Moest mijn computer in gouden lettertjes kunnen schrijven, ik zou de tweede alinea hieronder in goud hebben gezet, daar waar Janssens verwijst naar de smalste kant van DeWever die het eigen falen o zo spitsvondig in de schoenen schuift van Di Rupo. En ondertussen zitten wij ermee en wordt Vlaanderen op een onbarmhartige manier bij de bok gezet.

ANTWERPEN - Als burgemeester van Antwerpen zal Bart De Wever niets uitrichten. Om dan Elio Di Rupo de schuld te kunnen geven.' Ook voor Patrick Janssens is de slag om het Schoon Verdiep begonnen.

Patrick Janssens (SP.A), burgemeester van Antwerpen, waarschuwt in DS Weekblad voor zijn mogelijke opvolger Bart De Wever (N-VA). Antwerpen zal opnieuw als breekijzer voor de nationale politiek worden gebruikt. De kans bestaat dat hij vanaf 2013 de facto abdiceert en Elio Di Rupo verantwoordelijk stelt omdat dit zijn partij goed uitkomt.'

De mobiliteit in de stad wordt ongetwijfeld de grootste splijtzwam tussen de SP.A en de N-VA. Het N-VA-discours over de auto typeert hun retoriek. We zitten allemaal wel eens in de wagen. Dan ergeren we ons aan het feit dat we niet overal kunnen geraken. Maar als iedereen overal de auto wil gebruiken, dan wordt de stad onleefbaar.' Het N-VA-verwijt dat Antwerpen te veel in stenen heeft geïnvesteerd, ziet Janssens als het bewijs dat De Wever niet weet hoe een stad in elkaar zit'.

Wie kiezers aanspreekt op het feit dat ze voor om het even welke reden chagrijnig kunnen zijn, boort een heuse goudmijn aan. Dat hou je slechts vol zolang je geen verantwoordelijkheid draagt. Doe je dat wel, dan word je zelf een onderdeel van die ontevredenheid', analyseert hij het succes van zijn uitdager. Volgens hem loopt De Wever zo in de voetsporen van Filip Dewinter (Vlaams Belang). Ik wil niet appelleren aan het negativisme.'

De peilingen voorspellen verlies, Janssens blijft optimistisch. Vorige keer hebben we een verrassend goed resultaat neergezet. We gaan dat opnieuw proberen. Ik ben geen geslagen hond. Dat zou vreemd zijn voor een zittende burgemeester die zijn titel wil verlengen. Met het parcours van deze coalitie zou dat niet alleen onmogelijk, maar bovenal erg onverstandig zijn.'

Alles samengeteld en gedeeld door twee : de Opperwever komt ook los (en hoe) in de weekend-bijlage van De Morgen : hij spreekt er als Calimero de Grote en als de uitvinder van het cordon salutaire die hij als een ezelsvel zichzelf over de schouder legt.

Voor een Vlaams Belang-scenario, waarbij de extreemrechtse partij gefnuikt werd door het cordon sanitaire, vreest Bart De Wever echter niet. "Bij het Vlaams Blok ging het om een cordon sanitaire waarbij men op basis van het programma tot de conclusie kwam dat samenwerken onmogelijk was. Bij ons is er een cordon salutaire. Het gaat niet over wat we inhoudelijk te vertellen hebben, want daar is niets mis mee. Maar een cordon van de klassieke partijen om zichzelf te redden en hun eigen posities veilig te stellen. Dat houdt niet stand

Deze keer schenkt hij voor t eerst, zij het in een troebel glas, klare wijn. Er is niks mis met zijn programma tegenover de andere partijen, m.a.w. hij draait dezelfde plaat als zij, namelijk het bestaande in stand houden. Er is dus niks Nieuws aan die Vlaamse Alliantie : het is gewoon de oude Volks Unie van het geven en toegeven lijk de Tjeven,, maar met een ander petje.

Is het dat waarop Vlaanderen zit te wachten? Met na de verkiezingen een Vlaams CGKR die in hoofdzaak het Vlaams Belang moet bestrijden? Neen, veiligheid is geen prioriteit, maar net als bij de Beeldenstorm wordt de strijd net over de grens : twee weekends na elkaar wordt er met dodelijk vuur geschoten op feestvierders. Bij de Beeldenstorm kwam het geweld ook van uit de Grensstreek. Nu komen de gangsters op weekend-shopping naar onze streek. Op dieven en inbrekers mag er niet geschoten worden : dat is tegen de mensenrechten!

Meer varkens houden, dat is de oplossing. Waar varkens leven (die we nadien kunnen opeten) komen geen bruine overlasters! We hoeven er niet eens op te schieten : ze blijven zò weg!