MET SNELTREINVAART DOOR DE DAGEN

A.D. vrijdag 27 april 2012xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Het triestige aan de globalisatie is vooral het eenrichtingsverkeer. De wereldbevolking blijft even arm (niet zo de Leiders, dat wel) maar het welvarende Westen verarmt. Dat geldt niet zozeer voor de materiële welstand, maar bijna nog meer voor de morele rijkdommen. Maar wat had U gedacht? Dat de slingerbeweging van na de kolonisatie niet zou doorslaan, maar zou gestopt worden daar waar wij het graag hadden?

Kroniekje over : de uitverkoop van de Westerse Beschaving. Het is waarschijnlijk een unicum in de geschiedenis der Mensheid, dat een bezettingsleger zich beklaagt over het feit dat het gediscrimineerd wordt. Stel U voor zeg, de indringers voelen zich gekwetst omdat ze onvoldoende voorrechten krijgen. Ze worden gehuisvest, gevoed en verzorgd, maar voelen zich toch tekort gedaan. In eigen land leefden ze in de goot (of erger) en hier krijgen ze niet wat hen van rechtswege toekomt, namelijk de rijkdommen en de vrouwen van de overwonnen volkeren. Ze worden gewoon als hun gelijken behandeld, in plaats van hun meerderen! Hun woestijn-tradities dienen toch te worden boven gesteld bij de tradities van de verliezers!

Hen wordt het kwalijk genomen, als zij, de slaven der woestijn, een beetje terreur uitdragen, in de hoop daarmee wat meer aandacht te krijgen. Zij demonstreren hun macht van het getal, door in alle grote steden op straat bijeen te komen, om te zitten bidden tot hun God. Neen, dat zijn geen veroden betogingen, en al helemaal geen samenscholingen die door de politie moeten uiteen geranseld worden. Dat uiteenranselen is zaak van de autochtone bevolking die mort over de ongelijke behandeling.

Minderheden-forum niet verrast door Amnesty-rapport over religieuze discriminatie in Europa

Amnesty Internationaal klaagt dinsdag in een rapport de 'discriminatie' van moslims aan in verschillende Europese landen, waaronder België, en de politieke recuperatie van 'vooroordelen'. 'Weinig verrassend', reageert het Minderhedenforum.

Het rapport spitst zich toe op Frankrijk, België, Nederland, Spanje en Zwitserland en roept de regeringen op 'meer te doen tegen de negatieve stereotiepen over moslims, die gediscrimineerd worden, vooral in het onderwijs en op de arbeidsmarkt'.

'Politieke partijen moedigen vooroordelen aan in hun jacht op stemmen', zegt zegt Marco Perolini van Amnesty, die betreurt dat Franse, Belgische en Nederlandse werkgevers moslims mogen discrimineren omdat 'religieuze of culturele symbolen klanten of collega's storen', wat in strijd is met de Europese wetgeving. 'De wetgeving is inefficiënt.'

Amnesty zegt ook dat religieuze of culturele symbolen deel uitmaken van de vrijheid van expressie. 'Het verbod om kledij te dragen, is geen goede benadering. Een algemeen verbod schendt het recht op vrijheid van expressie.'

De organisatie klaagt ten slotte de beperkte gebedsmogelijkheden aan voor moslims, onder andere in Zwitserland. Daar stemde de bevolking in 2009 tegen de bouw van nieuwe minaretten.

Het Minderhedenforum ziet ook religieuze discriminatie in de commerciële en openbare sector. Volgens directeur Naima Charkaoui verschuilen ook de commerciële en openbare sector zich 'onterecht achter electoraat of klanten. Het wordt hoog tijd dat de mensenrechten bovenaan de agenda komen.'

Uit gesprekken met partners heeft de organisatie geleerd dat het thema religieuze discriminatie erg leeft. 'Het is een pijnlijke realiteit voor etnisch-culturele minderheden', meldt het forum in een reactie. 'Bedrijven verschuilen zich telkens achter klanten die niet klaar zouden zijn voor religieuze diversiteit achter de kassa. Wij zijn ervan overtuigd dat een grote groep hier geen graten in ziet en gewoon goed bediend wil worden.'

De lokale besturen kunnen hier een voorbeeldrol in spelen, denkt Charkaoui. 'Het electoraat krijgt steeds meer kleur. Het Minderhedenforum vindt daarom dat de gemeenteraadsverkiezingen de uitgelezen kans vormen voor partijen om in te zetten op een eigentijds beleid dat niet valt over religieuze kentekens.'

Alles samengeteld en gedeeld door twee : we gaan niet over één nacht ijs! Eerst langs gaan bij E.J. Bron.

Eigenlijk zou de organisatie Amnesty International Terrorism moeten heten.
Wiens kindje Amnesty International is, weet men al lang. Eigenlijk zou inmiddels net zo goed de ster van de RAF en de Antifa in het logo kunnen staan, gecombineerd met de tronie van de stinkend rijke liefhebber van kapitalistenluxe en het communistenterrorisme Che Guevara.
Amnesty had oorspronkelijk ooit een goede doelstelling en wel de bescherming van de mensenrechten van de geschondenen. Maar intussen werd de organisatie een werktuig van de ergste terroristen tegen de samenleving, een organisatie, die willekeurig beslist wie zij tot slachtoffer opklopt en volgens welk rechtssysteem. En omdat de heren oliesjeiks en de hoge rode heren en dames nu het gemakkelijkst kunnen scoren met de moslims en hun macht kunnen uitbreiden, beschermen ze de belastende islamitische migrantenmassa´s zonder zich te bekommeren om de mensenrechten van de belaste autochtonen. Omdat de desbetreffende nationale rechten van de Europese landen hen nog niet toegevend genoeg zijn, vervangen ze deze naar eigen goeddunken door EU-recht en eisen de inhouding hiervan boven het nationale recht. Ook in Zwitserland!
Bijzonder trots is Europa op zijn fundamentele rechten, bijvoorbeeld de vrijheid van godsdienst en de vrijheid van meningsuiting. Maar landen zoals Frankrijk, België of Nederland overtreden deze zelf, discrimineren islamitische minderheden. Tot dit resultaat komt een rapport van Amnesty.
en:

De mensenrechtenorganisatie presenteerde daarover in Londen een rapport, dat zich concentreert op de situatie in België, Frankrijk, Nederland, Spanje en Zwitserland.

en:
De organisatie bekritiseert ook, dat veel bedrijven overal toestemming zouden hebben om het dragen van religieuze symbolen te verbieden. Dat is een duidelijke overtreding van het EU-recht  tenzij het voorschrift verband houdt met de aard van het beroep.
ZDF- de zender van het verraad
Waar is Amnesty International als het gaat om de rechten van EDL-gevangenen? Heeft Amnesty zich ooit zorgen gemaakt over hun situatie? Of om welke rechts-extreme gevangenen in welke gevangenis in Europa of Amerika dan ook? Waarom niet? De eenzijdigheid ontneemt de organisatie het recht om zich voor de mensenrechten in te zetten. Of ze houdt zich bezig met de mensenrechten van alle mensen, ook die van nazi´s, of ze zou jenbaar moeten maken dat ze alleen zorgt voor de mensenrechten van enkele favoriete groepen, ten koste en ten spijt van andere groepen mensen

----------------------
Neen, het is nog niet zo ver, maar de tekenen bedriegen niet. De Internationaal Sociaal Democraten vormen één front met de Muzelmannerij, met de bedoeling de macht te delen. Zij doen de ogen toe voor de landen waar de Muzelmannerij heerst en denken dat het hier anders gaat worden. Zij heten extreem rechts alles en iedereen die niet denkt zoals als zij, in het bijzonder zij die het Christelijk Geloof genegen zijn. Vooral de Muzels haten de Christen honden omdat zij uit ervaring weten dat zij, als het er op aankomt, tegen hen het onderspit moeten delven. Dat is altijd zo geweest in de loop der tijden. Zie Poitiers, zie de Reconquista, zie het Belg van Wenen : overal is hun Rijk gestopt door het Kruis. Of men dat nu graag hoort of niet. En al doet men nog zo zijn best om het Geloof te vernietigen : in hoc signis vinces is zo maar geen verhaaltje uit de kinderboeken.