maandag 19 maart 2012xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

UITRIT VLAANDEREN?

***********************

Kamer neemt horde naar staatshervorming

De Kamer heeft donderdag laatst 15 maart 2012 met tweederde meerderheid artikel 195 van de grondwet gewijzigd. Het gaat om een eerste stap in de uitvoering van de zesde staatshervorming. De acht partijen die eind vorig jaar een communautair akkoord afsloten - de zes meerderheidspartijen en de groenen - stemden voor de grondwetswijziging. Zij hebben samen 103 zetels. N-VA, Vlaams Belang, FDF en LDD stemden tegen (39 stemmen).

Op anderhalve week is de herziening van artikel 195 in de Kamer een feit. De bevoegde Kamercommissie zette vorige maandag al het licht op groen voor het voorstel. De plenaire vergadering deed dat vandaag/donderdag.

Om artikelen uit de grondwet te kunnen wijzigen, moeten die door het vorige parlement voor herziening vatbaar zijn verklaard. Het communautaire akkoord omvat evenwel grondwetsbepalingen waarvoor dat niet gebeurde. Om die aanpassingen toch door te kunnen voeren, maken de acht partijen gebruik van grondwetsartikel 195, dat de procedure om de grondwet te herzien vastlegt en dat wel voor herziening vatbaar werd verklaard. De wijziging zorgt ervoor dat een aanpassing van de grondwet niet meer in twee legislaturen moet gebeuren. Het gaat wel om een tijdelijke regeling. Ze geldt enkel voor deze staatshervorming.

De oppositie is niet te spreken over deze gang van zaken. Ze wou het debat donderdag ook uitstellen om op een latere datum voluit tegen te kunnen fulmineren tegen de grondwetswijziging. Gezien de nasleep van het tragische busongeval in Zwitserland was dat donderdag niet mogelijk. De meerderheid wou echter niet weten van uitstel, waardoor de discussie noodgedwongen in een serene, maar tegelijkertijd ook een bizarre sfeer plaatsvond. Niemand durfde zijn stem te verheffen of in debat te gaan.

Vooral Ben Weyts (N-VA) diende daarom op zijn nagels te bijten. Hij ging de voorbije weken tekeer tegen de techniek van de acht partijen om'de grondwet te schorsen'. Hij argumenteerde ook donderdag dat de grondwet niet gewijzigd moet worden om een staatshervorming uit te voeren en verwees daarbij naar verklaringen van sp.a-minister en grondwetsspecialist Johan Vande Lanotte. 'De grondwet wordt enkel gewijzigd om Franstalige privileges in te willigen', besloot de Vlaams-nationalist.
Weyts neemt het overigens ook niet dat de meerderheid geen hoorzittingen wou organiseren over het voorstel en geen advies wou inwinnen bij de Raad van State.

Forse kritiek was er ook bij FDF-voorzitter Olivier Maingain, die het had over "constitutionele fraude", omdat de meerderheid en de groenen ook grondwetsartikelen gaan wijzigen die niet voor herziening vatbaar werden verklaard. "Jullie zetten de deuren open voor separatisme en confederalisme", een verwijzing naar de N-VA, die stelde zich in haar strijd voor confederalisme niets meer te zullen aantrekken van de grondwet indien ook de regering-Di Rupo de grondwet "verkracht. Weyts herhaalde dit donderdag overigens.

Volgens de meerderheid en de bevoegde staatssecretarissen Servais Verherstraeten (CD&V) en Melchior Wathelet (cdH) is er juridisch echter geen vuiltje aan de lucht. Ze stelden dat het vorige parlement artikel 195 voor herziening vatbaar heeft verklaard en dat de huidige assemblee het artikel met een tweederdemeerderheid wijzigt. 'De grondwet wordt gewijzigd, niet geschorst', zei Verherstraeten. 'Dit is de eerste steen waarmee de acht fracties duidelijk maken dat ze het communautair akkoord willen uitvoeren en stemmen', voegde hij eraan toe.

Ook anderen zoals Michel Doomst (CD&V), PS-voorzitter en -fractieleider Thierry Giet of Luk Van Biesen (Open Vld) hadden het over 'de eerste steen', de 'eerste spadesteek' of 'de start' van of voor de staatshervorming. 'Hierdoor wordt BHV gesplitst, de financieringswet herzien en aanzienlijke bevoegdheden overgeheveld. Daar kun je toch niet tegen zijn', poneerde Doomst.

Stefaan Van Hecke (Groen) benadrukte dat de groenen meewerken aan de staatshervorming om het land weer stabiliteit te geven en te zorgen voor beter bestuur.

************************

Diagonaal herlezen

Dit verhaal van Art 195 gaat dus, noch min noch meer, over de genocide op het Vlaamse Volk, of minstens om een geniepige poging daartoe. Volgt U even mee.

Donderdag 15 maart 2012 is een dag even belangrijk als 4 september 1944 (of als U wilt 8 mei 1945) de dag dat er voor vele lange jaren een diepe schaduw van verdrukking viel over Vlaanderen. De Vlaamse Beweging moest toen ontwaken uit een nachtmerrie, die gestart was en gestaag gegroeid als een droom van vele eeuwen sedert WO I en de Frontbeweging. Die droom werd brutaal gekidnapt door de Duitse overwinnaars van Mei ’40, in de hoop daarmee kanonnenvlees te kopen. Toen uiteindelijk de oorlog voorbij was, moesten de Vlamingen in de repressie en door de ‘epuratie’  hiervoor zwaar boeten. Niet door Internationale Gerechtshoven, maar door de belse justitie van Roi Nègres, de eigen landgenoten die heden ten dage allemaal aangetast zijn door het gevreesde ‘hangmatitis’. En als eindelijk bij het Volk het nodige zelfbewustzijn weer is ontwaakt en de V-Partijen dus op het punt staan om de volstrekte meerderheid te halen (net voor de Muzelmannerij voor vele eeuwen de overhand haalt); wordt door de hangmatieten onder leiding van de Waalse Di Rupetto, de strop van de tirannie aangehaald. De Grondwet, reeds zo goed als tot de bodem uitgehold om het Vlaamse Volk er onder te houden (zodat de Waalse minderheid niet eens een gelijkheid, maar een feitelijke meerderheid wordt), wordt nu gebruikt om leenslang op kosten van de Vlamingen te leven. De ‘transfers’ van de ‘solidarité’ worden voor eeuwig het infuus van de ongeneeslijke ‘hangmatitis der Franstaligen. Als blijkt dat in Griekenland 1 op 6 ten onrechte leeft van sociale fraude, hoe denkt U dan dat het gesteld is met Wallonië? In Griekenland heeft het socialisme per slot van rekening eindelijk afgedaan, maar in Wallonië is de PS, met steun van de Tjeven en de Blauwen, nog voor jaren aan de macht….

Met medeplichtigheid dus van de tot minhabussen gekrompen kleurpartijen in Vlaanderen, halen de Franscouillons op het nippertje dus hun slag thuis : hun voorrechten zullen worden ‘gebetonneerd’, de poort naar de Grondwet zal afgegrendeld worden en de sleutel zal worden weg geworpen…. Aan het ‘verdampen’ en aan ‘de evolutie, zonder revolutie’ is een einde gekomen. We staan voor voldongen feiten.

In heel deze affaire staat de verantwoordelijkheid van slechts één man centraal : hij die als overwinnaar uit de laatste verkiezingen kwam en te laf was om er de consequenties van te onderkennen. Het is een ongeschreven oorlogswet, dat wie na de veldslag het slagveld het eerst verlaat, de verliezer is. AD 2011 is geen herhaling geworden van de zege van 1302! Een mens zou er Bijbels door worden!

Mozes, die zijn Volk na vele jaren omzwervingen uit de woestijn had geleid, onderweg naar Het Land van Melk en Honing, mocht als straf voor zijn twijfel slechts uit de verte dat land aanschouwen. Het duurde zelfs tot 1948 voor het Joodse Volk er zich eindelijk weer thuis kon voelen. 5000 jaar later…..

Zou BDW, als historicus, naast de Leider Mozes en stamvader van het Joodse Volk, ook nog weten wie de Profeet Jeremias is geweest? Wel, voor geval hij twijfelt, kan hij het hier lezen : ‘De profundis clamavit at te Domine’ : ‘Uit de diepten aanroep ik U, O Heer, en zie als er ooit een smart is geweest zo groot als de mijne’….

De volgende stap waarop U kunt gewezen worden, beste BDW, is de Profeet Job op zijn mesthoop, overdekt met zweren die zelfs de honden niet wilden  likken. Want RV (Rekkelingen Vlamingen) als U zijn halve Tjeven, mislukte mossels, die zelfs geen vis kunnen genoemd worden. Hen ontbreekt de ruggengraat der Rechtlijnigen. AVV-VVK is nooit aan U besteed geweest.

Gaat dan eens met zo’n soldaat naar de oorlog!