Littekens op een stierenhuid Net zoals de Vlamingen streven de Basken naar onafhankelijkheid. Hier is een deel van hun verhaal.
18-01-2008
Verboden symbool
Ikurriña niet langer strafbaar 18 januari 1977
Op 18 januari 2008 is het precies 31 jaar geleden dat de Ikurriña niet langer strafbaar gesteld werd. Vele inwoners van Donostia herinneren zich nog dat bij het begin van de feesten van 1977 deze vlag gehesen werd. Hieraan was de Baskische voetbalderby tussen Real_Sociedad en Athletic Club de Bilbao voorafgegaan, waarbij beide ploegen het terrein opkwamen achter de legendarische spelers Iribar en Kortabarria met de vlag in hun midden. (de aanvoerder van Erreala of Real_Sociedad werd op het laatste ogenblik vervangen, omdat het niet zeker was dat hij de vlag zou vastnemen.)
Manuel Fraga, minister tijdens en ná de Francodictatuur, had vooraf gezegd dat de Ikurriña over zijn lijk gelegaliseerd zou worden. Fraga is nog altijd in leven. De Basken hebben er wel vrede moeten mee nemen dat hun vlag, zelfs aan de ambtswoning van de Lehendakari, naast de Spaanse vod dient te hangen.
Komt aan het verbod op het uitoefenen van activiteiten
vandaag een einde?
17 januari 2008
Vandaag, 17 januari 2008, vervalt het verbod op alle activiteiten die door Batasuna worden ingericht. Dat verbod werd gedecreteerd door Baltasar Garzón in 2002, en trad in werking op 17 januari 2003. Volgens de wet geldt de maatregel voor maximum 5 jaar.
Mag Batasuna nu weer activiteiten inrichten? Niet zo vlug, hier komt supermagistraat Garzón!
Volgens Garzón, en ondanks de onmogelijkheid om de schorsing te verlengen, heeft de uitspraak van het Hooggerechtshof bij het verbieden van de politieke partij Batasuna, nochtans een paar consequenties, namelijk: de onmogelijkheid (het verbod) om activiteiten van organische, institutionele, politieke, sociale en mediatieke oorsprong uit te oefenen. Of de verantwoordelijke leiders nu al dat niet veroordeeld zijn, speelt geen enkele rol. Hij waarschuwt dan ook de betrokkenen dat het niet naleven van deze voorwaarden zal leiden naar strafrechterlijke vervolging. Garzón bevestigt andermaal dat het embargo op de rekeningen en goederen die toebehoren aan Batasuna van kracht blijft.
Hij voorziet zijn besluiten over deze zaak (Sumario 35/02) begin februari 2008 over te maken aan de uitzonderingsrechtbank, de Audiencia Nacional. Veertig beklaagden, onder wie Arnaldo Otegi, Joseba Álvarez en Joseba Permach, zullen dan terechtstaan. Zij zitten allemaal nu al in voorlopige hechtenis.
Het onderzoek over de politieke partij Batasuna Sumario 35/02 3 constanten
Binnen het onderzoek vallen er drie constanten waar te nemen:
1.De eerste is die van de argumentatie. Volgens Garzón maken al deze personen en organisaties deel uit van ETA.
2.Ten tweede is er de constante van de rechtbank, de Audiencia Nacional (1)en dezelfde rechter (Garzón) die al deze zaken behandelen.
3.De manier waarop de bewijslast tot stand is gekomen, is een derde constante. Het gaat nauwelijks over harde bewijzen. Specialisten van de politie hebben tal van documenten, persmededelingen, brieven... geherinterpreteerd. Daaruit zijn dan de zogenaamde bewijzen afgeleid.
(1) Dit is een uitzonderingsrechtbank uit de Francodictatuur. Deze instelling behandelt bijna enkel zaken die te maken hebben met gewapende bendes en politieke dissidentie. Wat de AN zo verschillend maakt ten opzichte van gewone rechtbanken, is dat de AN een centralistische rechtbank is. Wat betekent dat er enkel in Madrid een zetel is. De AN telt een aantal Hoven, die in hiërarchie met elkaar staan. Het Vierde Hof staat dus boven het Vijfde. Rechter Garzón behoort tot het Vijfde Hof.
Het gekke is dat het karakter van de activiteiten van de betrokken organisaties altijd publiek geweest is. En dat die activiteiten plots zonder wetswijziging, volgens Behatokia (2), illegaal werden. Net omdat de doelstellingen ook die van ETA zouden zijn. Met andere woorden, het zijn de doelstellingen en ideeën zelf die illegaal geworden zijn, en niet de manier waarop die doelstellingen bereikt moeten worden.
(2) Behatokia is een mensenrechtenorganisatie. Voor dit artikel heb ik hun rapport "Libertad de expression y opinion y derecho de asociación en Euskal Herria" als bron gebruikt.
Zoals steeds bij het optreden van de Spaanse superman tegenover Basken, speelt er meer mee dan louter rechtsgang. Garzón scoort keer op keer in de media en in anti-Baskische middens als hij Basken het leven kan zuur maken. In 2001 vernietigde het Vierde Hof van de Audiencia Nacional een aantal van Garzóns beslissingen en liet het opgepakte Basken vrij. Het Vierde Hof maakte brandhout van Garzóns redeneringen: er waren geen harde bewijzen en activiteiten die al die jaren als legaal aanschouwd werden, konden toch niet zomaar ineens illegaal zijn, zonder dat de betrokken organisaties daarvan op de hoogte gebracht waren. Daarna orkestreerde de media, samen met de PP, een heuse haatcampagne tegen die rechters. Zij waren een stelletje onbekwamen en werden uit hun functie ontheven. Meteen had Garzón de weg vrij. Daarna heeft hij er wel voor gezorgd dat zijn onderzoeken niet meer naar het Vierde Hof konden overgaan.
Ook dit keer gaat het meer om een mediaproces dan om een rechtsproces met gelijke kansen en rechten voor de beklaagden. Het zou niemand verbazen als een groot deel van de betrokken personen voor lange tijd achter de tralies vliegt. Dat levert stemmen op.
Overgenomen uit "Meervoud", nr. 105, artikel van K. STERCKX.
Iñaki de Juana Chaos was een ETA-lid zonder scrupules. Iedereen wist dat hij op een dag de maximumstraf zou krijgen. En die kreeg hij. Bij zijn arrestatie werd hij vreselijk gefolterd. Hij zat in verschillende Spaanse gevangenissen waarvan alleen de naam een mens al doet huiveren. In de gevangenissen werd hij herhaaldelijk afgeranseld door geconditioneerde cipiers die dit straffeloos konden doen. Regelmatig werd hij naar de isoleercel versleept. Toen bleek dat hij de hele straf (bijna 18 jaar, met in acht name van strafvermindering), er had opzitten (25 oktober 2004), begonnen een aantal Spaanse democraten de alarmbel te luiden. Het kon niet zijn dat Iñaki de Juana Chaos ooit vrij kwam. Er moest snel gehandeld worden! Vandaag, 16 januari 2007 zit Iñaki de Juana Chaos exact 21 jaar in de cel.
De familie van Iñaki de Juana Chaos was helemaal niet Baskisch en nog minder nationalistisch. Zijn vader, Daniel de Juana Rubio, was een dokter uit Miranda de Ebro en vocht samen met de troepen van Franco. Hij werd in 1943 zelfs lid van de Falange. Zijn moeder, Esperanza Chaos, was afkomstig van Tetuán, een Spaans protectoraat in Marokko. Zij verhuisden naar Baskenland, naar Legazpia waar ze naast de kazerne van de Guardia Civil kwamen wonen. Later verhuisden ze naar San Sebastián, waar Iñaki verbleef tot 1983.
Hij maakte deel uit van de tweede promotie van de Ertzaintza en sloeg in 1983 op de vlucht naar Frankrijk. Bij de arrestatie van een Etarra werd een wapen gevonden dat gestolen was uit een commissariaat van de Ertzaintza, en de speurders konden al vlug een verband leggen met De Juana.
Vier jaar later, op 16 januari 1987, werd hij in een schuilplaats te Madrid gearresteerd, samen met de rest van het Commando Madrid: Esteban Esteban Nieto, Inmaculada Noble Goikoetxea, Antonio Troitiño Arranz, María Teresa Rojo en Cristina Arrizabalaga Vázquez. Voor zijn aanslagen werd hij tot meer dan 3000 jaar veroordeeld (maximumstraf was toen niet hoger dan 30 jaar, nu 40 jaar).
Het onderzoek naar de banden tussen Acción Nacionalista Vasca (ANV), de Communistische Partij van Baskenland (EHAK) en de verboden partij Batasuna wordt binnenkort afgesloten.
1.Er is een centrale bankrekening opgedoken die dienst doet als één kassa voor de drie partijen. Deze rekening verdeelt de fondsen tussen de leiders van de drie partijen. Dit is gebleken uit huiszoekingen bij Marije Fullaondo, lid van het hoofdbestuur van Batasuna.
2.Er is een document opgedoken, dateren van november 2005, waarin staat: Batasuna en ANV-EAE zijn op vandaag twee politieke organisaties van Izquierda Abertzale. Elke partij met een eigen persoonlijkheid, een eigen functie en een eigen verantwoordelijkheid. De twee politieke organisaties onderschrijven een compromis van wederzijds respect, erkenning en samenwerking om de objectieven van onafhankelijkheid voor ons volk te bereiken. Dit is gebleken uit huiszoekingen bij Joseba Permach, lid van het hoofdbestuur van Batasuna.
3.Beide partijen hebben de aanslagen van ETA niet veroordeeld. Zij hebben wel openbaar de slachtoffers ervan betreurd. In de partijenwet staat nergens dat een politieke partij aanslagen van ETA moet veroordelen. (In hun obsessie om Batasuna te verbieden, vergeten in de Partijenwet te zetten?)
Dit zijn de drie hoofdbestanddelen die als bewijs zullen gebruikt worden om ANV en EHAK buiten de wet te stellen. Magistraat Garzón zal op basis van die elementen aantonen dat beide partijen ondergeschikt zijn aan Batasuna, want het document, gevonden bij Joseba Permach, wijst volgens de geniale onderzoeksrechter op richtlijnen en instructies die Batasuna zou uitvaardigen. En aangezien Garzón, Batasuna beschouwt als een verlengstuk van ETA, zijn die twee partijen dus ook een verlengstuk van ETA. De logica bij dit alles ontgaat mij, maar ik ben dan ook geen Spaanse onderzoeksrechter. Ik vraag mij alleen af wat bij de drie voornoemde punten de misdaad nu eigenlijk is.
Magistraat Baltasar Garzón denkt begin februari zijn onderzoek, gestart in februari 2002, te kunnen afronden, waarbij hij Batasuna koppelt aan ETA en zal proberen aan te tonen dat de financiering van de gewapende organisatie verliep via de Herriko Tabernas (volkskroegen gefrequenteerd door nationalisten). De zaak (Sumario 35/02) zal dan overgedragen worden aan de uitzonderingsrechtbank, de Audiencia Nacional. Na het monsterproces 18/98 kan dan een tweede monsterproces van start gaan, waarbij meer dan 30 personen zullen terechtstaan, hoofdzakelijk leiders van de politieke partij Batasuna.
Hoe politieke partijen buiten de wet stellen. Handleiding 4.
Proces tegen Batasuna 4 15 januari 2003
In het Batasuna-proces op het Hooggerechtshof in Madrid traden vandaag, 15 januari 2003, een aantal getuigen à décharge aan. Voor een Bask die in Madrid gaat getuigen voor Basische nationalisten moet je over de nodige moed beschikken.
Arantza Urkaregi, gemeenteraadslid in Bilbao voor Sozialista Abertzaleak (voorheen EH en Batasuna) stond aan de wieg van Batasuna. Zij zegt helemaal geen orders van ETA gekregen te hebben maar wel een manifest ontvangen te hebben met 200 handtekeningen. Zij verklaart nooit tot KAS, nog tot Herri Batasuna behoord te hebben. Wel was ze raadslid van EH gewest.
Juan José Sáinz was vroeger secretaris generaal van de Baskische Communistische Partij PCE-EPK en ex-provincieraadslid voor IU in Bizkaia. Zijn enig interessepunt was de Marxistische ideeën te verspreiden in Baskenland en hierbij heeft hij nooit druk vanuit ETA ontvangen en zou daaraan ook niet toegegeven hebben.
Antxon Gómez is secretaris generaal van de ANV, gesticht in 1930. Deze Baskische nationalistische beweging nam niet deel aan het ontstaan van Batasuna. Hij was raadslid in Aia, maar bij het ontstaan van Batasuna zetelde hij als onafhankelijke, in tegenstelling tot zijn mederaadsleden. De enige druk die hij waargenomen heeft was die van de kiezers
De belangrijkste getuige was ongetwijfeld Germán Kortebarria, leider van de grootste vakbond in Baskenland ELA (PNV-strekking). Hij verklaart dat de eis tot het dichterbij brengen van Baskische politieke gevangenen helemaal geen eis van ETA was maar een vraag vanuit de hele Baskische gemeenschap.
Kortebarria herinnerde aan de dodelijke ETA-aanslag op medelid, Gómez Elosegi, gevangenisfunctionaris in Martutene. Toen veroordeelde zijn organisatie niet enkel ETA, maar wees ze ook op de verantwoordelijkheid van de Spaanse regering wegens de instandhouding van het conflict. Men kan tegen het geweld zijn, maar men kan de ogen niet sluiten voor de werkelijkheid, zeker niet op dergelijke droevige momenten.
In 2000 stapten in Bilbao méér dan 1000 leden van het syndicaat op achter de eis voor repatriëring en daarbij liep hij ook achter het logo,
Larraitz Mendizabal kwam er als coördinator van de hongerstaking-bij-aflossing die tussen 1995 en 1997 in de kathedraal van Donostia plaatsvond en waarbij het bekende logo, de landkaart met de twee rode pijlen, ontworpen werd. Mendizabal ontkende dat ETA ook maar iets met deze hongerstaking te maken had.
Koldo Gorostiaga, Europarlementslid van Batasuna, kwam getuigen over de financiering van Batasuna en dit in verband met de arrestatie van Jon Gorrotxategi aan de Frans-Belgische grens met 200.300 Euros op zak. Dit bedrag kwam van het Europese Parlement zoals duidelijk nagegaan werd. Gorostiaga klaagde aan hoe hij in het Europese parlement gelyncht werd door de woordvoerders van de PP (Guillermo Galeoto) en Rosa Diez van de PSOE, als zou hij het terrorisme financieren.
Na deze getuigenissen verklaarde de advocaat van de verdediging, Iñigo Iruin, dat als Batasuna buiten de wet wordt gesteld, dit enkel kan wegens staatsraison!
Het aftellen naar 9-M kan beginnen 14 januari 2008
De Spaanse regering zal vandaag, 14 januari 2008, om 12:15u op het Palacio de la Moncloa in buitengewone zitting bijeenkomen om het decreet goed te keuren waarbij de nationale verkiezingen vastgelegd worden op 9 maart 2008. Nadien zal José Luis Rodríguez Zapatero naar het Palacio de la Zarzuela gaan om de koning in te lichten. Het decreet en de daaropvolgende ontbinding van de Kamers wordt morgen, 15 januari 2008, gepubliceerd in het Boletín Oficial del Estado, het staatsblad.
De politieke partijen kunnen vanaf 4 februari 2008 hun kandidaten voorstellen aan de Juntas Electorales, de verkiezingscommissie, en de verkiezingscampagne kan dan van start gaan van 22 februari tot en met 7 maart 2008.
Er zijn twee data vastgelegd waarop José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE) en Mariano Rajoy (PP) met elkaar in het strijdperk zullen treden op televisie: 25 februari en 3 maart 2008. De Tv-zenders die in aanmerking komen moeten nog vastgelegd worden.
De komende twee weken zijn van levensbelang voor twee politieke partijen: ANV (Baskische nationalisten) en EHAK (Baskische communisten). Op basis van de discriminerende wet Ley de Partidos zullen beide partijen onwettig verklaard worden, dus verboden. De reden is dat zij de aanslagen van ETA niet veroordelen (zij betreuren wel publiekelijk de slachtoffers) en dat er financiële banden zouden zijn met de in januari 2003 verboden politieke partij Batasuna.
De hypocrisie van de Spaanse regering gaat zover dat zij ontkennen dat er een verband met de verkiezingen zou zijn.
Hoe politieke partijen buiten de wet stellen. Handleiding 3.
Proces tegen Batasuna 3 14 januari 2003
Nieuwe zittingsdag met getuigenverhoor in het Hooggerechtshof in het Proces Batasuna. Twee oversten van de Guardia Civil kwamen een leugen herhalen uit een eerdere verklaring die in 1997 verscheen en waarin beweerd werd dat na de dictatuur, ETA de oprichting van de partijen EIA en EE stimuleerde (na de 7de assemblee van ETA-pm in 1976) en waarmee ETA de Staat wilde destabiliseren vanuit zijn structuren.
Het enige bewijs hiervan was een vermelding van de terroristische organisatie in haar nieuwsblad, Zutik, van november 76. De Guardias konden echter geen enkel document aanbrengen waarin bewezen werd dat ETA de opdracht tot de oprichting écht gegeven had.
Wel brachten ze een aantal namen aan van Batasuna-personen die veroordeeld werden voor terroristische activiteiten of met een dubbel actief lidmaatschap. Ze moesten wel toegeven dat de veroordeling van een aantal leden van het Batasuna-bestuur uit 1997 naderhand geannuleerd, werd maar volgens de Guardias was een arrestatie en een proces een voldoende bewijs, ook al volgde er geen veroordeling. Ze gaven zelf toe dat mensen die onschuldig verklaard werden door hen toch beschouwd werden als ETA-leden.
Als bewijs dat ETA de controle over Batasuna had, werd een document opgediept dat mogelijk was geschreven door Josetxo Ariskuren en waarin hij zich tegenstander verklaarde van deelname van EH in organisaties die afhingen van het Baskisch parlement Lakua zoals de Raad van de Baskische TV. De Guardia Civiles wilden via een nummer van Zutabe uit 1995 bewijzen dat ETA opdracht gaf aan Gestoras pro-Amnistía om het dichterbij brengen van gevangenen te eisen. Iedereen die het logo - de landkaart met de 2 rode pijlen - gebruikt, weet dat hij orders van de terroristische bende uitvoert.
Als een Baskische jongere graffiti spuit op een muur, riskeert hij jaren gevangenisstraf wegens verheerlijking van het terrorisme. Als een Guardia Civil vreselijk foltert, riskeert hij in sommige gevallen een kans op promotie.
Het is bijna een onbegonnen zaak om foltering aan te klagen in Spanje. Het juridische proces dat moet doorlopen worden, is bezaaid met obstakels die beginnen met de bijna onmogelijkheid om de folteraars te identificeren. Daarnaast is er een daadwerkelijk gebrek aan onderzoek naar de feiten, laat staan dat zij onpartijdig zouden gebeuren. De aanklager wordt moedwillig tegengewerkt en onder druk gezet door de betrokken diensten. De gevallen van vertragingsmanoeuvres zijn ontelbaar en een web van hindernissen zorgen er voor dat velen zich de moeite niet meer getroosten om dit schrijnende onrecht aan te klagen. Als ook nog de wetsdokters die in dienst staan van de Audiencia Nacional, de uitzonderingsrechtbank, de omerta hanteren (al dan niet onder druk), dan is het hek uiteraard helemaal van de dam. Als er dan toch eens een veroordeling uitgesproken wordt (gewoonlijk 12 jaar na het plegen van de feiten), dan is de regering er als de kippen bij om de betrokkenen genade te schenken.
Een studie van Amnesty International, gepubliceerd in november 2004, toont aan dat tussen 1980 en 2004 slechts 450 gevallen van foltering (terwijl duizenden gevallen bekend waren) ontvankelijk werden verklaard. Van de 220 politiebeambten,op 40 na allemaal betrokken bij martelingen op Baskische independisten, werden er 90 veroordeeld. Op zijn minst 27 kregen genade en van de rest weet men niet of ze wel de gevangenis ooit van binnen gezien hebben. Het is in Spanje gebruikelijke die veroordeelden niet op te sluiten, maar naar een andere eenheid te versassen of zelfs promotie te geven bij een andere eenheid te geven.
Iñaki Iriondo, die hierover een uitgebreid artikel schreef in de krant Gara van 13 januari 2008, haalt een achttal voorbeelden aan (met naam van de daders en van de slachtoffers) van veroordeelden die genade kregen. Wat hierbij opvalt, is dat verschillende namen van vroegere veroordeelden, terug voorkomen bij verscheidene latere folterpraktijken.
De regering keurt op 13 januari 2006 het ontslag van José Mena Aguado goed en vervangt hem door luitenant-generaal Pedro Pitarch Bartolomé (verbleef een tijdlang op het Logistiek Hoofdkwartier van de NATO in Bergen), als commandant van de Landmacht.
Wat had Luitenant-generaal José Mena Aguado uitgespookt?
De Luitenant-generaal, commandant van de landtroepen, José Mena Aguado , had tijdens zijn discours ter gelegenheid van de "Pascua Militar" (Feest van de Strijdkrachten) te Sevilla op 6 januari 2006 verklaard, dat als een "Estatuto de Autonomía" (autonomiestatuut) de grenzen van de Grondwet (Carta Magna) zou verleggen, het leger moet kunnen ingrijpen (staatsgreep?) om die grondwet te garanderen en te verdedigen. Hij refereert hierbij naar artikel 8 van de Grondwet: "De gewapende strijdkrachten, bestaande uit Landmacht, Marine en Luchtmacht, hebben als missie de soevereiniteit en de onafhankelijkheid van Spanje te waarborgen, en de integriteit en de staatsinrichting te verdedigen..."
De Baskische politieke gevangene Idoia Martínez, uit Arigorriaga, zit sinds 6 januari 2002 in een isolatiecel van de gevangenis van Joux-la-Ville. Dat is vandaag, 12 januari 2002, al de 6de dag. Nu nog 34 dagen te gaan! Op 6 januari 2002, wilde Idoia zich naar de telefooncel begeven, omdat ze recht had op een gesprek. De bewaker weigerde de gesloten deur te openen waarop Idoia begon te schreeuwen en aan de deur te trekken. De bewaker duwde haar tegen de deur, maar viel op de grond en beet daarbij de gevangene in haar been. Behalve een anti-tetanusspuit, kreeg ze ook nog 40 dagen isolatiecel.
U hebt het correct gelezen: niet de gevangene beet in het been van de bewaker, maar de bewaker in het been van de gevangene.
De minister van Binnenlandse Zaken, Alfredo Pérez Rubalcaba,was er als de kippen bij om de zware verwondingen van Igor Portu toe te schrijven aan zijn zogenaamde poging om te vluchten en aan de hevige weerstand die hij zou geboden hebben bij zijn arrestatie. Hiermee ondersteunde Rubalcaba de verdediging van de Guardia Civil over de feiten.
Askatasuna, die opkomt voor de politieke gevangenen, betwistte die versie en beschuldigde de Guardia Civil van foltering.
Op 10 januari 2008 maakte Askatasuna bekend dat er een getuige is opgedoken die het hele voorval heeft meegemaakt.
Ziehier, de verklaring die hij heeft afgelegd voor de onderzoeksrechter.
Juzgado de Instrucción número 1 de Bergara
Instrukzioko 1 zk.ko Epaitegia
Acte van verschijning. In Bergara, 10 januari 2008, is voor S.Sa verschenen, .., met DNI (identiteitskaart), ., en woonachtig te, , het volgende verklarend:
Zondagmorgen, omstreeks 10.00u, zat ik op een bank in aanwezigheid van mijn hond, in de zone bekend onder de naam las Malvinas, recht tegenover de Ikastola (school) van Arrasate, toen ik twee personen zag die van de berg kwamen. Op dat eigenste moment verschenen 5 patrouillewagens van de Guardia Civil en ze reden onmiddellijk naar de 2 personen toe. De Guardias vroegen om de rugzakken en registreerden ze. Ze kwamen ook naar mij toe om mijn hond in bedwang te houden en om mij te identificeren. De wagen van de jongens, een Volkswagen Kadi van grijze kleur werd ook geregistreerd. Uit de wagen of uit de rugzakken werd een pakket te voorschijn gehaald dat in plastiek gewikkeld was. Ik dacht dat het drugs waren en schonk er geen verdere aandacht aan. Toen de Guardias opmerkten wat er in het pakket zat, gaf de chef opdracht de boeien aan te doen en de jongeren in de politiewagen te stoppen. Ik kreeg mijn papieren terug en de raad op te krassen. Ik bleef toch nog een tijd die politieactie gade slaan.
Ik heb omstreeks 09:30u mijn huis verlaten en zat al een tijdje op de bank. De actie zelf moet zowat tussen 10:00 en 10:30u gebeurd zijn. Wat hij gehoord heeft in de media over het uur van de feiten klopt niet, het was ook geen routine bij een wegcontrole en van enige weerspannigheid bij de jongeren heb ik totaal niets gezien. De arrestatie is heel proper verlopen in tegenstelling tot wat de media zegt en daarom bin ik ook aangifte komen doen van wat werkelijk gebeurd is. (Op de foto een kopie van de verklaring)
Heeft Binnenlandminister, Alfredo PérezRubalcaba, gelogen? En zo ja, hoe komt Igor Portu dan aan die vreselijke kwetsuren?
Hoe politieke partijen buiten de wet stellen. Handleiding 2.
Proces tegen Batasuna 2 10 januari 2003
Het tweede getuigen-verhoor in het Batasuna-proces in het Hooggerechtshof in Madrid greep plaats op 10 januari 2003.
De Ondergedelegeerde van de Spaanse Regering in Baskenland, Foncillas, wees het Batasuna-raadslid van Donostia, Josetxo Ibazeta aan als de persoon die op een bijeenkomst van 16 juli 2002, Leve ETA riep en dit met opgestoken vuist. Foncillas diende echter eerst op een papiertje te kijken om de naam te controleren, omdat het een Baskische naam was. Foncillas was geen moment met Ibazeta samen, maar: Ik werd op de hoogte gebracht inwoners van San Sebastián. Iñigo Iruin, Batasuna-verdediger, vroeg hem daarop of hij nog een naam van een ander Batasuna-raadslid van Donostia kon noemen, maar dat kon Foncillas niet!
Ook de PP-senator voor Gipuzkoa, Gonzalo Quiroga, en de Zeemacht-commandant, Carlos Galindo, maakten hun opwachting. Zij hielden een lofrede over de viering van de patrones van de Zeemacht, in Donostia. Na de mis gingen ze een glas Spaanse wijn drinken in de Club Náutico. Daartegen kwam Josetxe Ibazeta protesteren door Leve ETA roepen. Maar ook Quirogakon niet bevestigen of Ibazeta wel geroepen had. Galindo kon dit wel want hij had het de volgende dag gelezen in de pers!
De burgemeester van Vitoria-Gasteiz, Alfonso Alonso, verklaarde dat Batasuna de aanslagen van ETA niet veroordeelde en dat Batasuna de raadsleden van de PP, UA en de PSOE had gedwongen lijfwachten in dienst te nemen. Hijzelf nam als burgemeester het initiatief om het reglement van de start van de feestweek te wijzigen om zodoende te beletten dat de vuurpijl met de feesten van la Virgen Blanca door een Batasunaraadslid werd afgeschoten. Maar hij had niet kunnen beletten dat twee minuten vóór tijd José Enrique Bert (Batasuna-raadslid) de vuurpijl had gepakt en afgeschoten. Daarop verklaarde Bert dat hij een vuurpijl had afgeschoten van op het balkon van een privé woning. Niets gepakt, dus!
Alfonso Alonso verklaarde ook nog: dat zelfs zuigelingen weten dat Batasuna hetzelfde is als ETA. Een argument om iedereen onder tafel te vegen!
Verder kwam ook nog de burgemeesteres van Lasarte-Oria, Ana Urchueguíagetuigen. Ze vertelde nog over het incident in het fronton van Atano III in Donostia, toen ze met ijsblokjes uit de Cubas (Cuba Libre) werd bekogeld, maar ze kon niet zeggen wie gegooid had: maar wel dat de burgemeesteres van Hernani, die van Batasuna is, de vuist op stak
Er kwamen nog Guardia Civiles getuigen, maar ze brachten geen enkel bewijs aan waaruit de relatie Batasuna-ETA bleek. Zielig allemaal, maar toch werd Batasuna verboden.
Verwondingen opgelopen bij arrestatie of vreselijk gemarteld? Igor Portu en Martín Sarasola
Eén van de jongeren uit Lasaka, die op 6 januari 2008 door de Guardia Civil werd gearresteerd in Arrasate, Igor Portu Juanena, werd op 7 januari 2008 overgebracht naar het Hospital Donostia. Zijn toestand is ernstig: twee gebroken ribben, perforatie van de longen, bloedophopingen over het hele lichaam en een bloeding aan het linkeroog. Hij was sinds 6 januari in incomunicado-opsluiting (totale afzondering) bij de Guardia Civil.
De regering wijt de kwetsuren aan de weerspannigheid van de betrokkene bij zijn arrestatie.
Zelfs al zouden de kwetsuren opgelopen zijn bij de arrestatie, waarom heeft men dan 15 uur gewacht alvorens de nodige verzorging in het hospitaal (intensieve zorgen) te geven? De jongen, Igor Portu, moet verschrikkelijke pijnen hebben doorstaan.
Wat blijkt nu?
Ook Mattin Sarasola, de tweede gearresteerde, werd vreselijk toegetakeld.
Verscheidene politieke partijen, uiteraard de PP niet, eisen een grondig onderzoek, de Baskische regering eist een onderzoek, de ouders hebben een klacht wegens foltering ingediend, Amnesty International eist een onderzoek en er wordt zelfs een vraag ingediend bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens om na te gaan of de antiterrorismewetten in Spanje wel in overeenstemming zijn met de rechten van de mens. Zapatero blijft intussen hardnekkig de Benemérita, de verdienstelijken of Guardia Civil steunen. Als hij het tegendeel zou beweren, zou hij electorale zelfmoord plegen.
Zopas, 9 januari 2008 om 14:47u, werd bekend gemaakt dat Portu en Sarasola een hele reeks aanslagen bekend hebben, tijdens de ondervragingen van de Guardia Civil, ook de aanslag op de luchthaven van Madrid op 30 december 2006.
Als dit klopt met de werkelijkheid moeten zij inderdaad gestraft worden, maar ik vraag mij af waarom het nodig is zoveel brutaal geweld toe te passen. Oog om oog?
Hoe politieke partijen buiten de wet stellen. Handleiding 1.
Proces tegen Batasuna 1 9 januari 2003
In het Proces tegen Batasuna in Madrid kwamen op 9 januari 2003 dertien Ertzainas (Baskische politiemannen) getuigen en niemand bracht nieuwe bewijzen aan die de illegalisering van Batasuna zouden rechtvaardigen. De Ertzainas waren opgeroepen door de Openbare Aanklager, Luzón. Het ging over vier manifestaties van voorbije zomer in Donostia en in Lezo.
Op de manifestatie van 11 augustus 2002 in Donostia deed er zich volgens de Ertzainas slechts één incident voor toen een betoger een cameraman wilde aanvallen, maar hij werd door andere betogers tegengehouden. Hoewel één agent leuzen ten voordele van ETA had gehoord, ontkenden de overigen dit. Zeker de Batasunaleiders, Otegi, Permach, Joseba Alvarez, Jon Salaberria, Josetxo Ibazeta noch Iñigo Baldahadden niets dergelijks geroepen. De agent die het proces-verbaal had opgemaakt, herinnerde aan dat het feit dat de spreker van dienst, Joseba Alvarez,Leve ETA zou geroepen hebben enkel werd vermeld door de krant El Mundo. Verder verklaarde hij dat op al de videos die ze hadden kunnen bekijken (TVE, Tele5, ETB, TV3, Canal 9, TVG én hun eigen opname) ze evenmin hadden kunnen horen dat Iñigo Balda het zou geroepen hebben. Alvarez had enkel de term guda (oorlog) gebruikt in verband met de politiek van Aznar jegens Baskenland en dat hij het woord borroka (strijd) had gebruikt in verband met het antwoord dat de linkse nationalisten op die politiek gaan geven. Joseba Alvarez zou iets in de zin van: Als Aznar oorlog wil dan kan hij die krijgen, gezegd hebben.
De tweede manifestatie vond plaats bij de Grote Dag van de feestweek (Aste Nagusia) van Donostia op 15 augustus 2002, toen de Linkse Nationalisten protesteerden tegen de Spaanse vlag aan het Stadhuis. Op het einde van deze protestmeeting staken enkele gemaskerde personen een plastic spandoek met daarop de Spaanse kleuren in brand om daarop, niet geïdentificeerd in de massa te verdwijnen. Een obligaat einde van een dergelijke manifestatie waarbij meestal ook nog een Franse vlag in vlammen opgaat. Het onderzoek hieromtrent ging pas van start nadat de krant El Mundo er gewag van maakte! De agent van dienst merkte op dat de hij enkel de leuze JO TA KE IRBAZI ARTE hoorde (Zonder rusten naar de overwinning), een slagzin die trouwens ook tijdens voetbalwedstrijden wordt gescandeerd!
De derde manifestatie vond plaats op 17 augustus 2002 toen Patxi Eskitxabel na 22 jaar uit de gevangenis terug kwam. Het enige mogelijk strafbaar feit vond plaats toen een vertegenwoordiger van Batasuna aan Eskitxabel toch wel het lef hem had een ruiker bloemen te overhandigden!
De vierde manifestatie vond op 17 juli 2002 plaats in het naburige LEZO als protest tegen de uitwijzingen en uitleveringen. Hierbij werd zelfs de Batasuna-burgemeester en één schepen van Lezo gearresteerd. De Ertzainas verklaarden de manifestatie onderbroken te hebben, omdat er een spandoek werd meegedragen met het anagram van (de verboden organisatie) Gestoras Pro-Amnistia. Ze ontkenden leve ETA gehoord te hebben. Er ging eveneens aandacht naar het feit dat bij deze betoging een auto van de gemeentepolitie voorop reed. Eén van de agenten verklaarde dat de auto er toevallig was om het verkeer te regelen, terwijl een tweede zei dat andere burgemeesters van andere partijen hetzelfde doen bij andere manifestaties.
De Ertzainas bleven anoniem en ze getuigden van achter een scherm.
En met deze futiliteiten houdt één der meest geavanceerde landen van de wereld, geleid door democraten (om de woorden van Aznar te gebruiken) zich een hele dag bezig!
Spaanse Socialisten Vrij vertaald naar een artikel van Mikel Arizaleta Traductor, verschenen in Gara op 7 januari 2008.
En jullie, regering, rechters, penitentiaire dokters, politieke apparaten, media... Willen jullie wel veroordelen? Jullie hebben wel de moed een politieke partij onwettig te verklaren die niet is zoals de PSOE, omdat zij het geweld van anderen niet veroordeelt?
Bij het begin van de 11de eeuw beschuldigde kardinaal Pedro Damián, de fameuze paus Honorio II, eigenlijk Pietro Cadalus, een bisschop van de leugen te zijn en de Vesuvius die helse vuren loost. Hij slingerde hem een zin in het gezicht die zelfs eind 2007 nog schrikbarend is: Was jij maar nooit geboren, ik hoop dat je nu ter plaatse crepeert.
Jullie, Spaanse socialisten, jullie zijn uitschot geworden. Jullie hebben de rechten, door jullie voorgangers op de uitbuiters van de aarde verovert, met de voeten getreden. Ik heb prachtige bladzijden gelezen over de socialistische arbeiders in de onmenselijke ijzermijnen van Triano Bizkaia). Maar dat is allemaal verleden tijd. Nu zijn jullie het verlengstuk van de uitbuiting geworden, verkocht voor geld, volleerde bedriegers, verknocht aan het folteren. Het was voor jullie nog niet erg genoeg GAL (staatsterrorisme met behulp van doodseskaders) in het leven roepen, gestuurd vanuit de executieve van de partij, gestuurd vanuit de centrale macht geleid door de regering van Felipe González, neen, jullie hebben zich verrijkt en vetgemest door de brutale foltering van ons volk te bestendigen.
Het geval Gorka Lupiañez Mintegi, gearresteerd door de Guardia Civil, spreekt boekdelen. Foltering onder de bescherming van de regering, van rechters, penitentiaire dokters, politieke apparaten, media... Zijn getuigenis is schrikwekkend, angstaanjagend en verschrikkelijk. Foltering zonder schaamte of schroom, foltering van de verloedering, foltering van een extreme bestialiteit. Het schrikbarende hieraan is dat de PSOE vandaag bekwaam is dit te doen zonder schaamrood, en anderen, die niet eigenhandig folteren, buiten de wet willen stellen enkel en alleen omdat zij geweld van andere groepen niet veroordelen. Jullie zijn klodders fluim en jullie staan op dezelfde hoogte als de meest bestiale beesten die de geschiedenis gekend heeft.
Zie hier een relaas van onmenselijkheid en ellende:
En jullie, regering, rechters, penitentiaire dokters, politieke apparaten, media... Willen jullie wel veroordelen? Jullie hebben wel de moed een politieke partij onwettig te verklaren die niet is zoals de PSOE, omdat zij het geweld van anderen niet veroordeelt?
Eén van de jongeren uit Lasaka, die op 6 januari 2008 door de Guardia Civil werd gearresteerd in Arrasate, Igor Portu Juanena, werd op 7 januari 2008 overgebracht naar het Hospital Donostia. Zijn toestand is ernstig: twee gebroken ribben, perforatie van de longen, bloedophopingen over het hele lichaam en een bloeding aan het linkeroog. Hij was sinds 6 januari in incomunicado-opsluiting (totale afzondering) bij de Guardia Civil.
Wat is er gebeurd? Is hij gefolterd? Hebben zij hun bestiale lusten weer eens kunnen botvieren?
Met het oog op de nationale verkiezingen van 9 maart 2008 worden de Kamers op 14 januari 2008 ontbonden. De socialistische regering wil alles in het werk stellen om toch maar tijdig de nationalistische politieke partij ANV buiten de wet te kunnen stellen. De Kamers zijn nu in reces, en de regering overweegt om beide Kamers in plenaire zitting samen te roepen (vóór 14 januari) om definitief de valbijl te kunnen hanteren. Barbertje zal hangen!
De Spaanse Bisschoppenconferentie heeft ook gemeend haar duit in het zakje te moeten doen om het Plan Ibarretxe af te schieten. In een communiqué op 7 januari 2005 verklaren de Spaanse Papen dat het negeren van de Spaanse soevereiniteit, moreel niet aanvaardbaar is. Ze noemen het Baskische nationalisme gedegenereerd! Het lijkt of de Inquisitie opnieuw uit de Spaanse nevelen te voorschijn komt.
Ze herhalen nog eens het herderlijke schrijven van november 2002 dat door de Baskische bisschoppen (op die van Navarra na) erg in vraag werd gesteld. Spanje is de vrucht van complexe historische processen. Het in gevaar brengen van de samenleving van de Spanjaarden, waarbij unilateraal de soevereiniteit van Spanje ontkend wordt, zonder de erge consequenties in te schatten die deze ontkenning veroorzaakt, is niet verstandig en moreel onaanvaardbaar. Alle nationalistische gevoelens worden bekritiseerd en hiermee willen ze de Catalanen waarschijnlijk al meteen waarschuwen dezelfde plannen uit hun bolle hoofd te zetten De Spaanse kerk erkent dan wel het bestaan van bepaalde naties of nationale entiteiten maar ze hebben niet het recht op politieke soevereiniteit.
Voor ons, Vlamingen, klinkt dit allemaal een beetje bekend in de oren. De Belgische kardinaal Mercier zei ooit dat de Nederlandse taal niet geschikt was om hoger onderwijs te volgen en hij bedoelde dat die taal minderwaardig was. Maar Mercier stierf al in 1928. De Brugse bisschop, Monseigneur De Smet, verklaarde in de zestiger jaren bij de opkomst van de Volksunie, van op de kansel, dat het moreel fout was niet op de (toenmalige) CVP te stemmen en hij bedoelde dat een katholiek niet voor de Volksunie mocht kiezen. Rouco-Valera, de Spaanse kardinaal, leeft nog, maar regelmatig blijkt dat hij er van uit zijn Spaanse pretentie en zijn klerikale almacht dezelfde denkbeelden op nahoudt als de voornoemde Belgische prelaten. Ooit werd gezegd dat Mercier voor straf in het hiernamaals met de Vlaamse Leeuw zou moeten vendelzwaaien. De Smet bekende jaren later berouwvol dat hij zich vergist had. Maar wat ze in het hiernamaals met het Spaanse grondpersoneel aan moeten, blijft een groot vraagteken.
De Baskische bisschop van Donostia, Uriarte, probeert meteen de meubelen te redden door te stellen dat de verklaring geen doctrinedocument is.
Op 6 januari 2007 had de beweging voor Amnestie, verzamelen geblazen in de velodroom van Anoeta te Donostia. De dag voordien had de Audiencia Nacional de bijeenkomst verboden en de regering van de Baskische Gemeenschap had de daarop volgende betoging verboden (recht op vrije meningsuiting bestaat niet voor Basken). En dan is men verwonderd dat er protest komt. De beweegredenen voor de bijeenkomst, was een plan aanreiken om uit het slop te raken.
De velodroom was hermetisch afgegrendeld door de oproeppolitie van de Ertzaintza (de Beltzas genoemd, omdat ze in het zwart gekleed zijn met bivakmutsen op) en dus werd beslist om, ondanks het verbod, toch een betoging te houden, wat ook gebeurde. Duizenden en duizenden nationalisten kwamen op voor hun rechten. Het hadden er nog veel meer kunnen zijn, maar de Guardia Civil had buiten de stad een groot aantal bussen tegengehouden en iedereen doen uitstappen.
Sébastien Bédouret, journalist bij radio Txalaparta in Parijs, was samen met andere internationale waarnemers op weg naar de meeting in de velodroom Anoeta in Donostia, toen hij in Hernani uit de bus werd gehaald door de Guardia Civil. Nadat allen uitgestapt waren, werden in de rugzak van Sebas enkele cds en een exemplaar van Zutabe gevonden. Sebas werd gearresteerd. Op 09.01.2007 kon hij zijn advocaat spreken en daarbij verklaarde hij gedurende drie dagen bedreigd, mishandeld en gefolterd te zijn in de kazerne van Intxaurrondo (Donostia). De mishandeling had geduurd tot hij een verklaring, waarin hij zichzelf beschuldigde, van buiten kende. Ze hadden ermee gedreigd ook zijn vriendin, die acht maanden zwanger is, te arresteren. Gedurende de drie dagen verbleef hij, half naakt, in een ijskoude cel. Met de handen op de rug en het hoofd tussen de knieën was hij, tussen vier Guardia Civiles overgebracht naar Madrid. Daar werd verder tegen hem geschreeuwd tot hij begreep wat ze bedoelden. Toen hij dan voor rechter Ismaël Moreno moest verschijnen, verklaarde hij dat zijn bekentenis er was gekomen onder foltering. Hoewel hij alles ontkende, werd hij toch overgebracht naar Soto del Real op beschuldiging van collaboratie met ETA. Askatasuna verklaart dat niet enkel Baskische burgers gefolterd worden, maar ook degenen die solidair zijn met hen.
Getuigenis van Sébastien Bédouret
Ik werd gearresteerd op 6 januari 2007. Ik werd in een wagen (4x4) geplaatst en naar de kazerne van Intxaurrondo (Donostia) gebracht. Er waren twee Guardia Civiles met me. Een als bestuurder van de wagen, de andere zat naast me op de achterbank. Aangekomen, wachtten we op de aankomst van de vergezellende wagens. Een van de wachtende Guardia Civiles bekeek me met een dreigende blik, tot degene die naast me zat hem teken deed me met rust te laten. Ik werd uit de wagen gehaald en verplicht de ogen te sluiten. Een van de begeleiders hield zijn hand voor mijn ogen. In tweeën geplooid, met het hoofd naar de grond, werd ik naar een cel gebracht. Er werd me gezegd de ogen pas te openen nadat ik er de toelating voor zou hebben gekregen. Nadat ze de cel verlaten hadden, mocht ik de ogen openen. Door de opening in de deur zag ik drie agenten met bivakmuts naar me kijken. Een van hen was een gebrilde vrouw. Zij is samen met een collega vertrokken terwijl de derde naar me bleef kijken. Het was diegene die me eerder al bedreigend had aangekeken. Ik had het koud en beefde. Regelmatig kwamen ze naar me kijken. Zij vroegen me of ik wist wie me gearresteerd had. Aangezien ik niet wist waar ik was, antwoordde ik: "De politie". Waarop zij mij antwoordden:" Je bent in Intxaurrondo. Ken je de geschiedenis van Intxaurrondo? Je had de gelegenheid heel wat getuigenissen te lezen, maar als je hier naar buiten komt, dan kan je een eigen getuigenis schrijven". Bij een ander bezoek vroegen ze mij recht te staan, rug naar de deur, met gebogen hoofd en gesloten ogen. Ik denk dat drie agenten in de cel kwamen. Ik moest in een hoek van de cel gaan staan. Er werden me twee dekens over het hoofd gegooid en ze begonnen mij vragen te stellen over mijn persoonlijk leven. De vragen kwamen snel en onophoudelijk. Als ik niet vlug genoeg antwoordde, kreeg ik een klap tegen het achterhoofd. Ik weet niet hoelang dit eerste verhoor duurde. Vijftien of twintig minuten? Na een korte onderbreking kwamen ze terug en alles begon opnieuw. En dit verscheidene keren... Zij gingen, kwamen terug... Vragen en antwoorden...Een van de agenten vertolkte de rol van "goede agent". Tussendoor kwam hij in mijn cel, zette zich naast me en stelde me vragen over mijn familie. Hij zei me rustig te blijven en ook dat ik de volgende dag, zoals voorzien, de trein naar huis zou kunnen nemen. Ik had een biljet voor de trein van 14u15 naar Parijs. Hij zei me dat ik nog alle tijd had... Maar weer kwamen de anderen in de cel en alles begon opnieuw. Zij vroegen of ik het koud had en als ik "ja" antwoordde plaatsten zij de dekens over mijn hoofd. Wanneer ik het te warm had, haalden zij de dekens weg. De vragen en slagen gingen maar door. Een van hen zei me: "Goeie nacht, Mr Txalaparta", doelend op het radioprogramma "Txalaparta Irratia" waaraan ik deelneem. Tussendoor werd ik uit de cel gehaald. Ik werd naar het hospitaal gebracht waar twee vrouwen me onderzochten. Zij vroegen me welke behandeling ik onderging, maar ik heb niets gezegd over mishandelingen. Zij gaven me water te drinken, maar ik durfde niet veel te drinken. Ik had geen vertrouwen...Opnieuw in Intxaurrondo werd ik verplicht een verklaring van buiten te leren. Tot zeven maal moest ik deze verklaring herhalen met alle details die me werden opgelegd. Een advocaat, me verplicht toegewezen, en een tolk waren aanwezig bij de aflegging van mijn verklaring, maar ik mocht hen niet spreken. Ik kon de advocaat niet zien, hij stond achter me. Ik zei niets over de slechte behandeling want ik was bang voor represailles. Na de aflegging van mijn verklaring werd ik weer naar mijn cel gebracht. De agenten die me verplichtten de verklaring van buiten te leren, kwamen me vragen of ik hun bevelen opgevolgd had. "Ja", antwoordde ik waarna zij mij uit de cel lieten en naar een wagen brachten. Vier Guardia Civiles begeleidden me. Ik werd op de achterbank geplaatst, tussen twee van hen. Hoewel me een masker werd opgezet, kon ik zien dat het donker was. Toen we uit de wagen stapten, was het dag. Ik wist het niet, maar ik werd naar Madrid gevoerd. Tijdens de ganse reis was ik gemaskerd, het hoofd tussen de benen, met de twee agenten leunend op mijn rug. Ik had het verschrikkelijk warm. De hele reis lang, stelden zij me vragen, hielden niet op te praten. Zij zwegen enkel wanneer wij stopten om te tanken. Ik had de indruk dat de ene me de vragen stelde en dat de andere ze noteerde om ze daarna terug te geven aan de ondervrager met richtlijnen voor de ondervraging. Een van hen zei me: "In je verklaring zijn heel wat zaken niet duidelijk. Ik heb het voorgevoel dat de "goede" methode niet gewerkt heeft. Wij gaan dus moeten gebruik maken van de "slechte" methode. Weet je wat we bedoelen?" Zij begonnen onder elkaar te praten en opeens leek de auto de baan te verlaten. Alsof wij op een bosweg waren. De wagen hobbelde over de weg. De weg leek me erg lang. Toen zij me uit de wagen lieten, had ik de indruk in een verlaten oord te zijn. Het was erg koud en het rook er vreselijk! Zij brachten me naar een vertrek dat niet leek op een cel, terwijl het toch die functie had. Zij zeiden me dat wij in de "speciale zone" waren. Ik voelde alleen en afgezonderd van de wereld. Telkens zij die ruimte binnen kwamen, moest ik rechtstaan, rug naar de deur, hoofd gebogen en ogen gesloten. Toen brachten zij me naar een ander vertrek. Ik moest hen volgen, het hoofd tussen de benen. Zij brachten me naar een vertrek, gevloerd met witte tegels betegelt. Het deed denken aan een laboratorium. Ik was moe. Ik had nog niet geslapen. Zij duwden me in een hoek, gooiden dekens over mijn hoofd en vroegen me of ik begreep wat er aan het gebeuren was. Zij hernamen de vragen en slagen. Tijdens de ondervraging werd ik verplicht kniebuigingen te doen. Vragen, kniebuigingen, slagen... Uiteindelijk viel ik in zwijm, maar zij verplichtten mij op te staan en door te gaan. Maar ik kon niet meer! Telkens weer moest ik opstaan... Een van hen, legde zijn hand op mijn geslachtsdelen en vroeg me hoe men "homoseksueel" vertaalde in het Frans. Ik antwoordde hem. Iedereen lachte. Ik had de indruk dat er heel wat agenten aanwezig waren en een van hen had een heel speciale lach. Nadien werd ik meermaals "homoseksueel" genoemd. Een van hen legde zijn hand op mijn hoofd en vroeg of ik zijn stem herkende. Ik herkende zijn stem als een van de ondervragers in Intxaurrondo, maar antwoordde: "Neen". Hij gaf me een klap tegen het achterhoofd en vroeg: " En nu? Herken je me nu?" Ondertussen werd ik verplicht kniebuigingen te doen en ik kreeg klappen zonder ophouden. Zij herhaalden hun bedreigingen en hadden het over mijn vrouw. Zij vroegen me of ik wist welke dag het was en ik realiseerde me dat ik geen besef van tijd meer had. Ik werd naar de cel gebracht, maar even later kwamen zij me weer halen. Om een dokter te zien. Toen begreep ik dat wij niet in een afgelegen oord waren. Zij brachten me eerst in een ruimte waar ik mijn gezicht en handen wat mocht wassen. Daarna was het trappen op, een lange gang met op het einde, het vertrek waar de dokter me ontving. In de gang, zag ik het gezicht van degene die me ondervroeg in Donostia. De dokter was een koude vrouw die klaarblijkelijk afstand hield. Zij stelde vragen over de behandeling. Ik vertelde haar over de klappen en de kniebuigingen. Zei vroeg: "Niets dat te zien is?" Ik antwoordde: "Nee", want er viel niets te zien van de behandeling. Ik vroeg haar welke dag we waren, maar had de indruk dat ze met me spotte. Het ganse bezoek duurde niet meer dan twee minuten. Zij vroeg de Guardia Civiles me wat water en wat te eten te geven en ook Ventoline want ik hen astma. Teruggekomen in mijn cel, vroegen de agenten of ik geklikt had. Nee, antwoordde ik. Zij brachten me een flesje water en een sandwich. Ik dronk enkel wat water. Terwijl ik in de cel was, kwamen en gingen de Guardia Civiles. Telkens moest ik opstaan, tegen de muur, hoofd gebogen, ogen gesloten. Een van hen legde telkens mijn hand op het flesje water. Toen namen zij me mee voor een andere ondervraging. Zij hadden het over mijn vrouw en uitten wilde bedreigingen. Zij zeiden dat mijn vrouw, bij het bericht van mijn arrestatie, naar Madrid gekomen was. Zij hadden haar opgesloten en zouden haar hetzelfde lot doen ondergaan, zelfs "ietsje meer". Zij hadden geluk, zo zeiden ze, want mijn vrouw is in verwachting. Mijn vrouw is in haar achtste maand. Ik geloofde hun bedreigingen. Ik ken mijn vrouw en wist dat ze bekwaam was naar Madrid te komen. Bovendien gaven ze me heel wat details zodat ik hen geloofde. Bovendien dreigden ze alle personen die ik ken in Gipuzkoa op te sluiten. Zij vroegen me alle instellingen die ik bezocht op te sommen. Ik zei hen alleen Etxerat bezocht te hebben en dat deze instelling legaal was... Zij zeiden me vijf dagen te hebben om me te doen verklaren wat zij wilden horen. Aangezien ik helemaal geen notie van tijd meer had... Een van hen zei toen dat hij me bij onze volgende ontmoeting in Lizartza zou doden. Ik was slechts één keer in Lizartza! Zij dreigden zelfs met Barajas! Er moest toch iemand de schuld krijgen... Ik werd opnieuw naar de cel gebracht. Ik kreeg een tas koffie en een sandwich maar kon niets naar binnen krijgen. Ik werd verplicht een tweede verklaring af te leggen. Ik werd verplicht meer "in détail" te gaan. Ik had de indruk dat de verklaring erg kort was, maar na er met de advocate over gesproken te hebben, leek alles drie uur geduurd te hebben, wat bewijst dat ik alle notie van tijd verloren had. Na deze tweede verklaring werd ik opnieuw naar de cel gebracht waar ik regelmatig gestoord werd. Tijdens de ondervragingen waren er steeds de klappen, bedreigingen en kniebuigingen. Zij vroegen mij of ik wist wat de "bolsa" was (foltertechniek: plastieken zak om over het hoofd te trekken en af te sluiten), terwijl zij me er één tegen het oor hielden, zodat ik het geluid hoorde. Ondertussen schreeuwden zij mij in de oren, zeiden me dat de vijf dagen nog niet voorbij waren, dat ik na de verklaring voor de rechter weer bij hen zou komen. Zij vroegen me of ik Unai Romano kende... Nadien brachten ze me voor de rechter. Ik heb de indruk dat de ondervragingen in Intxaurrondo langer waren dan in Madrid. Maar in Madrid was er meer geweld. Eén van de agenten had een Zuid-Amerikaans accent. Zolang ik onder toezicht van de Guardia Civil was, kon ik niet slapen. Op 8 januari werd ik onder rechterlijk toezicht geplaatst. Aan de rechter verklaarde ik de slechte behandelingen en bedreigingen. De procureur vroeg me, gezien de bedreigingen betreffende mijn vrouw, of zij met me meegekomen was! Ik zei van niet, zij was in Parijs gebleven.! Toen vroeg hij me hoe ik had kunnen geloven in haar arrestatie Ik antwoordde hem dat gezien de omstandigheden ik eender wat zou geloven. Ik legde mijn verklaring af. De rechter vroeg toen aan de procureur welke strafeis hij vorderde. Na het bureau even verlaten te hebben kwam de procureur en eiste een gevangenisstraf. Dus besloot de rechter mijn opsluiting. Mijn eerste nacht in Soto del Real verliep slapeloos. Ik werd telkens wakker, in paniek, met het gevoel nog steeds bij de Guardia Civil te zijn. Er moet rekening gehouden worden met het feit dat ik bij hen helemaal geen slaap kende.
Hoe evalueert u de politieke toestand sinds het einde van het onderhandelingsproces?
Rondom Euskal Herria blijft de muur en het permanente geweld van de Spaanse staat gehandhaafd. Net zoals in het voorbije onderhandelingsproces blijft die muur van de Grondwet en de negatie van ons volk bestaan. De Spaanse staat is bijlange nog geen transparante, werkelijke democratie, en Zapatero zoekt dezelfde uitweg als González en Aznar. Hij heeft een niet te verbeteren opportuniteit gemist om de Spaanse fascistische staat te hervormen, door Euskal Herria toe te laten de weg te volgen die het wil. Dat wilden wij bereiken aan de onderhandelingstafel, maar in plaats van onze rechten te respecteren, is Zapatero teruggekeerd naar de recepten van het verleden, de recepten van de dictatuur: brutale repressie. Aan de andere kant blijft de PNV, die de bourgeoisie vertegenwoordigt, aan het handje van de PSOE lopen. Hun enige zorg is de verkiezingen (regionaal) van 2009 te winnen en hun macht te bestendigen of te vergroten.
Hoe is de analyse van ETA over de evolutie van de autonomie-eis voor Ipar Euskal Herria (Frans-Baskenland)?
De appreciatie is positief. We zien het vernieuwde alternatief van Izquierda Abertzale als een stap in de goede richting. Een meer dan behoorlijke meerderheid van onze gemeenschap eist een politieke en institutionele erkenning die bevoegdheden en machtsniveaus wil toekennen aan Euskal Herria. Het is onontbeerlijk om dit te bereiken omdat dit de enige manier is waarop ons volk kan overleven. Er moet een einde komen aan de kolonisatie en de repressie vanuit Parijs. Ons volk eist het officialiseren van het Euskara, de bevoegdheidssfeer van territoriale ordening en van economie. Wij wensen niet af te drijven, zoals de PNB (PNV in Frans-Baskenland), naar de logica van de Franse staat. Wij zijn geen Baskische Fransen, geen Basken in Frankrijk of Fransen in Pays Basque.
Zij eisen de noodzaak op van een staat voor Euskal Herria. Welke betekenis moeten wij in de huidige situatie geven aan die eis?
Dit is niet zomaar een eis. De creatie van een staat was en is het objectief van het revolutionaire verzet gedurende lange jaren. Het is een optie die zal leiden naar onafhankelijkheid. Velen hebben hun leven veil gehad om dit te verdedigen. Bestaat er wel een andere optie? Moeten wij ons volk laten afglijden naar de scène van Spanje en Frankrijk, in functie van politieke creaturen zoals Zapatero, Rajoy of Sarkozy? Moeten wij lijdzaam toezien hoe partijen, zoals de PNV, handel drijven en hun bezittingen vermenigvuldigen, misbruik makend van de huidige toestand? Ons volk heeft recht op eigen ontwikkeling. In Europa zijn er voorbeelden voorhanden: Schotland, Montenegro, Kosovo. Wij spreken hier dus zeker niet over een utopie. Een volk heeft, om te kunnen overleven, nood aan gestructureerde macht: soeverein, met een eigen staat.
Natuurlijk zal dit proces trapsgewijs verlopen, in fases. Het eerste doel wat wij moeten bereiken, is de erkenning van Euskal Herria, het accepteren van het recht op zelfbeschikking en de consequentie van een politiek raamwerk. Pas dan kunnen wij aan de weg beginnen te timmeren voor de creatie van een onafhankelijke staat, Euskal Herria. Wij hebben niet de minste twijfel dat een grote meerderheid van ons volk voorstander is van dit project. Waarom? Omdat wij euskaldunes (Baskischsprekenden) zijn, Baskische burgers en de noodzaak voelen meester te zijn van ons eigen volk. Wij kunnen niet aanvaarden dat anderen (uit een ander land) hier komen regeren. Wij schamen ons daarvoor niet. Wij geloven dat er voor iedereen plaats zal zijn in het project Estado de Euskal Herria.
Maar het heeft er toch alle schijn van dat de houding van Franse staat, ten aan zien van Euskal Herria, ongewijzigd is gebleven.
De Franse staat is zich maar al te goed bewust van de kracht van het autonomievoorstel en de bevrijdingsstrijd. Het antwoord van Sarkozy, en hieruit blijkt zijn zwakte, is de repressie opdrijven. De aanhoudingen van de voorbije maanden zijn een mooi bewijs. De Franse mandatarissen maken dezelfde vergissing als de Spaanse regering.
Voorzien jullie dat het offensief van de Spaanse regering betreffende repressie nog lang zal duren?
Het is duidelijk dat de Spaanse regering een proces gestart is waarbij geen politieke toegevingen mogelijk zijn. Wij moeten constant horen: Tot hier en nier verder. De Grondwet wordt niet hervormd. Zij taxeren de Organisatie (ETA) vandaag als zeer zwak en zijn er van overtuigd dat het einde van de Organisatie nabij is. Wat wij vandaag meemaken is repressie, repressie en nog eens repressie. Zij denken op die manier tot een technische onderhandeling te kunnen komen: de ontmanteling van de organisatie en terugkeren naar de orde van de dag, zonder aan de wezenlijke oorzaken iets te doen. Het verbaast ons dat, na zovele jaren van strijd, de regering nog altijd niet inziet waar de oplossing van het conflict ligt.
De laatste maande zijn er ontelbare arrestaties geweest en de regering spreekt openlijk over het politieke einde van ETA. Wat is jullie antwoord op die verklaring?
Hun houding is het gevolg van een politionele logica ten aanzien van het conflict. Maar ETA heeft nooit de parameters van het conflict als militair vertaald. Er is geen militaire nederlaag mogelijk, omdat de wortels van het conflict politiek zijn. Er is geen politionele overwinning mogelijk tegen de wil van het Baskische volk. Niemand zal de wil van het volk dwarsbomen. Bij iedere tegenslag wordt de wil om verder te ageren, meerdere malen versterkt. In die zin willen wij een oproep doen tot het volk op zich te verzetten tegen de onderdrukking en de aanmatiging van de Spaanse en de Franse staat. Wij roepen ons volk op om zich te organiseren in de strijd, want er is geen weg terug voor het nationale bevrijdingsproces.
In een communiqué van 15 december 2007 verklaart ETA een antwoord klaar te hebben tegen het terrorisme van de staat t.a.v. de Baskische militanten. Wat moeten wij daar exact onder verstaan?
Op 15 december 2007 pakt ETA, in de krant Gara, terug uit met een communiqué. Hierin eisen ze de verantwoordelijkheid op voor de 5 aanslagen tussen 9 september en 1 december 2007: de aanslag op gebouwen van Landsverdediging te Logroño, de explosie aan het commissariaat te Zarautz, een bom onder een auto in de wijk Abusu te Bibao (1 gewonde), explosieven bij het gerechtshof te Getxo en de aanslag in Capbreton, waarbij 2 Guardia Civiles het leven lieten. ETA verwijt de regering het vredesproces te hebben begraven en een wilde repressie te hebben ontketend. Volgens hen volgt de regering een doelbewuste, al uitgestippelde, weg. Zij verwijten de media doelbewust leugens en verwarring te verspreiden, in navolging van orders van bovenaf. ETA waarschuwt dat ze zullen blijven ageren tegen de repressieve apparaten (vooral Guardia Civil), waar ze zich ook mogen bevinden.
Momenteel beleven wij dat de Spaanse staat op het gehele terrein teruggekeerd is naar het staatsterrorisme. Wij herbeleven de tijden van GAL en dit onder het mandaat van Pérez Rubalcaba. Ze zijn er toe bereid alle middelen, ook onwettige, aan te wenden op de weg die leidt naar onafhankelijkheid te torpederen. ETA zal die vuile oorlogmanoeuvres niet zomaar laten gebeuren. Wij zullen hard optreden tegen het repressieve apparaat dat op jacht gaat naar onze gudaris (soldaten) en naar Baskische burgers.
Er is zopas een aanslag geweest op het Volkshuis van de Baskische socialisten te Balmaseda, op 25 december 2007.
Wij hebben een waarschuwing gestuurd aan de militanten van de PSOE opdat zij aan minister Rubalcaba, aan president Zapatero of aan fascisten zoals Ares, zouden vragen tot hoever ze bereid zijn te gaan in hun repressieve praktijken. Zij folteren (plastiek zak en onderdompeling) op beestachtige manier Baskische burgers in de kazernes van de Guardia Civil, verkrachten dat het een walgelijke bijsmaak krijgt. Zij veroordelen burgers tot de dood door spreiding van de gevangenen in te voeren, als het enigszins mogelijk is zover mogelijk van huis. Militanten van de onafhankelijkheidsbeweging worden tot honderden jaren cel veroordeeld. De militanten van de PSOE moeten nadenken over de consequenties van die toestanden.
Alle politieke krachten kijken uit naar de komende verkiezingen. Hoe situeren jullie die afspraak met het volk in de huidige context?
Die afspraak moet gesitueerd worden in de structurele crisis die we nu meemaken. In het centrum van de strijd tussen PSOE en PP bevindt zich de hoofdvraag: Hoe het hoofd bieden aan wat aan de basis van de crisis ligt.
De PSOE probeert aan te tonen dat ze bekwaan is meer te doen tegenIzquierda Abertzale dan de PP in het verleden. De repressieve lijn die zij aanhouden is van meer diepgang, omdat ze er zich van bewust zijn dat het project van Izquierda Abertzale niet te overwinnen valt. Misschien plukken zij de vruchten op korte termijn, maar met de vastberadenheid van het Baskische volk weten ze geen weg. Dat is de reden waarom de dreiging van buiten de wet stellen rust op de ANV.
Het is bevreemden te moeten vaststallen dat de Spaanse staat, die ons dagelijks wil voorhouden dat wij Spanjaarden zijn, ons nu buiten die verkiezingen wil houden. Het is duidelijk dat Euskal Herria geen plaats heeft in de Spaanse wetgevende onderdrukking. Maar één zaak staat als een paal boven water: noch de PSOE, noch de PP zal er in slagen de wil van het Baskische volk te dwarsbomen.
Maar merken jullie geen verandering op in de houding Izquierda Abertzale?
Wij taxeren dit niet als dusdanig. Wij beleven een moment waarop wij de strijd voor onafhankelijkheid moeten opdrijven. Izquierda Abertzale heeft altijd geweten wat de beste optie was om de krachten te bundelen bij verkiezingen. Wij zijn er van overtuigd dat ze dit met succes zullen doen. ETA roept de burgers op om zich heel sterk betrokken te voelen in het proces voor een eigen staat.
Zal een overwinning van de PP de poorten voor een mogelijke onderhandeling niet volledige sluiten?
Zoals we al verklaard hebben valt de oplossing voor het conflict te situeren in het politieke kamp. Om die reden is het van weinig belang of de PSOE, dan wel de PP aan de macht komt. De kernvraag is de erkenning van de rechten van Euskal Herria door de Spaanse staat. ETA heeft in de voorbije 30 jaar aan de onderhandelingstafel gezeten met regeringen van diverse pluimage, met de vastberaden wil om genegotieerde en democratische oplossing te vinden voor het conflict. Alle presidenten van Spanje hebben die onderhandelingen misbruikt om valse uitwegen te zoeken voor het conflict, en hun enige leidraad was ETA en Izquierda Abertzale te verzwakken en van de kaart te vegen. Vroeg of laat moeten we toch teruggaan naar de onderhandelingstafel, maar de enige weg daartoe is de erkenning van de democratische rechten voor Euskal Herria.
En welke appreciatie dichten jullie de PSN (socialistische partij Navarra) toe, die de UPN (zusterpartij PP in Navarra) blijft steunen om de macht verder te zetten in Navarra?
Het is evident dat er een staatspact moet komen ten aanzien van de Baskische kwestie. Het zijn beslissingen die in Madrid moeten genomen worden. Ongetwijfeld heerst daar nog altijd het staatsraison. Dat weerspiegelt zich in Navarra waar de socialisten plat op de buik gingen om de PP-regering te blijven steunen. Dit gebeurde enkel en alleen in het vooruitzicht van wat er bij de komende nationale verkiezingen zou kunnen gebeuren. Zij spelen geen open kaart en leggen zeker hun troeven niet op tafel. Dat zullen ze pas doen na de verkiezingen. Afhankelijk van het resultaat zullen ze stappen zetten voor een hervorming. We mogen niet vergeten dat in Navarra de eventuele goedkeuring en legitimatie door het volk zal misbruikt worden, niet om het woord aan het volk te geven, maar om Navarra te hervormen in het karkas van het Spaanse staatsbestel. Dat is hun enige finaliteit.
Juan José Ibarretxe heeft een concreet plan op tafel gelegd. Wat is de houding van Eta dien aangaande?
In 1979 hebben wij kunnen meemaken dat de leiders van de PNV zich onderworpen aan Suárez, en zonder al te veel scrupules negotieerden op de rug van ons volk en van hun basismilitanten. Zij omarmden Moncloa door het Statuut van Gernika te ondertekenen.
In akkoord met de voorschriften (disposities), Disposición Transitoria Segunda de la Constitución Española de 1978, werd het País Vasco beschouwd als Comunidad Histórica, en kon aanspraak gemaakt worden op een autonomie voorzien in het artikel 151 van de Constitutie. Bovendien erkende het statuut de historische rechten van het País Vasco. Op die manier verkreeg het País Vasco een hoge graad van autonomie (in schijn althans, omdat met verloop van tijd bepaalde directieven werden uitgehold en teruggeschroefd of kortweg niet werden toegepast). Aangezien de integratie van Nafarroa in het project op een njet stuitte, viel dit bij een groot deel van de Baskische politieke partijen niet in goede aarde.
Dertig jaar later zien wij hetzelfde gebeuren. Ten tijde van Imaz (voormalig voorzitter PNV) werd ingezien dat de hegemonie en de macht van de partij in de Baskische Autonome Gemeenschap gevaar liep. De PNV heeft haar strategisch plan in functie gesteld van de stabiliteit van de Spaanse staat, en heeft steun gezocht bij de PSOE en de regering. Het project van de Tren de Alta Velocidad (TGV) is hier een schoolvoorbeeld van.
Uit regeringskringen kwam het bericht, na het ontslag van Imaz, dat hij het beste was wat de PNV ooit had overkomen.
Op die manier is Ibarretxe, rekening houdend met de actuele politieke toestand, samen met de PNV aan de voorbereidingen begonnen van de regionale verkiezingen van 2009. Met het plan werd een instrument gecreëerd die een valse confrontatie met de staat moet voorstellen: een reisroute die moet uitmonden in 2009 om nadien de rode loper uit te stallen voor nieuwe hervormingen in Spanje. Een nieuw bedrog.
Maar het is Ibarretxe die ETA beschuldigt Euskal Herria opnieuw naar het verleden te loodsen.
Nog zon leugen. Het zijn de politici en de voorstellen die ons veroordelen om geketend in een Spaans bestel te leven, die ons terugbrengen naar het verleden. Wij wensen Ibarretxe duidelijke onze boodschap over te brengen: wij hebben nooit aanvaard en zullen nooit aanvaarden dat wij gegijzeld worden in een autonoom bestel dat Spanje heet. In ieder geval, met zijn uitlatingen over geweld verdraait hij het discours. Het is hypocriet, demagogisch en cynisch te zwijgen over het geweld dat de staat aan ons volk berokkent. Spreken over één geweld, zonder schaamrood, typeert zijn houding van hypocriet. Hij zou al kunnen starten met zijn eigen Ertzaintza in toom te houden. Het is hypocriet, demagogisch en cynisch te zwijgen over het geweld dat het patronaat aan onze arbeiders berokkent
Eens te meer maken jullie melding van arbeidsongevallen.
Ja, want die ongevallen hebben maar één naam: Patronaal terrorisme. De toestand wordt onhoudbaar. De hypocrisie van de ondernemers kent geen grenzen. Het voorbije jaar zijn meer dan 100 doden gevallen. En het ergste is dat niet de geringste vorm van verandering (veiligheid) te bespeuren valt. Mobilisaties van arbeiders en syndicaten hebben niets opgeleverd. Alleen de harde winst telt. Patronale belastingen worden verlaagd. In de omgeving van de gezondheidszorg wordt geweigerd met de syndicaten en met de arbeiders te overleggen en worden werkomstandigheden bij decreet vastgelegd. Er wordt gezegd dat ondernemers rijkdom creëren, maar er wordt niet bijgezegd waar die rijkdom naar toe vloeit. In ieder geval niet naar de arbeider.
Jullie hebben ook de Tren de Alta Velocidad (TGV) aangehaald. Wat is de houding van ETA bij de evolutie van dit probleem?
In Euskal Herria zijn er momenteel oneindig veel conflicten, grote en kleine, maar er is geen intentie of wil om die problemen via dialoog of rede aan te pakken. Bij de uiteindelijke afrekening zal ETA eens te meer het gelijk aan zijn kant hebben. Als we niet tussenkomen in conflicten zullen de instellingen hun wil aan ons opdringen, zelfs met de macht van de wapens. Zie maar naar Lemoiz en Itoitz om maar twee voorbeelden te noemen.
Ze hebben en hadden zelfs het lef om te beweren dat het noodzakelijke, onvermijdelijke en ecologische projecten betrof. Ze hebben gekozen voor desinformatie en onderdrukking. Wij hebben gekozen voor de wil van het volk.
Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias Rey de España
70ste verjaardag
Vandaag, 5 januari 2008, wordt koning Juan Carlos I 70 jaar. Hij zit 32 jaar op de troon (22 november 1975). Het merendeel van de Spanjaarden beschouwde hem als één van de symbolen van La Transición, de overgang van dictatuur naar democratie (?). Hij was de man die de staatsgreep van 1981 onderdrukte (?). Vanwege de españolistas kreeg hij het statuut van halfgod toegedicht. De grondwet van 1978 heeft dit mede mogelijk gemaakt: er staat in geschreven dat de vorst ongenaakbaar is. Dat betekent dat hij om het even wat mocht uitrichten en daarvoor geen verantwoording moest afleggen.
Un Rey golpista
Zovele jaren na de dood van dictator Franco wordt koning Juan Carlos door de Spaanse gemeenschap nog altijd beschouwd als de garantie voor de instituten en de verdediger van de democratie. Hij is bijna onaantastbaar geworden. Zijn prestige als monarch was aanzienlijk gegroeid sinds 23 februari 1981, toen luitenant-kolonel Antonio Tejero van de Guardia Civil en de generaals Milans del Bosch en Alfonso Armada een staatsgreep pleegden. De mislukking wordt toegeschreven aan Juan Carlos die manifest zijn afwijzing voor de onbezonnen poging liet blijken.
Twintig jaar na de mislukte staatsgreep rezen twijfels over wie werkelijk achter de staatsgreep zat. Kolonel Amadeo Martínez Inglés (*), auteur van het boek: 23-F. El golpe que nunca existió (Editorial Foca), houdt ons de volgende thesis voor: Het gaat hier om een politiek-militaire operatie van de Borbons, geleid door koning Juan Carlos, die op de hoogte was over het feit dat een groep ultrarechtse militairen een beweging aan het voorbereiden waren om hem (de koning) af te zetten. (*) Kolonel Martínez Inglés was professor Militaire Geschiedenis en Strategie aan de Militaire School van de Generale Staf, en directe getuige van de duistere kanten van het leger tijdens de periode van de La Transición. Hij was toen chef Mobilisatie van de Generale Staf en chef van de Infanteriebrigade in Zaragoza. Tijdens een interview (2003) verklaart hij dat er de laatste 20 jaar geen staatsgrepen waren in Spanje. Militaire staatsgrepen richten zich altijd in de eerste plaatst op de hoogste machtskoepel, in dit geval de koning. Maar op 23-F werd er niet aan de koning geraakt. De Guardia Civiles die, onder leiding van Tejero, binnendrongen in het parlement ageerden niet tegen de koning. Integendeel, zoals op TV te zien was, riepen zij slagzinnen ten gunste van de monarch. De staatsgreep, tussen haakjes, richtte zich ook niet tegen het politieke systeem, want generaal Armada had in zijn binnenzak een document met de namen van een nieuwe regering, onder zijn voorzitterschap. Namen met democraten uit de voornaamste politieke partijen. Het was opgezet spel, een politiek, militair en institutioneel manoeuvre, geleid vanuit de Kroon om de echte staatsgreep, voorzien voor 2 mei 1981, te dwarsbomen. Die staatsgreep (pseudo-staatsgreep) was gepland door de meest radicale krachten van het extreemrechtse Spanje en uitgedokterd in kringen van extreemrechtse militairen, om de koning af te zetten en de terugkeer naar een totalitair regime à la Franco voor te bereiden.
De halfgod valt van zijn sokkel
Vanaf 13 september 2007 worden in Catalaanse steden honderden fotos van de vorst in het openbaar in brand gestoken. De politieke partij Esquerra Republicana de Catalunya probeert in de Cortes om de koning het mandaat van opperbevelhebber van het leger te ontnemen. Het initaitief strand in de Senaat.
Omstreeks diezelfde tijd, ietsje vroeger wellicht, verwijt het rechtse ultrakatholieke (nationaal-katholieke) blok de koning dat hij zich niet openbaar uitspreekt tegen de onderhandelingen die Zapatero voert met ETA. Zij gooien dit verwijt op een hoopje met de wet op het homohuwelijk. De nationaal-katholieke radiozender Cope (eigendom van de bisschoppenconferentie), eist het aftreden van de koning: hij wordt door hen beschuldigd het niet op te nemen voor het ultrarechtse militantisme van de mantelorganisatie van de Partido Popular, de Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Slachtoffers van het terrorisme.
Diplomaat of driftkikker
Zijn uitval naar Hugo Chávez, staatshoofd van Venezuela, wordt hem zwaar aangerekend. Chávez noemde in een toespraak de ex-president van Spanje een fascist (velen zullen het daar mee eens zijn) en Juan Carlos blafte hem toe: "¿Por qué no te callas?", Hou je bek! Een diplomatisch hoogtepunt in zo verre dat TIME die uitspraak catalogeerde als één van de 10 beste parels van 2007.
Vader uitgerangeerd
Franco kon Don Juan de Borbón, vader van en wettige troonopvolger, niet uitstaan en rangeerde hem er uit. De zoon, Juan Carlos, rook macht, maar vooral geld, en liet zijn vader in de steek. Hij is een product van het Franquisme en bovendien militair.
De lijst is te lang
De lijst is te lang om alles uit de doeken te doen. Lees er maar eens de niet toegelaten biografie op na over Juan Carlos, geschreven door Patricia Sverlo (schuilnaam). Jammer genoeg, alleen in het Spaans.
De Audiencia Nacional onderzoekt beledigingen t.a.v. Mercedes Gallizo
Actualizado viernes 04/01/2008 14:34
EUROPA PRESS
Op 21 december 2007 was Mercedes Gallizo,directeur-generaal van de penitentiaire instellingen, aanwezig op een voorstelling in de gevangenis van Soto del Real. Verschillende gevangenen, 23 om volledig te zijn, verzorgden er een opvoering Jezus Christus Superstar.
De oorspronkelijke bedoeling was dat Gallizo kerstwensen zou overbrengen aan de functionarissen van de gevangenis, maar de directeur vroeg haar de musical in te leiden. Na de nodige plichtplegingen stond zij op het punt de zaal te verlaten, toen drie Etarras, in voorlopige hechtenis, haar begonnen uit te schelden: Fasciste, Engels des doods, Moordenares van onze makkers. Jij bent verantwoordelijk voor de spreiding en het leed van de Baskische gevangenen.
De Audiencia Nacional, bij monde van Javier Zaragoza, opent nu een onderzoek om na te gaan of de drie gezondigd hebben tegen artikel 571 en 574 van de Código Penal (Strafwetboek): het delict van ondermijnen van de constitutionele orde en verstoren van de openbare orde. Dit is een heel zware beschuldiging en kan gelijkgesteld worden met insubordinatie. De gieren van de Audiencia Nacional, de uitzonderingsrechtbank, kennen er wat van. Dat noemt men spijkers op laag water zoeken.
Of een gevangenis al dan niet als een openbare plaats kan bestempeld worden, is van geen tel. Het resultaat staat al vast alvorens er ook maar één onderzoeksdaad werd verricht: schuldig over de gehele lijn. En de straf zal niet mals zijn.
