Dit is ons nieuw hondje Kira, een kruising van een waterhond en een Podenko. Ze is sinds 7 februari 2024 bij ons en druk bezig ons hart te veroveren. Het is een lief, aanhankelijk hondje, dat zich op een week snel aan ons heeft aangepast. Ze is heel vinnig en nieuwsgierig, een heel ander hondje dan Noleke.
This is our new dog Kira, a cross between a water dog and a Podenko. She has been with us since February 7, 2024 and is busy winning our hearts. She is a sweet, affectionate dog who quickly adapted to us within a week. She is very quick and curious, a very different dog than Noleke.
DEAR VISITOR,
MY BLOG EXISTS ALREADY 12 YEARS AND 10 MONTHS.
ON 06/04/2024 MORE THAN 1.951.050
VISITORS FROM 134 DIFFERENT NATIONS ALREADY FOUND THEIR WAY TO MY BLOG.
THAT IS AN AVERAGE OF 400GUESTS PER DAY.
THANK YOU FOR VISITING MY BLOG AND HOPE YOU ENJOY EACH TIME.
The purpose of this blog is the creation of an open, international, independent and free forum, where every UFO-researcher can publish the results of his/her research. The languagues, used for this blog, are Dutch, English and French.You can find the articles of a collegue by selecting his category. Each author stays resposable for the continue of his articles. As blogmaster I have the right to refuse an addition or an article, when it attacks other collegues or UFO-groupes.
Druk op onderstaande knop om te reageren in mijn forum
Zoeken in blog
Deze blog is opgedragen aan mijn overleden echtgenote Lucienne.
In 2012 verloor ze haar moedige strijd tegen kanker!
In 2011 startte ik deze blog, omdat ik niet mocht stoppen met mijn UFO-onderzoek.
BEDANKT!!!
Een interessant adres?
UFO'S of UAP'S, ASTRONOMIE, RUIMTEVAART, ARCHEOLOGIE, OUDHEIDKUNDE, SF-SNUFJES EN ANDERE ESOTERISCHE WETENSCHAPPEN - DE ALLERLAATSTE NIEUWTJES
UFO's of UAP'S in België en de rest van de wereld In België had je vooral BUFON of het Belgisch UFO-Netwerk, dat zich met UFO's bezighoudt. BEZOEK DUS ZEKER VOOR ALLE OBJECTIEVE INFORMATIE , enkel nog beschikbaar via Facebook en deze blog.
Verder heb je ook het Belgisch-Ufo-meldpunt en Caelestia, die prachtig, doch ZEER kritisch werk leveren, ja soms zelfs héél sceptisch...
Voor Nederland kan je de mooie site www.ufowijzer.nl bezoeken van Paul Harmans. Een mooie site met veel informatie en artikels.
MUFON of het Mutual UFO Network Inc is een Amerikaanse UFO-vereniging met afdelingen in alle USA-staten en diverse landen.
MUFON's mission is the analytical and scientific investigation of the UFO- Phenomenon for the benefit of humanity...
Je kan ook hun site bekijken onder www.mufon.com.
Ze geven een maandelijks tijdschrift uit, namelijk The MUFON UFO-Journal.
Since 02/01/2020 is Pieter ex-president (=voorzitter) of BUFON, but also ex-National Director MUFON / Flanders and the Netherlands. We work together with the French MUFON Reseau MUFON/EUROP.
ER IS EEN NIEUWE GROEPERING DIE ZICH BUFON NOEMT, MAAR DIE HEBBEN NIETS MET ONZE GROEP TE MAKEN. DEZE COLLEGA'S GEBRUIKEN DE NAAM BUFON VOOR HUN SITE... Ik wens hen veel succes met de verdere uitbouw van hun groep. Zij kunnen de naam BUFON wel geregistreerd hebben, maar het rijke verleden van BUFON kunnen ze niet wegnemen...
08-08-2013
Les Rencontres Ufologiques est une division Mufon France, visitez le site : http://mufon-france.fr/
Les infos du jour des Rencontres ufologiques avec, comme vous pourrez le
constater une évolution permanente de la structure du Mufon France.
La Direction Nationale des Enquêtes se développe rapidement avec la mise en
ligne des premiers éléments. Un appel aussi aux enquêteurs qui souhaitent suivre
le cours d'enquêteur à distance via internet, qui se met en place, pour le
rôder. Une note à ce sujet dans la lettre du jour. Merci de prendre contact avec
le responsable du service qui se démène chaque jour pour finaliser tout
cela.
Huffington Post just ran a blog
posting
by Roger Marsh, the editor of the MUFON UFO Journal, regarding documented
FBI surveillance of my UFO research activities. That offering was the result of
my own article
on the subject, detailing the covert monitoring of my investigations into UFO
activity at nuclear weapons sites.
In response to Marshs commentary,
noted UFO skeptic James Oberg chimed-in and did his standard debunking of the
UFO topic. My retort to Oberg, also posted by Huff Posts moderators,
reads:
My own research on UFO activity at nuclear weapons sitesas confirmed by
declassified U.S. government documents and ex-military eyewitness testimonywas
presented at the National Press Club in Washington D.C. on September 27, 2010.
That press conference was streamed by CNN and the full-length video may be
viewed at www.ufohastings.com..
James Oberg
is a leading member of the Committee for Skeptical Inquiry (CSI). The groups
magazine, Skeptical Inquirer, has been edited since the early 1980s by
Kendrick Frazier, whose profession is listed as "Science Writer" in the
publisher's statement. Not mentioned is the fact that he worked for 20+ years as
a Public Relations Specialist at Sandia Labs, a leading U.S. government nuclear
weapons laboratory.
Consequently, here is the situation: Hundreds of
declassified documents clearly establish a link between UFOs and nukes, a fact
now confirmed by over 140 ex-military personnel interviewed by myself. And who
is responsible for the UFO-related content in the leading debunking magazine?
Why, a PR guy who worked for two decades for the U.S. government's nuclear
weapons program!
Also not mentioned in Skeptical Inquirer magazine
is the fact that Oberg is a former USAF Security Officer for nukes-related
information who once privately chastised another former USAF officer, Dr. Bob
Jacobs, for publishing Top Secret information about the nukes-related Big Sur
UFO case. All of the documented details relating to this are available at:
Mac's UFO News covers recent ufological events, sightings, article's, documentar...y's, pod casts, web casts, video specials & exopolitical events from around t...Afficher la suite
THIS VIDEO WAS LEAKED BY WIKILEAKS IN OCTOBER 2011. UFO sighted
and caught on film. This ain't a wea...
07-08-2013 om 00:46
geschreven door peter
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen) Categorie:Oliver's WebLog ( ENG en NL)
Roswell-Rencontre du Premier Mythe
Quelle autre rumeur ? Il n'y avait pas d'essais de fusées à Roswell.
Ici:
http://ovnis-direct.com/roswell.html "Le
7 avril 1978, Steve Tom, présentateur radio, et Leonard H.Stringfield,
téléphonèrent à Jesse Marcel afin d'avoir des détails sur un OVNI écrasé à
Roswell en 1947. Marcel leur indiqua que des débris métalliques, ainsi que ce
qui ressemblait à du parchemin, furent ratissés par l'armée. " Les fragments
métalliques avaient l'épaisseur d'une feuille de papier d'étain. Ils avaient
néanmoins une grande robustesse. Ils ne pouvaient pas être pliés ni brisés. "
Marcel souligna : " Le secteur fut passé au peigne fin, mais aucune trace
d'impact dans le sable ne fut découverte. "
Quand la presse fut mise au
courant et demanda des explications, Jesse Marcel déclara à Steve Tom et Leonard
H. Stringfield : " Afin de m'en débarrasser, je dis aux journalistes que nous
avons récupéré les restes d'un ballon météo qui était tombé comme une pierre
avec tout le matériel qu'il transportait. "
Durant le 9ème symposium
annuel du MUFON à Dayton, Léonard H. Stringfield indiqua le 29 juillet 1978 : "
Le major ne sut préciser s'il s'agissait oui ou non d'un appareil à la
technologie terrestre. S'il y avait des occupants à bord de cet engin, aucune
preuve ne fut trouvée à ce sujet. L'incident ressemblé fort à une explosion en
cours de vol. S'il y eut des passagers dans l'engin, nous pouvons supposer
qu'ils furent réduits en miettes par cette destruction aérienne.
"
William Moore qui écrivit " The Roswell Incident " en 1980 avec Charles
Berlitz interrogea Jesse Marcel au sujet de la photo le montrant avec les restes
d'un ballon météo. La réponse que Marcel lui fit, fut limpide et désarmante.
Elle mérite donc d'être citée : " Ils prirent une photo de moi accroupi tenant
des débris les moins intéressants. Les trucs sur cette photo sont les morceaux
des vrais débris que nous avons découverts. Il ne s'agit pas d'un montage.
" Ce texte a été publié dans le MUFON UFO journal. On peut le trouver
également sans Anomalie N°4 d'octobre 1998.
A l'origine, le 7 avril 1978
Jesse Marcel n'évoque pas de récupération de cadavres alors qu'on ne cesse d'en
parler aujourd'hui.
Kent Jeffrey, du Roswell International Initiative,
donne en 1997 une explication à ce sujet. " Le répétition de plusieurs
témoignages dans les médias avait tout simplement fini par les rendre crédibles
aux yeux du public. "
Un petit texte publié en 1982, démontre que le
scepticisme s'installa au cur de la communauté ufologique internationale après
une exhumation tapageuse et des déclarations satiriques, mordantes et incisives
: " La version soucoupe volante ne résiste pas à l'analyse. Ses partisans ne
disposent d'aucune preuve solide. On sait que le 3 juillet, on procéda aux
premiers essais d'une fusée V-2 et de ballons en polyéthylène. Tout ne marcha
sans doute pas comme prévu et la fusée (ou le ballon) s'écrasa dans le désert.
Ce qui expliquerait qu'on ait essayé de détourner l'attention du public après la
déclaration " inconsidérée " du Lieutenant Walter Haut. "
Jena Claude
Sidoun écrit dans " Ovnis, Guerre froide " le grand jeu " " en 2005 : " Sachant
que le 3 Juillet 1947, on procéda aux essais de lancement d'une fusée V2 et
qu'un ballon en polyéthylène fut lâché depuis White Sands, la raison nous incite
à penser que ce possible crash résume à lui seul, ce qui aurait pu n'être qu'un
simple et banal incident, s'il n'avait mis en danger les habitants de cette
région déjà passablement éprouvée par l'apparition répétée de disques volants
sillonnant, en toute impunité, l'espace aérien de cette infrastructure
militaire. "
On a aujourd'hui pas la moindre trace d'un soi-disant
artefact qui nous laisserez supposer que ce qui s'est crashé à Roswell était
d'origine ET. Il s'agirait selon les septiques d'un crash d'une fusée
V2.
Sources : Propos de Jean Claude Sidoun lors du repas ufologique de
Lyon du 28 septembre 2009." de H.
Réaction de J:
D'abord, les
tests de V2 avaient lieu sur le terrain d'essais de White Sands (complexe de
lancement n° 33) qui se trouve approx. à 200 km à l'ouest de
Roswell. Ensuite il n'y a pas eu de test entre
le 29 Mai et le 10 Juillet 47, comme l'indique le
tableau ci-dessous (extrait).
Hermes II prototype with dummy
Organ ramjet test. Lost control after 4s and crashed outside range near Juarez,
Mexico.
29
10 July 1947
White Sands
Pad 33
16.25
Early yaw led to termination at
32s.
30
29 July 1947
White Sands
Pad 33
160.7
Near vertical
trajectory.
28
6 September
1947
USS Midway
1.5
Operation Sandy. Aircraft
carrier launch successful. Exploded at 1524 m
27
9 October 1947
White Sands
Pad 33
156.1
Internal explosion at
83.5s
Les fusées étaient
tirées selon des trajectoires verticales et selon un plan de vol nord-sud. De
plus, elles étaient dotées d'un système d'auto-destruction. Un seul tir, celui
du 29 Mai, s'est égaré sur le territoire mexicain à cause de la décision d'un
ingénieur de ne pas activer l'auto-destruction.
On
Thursday, 29 May 1947, Hermes II was fired from Launch Complex 33 at White Sands
Proving Ground. (...) The Hermes II reached a maximum altitude of 35
nm on its unplanned trip to the south. During its 5 -minute flight, the vehicle
overflew the city of El Paso and impacted near the Tepeyac Cemetary located 3.5
miles south of Ciudad Juarez, Mexico. The quasi-Mach 1
impact formed a crater that measured 50 feet in width and 24 feet in
depth.(Photo) Enterprising local
residents gathered what little airframe wreckage that survived impact and sold
it to souvenir seekers! Enfin, comme exemplifié ci-dessus, les caractéristiques
d'impact au sol n'avaient rien à voir avec ce qui est décrit pour l'objet de
Roswell ou les débris trouvés sur le ranch Foster. Exit la fable des
essais de V-2 pour "expliquer" l'affaire de Roswell !
D'un autre côté,
Messieurs les sceptiques, il faudrait savoir ! Vous proposez finalement 3 types
d'explication du crash : le ballon météo, le train Mogul et la V-2. Lorsque
l'une est démontée, vous vous rabattez aussitôt sur une autre. On se rend compte
qu'aucune des trois ne tient la route. Alors, laquelle adopterez-vous en
définitive ?
Réaction de TC: Etiez vous au courant de l'implication éventuelle de Von Braun dans
l'affaire Roswell ?
Réaction de J.: Oui, en effet, le nom de W. von Braun est cité dans l'affaire du crash de
Roswell. Il n'était pas présent sur les lieux lors de l'incident mais aurait
par la suite vu les débris et les corps.
Plusieurs personnes
prétendent avoir reçu des révélations de la bouche de von Braun concernant le
crash de Roswell, dont Clark McClelland (1), le commander
(capt de frégate) George W. Hoover et le Dr.
Carol Rosin, porte-parole de von Braun. Le problème est qu'aucune d'elles ne
peut prouver la réalité de ces entretiens et qu'on ne dispose d'aucune
déclaration de von Braun lui-même sur cette affaire. Il est tout-de-même
intéressant de remarquer qu'il y a un "trou officiel" dans l'emploi du temps de
VB entre fin 1946 et 1950 où il est censé travailler à White Sands. Il aurait
donc pu rallier la base de Roswell rapidement à la demande de la hiérarchie
militaire. On sait cependant qu'il se trouve en Allemagne en Mars 47 pour y
épouser Maria Luise von Quistorp, comme lui de noblesse prussienne. Les époux
regagnent les US fin Mars. Leur première fille naît en Décembre 48.
En
résumé, rien n'indique de façon certaine l'implication de VB dans l'étude de
l'engin de Roswell mais rien ne le dément formellement. Mon opinion est que les
déclarations des diverses personnes qui prétendent avoir reçu des confidence de
VB sur cette affaire doivent être considérées avec une extrême
prudence.
Diverses sources plus ou moins sujettes à caution :
Réaction de RA: Les militaires (à part Marcel) ont su très vite que ce qu'ils avaient
retrouvé à Roswell n'avait rien à voir avec les disques volants, et ils l'ont
d'ailleurs annoncé, concernant ces derniers ils ne savaient toujours pas de quoi
il pouvait s'agir et ça pouvait très bien être fait en partie de bois comme les
ailes volantes Horten, c'est clair?
Et au sujet de la matière infroissable décrite par certains témoins, la
plupart des sceptiques qui suivent aveuglément Charles Moore (c'était le cas de
Gilles Fernandez lorsqu'il a écrit son livre, je pense qu'il a un peu évolué
depuis à ce sujet) pensent qu'il s'agissait de papier collé à du métal, pour ma
part ça me paraît étonnant et je crois plutôt qu'il s'agissait de toile
(probablement en nylon) métallisée, et c'est beaucoup mieux étayé que les
baguettes en bambou (Spilhaus qui dit que les réflecteurs étaient faits de
papier ou de toile métallisée, il y avait un confecteur de vêtements dans les
fournisseurs contactés pour réaliser ces cibles radar, etc).
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen) Categorie:News from the FRIENDS of facebook ( ENG )
Des risques biologiques - MAGONIE
Le mois dernier une discussion portait sur les documents Majestic et en
particulier, à ce que j'ai cru comprendre (Alain), sur les risques biologiques
et leurs retombées potentielles en matière de développement sci/tech et
militaire.
Je précise que je ferai l'impasse
sur la question de l'authenticité des documents parce que 1) les preuves ne
peuvent être apportées dans un sens ou dans l'autre et 2) par conséquent il ne
servirait à rien de la discuter.
J'ai toutefois relevé que la question de
l'origine de ces risques biologiques pointe sur le(s) crash(es) du
Nouveau-Mexique et l'éventualité que des personnels affectés à la gestion de
ce(s) crash(es) aient pu être contaminés par des virus d'origine
"indéterminée".
La nature
de(s) (l')agent(s) contaminant n'est pas définie. Il est question de "toxines",
lesquelles, comme on sait (ou ne sait pas) sont des protéines
complexes sécrétées par des bactéries ou des virus et qui leur confèrent
leur pouvoir pathogène. Dans les années 50 la biologie moléculaire en était aux
balbutiements, d'où le manque d'information précise sur la composition de ces
agents -- à moins que leur nature n'ait été sciemment dissimulée.
On
remarque que la question des relations possibles entre les crashes et
l'atmosphère de guerre froide est discutée sérieusement.
Pour ma part
cependant, je garde l'impression que ces documents n'ont pas été diffusés au
hasard et je reste fidèle à la formule qui veut qu' "un mensonge n'est jamais
aussi crédible que lorsqu'on le glisse entre deux vérités". D'après mon
expérience, ces documents, faux ou pas, n'ont pas été élaborés par des amateurs.
Il y a une cohérence, une culture sci/tech et militaire qui ne relève pas de
l'improvisation ou de lectures glanées çà et là par des adeptes de la Lunatic
Fringe. Compte tenu de la synthèse que l'on peut faire entre ces éléments et
d'autres facteurs plus actuels, je demeure persuadé que nombre de pathologies
dites "émergentes" pourraient être liées à ces événements. Mais il faut être
ouvert à la discussion, n'est-ce-pas ?
Beste bezoeker, Heb je zelf al ooit een vreemde waarneming gedaan, laat dit dan even weten via email aan Frederick Delaere opwww.ufomeldpunt.be. Deze onderzoekers behandelen jouw melding in volledige anonimiteit en met alle respect voor jouw privacy. Ze zijn kritisch, objectief maar open minded aangelegd en zullen jou steeds een verklaring geven voor jouw waarneming! DUS AARZEL NIET, ALS JE EEN ANTWOORD OP JOUW VRAGEN WENST, CONTACTEER FREDERICK. BIJ VOORBAAT DANK...
Druk op onderstaande knop om je bestand , jouw artikel naar mij te verzenden. INDIEN HET DE MOEITE WAARD IS, PLAATS IK HET OP DE BLOG ONDER DIVERSEN MET JOUW NAAM...
Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek
Alvast bedankt voor al jouw bezoekjes en jouw reacties. Nog een prettige dag verder!!!
Over mijzelf
Ik ben Pieter, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Peter2011.
Ik ben een man en woon in Linter (België) en mijn beroep is Ik ben op rust..
Ik ben geboren op 18/10/1950 en ben nu dus 73 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Ufologie en andere esoterische onderwerpen.
Op deze blog vind je onder artikels, werk van mezelf. Mijn dank gaat ook naar André, Ingrid, Oliver, Paul, Vincent, Georges Filer en MUFON voor de bijdragen voor de verschillende categorieën...
Veel leesplezier en geef je mening over deze blog.
