The purpose of this blog is the creation of an open, international, independent and free forum, where every UFO-researcher can publish the results of his/her research. The languagues, used for this blog, are Dutch, English and French.You can find the articles of a collegue by selecting his category. Each author stays resposable for the continue of his articles. As blogmaster I have the right to refuse an addition or an article, when it attacks other collegues or UFO-groupes.
Druk op onderstaande knop om te reageren in mijn forum
Zoeken in blog
Deze blog is opgedragen aan mijn overleden echtgenote Lucienne.
In 2012 verloor ze haar moedige strijd tegen kanker!
In 2011 startte ik deze blog, omdat ik niet mocht stoppen met mijn UFO-onderzoek.
BEDANKT!!!
Een interessant adres?
UFO'S of UAP'S, ASTRONOMIE, RUIMTEVAART, ARCHEOLOGIE, OUDHEIDKUNDE, SF-SNUFJES EN ANDERE ESOTERISCHE WETENSCHAPPEN - DE ALLERLAATSTE NIEUWTJES
UFO's of UAP'S in België en de rest van de wereld Ontdek de Fascinerende Wereld van UFO's en UAP's: Jouw Bron voor Onthullende Informatie!
Ben jij ook gefascineerd door het onbekende? Wil je meer weten over UFO's en UAP's, niet alleen in België, maar over de hele wereld? Dan ben je op de juiste plek!
België: Het Kloppend Hart van UFO-onderzoek
In België is BUFON (Belgisch UFO-Netwerk) dé autoriteit op het gebied van UFO-onderzoek. Voor betrouwbare en objectieve informatie over deze intrigerende fenomenen, bezoek je zeker onze Facebook-pagina en deze blog. Maar dat is nog niet alles! Ontdek ook het Belgisch UFO-meldpunt en Caelestia, twee organisaties die diepgaand onderzoek verrichten, al zijn ze soms kritisch of sceptisch.
Nederland: Een Schat aan Informatie
Voor onze Nederlandse buren is er de schitterende website www.ufowijzer.nl, beheerd door Paul Harmans. Deze site biedt een schat aan informatie en artikelen die je niet wilt missen!
Internationaal: MUFON - De Wereldwijde Autoriteit
Neem ook een kijkje bij MUFON (Mutual UFO Network Inc.), een gerenommeerde Amerikaanse UFO-vereniging met afdelingen in de VS en wereldwijd. MUFON is toegewijd aan de wetenschappelijke en analytische studie van het UFO-fenomeen, en hun maandelijkse tijdschrift, The MUFON UFO-Journal, is een must-read voor elke UFO-enthousiasteling. Bezoek hun website op www.mufon.com voor meer informatie.
Samenwerking en Toekomstvisie
Sinds 1 februari 2020 is Pieter niet alleen ex-president van BUFON, maar ook de voormalige nationale directeur van MUFON in Vlaanderen en Nederland. Dit creëert een sterke samenwerking met de Franse MUFON Reseau MUFON/EUROP, wat ons in staat stelt om nog meer waardevolle inzichten te delen.
Let op: Nepprofielen en Nieuwe Groeperingen
Pas op voor een nieuwe groepering die zich ook BUFON noemt, maar geen enkele connectie heeft met onze gevestigde organisatie. Hoewel zij de naam geregistreerd hebben, kunnen ze het rijke verleden en de expertise van onze groep niet evenaren. We wensen hen veel succes, maar we blijven de autoriteit in UFO-onderzoek!
Blijf Op De Hoogte!
Wil jij de laatste nieuwtjes over UFO's, ruimtevaart, archeologie, en meer? Volg ons dan en duik samen met ons in de fascinerende wereld van het onbekende! Sluit je aan bij de gemeenschap van nieuwsgierige geesten die net als jij verlangen naar antwoorden en avonturen in de sterren!
Heb je vragen of wil je meer weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen! Samen ontrafelen we het mysterie van de lucht en daarbuiten.
08-11-2018
UFOs: Why hasn’t Google updated images of a military base in 8 years?
UFOs: Why hasn’t Google updated images of a military base in 8 years?
UFOs continue to be a fascinating subject for the American public. Recent information has come to light that Google has not updated images of the Tonopah Test Range in Nevada for 8 years. This military base happens to be located near Area 51. Coincidence or conspiracy?
UFOs have captured the minds of the American public since the Roswell crash in 1947. With the recent exposure of the government’s Advanced Aerial Threat Identification Program and the compelling evidence that unidentified aerial phenomenon does exist the interest has intensified.
Nick Pope, former head of the Ministry of Defense’s UFO program in the U.K. appeared on Fox News to discuss an unexplained blind spot on Google Earth images. This lack of information lasted over an 8-year period of time. The location in question is the Tonopah Test Range in Nevada.
What is intriguing about this scenario is the fact that the Test Range is located 70 miles away from Area 51. For over 7 decades, Americans have believed that the secretive military installation is the proving grounds for the development of alien technology and re-engineering of otherworldly aircraft.
What is Google Earth hiding? More importantly, are they being directed to do this? There will always be conspiracy theorists and in fact, Tonopah is probably classified and off the grid because we test our experimental airplanes there as well as our latest military weapons.
Tucker Carlson asked Pope a very poignant question as to why so many documents pertaining to UFOs from 50 years ago still remain in a classified status. Both men agreed that we do need to keep military secrets confidential. Mr. Pope stated that we always have to be mindful of who can see our information that we put onto the internet.
While he states that he doesn’t know what goes on in Nevada, he went on to say that Congress is starting to ask questions. The Senate Armed Services Committee is looking into the Navy videos of UFOs that were made public in December of 2017.
While the House Armed Services Committee are researching the Pentagon’s AATIP program. It is about time because as taxpayers we helped to fund this initiative. Was our money well spent?
Who exactly has knowledge of all these behind the scenes machinations? Pope contends that the President must have some information and it is rumored that this is why the “Space Force” is being created. The hope is to get formal Congressional hearings into these matters.
Google Earth has since released pictures of the Tonopah Test Range. However, the question still remains is there something more than meets the eye going on in the Southwestern desert? Like Fox Mulder says, “The truth is out there.”
Why do you think Google Earth didn’t update their images? Is Tonopah just a test facility or could there be alien technology at work in Nevada? Share your opinions with us in the comments section below. We want to hear from you.
My college town newspaper is realizing that Frank Drake of the "Drake Equation" is a legend... N = R* • fp • ne • f1 • fi • fc • L ... which basically means we are not alone in the…
“Dear Mr. Redfern,” the letter began, “I have read several of your articles in UFO Magazine and thought you would be interested to know that my father was in the RAF [British Royal Air Force] in the 1950s and 1960s and I always remember him telling me that at RAF Farnborough there was supposed to be a top-secret office where the RAF carried out all its flying saucer investigations.” Rumors abound that, for years, the sprawling thousand-acre-plus Royal Aircraft Establishment(RAE) at Farnborough, Hampshire, England, housed a covertly operated unit that investigated UFOs in the 1950s and 1960s.
According to Cyril Townsend-Withers, a senior scientific officer with the Air Ministry who specialized in radar development and deployment and who rose to the rank of wing commander, during the 1960s he had a number of discussions with people at the Air Ministry at Whitehall, London, and was informed of the existence of a specialist UFO investigation team that operated out of Farnborough. Townsend-Withers further stated that the project comprised largely RAF Intelligence people who viewed the UFO subject “very seriously.” For more information on the Townsend-Withers story, see Jenny Randles’ 1987 book, The UFO Conspiracy.
There was also the woman whose husband was stationed at Farnborough for a twelve-month period in the mid-1960s and who was directly implicated in a strange event involving the monitoring of an unidentified radio “signal” or “language” that had been detected by staff at the base. “They could not decode or decipher [the signal],” said the woman. “[My husband] told me that it definitely was not of human origin, and he could say no more. I think he keeps a lot to himself about his true feelings. I know he has been sworn to secrecy by the RAE––the Official Secrets Act, no doubt––but something of great importance happened that day they snatched those special signals from space, I feel sure.” It’s an account that was told in the pages of Arthur Shuttlewood’s book, UFO Magic In Motion(Sphere Books, 1979).
Then there is “Hannah Green,” who lives practically on Farnborough’s doorstep. “I’ve got one hell of a view; I live in a very high spot and can see the roofs of the hangars at the base,” she stated in a 1996 interview with me. Furthermore, she had a remarkable UFO account to tell. On a clear, bright evening in July 1977, Green and her family were driving through the nearby Minley Manor Woods when their attention was drawn to two “coach-loads of troops” who were entering the woods.
“We had to reverse and go back, and as we did so, I noticed just to the left what looked like a small, man-made valley with steep sides about fifteen feet deep. But inside this little valley, there were two clear burn marks, which looked like something had either landed or crashed.” Green added that the presence of so many soldiers in the area concerned her family to the extent that they swung their car around and drove back in the direction from which they had just come. All was normal until they approached a bend in the road.
Standing on a gentle slope around the corner were two of the “strangest-looking men” Green had ever seen. Both were of an impressive height but exceedingly thin and dressed in “all-in-one, white, tight-fitting suits with headgear like the astronauts in the Apollo missions wore.” For a moment the two “men” remained still; however, as Green and her family watched transfixed, both suddenly broke into a run and headed for a clearing. Most bizarre of all, as Green continued to follow the path of the two men, they literally disappeared before her eyes. “They vanished; simply vanished,” she explained. “I never forgot that. I came home, drew a picture of the two men, and wrote an account of it because it really shook me up. And I’ve never been in the woods since.”
Green continued that a number of unusual events occurred shortly afterwards that she felt were potentially related. First, she learned that, under cover of darkness, an inordinate amount of digging was going on deep within the woods. Who was doing the digging? None other than the Army. Precisely what they were looking for, Green never found out; but the mere fact that the Army’s activities were undertaken late at night aroused her suspicion that it was somehow connected with the curious “burn-marks” seen in the woods, not to mention the two strange-looking “men” who fled the area.
Green recalled a second curious event that occurred not long after: “It was October 1977, in the mid-evening. There was what I call a ‘large black cigar’ over the cornfields to the back of our houses. It traveled up on to Fernhill and then headed down towards the woods. By this time I was hanging out of the window, binoculars at the ready. I waited for about five minutes and could then see it above the trees: a white light on the back and a green light on the front. It then headed in my direction, and I could see that it was about sixty feet long, very black; but there was no sound whatsoever. It came right over me, and within a few minutes I was feeling very sick and dizzy. I couldn’t stand up, and it was all I could do to get myself into bed fully dressed. I couldn’t even undress myself. In those days we had many sightings, all of which happened as the work was going on in the woods.”
This unresolved case raises important questions. Is it possible that the unusual scorch marks seen within Minley Woods were the result of some form of UFO crash-landing? What was occurring within the woods that required the attendance of “two coach-loads” of Army troops? Who were the two tall “beings” dressed “like astronauts” that seemed intent on exiting the area with the utmost haste? And what of the odd digging that went on after dark? Had the military discovered “something” in Minley Woods that they were attempting to retrieve?
Is This The Best Video Footage Ever Filmed of the Mysterious Triangle-Shaped ‘UFO’?
Is This The Best Video Footage Ever Filmed of the Mysterious Triangle-Shaped ‘UFO’?
The mysterious triangle-shaped ‘unidentified flying object’ is perhaps one of the most famous of UFOs.
Seen on countless occasions all around the world, the triangle-shaped UFO is perhaps the ultimate proof that UFO does not necessarily mean Extraterrestrial.
All evidence currently seems to support the idea that the mysterious object is in fact nothing other than an ultra-secret flying vehicle belonging to the government of the United States.
Did the Government really reverse-engineer Alien technology and build a triangle-shaped man-made UFO? Image Credit: The Object Report.
Dubbed as the TR-3B, the triangle shaped UFO was spotted by a driver who was returning home from work when he managed to record using his mobile, one of the best videos of the mysterious flying object.
Upon reviewing the recording, he observed that he had, in fact, spotted something inexplicable, a bright triangular object, flying in the distance.
The video has already accumulated thousands of ‘Likes’ after the source, who spoke to The Daily Star on condition of anonymity, published the footage online.
What do you think, is this the actual TR-3 Black Manta?
“It looks like a TR-3B surveillance plane with the circles under each corner of the triangle, if that makes sense,” said one viewer, who was supported by others who seemed to share his view. Another commentator, curisouly, even recalled helping build such ships “in a secret governemnt base in the 1960s.”
Many UFO experts are conviced that the Tirangle-Shped UFO is in fact the so-called the TR-3 Black Manta, a surveillance aircraft of the United States Air Force, speculated to be developed under a black project.
The only evidence we currently have for such an aircraft is based largely on speculations about several reported sightings of mysterious flying wing aircraft over Antelope Valley, an area of desert in southern California.
This stretch of desert draws people interested in supernatural phenomena as well as UFO sighintgs and “black project”-related aircraft sigthings, since it is located in vicinity to several known military research and testing areas, such as Edwards Air Force Base in California, and United States Air Force Plant 42.
Several ufologists maintain that this type of stealth aircraft (the TR-3 Black Manta) is the result of decades of research and reverse engineering applied to alien spaceships that crash landed on Earth decades ago.
Rumors suggest that the TR-3 was said to be a subsonic stealth spy plane with a flying wing design. It was alleged to have been used in the Gulf War to provide laser designation for Lockheed F-117 Nighthawk bombers, for targeting to use with laser-guided bombs. The TR-3 was claimed to have been manufactured by Northrop.
Curiosuly, there have been several reports of tiernagle shaped flying pbjects in Russia, Europe, and Australia.
UFO experts as well as alien hunters argue that these events are not isolated and that the strange tirangle—shaped aircraft is real, and is the result of reverse-engineered alien technology.
However, there are those who believe that the footage filmed over Texas is not the actual TR-3 Black Manta, but most likely a reflection of light caught on the window of the car.
Anyway, let me know what you think, and post your comments below!
The town of Levelland, Texas may have been the location of a UFO sighting that took place on November 2, 1957. It was around 11 pm when the police station received an onslaught of calls from panicked residents who rattled on about a mysterious object in the sky. More than 15 calls came in that described a “flash of light” that flew overhead. A “rush of wind” accompanied the object. The incident was blamed for the dead lights and engines of area trucks. Witnesses ranged from the typical housewife to a veteran from the Korean War. Another account described the sighting as a blue-green craft that was shaped like an egg. It was said to have quickly transformed into a fireball before lifting into the air and vanishing without a trace.
Stephensville, Texas
Amongst the 40 local residents of Stephensville, Texas to report seeing a UFO, a local amateur civilian pilot and a police officer were some of the witnesses who believed something unknown took to the sky on January 8, 2008. Some believe that a UFO hovered over the farming community for close to five minutes before streaking away into the night sky. When National Public Radio spoke to police officer Lee Roy Gaitan, he told them that he was walking to his car when he saw a “luminous object that reminded him of pictures of erupting volcanos.” The object was reported to have reached 3,000 feet in the air. Another witness said the UFO was larger than a Wal-Mart and measured at least a mile long.
Wilmington, Delaware
When Wilmington, Delaware residents looked into the evening sky on July 13, 1860, they spotted a pale blue light that just didn’t look right. In the sky, they saw something that measured 200 feet long that streaked along on a level course around 100 feet above the ground. Behind the unexplainable sight, three “red and glowing balls” trailed in 100-foot intervals. In time, a fourth object quickly joined the trio after closing in out from the rear of the main object. People described the sight as releasing sparkles that resembled the way a rocket moved. The object in the front of the pack turned towards the southeast direction and passed over the Delaware River. It then headed straight east until no one could see it again. The entire sight was thought to have lasted one minute. News of the incident appeared in the Wilmington Tribune on July 30, 1860.
Madisonville, Kentucky
It was early in the afternoon on January 7, 1948, when dozens of residents living in Madisonville, Kentucky, placed phone calls to the police regarding something strange seen in the sky. A news account to follow would describe the sight as “a circular object hovering overhead and giving off a brilliant glow.” The state police felt compelled to notify Air Force officials at Goodman Field, which was an air base located at Fort Knox. After fifteen minutes, the tower crew at the airfield may have seen the UFO as well. They radioed a squadron of P-51 fighters that had already taken to the air for an investigation of the reported object.
The Squadron leader, Capt. Thomas Mantell, Jr., was an expert pilot who had earned the Distinguished Flying Cross for bravery during the Second World War. He reported back to the base that he had seen the UFO and was in pursuit of the unexplainable object. His last radio transmission had come in at 3:15 pm, where he said, ” I’m closing in now to take a good look.” He described the sight as appearing metallic and that it was quite large in size. Three minutes had passed and Matrell crashed. He was killed on site. Official reports state that the pilot had run out of oxygen, but UFOlogists believe the explanation has something more to do with what he saw in the sky.
Los Angeles, California
It was early in the morning of February 25, 1942, when radar detectors picked up on an unidentified object situated 120 miles west of Los Angeles. The operators of the radar paid close attention to the action of this object as it quickly came within a few miles of the southern California coast. All of a sudden, the unexplainable object vanished from the screens. Time passes and an artillery officer situated along the coast reported what he believed was 25 aircraft flying at 25,000 feet.
A few minutes later, other witnesses in Santa Monica saw a balloon-like object that seemed to be carrying what appeared to be flares. Other witnesses started to report a multitude of unknown flying objects that reached speeds of up to 200 miles per hour. The sightings were so great that it causes residents in the city to fear an attack by the Japanese. This caused the firing of 1,400 rounds of ammunition at the unexplainable objects. The bullets did not seem to hit anything because no wreckages were ever uncovered. Officials believed that the incident was a blend of mass hysteria and a false alarm, but UFOlogists would like to attribute the flying craft to extraterrestrials.
INTERVIEW - Dans son ouvrage Comment parler à un alien, Frédéric Landragin, directeur de recherche au CNRS et spécialiste en linguistique, explore les œuvres de science-fiction qui mettent en scène le «premier contact». L'objectif : vulgariser les différentes théories linguistiques à la lumière des idiomes imaginés par les écrivains.
Ça y est! Le jour que les plus grands rêveurs, scientifiques, artistes ont tant de fois imaginé, est arrivé. Les extraterrestres nous ont fait l'honneur de visiter la planète Terre. Songez donc! Sont-ce de petits hommes verts? Des créatures informes? Viennent-ils en paix? Et si oui, comment le savoir?
Pour cela, il faudrait les comprendre et donc, leur parler. Mais comment? Dans son ouvrage Comment parler à un alien? (Bélial'), Frédéric Landragin, directeur de recherche au CNRS et spécialiste en linguistique, explore les œuvres de science-fiction qui mettent en scène le «premier contact». L'objectif: vulgariser les différentes théories linguistiques à la lumière des idiomes imaginés par les écrivains.
1. LE FIGARO. - La science-fiction éclaire-t-elle la science de la linguistique?
Frédéric LANDRAGIN. - Ce qui est certain, c'est que la science-fiction est une espèce de laboratoire dans lequel on teste des choses. Il n'y a ni de précautions à prendre ni de questions éthiques à se poser. On peut aller jusqu'au bout d'une expérimentation et explorer différents principes. C'est le cas du film Premier Contact qui explore la théorie Sapir-Whorf qui explique que notre langue détermine la façon dont nous percevons notre réalité. Dans ce film, la linguiste Louise Banks, tente de communiquer avec deux aliens heptapodes (sortes de pieuvres à sept tentacules) dont l'idiome diffère totalement du nôtre. Cela amène à se questionner: que se passerait-il si jamais, nous humains, nous découvrions une langue extraterrestre?
«Désigner revient à nommer»
2. Imaginons donc! Si nous rencontrons un jour un alien, quelle méthodologie linguistique faudrait-il suivre?
C'est la grande question! Bien sûr, il y a peu de chances que cela arrive. Mais l'imaginer nous encourage à faire un exercice linguistique intéressant. D'abord, il faudrait que les aliens aient un corps qui nous ressemble un peu. Et cela ne va pas de soi! Il ne faudrait pas que leur biologie soit équivalente à celle des fourmis, des abeilles ou encore, des dauphins. Ce sont des espèces qui ont un langage et avec lesquelles nous sommes pourtant incapables d'échanger. On peut les côtoyer, c'est tout.
Alors, si le corps des extraterrestres ressemble au nôtre, cela signifie que ce sont des êtres capables de faire des gestes. C'est essentiel lorsqu'on veut apprendre une langue inconnue, le geste de pointage. Prenons cet exemple: je pointe mon doigt vers une chaise et prononce le mot «chaise». En faisant ce geste et en y associant un son en même temps, je donne du sens. Je nomme cet objet. C'est exactement ce que fait la linguiste dans Premier Contact. Elle inscrit «humain» sur un écriteau, le prononce et se désigne elle-même.
3. Est-ce ce que les linguistes de terrain font lorsqu'ils rencontrent des populations aux langues inconnues?
C'est exactement cette méthodologie qu'ils adoptent quand ils débarquent chez une peuplade. Ils établissent une base, grâce au geste de pointage, qui leur permet de communiquer. Désigner revient à nommer. Ce qui vient ensuite, c'est le «oui» et le «non».
Reprenons l'exemple de la «chaise». On le voit dans la nouvelle «L'Histoire de ta vie» écrite par Ted Chiang et dont est tiré le long-métrage Premier Contact. Une fois que les heptapodes pointent et apprennent les mots, il faut s'assurer que c'est bien «table» ou «chaise» qui sont indiquées par le mot. C'est un principe qu'un philosophe du langage, Willard Von Oorman Quin, a décrit sous le terme de «gavagai».
«Le premier contact le plus crédible se trouve dans les histoires où ça ne se passe pas bien»
4. Quelle œuvre de science-fiction a le mieux imaginé un «premier contact»?
Si on étudie les films faits à ce sujet, on peut citer Rencontre du troisième type de Steven Spielberg qui n'est pas le plus crédible mais qui reste un exemple intéressant: c'est la musique qui établit le lien entre les scientifiques et les extraterrestres. Mais finalement, on observe que la musique ne permet pas d'exprimer ce que l'on veut dire. C'est plus une intention de communiquer qu'un échange véritable.
Quant aux romans, le premier contact le plus crédible se trouve dans les histoires où ça ne se passe pas bien. C'est-à-dire celles où l'on n'arrive pas à échanger avec une entité extraterrestre. Prenons Solaris de Stanislas Lem dans lequel les humains arrivent sur une planète et où il y a un océan qui prend des formes étranges. On soupçonne que c'est une entité intelligente. Mais malgré de multiples tentatives, les humains ne parviennent pas à dialoguer avec. Ils ont pourtant élaboré des dictionnaires, des encyclopédies complètes qui décrivent la science «solaristique». En vain. Tout le roman décrit à quel point les humains aiment catégoriser les choses, décrire un système pour en parler entre eux sans jamais dialoguer avec l'autre duquel émane le langage.
5. Cette manie de la catégorisation nous a-t-elle déjà empêchés de décrypter une langue?
Oui, temporairement avec la Pierre de Rosette et le déchiffrement des hiéroglyphes égyptiens. On retient que c'est Champollion qui a tout décodé mais il y a eu une multitude de tentatives, avant lui. Prenons le cas de Thomas Young, médecin et physicien anglais, qui est parti d'un postulat faux, en croyant que les hiéroglyphes forment une écriture alphabétique. Pour la caractériser, il a fait cette hypothèse: tel caractère équivaut à un terme de grec ancien. Résultat: il n'a pas réussi à décoder le système. C'est arrivé à cause de la confiance que l'Homme porte à un fonctionnement qu'il connaît trop bien.
«Il faut connaître la culture de l'autre pour comprendre sa langue»
6. Quelle théorie linguistique la science-fiction n'a-t-elle pas encore explorée?
Prenons la théorie «good-enough» qui dit que quand on écoute une phrase, on ne comprend pas forcément tout mais cela ne nous empêche pas de continuer à écouter et comprendre la teneur globale de ce qui est dit. Un linguiste classique, lui, va au contraire regarder tous les mots, tous les bouts de mots et être dans une approche très fine. La théorie du «good-enough» revient à dire que nos cerveaux humains ne sont pas capables de tout déchiffrer mais assez développés pour permettre le dialogue.
7. Vous parlez de l'importance d'un point de départ pour comprendre une langue: des mythes, des dictionnaires... En 1977, les sondes Voyager 1 et Voyager 2 se sont envolés dans l'espace pour aller à la rencontre de planètes lointaines. À leur bord, on trouve un disque contenant des images, de la musique et des voix humaines. Est-ce un point de départ efficace pour que l'alien nous comprenne?
Non. Imaginez que vous vouliez apprendre le chinois et que la seule chose que vous ayez, c'est tout un stock de pages web écrites en chinois. Comment faire? Vous n'avez ni dictionnaire ni interprète. La seule chose que vous pouvez faire, c'est fouiller ces données-là, essayer de voir où il y a des répétitions, trouver des motifs, des régularités... En somme, vous ne pouvez que faire des conjectures sur les données que vous avez. Non, ce qu'il faut, c'est un point de départ où il y a un consensus des deux côtés. Il faut des archives, des mythes, des poèmes qui disent la culture d'un peuple. Sans cela, on ne peut pas se poser de questions.
Il faut connaître la culture de l'autre pour comprendre sa langue, c'est essentiel. C'est cela qui prend un temps fou. Prenons l'exemple d'une peuplade amérindienne ou issue des îles en Australie. Ils n'ont jamais eu de contact avec le monde occidental. Si on veut comprendre leur langue, il faut qu'on s'imprègne de leurs modes de vie qui est le reflet de leur culture. Et cela, la science-fiction le montre.
8. Comment?
Il y a un roman en science-fiction intitulé En terre étrangère de Heinleine. Résumons: un groupe d'humains est envoyé sur Mars. Tous meurent sauf un bébé qui est élevé par un alien. Éventuellement, une mission de sauvetage permet son extraction. Mais une fois sur Terre, il est perdu. Il a un cerveau humain mais une culture martienne. Et même s'il parvient à communiquer avec les humains, il a ses propres mots. En l'occurrence, le verbe «gnoquer» qui signifie «comprendre pleinement» et «ne faire plus qu'un avec l'objet de sa réflexion». C'est typiquement un mot qui vient de la culture des Martiens que les humains ne comprennent pas. Et pourtant, l'enfant ne peut pas ne pas dire ce terme-là. C'est un pilier de sa culture.
Les déclarations des scientifiques sur les Ovnis - PART I
Les déclarations des scientifiques sur les Ovnis - PART I
Il est mensonger de prétendre que l'ensemble de la communauté sérieuse rejette le phénomène OVNI. Les scientifiques qui osent risquer le ridicule et se plongent dans le sujet finissent par conclure que l'hypothèse extraterrestre ne peut pas être exclue et qu'elle est même probable, pour ne pas dire évidente en examinant les faits.
Les déclarations des scientifiques sur les Ovnis
Jean-Pierre Petit, chercheur au CNRS est l'un des pionniers dans la recherche
En public, les astronomes rient, pour la plupart; en privé, ils voient des OVNIS comme tout le monde. En 1997, une assemblée de scientifiques de haut niveau a conclu au colloque de Pocantico ( New-York ), au vu des nouvelles évidences au niveau mondial " à la légitimité de l'étude des OVNI ".
Jusqu’au milieu du 19ème les silex, pointes de flèches et autres pierres taillées étaient appelés pierres de foudre. On croyait qu’ils naissaient de l’impact des éclairs sur les rochers enfouis dans le sol. On n’écoutait pas les paysans lorsqu’ils disaient avoir vu des météorites tomber du ciel. Le savant français Lavoisier, fondateur de la chimie moderne, démontra la non-existence des météorites en déclarant : «Il ne peut pas tomber des pierres du ciel parce qu’il n’y a pas de pierres dans le ciel». Cette bizarrerie du raisonnement, parfois surnommée «méthode de Lavoisier», survit encore chez les scientifiques lorsqu’ils affirment que les ovnis n’existent pas parce qu’ils ne peuvent pas exister. Vous trouverez d'autres exemples dans ce dossier
A la veille du XX ème siècle, Simon Newcomb fit la démonstration mathématique de l’impossibilité du vol pour les objets plus lourds que l’air. Quelques jours après les frères Wright réussissaient leur premier vol en aéroplane. Qui fut reconnu cette fois alors que la réussite antérieure de Clément Ader avait été ignorée. De son côté Auguste Comte, autre grand savant français, affirmait que nous ne connaîtrions jamais la composition chimique des étoiles. Quelques décennies plus tard nous la connaissions avec une grande précision grâce à l’astronome Hubble. «L’ironie c’est la haine qui s’amuse», dit-on.
Mais la plus grande erreur est sans doute celle qui consiste a considérer que le phénomène ovni ne mérite pas d’être étudié sérieusement pour la simple raison qu’il n’est pas digne d’être soumis à la rigueur du raisonnement scientifique. Sans doute a-t-on définitivement oublié la pensée de Karl Popper :
«Il n'y a pas de sujets indignes en sciences, il n'y a que les méthodes qui le sont.»
Le phénomène OVNI a tellement été ridiculisé, qu'il est de bon ton de sourire dès que l'on en parle pour paraître savant et non crédule, rationnel et intelligent. Le corollaire de cette attitude est que si l'on en parle sérieusement, on est un naïf ou un imbécile. Dans quelle catégorie classerez-vous les hommes qui ont fait ces déclarations ?
Jean-Jacques Vélasco (1946)
Technicien (brevet de technicien supérieur d'optique), Velasco vit avec son épouse sur Paris.
Direction du Geipan (1983)
En 1983, le GEPAN ne correspond plus à l'image que le CNES souhaite donner de ses services. Plutôt que de risquer une confrontation ouverte avec le public et les médias, traditionnellement assez attachés aux ovnis, les autorités choisissent la douceur. Après avoir subit ne vives critiques, une réforme du groupe est menée.
Un jour, un physicien de renom, qui deviendra président du CNES, s'enferme avec Esterle dans son bureau. Lorsque Alain me demande de le rejoindre, après cet entretien, je le trouve livide. Sans ambages, il m'explique que son auguste visiteur lui à tout simplement "fortement déconseillé" pour la "poursuite de sa carrière", d'en finir avec le GEPAN. Il n'a pas le choix. A cet instant, se joue doublement le sort du Service. Si Esterle s'en va, le bureau sera purement et simplement fermé, ce que souhaite visible son aimable visiteur (le CNRS et les militaires avaient clairement fait savoir qu'ils ne souhaitaient pas servir de tutelle). Mais Alain Esterle n'entend pas passer par pertes et profits ces années de recueil d'information et de création de méthodologie. Il me pose la question : "Veux-tu me succéder ?" Je lui demande 24 h de réflexion. J'étais au GEPAN responsable d'enquêtes, je ne me sentais pas les épaules assez larges pour poursuivre le travail de mes 2 précédesseurs. Pourtant, la conviction scientifique que les PAN cachaient une réalité à découvrir m'a fait accepter le pari [Vélasco 2004, p. 32]. A la fin de l'année, Vélasco est donc nommé directeur à la place d'Esterle. Il passe à l'occasion d'un grade de technicien à "ingénieur-maison".
Sous la direction de Velasco, le GEPAN, va tenir profil bas : qui entre en phase de sommeil : le Conseil Scientifique n'est plus convoqué, les Notes Techniques ne sont plus publiées, non plus que les résultats des recherches et des études. Velasco se livre seulement à quelques interviews dans les médias. Vélasco obtient une équivalence d'ingénieur, et affiche en cette occasion, et après avoir travaillé durant 2 ans au sein du GEPAN, une attitude plus ouverte à l'égard du phénomène ovni, insistant sur sa réalité et n'excluant pas l'hypothèse extraterrestre.
Au fil du temps, les cris d'alarme des ufologues hostiles au GEPAN se multiplient en France. Même le milieu scientifique manifeste de l'ostracisme : en Juillet 1988, la revue Science et Nature conteste l'existence-même du GEPAN, vu les maigres résultats obtenus en 11 années. Le CNES craint le scandale.
SEPRA (1988)
Le GEPAN disparaît, mais Vélasco se retrouve à la tête de son successeur : le SEPRA, un nouveau groupe dont les activités ne sont pas jugées prioritaires par le CNES, et vont devenir plus réduites : selon sa plaquette de présentation, l'objectif du SEPRA n'est plus d'engager lui-même des études scientifiques, mais de prendre en compte le suivi des objets satellisés rentrant dans l'atmosphère. Les Notes Techniques sont arrêtées et il n'est plus dans ses attributions d'informer le public.
En 1989 Vélasco est élu maire de Montgiscard (Haute Garonne). Une de ses communications de Vélasco, lors de la conférence tenue cette année-là par la SSE, indique que pas moins de 38 % des cas étudiés en France par le CNES n'ont pu être réduits à des phénomènes naturels. En 1991, suite à l'intervention de la SOBEPS et de députés européens belges après les observations en Belgique, la Commission de l'Energie européenne décide d'instruire le dossier et parvient à la conclusion qu'une étude européenne des ovnis pourrait être envisagée avec quelque intérêt. Velasco surfe sur la vague et se place en première ligne, de sorte que c'est tout naturellement un élargissement des compétences du SEPRA que proposent les députés européens chargés du dossier.
Quelques années plus tard, pour son ouvrage OVNI, la science avance, c'est encore avec Jean-Claude Bourret que le CNES collabore : cette fois, c'est Vélasco qui s'y colle, non pas en tant que représentant officiel du CNES, mais au titre de "témoin-enquêteur". A sa sortie en 1993, on y trouve notamment une tentative de réduire l'affaire Ummo à une manipulation émanant de l'ex-Union Soviétique, sans argumentation vraiment crédible, et des déclarations très ouvertes du responsable du SEPRA qu'est alors Vélasco, telles que celle-ci :
Parmi les nombreux phénomènes aériens non identifiés qui sont rapportés en France, mais aussi dans le monde entier depuis plus de 40 ans, la plupart peuvent être ramenés à des phénomènes naturels, plus ou moins bien connus, ou à des manifestations de la technologie humaine. Un nombre infime correspond à des canulars ou des hallucinations. Il reste un nombre important de cas non élucidés : parmi ceux-ci quelques-uns sont très surprenants. Les témoignages sont crédibles et les détails nombreux. Lorsqu'on essaie d'interpréter au moyen de la science actuelle leurs aspects étranges, on est parfois conduit à imaginer des objets réels, en fait des engins utilisant des techniques plus évoluées que les nôtres, supposant l'intervention d'intelligence.
Les explications sur l'origine de ces engins avaient jusqu'à une date récente fait appel au paranormal ou à la science-fiction, ce qui donnait aux ovnis une odeur de souffre et détournait de leur étude beaucoup de scientifiques. Deux astronomes, Jean-Claude Ribes et Guy Monnet, ont présenté en 1990 une hypothèse qui n'utilise que les données de la science d'aujourd'hui, une hypothèse rationnelle. Les ovnis proviendraient d'une ou de plusieurs civilisations actuellement implantées dans notre système solaire, dans des planètes creuses artificielles. Elles y seraient parvenues à des dates indéterminées, après un long voyage hors de leur système solaire.
(...) Mon opinion qui, je le souligne, n'engage que moi, est la suivante : il existe dans notre espace des objets qui échappent à tout contrôle de la part des autorités civiles et militaires et qui utilisent des technologies qui dépassent les nôtres.
En 1995 il n'est plus maire de Montgiscard.
Dernière évidence (2004)
En 2004 Vélasco publie Ovnis, l'évidence, où il propose une corrélation du phénomène ovni avec l'activité nucléaire sur Terre et présente sans détours sa préférence pour l'HET. L'acte paraît courageux à nombre de tenants de cette hypothèse qui le soutiennent. Cependant, bien que faite en son nom personnel et non pas en tant que responsable du SEPRA au CNES, cette prise de position fait des vagues. On apprend peu après que, début 2004, une réorganisation du CNES à dissout le SEPRA, mais que Vélasco continue à travailler sur le sujet, en tant que chargé de mission. Par la suite, l'enthousiasme d'une partie des supporters de Vélasco s'émousse lorsqu'ils lisent dans une interview qu'il n'accorde pas grand crédit aux histoires d'abductions et aux implants.
Education: A partir de juillet 2005, Vélasco rejoint le service "Culture Spatiale" du CNES [Espace & Culture Infos n°7, juillet-août 2005]. Jean Jacques Velasco
Jean Jacques Velasco ancien directeur du SEPRA, cellule du CNES, nous donne ses conclusions pour la nature des OVNI. Voir:http://rimarchives.free.fr/ddp.htm
A propos de "Ovnis, L'Evidence" de Jean-Jacques VELASCO, Directeur du SEPRA, avec Jacques Costagliola, Gildas Bourdais, Jean-Jacques Yvars, Gérard Deforge, Didier Gomez, Thierry Wathelet, Jean-Marc Roeder, Joël Mesnard, Bernard Bidault, le Général Dotte-Charvy, Bernard Thouanel, le Contre-amiral Gilles Pinon... - 3h30.mp3 : 1er juin 2004
Vous trouverez d'autres informations sur Mr Velasco sur cette pageµ
Le Dr. Maurice Anthony Biot (1905-1985)
Physicien, mathématicien et aérodynamicien, une des premières autorités mondiales en matière d'aérodynamique.
Maurice Anthony Biot (B. le 25 mai, 1905, Anvers, Belgique - D. le 12 septembre, 1985, New York City) était un physicien Belge-Américain et le fondateur de la théorie de poroelasticity.
Il a étudié au catholique d'Université de Louvain en Belgique où il a reçu les licences en philosophie (1927), la technologie d'exploitation (1929) et l'électrotechnique (1930), et docteur de la Science en 1931. Il a obtenu son PhD en la Science aéronautique de la California Institute of Technology En 1932.
En quelques années 30 et années 40 Biot a fonctionné à Harvard, Louvaine, Colombie et universités brunes, et plus tard pour un certain nombre de compagnies et d'organismes gouvernementaux. Dans la période entre Biot 1935 et 1962 a édité un certain nombre de papiers scientifiques qui créent les bases de la théorie de poroelasticity (maintenant connu sous le nom de théorie de Biot), qui décrit le comportement mécanique des médias poreux fluide-saturés. Il a également apporté un certain nombre de contributions importantes dans les domaines de l'aérodynamique, la thermodynamique irréversible et le transfert thermique, la visco-élasticité et le thermoelasticity, entre d'autres.
Biot était intéressé par les rapports des objets non identifiés de vol, et dans 1952 une entrevue a jeté son appui derrière l'hypothèse extraterrestre.
Il a déclaré dans un article :
"L'explication la plus probable est que les OVNI sont artificiels et contrôlés. Mon opinion depuis quelque temps est qu'ils sont d'origine extraterrestre."
Oberth naît le 25 Juin 1894 dans la ville transylvanienne de Hermannstadt. Adepte de Jules Verne et des mathématiques, Oberth énonce le premier les fondements théoriques du fonctionnement d'une fusée dans le vide spatial. La route des voyages spatiaux reste son livre de référence. Fritz Lang l'engage comme conseiller technique en 1928 pour son film Une femme sur la lune. Il est le père des fusées allemandes V-2 aux côtés de Wernher von Braun, puis un des fondateurs de l'astronautique américaine. Il est aussi l'un des rares témoins de l'existence du V-7 [Lore et Harold, 1968].
En juin 1954, Oberth déclare à une conférence de presse :
Ces objets sont conçus et dirigés par des êtres intelligents d'un très haut rang, et sont propulsés en distordant le champ gravitationnel, convertissant la gravité en énergie utilisable. Pour moi il ne fait aucun doute que ces objets sont une sorte d'appareil interplanétaire. Moi et mes collègues sommes convaincus qu'ils ne proviennent pas de notre système solaire, mais nous pensons qu'ils pourraient utiliser Mars ou un autre corps comme une sorte de station relai. Ils ne viennent probablement pas de notre système solaire, peut-être même pas de notre galaxie. (...) Ma thèse est que les soucoupes volantes sont réelles et qu'elles sont des vaisseaux spatiaux d'un autre système solaire [American Weekly, 24 octobre 1954].
Peenemünde, collègue du Dr Oberth, déclara dans "Life Magazine" du 7 avril 1952 :
"Je suis parfaitement convaincu qu'ils ont une base en dehors de la Terre."
Le 31 octobre 1958, Oberth écrit : Je suis convaincu que les soucoupes volantes sont pilotées par des formes de vie supérieures, des êtres intelligents qui observent la Terre depuis longtemps. En 1960 après sa retraite, il déclare à un groupe de journalistes : On ne peut accepter seul le crédit de notre avancée dans certains domaines scientifiques. Nous avons été aidés. Lorsqu'on lui demande par qui, il répond : Les peuples d'autres mondes. En 1967 Oberth participe au 7ème Congrès Mondial des Scientifiques et Enquêteurs sur les ovnis qui se tient à Mainz (Allemagne), du 3 au 8 Novembre. Il y discute avec divers interlocuteurs, dont Coleman von Kevinczky.
Oberth décède à Nuremberg en 1989.
Wernher von Braun (1912-1977)
Le Dr. Von Braun, directeur du centre de vol spatial de la NASA, mai 1964
Wernher von Braun, ou Werner von Braun suivant les sources, (23 mars 1912 à Wirsitz, Prusse orientale (aujourd'hui Wyrzysk en Pologne) - 16 juin 1977 à Alexandria, Virginie) est un ingénieur allemand.
L'un des plus célèbres scientifiques issus de l'Allemagne nazie, il est l'inventeur du V2, premier missile utilisé au cours de la Seconde Guerre mondiale. Il est le père de la fusée Saturn V, qui a permis de développer de façon significative le programme spatial américain. Il est aussi très connu pour avoir participé à des films éducatifs de Walt Disney entre 1955 et 1957, dans lesquels il présentait le programme spatial américain.
Biographie
Von Braun, le 2 février 1970
Il fait ses études aux instituts technologiques de Zurich et de Berlin, tout en consacrant ses loisirs, à partir de 1930, à construire et à expérimenter de petites fusées au sein d'une équipe réunie par Hermann Oberth (Verein für Raumschiftfahrt).
À partir de 1932, il est responsable de la station de Kummersdorf-West, où il entreprend une série d'expériences sur les moteurs-fusées pour le compte de l'armée allemande. En 1934, il remet sa thèse de doctorat sur la propulsion des fusées.
En 1937, il intègre le NSDAP et est nommé directeur du centre d'essais de Peenemünde et assure la mise au point de la V2, dont 4000 exemplaires furent lancés principalement sur l'Angleterre et les Pays-Bas en 1944 et 1945.
Von Braun devant les moteurs du premier étage de la fusée Saturn V.
En 1940, il intègre la SS comme Untersturmführer. Il fut promu trois fois par Himmler, la dernière fois comme Sturmbannführer. En 1943 la construction des V2 commence à utiliser des déportés des camps de Dora-Mittelbau et Buchenwald comme esclaves. Von Braun appartient à l'équipe dirigeante des spécialistes des fusées, supervisant les ingénieurs, les travailleurs civils et les détenus de Dora. La fabrication des V2 fit plus de morts que leur utilisation comme armes.
Cependant Wernher Von Braun n'a jamais admis sa responsabilité dans son livre autobiographique, minimisant sa position dans le camp et ne reconnaissant pas les crimes commis sous ses yeux. Il est exfiltré aux États-Unis suite à l'opération Paperclip, en 1945. Pour contrebalancer les efforts russes dans le domaine des fusées balistiques, il est nommé chef des projets des missiles guidés de l'armée à Fort Bliss au Texas.
En 1950, il est nommé directeur technique de l'arsenal Redstone à Huntsville (Alabama) pour la mise au point de missiles guidés. Il est à l'origine du missile Redstone, premier missile balistique guidé de l'armée américaine, et qui servit en 1961 au lancement des premiers astronautes américains.
Il est naturalisé Américain en 1955.
Durant le milieu des années 1950, il collabore avec Walt Disney sur un grand nombre de films éducatifs ayant pour thème le programme spatial américain : Man in Space et Man and the Moon en 1955, puis Mars and Beyond en 1957. Ces films attirèrent l'attention non seulement du public, mais aussi du Programme spatial de la Russie.
Il est nommé directeur des recherches de l'Agence pour les missiles balistiques de l'armée américaine en 1956. Il assure la mise au point des missiles Pershing et Jupiter, tout en prenant une part décisive au lancement du premier satellite artificiel lancé par les États-Unis (Explorer 1) en 1958.
En Janvier 1959, von Braun commente les événements mystérieux intervenus durant la phase de rentrée de la fusée Juno 2 lors d'un vol d'essai : Nous nous trouvons face à des puissances bien plus fortes que ce que nous avons jusqu'ici supposé, et dont la base est à ce jour inconnue de nous. Je ne peux en dire plus aujourd'hui. Nous sommes maintenant engagés dans une entrée à un contact plus proche avec ces puissances, et dans un intervalle de 6 à 9 mois il pourrait être possible de parler avec une certaine précision du sujet [News Europa, 1959].
Il entre à la NASA en 1960 et devient directeur du Centre spatial de vol Marshall de 1960 à 1970. Il devient administrateur adjoint de la NASA en 1970, et responsable des programmes jusqu'en 1970. Il dirige les programmes de vols habités Mercury, Gemini et Apollo.
Il quitte la NASA en 1972 et devient directeur adjoint de la société Fairchild Industries.
Les déclarations des scientifiques sur les Ovnis - PART II
Les déclarations des scientifiques sur les Ovnis - PART II
Le Dr. Dino Dini
Le Dr. Dino Dini, ingénieur spatial de la NASA fit une révélation assez étonnante lors d'une émission télévisée en Suisse, en 1997, au sujet des Ovnis aperçus au cours du vol Apollo 11 :
« Ces séquences furent effacées parce qu'il y avait là beaucoup de points qui ont surgi et qui faisaient partie de ce fameux Blue Book qui aurait dû être publié, avant qu'on change d'avis. En fait, la réalité est la suivante : ce qu'Armstrong a vu était réel. Car Partout où règne la confusion, au cours de la dernière guerre, pendant la guerre du Golfe, partout où le chaos se déclenche, apparaissent ces disques volants. Ceux-ci proviennent de stations postées près de la Terre [...] Neil Armstrong (le premier astronaute à poser pied sur la lune) a vu des objets qui le suivaient, des vaisseaux spatiaux qui suivaient Apollo, et aussi des êtres vivants. Des vaisseaux ont également suivi les autres missions Apollo. C'est là une réalité attestée. C'est nous qui en avons entravé le discours global, car nous avions reçu des instructions en ce sens. Nous étions effrayés au plus haut point lorsque nous avons compris l'énorme différence qu'il y avait entre notre technique, notre science et celle des Ovnis. Il est donc évident que cela nous a amené à donner des avis négatifs, dans leur globalité. Indéniablement, le fait décevant est que nous n 'avons pas d'explications car notre science est encore pratiquement primitive en comparaison de celle de ces planètes d'où proviennent ces vaisseaux spatiaux ».
Hidoo Itokawa, scientifique japonais
Le père de la science spatiale au Japon déclare:
"Les soucoupes volantes viennent d'un autre monde."
Dr J. J. Kalizkewsli
Il est spécialiste des rayons cosmiques :
"Nous avons, moi et d'autres savants, observé deux OVNI en forme de cigare. Ils étaient étranges, terriblement rapides. Je pense que le gouvernement devrait établir un réseau d'alerte 24h/24, équipé de radars, télescopes, caméras et autres instruments."
Le Dr. James E. McDonald
Professeur en physique atmosphérique à l'Université d'Arizona.
McDonald naît le 7 Mai 1920 à Duluth (Minnessotta). Il obtient un B. A. en Chimie de l'Université de Omaha (Nebraska) en 1942. Membre de l'American Meteorological Society (AMS) à partir de 1944, il intègre le renseignement et l'aérologie navals jusqu'en 1945, où il entre au MIT, où il obtient un M. A. en Météorologie. A partir de 1946 il intègre l'Université d'Etat de l'Iowa. Il y enseigne la Physique jusqu'en 1949, puis à partir de 1950 est professeur assistant en physique jusqu'en 1953 (il obtient un doctorat en la matière en 1951).
Observation
McDonald et sa femme font une observation alors qu'ils roulent dans le désert de l'Arizona, mais McDonald ne va pas s'en préoccuper plus que cela.
A partir de 1953 il entâme des travaux de recherche sur la physique des nuages à l'Université de Chicago, jusqu'en 1954 ou il obtient un poste de professeur assistant en Physique à l'Université d'Arizona. Il y enseigne jusqu'en 1957, devenu professeur à part entière un an plus tôt.
A partir de 1961 il participe au Comité sur les Resources de l'Eau, jusqu'en 1965 où il intègre un autre Comité, celui sur les Changements Météorologiques du NAS. En 1966, il intègre également le Comité Conseil sur les Tempêtes de la Marine.
James McDonald (1966)
McDonald ne commance à s'intéresser vraiment aux ovnis qu'à partir du printemps 1966. Cette année-là il se rend à la base de l'USAF de Dayton pour collecter parmi les rapports d'observations d'ovnis des informations ayant un intérêt météorologique. Il en sort boulversé et fou de rage. En 1958 il intégère l'Institut des Etudes Atmosphériques de l'Arizona, en tant que doyen.
Spécialiste des ovnis authentiques et non expliqués McDonald déclare que :
Si chaque journal quotidien, dans chaque grand ville, donnait un compte-rendu adéquat de tous les rapports américains sur les ovnis, envoyés durant les dernières 24 h, les citoyens, au bout d'une semaine, seraient en révolte, demandant au Congrès d'enquêter sur ce qui se passe !
D'autre part, dans une brochure éditée par le GEPA, McDonald démontre la réalité du problème, preuves à l'appui, et s'étonne que les journaux se taisent.
Il reçoit de la part des docteurs Levine et Saunders, 2 membres du projet Blue Book, une copie d'un mémo de Robert Low, coordinateur du projet, exposant comment organiser le projet afin d'aboutir à la conclusion de la non-inexistence des soucoupes volantes. MacDonald vocifère sur le directeur du projet Edward Condon, mais commet l'erreur de donner les noms de ses indicateurs. Saunders et Levine sont renvoyés du projet. Il enquête durant toute l'année sur le terrain, entend les témoins.
Le 10 Octobre, il intervient pour une étude objective et publique des ovnis. Le 19 octobre, devant la Société Météorologique Américaine, déclare :
Les recherches passées du programme Blue Book sont entièrement superficielles, à un niveau de compétence scientifique très bas, suivant la politique de la CIA d'étouffement systématique des soucoupes volantes. Il y a 5 à 10 fois plus de cas inexpliqués qu'on en indique.
En 1967, il intègre le Comité des Changements Météorologiques de la NSF (sur l'Histoire des Sciences Atmosphériques jusqu'en 1970). Cette année-là il déclare :
Je n'ai absolument aucune idée d'où viennent les ovnis ni de comment ils sont manoeuvrés, mais après 10 années de recherches, je sais qu'ils viennent d'au-delà notre atmosphère. Le 22 Avril, il déclare devant l'Association Américaine des Directeurs de Journaux que la Commission Robertson a été réunie par les services de renseignement de l'Air et la CIA dans le but avoué de tarir la source publique des informations de manière à réduire le bruit de fond susceptible de couvrir les informations nécessaires aux services de renseignement : Il semble particulièrement important pour les gens de la Sécurité de réduire le bruit pouvant couvrir les véritables signaux provenant de véritables canaux de renseignement.
En décembre 1969 il participe au symposium de l'AAAS sur les ovnis.
McDonald contredira les thèses (plasmas, etc.) de sceptiques comme Donald Menzel et Philip Klass.
Références :
Clark, Evert, "Physicist Scores 'Saucer' Status", The New York Times, 21 octobre 1966 — McDonald critiquant l'attitude scientifique jusqu'alors envers le problème des ovnis, et le rejet de l'HET. McCarthy, Paul E., Politique et changement de paradigme : James E. McDonald et l'étude du problème ovni, décembre 1975 Druffel, A. Firestorm: Dr. James E. McDonald's Fight for UFO Science - Biographie de McDonald. Avant-propos de Jacques Vallée Vaughan, Valerie, UFOs and Science: The Collected Writings of Dr. James E. McDonald, FUFOR, 1995 - Compilation d'articles de McDonald publiés par lui-même, auparavant non disponibles. Les articles incluent plusieurs des présentations de McDonald devant des audiences de scientifiques, traitant de science atmosphérique et d'ovnis.
Auguste Meessen, physicien Belge
Auguste Meessen naît en 1932 près de la frontière belgo-allemande. Il fait des études de physique à l'Université Catholique de Louvain (UCL, Belgique) et après son doctorat, est pendant 2 ans associé de recherche au MIT. En 1962, il a été engagé à l'UCL, où il devient professeur ordinaire. Il y enseigne la mécanique quantique, la physique théorique et mathématique, la physique de l'état solide et la didactique de la physique.
SOBEPS (1972)
En 1972, lors de la fondation de la SOBEPS, il s'engage dans la recherche d'une solution rationnelle du problème des ovnis, en partant des faits observés et des lois physiques connues. Conseiller scientifique de la SOBEPS, il émet ses conclusions un an plus tard, dans un article d'Inforespace n° 8, Réflexions sur la propulsion des ovnis : une évaluation globale du problème.
MHD
En 1976 Meessen rencontre Jean-Pierre Petit lors des 2èmes journées internationales d'information sur les ovnis à Poitiers. Il est très intéressé par les travaux de Petit ssur la MHD.
Conférence sur la vague Belge
Meessen fait partie du comité de conseil du RIAP. Il effectue une série de missions d'enseignement à l'étranger et devient professeur émérite en 1996. Il s'intéresse surtout aux problèmes qui concernent les fondements de la physique (tels que la quantification de l'espace-temps) et se préoccupe de problèmes de société qui impliquent la responsabilité des scientifiques (tels que la course aux armements).
Le 9 Juillet 1992, de passage en Europe, Meessen rencontre Richard d'Amato par l'entremise de Lucien Clerebaut, un après-midi dans les locaux de la SOBEPS pour discuter des observations de la vague belge et l'intervention des F-16 de l'armée de ce pays. Meessen lui décrit les observations fondamentales, précise avoir mené des enquêtes personnelles, puis déclare à d'Amato être convaincu que les USA ont plus que probablement conclut à la thèse préférée de Meessen, la thèse extraterrestre. D'Amato écoute impassiblement.
PEMP (1994)
En 1996 il est invité sur Arte pour discuter avec d'autres scientifiques, dont Jean-Pierre Petit. Peu après, le 2 Février, Meessen lui écrit pour lui signaler des problèmes scientifiques dont il souhaiterait discuter avec lui.
Le 8 septembre 2004, Meessen se rend dans le cadre du GIRA à une conférence-débat sur la théories des universons de Poher.
[Meessen 1996] Analyse critique des théories cosmologiques de J. P. Petit (Inforespace N°94, Novembre 1996, SOBEPS). La propulsion des ovnis et les thèses de Claude Poher (Inforespace n° 109, 42-64, 2004) - Suite à la réunion du GIRA du 8 septembre
Jean-Jacques Vélasco, ingénieur, responsable du SEPRA/CNES
Sillard naît le 5 janvier 1936 à Coutances (France). Après ses études à l'Institut Polytechnique et à l'Ecole Supérieure d'Aérotechnique il entre, en 1960, comme Ingénieur général de l'Armement au Centre d'Essais en Vol. En 1964, il est nommé au Secrétariat général à l'Aviation Civile comme responsable du programme Concorde.
L'année suivante, il devient responsable de la construction du CSG (Centre Spatial Guyanais, travaillant notamment avec Jean Gruau), puis du développement du programme du lanceur Ariane. Il dirige le CSG de 1969 à 1971. En 1976, il prend la Direction Générale du CNES, sous la présidence Curien, jusqu'en 1982. Là il participe à la création du GEPAN.
De 1982 à 1988, il est Président Directeur de l'Institut Français de Recherche pour l'Exploitation de la Mer. Il devient ensuite d'abord Délégué Général pour l'Armement (1989-1993) puis Président Directeur Général de "Défense Conseil International" (1994-1997). Depuis avril 1997 il est chargé de mission pour la politique spatiale auprès du ministre de la Défense.
Sillard est pilote breveté militaire de l'Armée de l'Air (1200 h de vol).
Le Secrétaire général de l'OTAN, M. Javier Solana, annonce la nomination de Sillard au poste de Secrétaire général adjoint pour les Affaires scientifiques et l'Environnement avec effet au 19 janvier 1998.
En septembre 2005, Sillard prend la tête du comité de pilotage du GEIPAN.
Déclaration:
Alors si vous voulez, officiellement, les américains ont abandonné toutes recherches sur les ovnis après le dépot d'un rapport qui s'appelle Rapport Condon en 1969. Alors, si j'ai encore 1 mn, je peux dire simplement que ce rapport, curieusement, qui faisait apparaître dans le corps du rapport 30 % de phénomènes observés qui étaient complètement inexplicables, il concluait en disant que la poursuite de l'étude ne présentait pas d'intérêt. Il y avait une anomalie profonde entre les conclusions et le reste. Alors en réalité, moi je pense que les américains pratiquent sur le sujet — auquel ils consacrent, j'en suis persuadé, des efforts d'investigation très supérieurs à ceux de tout autre pays — ils pratiquent une politique délibérée et savamment orchestrée de désinformation. C'est la désinformation totale... Alors dans quel but ? Est-ce que c'est une crainte de voir leur suprématie remise en jeu si un jour on se trouvait face à une civilisation extérieure beaucoup plus avancée... Est-ce que c'est un soucis de garder pour eux un acquis potentiel de technologie... on en... ou toute autre explication, on en sait rien.
Les déclarations des scientifiques sur les Ovnis - PART III
Les déclarations des scientifiques sur les Ovnis - PART III
Claude Poher, Ingénieur français, docteur en astronomie. (1936)
Un intérêt pour les ovni qui débute en (1969)
En 1969, Poher est Directeur de la Division Fusées-Sondes du CNES. En voyage aux USA pour une mission préparatoire à un programme spatial d'astronomie réalisé par le CNES en collaboration avec la NASA, Poher fait la connaissance de J. Allen Hynek au cours d'un dîner professionnel. Ce dernier lui fait part de plusieurs anecdotes étranges qui intriguent Poher, et tous deux se retrouvent le week-end suivant, en compagnie de Fred Beckman à examiner les archives d'Hynek chez ce dernier. Poher repart avec l'intention de travailler sur le sujet sur son temps personnel, et examiner les cas français. Il lit le rapport Condon qui paraît cette année-là, et en ressort d'autant plus motivé quand il constante le nombre de cas restant non-identifiés. Il recueille des données, prend des contacts avec différents groupes d'étude du phénomène, et entre dans le Collège Invisible, et collabore avec le GEPA.
A partir de 1970, il se constitue des archives et commence une étude statistique afin de tenter de déterminer les caractéristiques du phénomène. Le résultat est un fascicule de plus de 200 pages (étude portant sur cas 1000 informatisés en Fortran sur cartes perforées), bourré de tableaux et graphiques.
Les conclusions de Poher sont que :
il existe une similitude des observations faites dans le monde les récits présentent les caractéristiques d'événements réels (non inventés) le phénomène observé reste inexplicable, se distinguant nettement des phénomènes connus des experts.
A partir de 1971, Poher commence à informer sa hiérarchie au CNES. Il tient également informé l'Etat-Major de l'Armée en l'air, en retour des rapports d'observations qu'elle a bien voulu lui communiquer. A partir de 1972, L'étude statistique de Poher commence à circuler sous le manteau.
En 1974, alors qu'a lieu une vague d'observations, Poher élabore une 2ème étude sur les corrélations entre les visions d'ovnis et les perturbations électromagnétiques. En Février, le ministre de la défense Robert Galley reconnaît la nécessité d'une étude officielle et cite l'étude de Poher que lui a communiqué l'armée.
En mars se tient aux USA une réunion de scientifiques et universitaires intéressés par le problème ovni, auquel se rend Poher.
A cette même époque, Poher participera à une série d'entretiens radiophoniques sur les ovnis à France Inter, animée par Jean-Claude Bourret :
Bourret : Qui avez-vous rencontré aux USA ?
Poher : J'ai rencontré une trentaine de scientifiques. Les plus connus sont le docteur Hynek, Jacques Vallée, le docteur Saunders, etc. Ils excercent tous une activité classique, en consacrant toutefois une partie de leurs loisirs au phénomène ovni, appelé là-bas phénomène U.F.O. (Unidentified Flying Objects). J'ai rencontré également des représentants de l'American Institution for Aeronautics and Astronautics. Cette institution a créé un sous-comité U.F.O., qui publie des articles dans les revues de l'AIAA - pour que la communauté scientifique prenne conscience du phénomène. Ces personnes ne travaillent pas personnellement sur la question. Il s'agit de juges extrêmement impartiaux, extrêmement prudents. Néanmoins, ils ont publié des cas fort intéressants et continueront de le faire.
Bourret : Où en est la question des ovnis aux USA ? Y a-t-il une meilleure approche du problème qu'en France ?
Poher : Non. Il semble qu'en France les ovnis soient plus facilement acceptés par la communauté scientifique qu'aux Etats-Unis. Cela résulte de l'action de la commission Condon, qui a été négative et continue à produire des effets improductifs aux Etats-Unis. En France, nous n'avons pas eu de retombées négatives : la plupart des scientifiques ne connaissent pas le rapport Condon.
Bourret : Le rapport Condon n'est pas négatif pour celui qui veut bien le lire jusqu'au bout (1000 pages). Il renferme des cas d'observations d'ovnis et de photos jugées authentiques par la commission qui, pourtant, n'était pas favorable aux ovnis, pusiqu'elle avait reçu pour mission de réduire le phénomène ovni à des mauvaises interprétations de phénomènes connus.
Poher : Oui, c'est le moins que l'on puisse dire. J'ai rencontré le docteur Saunders, qui faisait partie de la commission Condon, et qui a démissionné, il reste la personne qui, dans le monde, possède le plus gros catalogue informatique d'observation d'ovnis. Aux dernières nouvelles, il a 85000 cas d'observations dans son ordinateur.
Bourret : Pouvez-vous rappeler pourquoi le docteur Saunders a démissionné de la commission Condon ?
Poher : Tout simplement parce qu'il n'était pas d'accord avec les méthodes de travail et les conclusions apportées par la commission Condon.
Bourret : Vous dites 85000 cas, Claude Poher. S'agit-il de cas d'atterrissage ou d'observations et d'atterrissages ?
Poher : Non, c'est un mélange de toutes les observations. 10 % des cas portent sur des atterrissages. Aux USA, il existe une certaine spécialisation des scientifiques s'occupant du problème UFO. Le docteur Saunders réunit toutes les informations sur la question et, à partir de ce travail, dresse des statistiques à la demande des autres scientifiques. Par exemple, je lui ai demandé un certain nombre de travaux qu'il eu l'amabilité d'exécuter. Bourret : Quels travaux ? Poher : Par exemple, on obtient facilement l'ensemble des cas français. Des témoins étrangers ont vu des ovnis en France ; ils ont rapporté leurs observations en retournant dans leur pays. Ce genre d'observations est intéressant : on peut comparer celles-ci avec ce que décrira un témoin français. Ces comparaisons apportent une confirmation de la description du phénomène identique - quelle que soit la nationalité du témoin.
Bourret : Et les atterrissages ?
Poher : Il existe actuellement 546 cas d'atterrissage avec des traces où les scientifiques américains ont réalisé une enquête poussée. En comparant les traces de ces atterrissages avec celles qui ont été analysées en France, on trouve exactement les mêmes caractéristiques.
Bourret : Lesquelles ?
Poher : Par exemple, la répartition temporelle des instants d'atterrissages suit une loi strictement la même aux USA et en France : c'est troublant. Parce que s'il s'agit d'un phénomène sociologique ou psychologique, il n'y a aucune raison pour que les français et les américains soient amenés à établir des rapport coïncidants sur tous les points alors que leur mode de vie diffère sensiblement.
Bourret : Tout au long de cette émission, j'ai rencontré beaucoup de scientifiques. Les uns étaient "contre", d'autres étaient "pour" les ovnis. J'emploie à dessein ce vocabulaire simpliste : il a le mérite de définir les attitudes. Or, je n'ai jamais rencontré un scientifique qui, s'étant penché sérieusement sur la question ovni en réalisant notamment des enquêtes sur le terrain, figure dans les "contre" après une étude approfondie du dossier. Et aux USA ?
Poher : Une importante étude a été menée, aux USA, sur cette question. Les résultats en sont récents. Sur 195 scientifiques, mêlés de près ou de loin à l'étude des ovnis aux USA, 40 % étaient "pour" au début ; 60 % étaient "contre". Après une étude du dossier plus ou moins longue (de quelques jours à plusieurs années) on trouve 95 % des scientifiques qui sont "pour" ! Le reliquat de 5 % tient plus des "réservés" que des "contre". Il s'agit d'ailleurs de ceux qui ont étudié le problème le moins longtemps : quelques jours ou quelques semaines. Cela résulte d'une analyse portant sur 15 ans. Cette statistique est donc intéressante. Les scientifiques eux-mêmes ont répondu à un questionnaire qui leur a été envoyé. Par conséquent, c'est bien la réponse et la position des scientifiques eux-mêmes.
Bourret : Claude Poher, nous sommes à l'heure du bilan. Nous tournons les dernières pages de ce dossier ovni. Pouvez-vous dire quelles hypothèses sont retenues par les scientifiques américains pour tenter d'expliquer le phénomène ovni.
Poher : A peu près les mêmes que celles avancées au cours de votre émission. L'hypothèse extra-terrestre est loin d'être la seule capable d'expliquer le phénomène. Il y en a d'autres, difficiles à vérifier. Des hypothèses qui concernent la manipulation de l'espace-temps. On en est encore, à l'heure actuelle, à essayer de connaître les caractéristiques du phénomène. On ne les jauge qu'à travers le témoignage humain - avec tout ce que cela comporte d'inexactitudes. L'approche faite aux Etats-Unis, comme en Europe, est multiple. Nous essayons d'améliorer notre connaissance en poussant des enquêtes plus approfondies, plus sérieuses, en utilisant des compétences plus appropriées, en particulier dans l'interrogation des témoins. Les enquêtes concernant les atterrissages sont mieux exploitées. On approche aussi le phénomène par des méthodes d'analyse statistique. On s'est aperçu en effet que, lorsqu'on dispose de milliers de témoignages, des caractéristiques apparaissent. Lorsque les enquêtes sérieuses seront à notre disposition en très grande quantité, par le seule étude statistique, on obtiendra une connaissance du phénomène ovni beaucoup plus précise.
Bourret : C'est l'avenir de l'étude sur les ovnis ? Poher : Il n'y a pas seulement cela. On peut espérer que, dans un avenir assez proche, on pourra implanter un certain nombre de stations de mesures automatiques capables de fournir des données plus objectives du phénomène. Actuellement, on ne sait pas si l'émission lumineuse que les témoins affirmetn apercevoir reste limitée ou non au visible. Cette émission lumineuse peut très bien s'étendre dans l'infrarouge et dans l'ultraviolet.
Bourret : Qui dit station scientifique automatique dit "crédits" ?
Poher : C'est le noeud du problème ! Pourtant, les sommes dépensées ne seraient pas considérables. Avec quelques millions de francs anciens, on pourrait faire progresser la connaissance objective du phénomène. Pour des stations élaborées, il faudra évidemment des sommes plus importantes que la Recherche Scientifique ne veut pas débloquer - pour l'instant du moins !
En 1978, dans le rapport de Juin GEPAN au Comité Scientifique, Poher indique (volume 1, chapitre 4) :
En prenant en compte les élements collectés sur les témoins et les lieux de leurs observations, nous pouvons affirmer que les cas d'observation impliquent généralement un phénomène matériel. Dans 60 % des cas cités, la description du phénomène correspondant à celle d'une machine volante dont l'origine, les modes de déplacement et/ou de propulsion sont totalement en-dehors de notre champ de connaissance.
Universons
En 2001, Poher contacte Auguste Meessen pour lui proposer de faire partie d'un groupe de scientifique travaillant sur sa théorie des universons. Cependant Meessen n'est pas convaincu par les fondations de cette théorie.
Le 7 septembre 2003, Poher revient publiquement sur le devant de la scène, avec la 1ère publication de sa théorie des universons. Le lendemain il participe à une conférence-débat du GIRA sur sa théorie, à laquelle assiste notamment Meessen, qui fait part de ses objections.
Auteur de :
Etudes statistiques portant sur 1000 témoignages d'observations d'UFO, publication privée (1971) Etudes et réflexions à propos du phénomène OVNI, L'Aéronautique et l'Astronautique n° 52 (1975), pp. 69-74 Repris dans LDLN n° 152 (février 1976) pp. 3-7 Repris dans [Bourret 1976-2, pp. 242-258] "Basic patterns in UFO observations" avec Jacques Vallée, 13ème Convention Annuelle de l'AIAA sur les Sciences Aérospatiales à Pasadena, Californie, 20-22 Janvier 1975 [Poher 2003] Les Universons, énergie du futur (Editions du Rocher, 2003)
Références :
[UFO-Revue Information Ufologique n° 11 juillet 1992 (C) CISU] Rencontre avec Claude Poher, "La Vague d'OVNIs" - Radio Ici & Maintenant !, 7 septembre 2004 La propulsion des ovnis et les thèses de Claude Poher (4 janvier 2005) - Suite à la réunion du GIRA du 8 septembre 2004 http://rr0.org/personne/p/PoherClaude/
Josef Allen Hynek (docteur) (1910-1986)
Hynek naît le 1er mai 1910 à Chicago (Illinois) de parents tchécoslovaques. Il obtient un B.S. de l'Université de Chicago en 1931, puis un doctorat en astrophysique en 1935, où il rejoint l'équipe de l'observatoire McMillin. Travaillant avec N. T. Babrovnikhoff, Hynek observe Nova Herculis en 1934 et Nova Lacerta en 1936. En 1946 la direction assurée par Emerson McMillin est reprise par Hynek jusqu'à la retraite du professeur Manson. Il occupe à cette époque une double fonction, en assurant également la direction de l'Observatoire Perkins.
Au début, Hynek était sceptique quant à l'existence réelle des OVNI. Il pensait que toute ces apparitions pouvaient s'expliquer par des confusions avec des canulars et des phénomènes naturels ou avec des avions. En 1948 il déclara même que "ce sujet entier semble ridicule" et qu'il s'agit d'un phénomène de mode qui s'eteindra bientôt.Cependant, après avoir examiné des centaines de témoignages, dont beaucoup émanaient de témoins crédibles (astronomes, pilotes de chasses, policiers, offiers militaires, etc.), sa croyance s'effrita et il commença à douter et à réviser son opinion. Il déclara : "En tant que scientifique, je dois être conscient du passé; trop souvent, des sujets d'une grande importance scientifique ont été négligés car le nouveau phénomène sortait de la norme scientifique du temps".
Dans une interview donnée en 1985, quant on lui demanda ce qui lui avait fait changer d'opinion, il répondit : "Deux choses, en fait. La première était l'attitude complètement fermée de l'Air Force. Ils ne donnaient pas aux OVNIs une chance d'exister, même si ils volaient au-dessus d'une rue en plein jour. Tout doit avoir une explication. Je commençais à m'énerver, même si à l'origine je ressentais la même chose qu'aux, je savais maintenant qu'ils n'étaient pas sur la bonne voie. Vous ne pouver supposer qu'une chose n'existe pas si vous n'avez pas de preuve. Deuxièmement, la qualité des témoins a commencé à me troubler. Quelques cas ont par exemples été rapportés par des pilotes militaires, et je savais qu'ils avaient été bien entrainés, c'est donc là que pour la première fois j'ai pensé que peut-être il y avait quelque chose derrière tout cela."
Un autre changement dans l'opinion d'Hynek est venu après qu'il ai fait un sondage chez ses collègues astronomes (dont Clyde Tombaugh, le découvreur de Pluton). Sur 44 astronomes, 5 d'entre eux (c'est à dire un peu plus de 11%) avaient déjà vu des phénomènes aériens qu'ils n'avaient pu expliquer avec la science conventionelle. La plupart n'avait rien rapporté avant par crainte du ridicule et de répercussions sur leurs carrières. Hynek à également noté que cette proportion de 11% de phénomènes non-identifiés était plus importante que dans les études portant sur les observations faites par la populations générale. C'est donc que contrairement à la croyance entretenue par les sceptiques, les astronomes ne voient non pas moins, mais plus d'OVNI inexplicables.
J Allen Hynek got the call October 4 1957
De plus, les astronomes sont normalement plus informée que le grand public au sujet de l'observation celeste, ainsi leurs observations en sont d'autant plus crédibles. Hynek était par ailleurs scandalisé par l'attitude arrogante et prétentieuse de certains scientifiques sceptiques à l'égards des OVNIs et des témoins.
Hynek reviendra plus tard sur Blue Book :
J'étais là au [Projet] Blue Book et je sais quel était leur travail. On leur disait de ne pas exciter le public, de ne pas faire de houle... A chaque fois qu'arrivait un cas qu'ils ne pouvaient pas expliquer — et il y en avait quelques uns — ils y faisaient particulièrement attention, et laissaient çà aller aux médias... Pour les cas très difficiles à expliquer, ils faisaient des pieds et des mains pour en laisser éloignés les médias. Ils avaient un travail à faire, que ce soit bien ou mal, empêcher le public de s'exciter.
La 1ère fois que je fus impliqué dans ce domaine, j'étais particulièrement sceptique à propos des gens qui disaient avoir vu des ovnis à diverses occasions et complètement incrédule quant à ceux qui déclaraient avoir été à bord de l'un d'eux. Mais j'ai dû revoir mon jugement.
Je me souviens de l'époque de Galileo lorsque j'essayais d'amener les gens à regarder les tâches solaires. Ils se disaient que le Soleil était le symbole de Dieu; Dieu est parfait; donc le Soleil est parfait; donc les tâches ne peuvent exister: donc il n'y a pas à regarder [10].
Une interview du docteur J. ALLEN HYNEK
Par Dennis Stacy Une interview With The Dean 1985 Re-Edited for CUFON by Dale Goudie 1991, traduction française par l'auteur de ce site:
Cette interview nous expose les vues d'un scientifiques éminemment respecté qui n'accepte pas que la recherche au sujet du phénomène OVNI continue à être ridiculisée. Le dr. J. Allen Hynek nous dit:
"Le fameux "gaz des marais" qui a été cité plus tard finalement m'a poussé à bout. A partir de ce moment, j'ai commencé à regarder les rapports d'un oeil différent, et cela m'a amené à dire que certains d'entre eux pourraient être des OVNIS réels."
Pendant plus de deux décennies, de 1948 à 1969, le dr. J. Allen Hynek était un conseiller en astronomie de l'Armée de l'Air des Etats-Unis. Le domaine ou il devait conseiller les militaires, cependant, n'était pas le programme spatial à ses débuts ni même la lune et les étoiles mais les objets volants non identifiés. A cette occasion ses recherches l'ont amené à changer sa conviction initiale qui était un scepticisme total.
STACY: Dr. Hynek, en tant que scientifique, vous avez une vue globale du phénomène OVNI qui remonte à plus d'années en arrière que probablement n'importe qui vivant aujourd'hui. Comment votre contact avec ce phénomène a-t-il précisément commencé?
HYNEK: C'est une histoire facile à raconter. Au printemps de 1948, j'enseignais l'astronomie à l'Université d'Etat de l'Ohio, à Columbus. Des trois hommes se sont présentés un beau jour, et ils n'étaient pas habillés en noir, eux, (I), ils sont venus pour me voir depuis la base aérienne de Wright Patterson à Dayton pas très loin. Ils ont commencé par parler de la pluie et du beau temps, pour autant que je me le rappelle, et d'autres sujets futiles, et alors finalement l'un d'eux m'a demandé ce que je pense des soucoupes volantes. Je leur ai dit que je pense qu'elles n'étaient que des racontars et des non-sens et ainsi de suite, ce qui a semblé leur faire plaisir, et alors ils en sont venu au motif de leur visite. Ils ont dit qu'ils ont besoin d'une certaine consultation en astronomie parce que c'était leur travail de découvrir ce qu'il en était vraiment de ces histoires de soucoupe en volantes.
Certains étaient des météores, pensaient-ils, d'autres des étoiles et ainsi de suite, et ils pouvaient donc avoir besoin des compétences d'un astronome. Et bien chiche, ai-je dit, cela semble amusant, et en outre, je recevrai une habilitation "top secret". A ce moment-là, cela s'appelait le Projet Sign (II), et une partie du personnel au moins prenait le problème tout à fait sérieusement. En même temps un grand schisme se produisait dans l'Armée de l'Air entre deux écoles de pensée. L'école sérieuse a préparé une évaluation de la situation qui fut envoyée au Général Vandenburg, mais l'autre côté par la suite a remporté la partie et les gens sérieux ont été réaffectés à d'autres tâches en d'autres lieux. Les "négationnistes" ont gagné la bataille, en d'autres termes.
Mes propres investigations pour le projet Sign m'ont ajouté à ce fait également, je pense, parce que j'étais tout à fait négatif dans la plupart de mes évaluations. J'ai utilisé toute l'élasticité possible pour donner une explication naturelle à chaque cas, même quand cette explication naturelle ne pouvait pas vraiment s'appliquer. Je me rappelle un cas au Snake River Canyon, je pense, où un homme et ses deux fils ont vu un objet métallique venant en tourbillonnant du bas de la gorge et qui a fait osciller le haut des arbres. Dans ma tentative de trouver une explication normale à cela, j'ai dit que c'était une certaine sorte de remous atmosphérique. Naturellement, je n'avais jamais vu un remous comme cela et je n'avais aucune vraie raison de croire qu'une telle chose puisse seulement exister. Mais j'étais si impatient de trouver une explication normale parce que j'ai été convaincu qu'il devait y en avoir une, que naturellement, j'en avais inventé une, et ce n'est que bien plus tard que j'ai commencé à changer d'avis.
STACY: Arriva-t-il que l'Armée de l'Air elle-même fasse pression pour que proposiez-vous une explication conventionnelle à ces phénomènes?
HYNEK: Il y avait une pression implicite, oui, c'est absolument certain.
STACY: En d'autres termes, vous vous êtes trouvés piégé, comme la plupart d'entre nous, dans une situation ou vous devez plaire à votre chef?
HYNEK: Oui, vous pouvez aussi bien le dire de cette façon, bien qu'en même temps je ne sois pas allé à l'encontre de mes préceptes scientifiques. En tant qu'un astronome et physicien, j'étais d'avis simplement a priori que tout a dû avoir une explication normale en ce monde. Il n'y avait pas de "si" ou de "mais" è ce sujet. Les cas que je ne pouvais pas résoudre, pensai-je, seraient résolus si nous essayions juste un peu plus, et que si nous faisions une meilleure recherche plus appropriée nous trouverions probablement une explication naturelle. Ma moyenne de rapports expliqués était d'environ 80 pour cent et je pensais que c'était largement suffisant. Cela laissait environ 20 pour cent de cas non résolu pour moi, mais seulement environ trois ou quatre pour cent pour l'Armée de l'Air, parce qu'ils ont employé des statistiques d'une manière que je n'aurais jamais considérée comme valide moi-même. Par exemple, les cas marqués "information insuffisante", étaient considérés comme "résolus"! Ils avaient encore d'autre manières de nous duper. Si une lumière était vue, ils disaient, "les avions ont des lumières, donc, c'est probablement un avion." Puis, à la fin de l'année, quand les statistiques ont été calculées, ils on simplement laissé tomber les "possible" ou "probable" et les ont comptés comme "avions".
STACY: Qu'est-ce qui vous a conduit à changer votre propre perception du phénomène?
HYNEK: Deux choses, en fait. L'une était l'attitude complètement négative et intransigeante de l'Armée de l'Air. Ils ne donneraient aux OVNIS aucune chance d'exister, même s'ils volaient à travers la rue en plein jour. Tout devait avoir une explication. J'ai commencé à trouver cela dérangeant, quoique j'aie fondamentalement mené les choses de la même manière, parce que je pensais toujours qu'ils n'abordaient pas le problème de la bonne manière. Vous ne pouvez pas supposer que tout est toujours explicable. Deuxièmement, la qualité des témoins a commencé à me préoccuper. Un certain nombre de cas ont été rapportés par les pilotes militaires, par exemple, et je les connais pour être assez bien entraînés, ainsi c'est comme cela que j'ai commencé pour la première fois à penser que, peut-être bien, il y a là quelque chose de vrai.
Le fameux "gaz des marais" qui a été cité plus tard finalement m'a poussé à bout. A partir de ce moment, j'ai commencé à regarder les rapports d'un oeil différent, et cela m'a amené à dire que certains d'entre eux pourraient être des OVNIS réels.
STACY: Alors que votre propre attitude changeait, l'attitude de l'Air Force envers vous a-t-elle changé, elle aussi?
HYNEK: Certainement, tout à fait, en fait. Dans le fond, je pourrais ajouter que le défunt dr. James E. McDonald, un bon ami à moi qui était alors météorologiste atmosphérique à l'Université de l'Arizona, avait eu quelques échanges assez vifs avec moi à ce sujet. Il avait l'habitude de beaucoup m'accuser en disant "vous êtes le conseiller scientifique de l'Armée de l'Air, vous devriez marteler les portes des généraux et insister pour obtenir qu'un meilleur travail soit entrepris." Je lui disais, "Jim, je suis du sérail, vous ne connaissez pas leur mentalité". Ils étaient soumis aux instructions du Pentagone, suivant les recommandations du Robertson Panel de 1953, qui étaient que le sujet entier doit être discrédité, un point c'est tout, sans aucune question à ce sujet. C'était l'attitude régnante. Le Panel avait été assemblé par la C.I.A, (III), et j'y avais été invité, mais je n'ai pas été invité à signer la résolution. Si on me l'avait demandé, je ne l'aurais pas signé, parce qu'ils ont pris une attitude complètement négative au sujet de tout. Ainsi quand Jim McDonald m'accusait de commettre une sorte d'injustice scientifique, j'ai dû lui dire que si j'avais fait ce qu'il me demandais, les généraux ne m'auraient pas écouté. Ils écoutaient déjà le dr. Donald Menzel et les autres gars du département d'astronomie de Harvard.
STACY: Avez-vous pensé qu'ils vous auraient montré la porte et invité à ne pas revenir?
HYNEK: Dans les 15 jours, j'imagine. Vous êtes familier avec le cas de Tycho Brahe et de Johannes Kepler dans l'histoire de l'astronomie? Brahe effectué des observations et n'a pas su quoi en faire, et Kepler, qui était myope, ne pouvait pas faire ces observations. En fait, j'ai joué le rôle de Kepler en face de Tycho Brahe au sein de l'Air Force. J'ai su que l'Armée de l'Air obtenait des données et j'ai voulu y jeter un oeil, alors j'ai fait usage intensive des photocopieuses à Wright-Patterson. J'ai gardé pratiquement un double de leurs dossiers parce que je savais qu'un jour ces données seraient utiles. Vers la fin, cependant, je parlais à peine avec le Major Quintanilla qui était responsable (IV). Nous avions commencé en tant qu'amis vraiment proches et alors les choses se sont vraiment gâtées parce qu'il a avait un lieutenant qui était un vrai "pisse-en-lit", je trouvais. Tout devait être soit "Jupiter ou Vénus" ou ceci ou cela. Vous n'avez aucune idée de quelle fermeture d'esprit, de quelle attitude fermée il s'agissait. J'ai continué maladroitement dans ces conditions, mais je puis sans risque dire que le pendant toute la durées ou j'étais avec l'Armée de l'Air nous n'avons jamais eu quoi que ce soit qui pouvait même ressembler de loin à un dialogue scientifique le sujet.
STACY: Ils n'étaient pas vraiment intéressés par une recherche véritable sur ce sujet à ce moment?
HYNEK: Ils ont dit qu'ils étaient intéressé sérieusement, naturellement, mais ils auraient fait des mains et des pieds pour empêcher qu'un cas valable puisse parvenir à "l'attention des médias". Pour tous les cas qu'ils avaient résolus, ils n'avaient aucun problème pour en faire communication aux média. C'était vraiment très regrettable... Je pense leur plus grande erreur au départ, fut de ne pas confier l'affaire aux universités ou à certain groupes scientifiques. Ils ont considérée que c'était une question relevant du renseignement militaire et se trouvaient de plus en plus embarrassés par l'affaire. Après tout, nous payons l'Armée de l'Air en Dollars sonnants et trébuchants pour qu'ils assurent la sécurité de notre espace aérien et cela aurait été de mauvaises relations publiques pour eux d'avouer qu'il y a quelque chose là haut là, mais qu'ils sont impuissants. Ils ne pouvaient pas faire cela, et ainsi ils ont pris des mesures, c'est humain, pour protéger leurs propres intérêts. Ce qu'ils ont dit était que nous avons résolu 96 pour cent des cas et que nous pourrions avoir résolu les quatre autres pour cent si nous avions juste essayé plus sérieusement.
STACY: Étaient-ce les fameuses observations du Michigan de 1966, expliqués après comme étant des "feux follets" qui finalement mené l'Armée de l'Air à demander la caution d'une université honorable?
HYNEK: Oui, cela, comme vous le savez, c'est devenu une sorte de plaisanterie nationale et le Michigan fut bientôt connue comme "l'état des feux follets." Par la suite, cela a eu comme conséquence une audition congressionnelle réclamée par un membre du Congrès d'Etat, Gerald Ford, qui naturellement plus tard est devenu Président des Etats-Unis. La recherche a été confiées au Comité de Brian O'Brien qui a fait un très bon travail. Si leurs recommandations avaient été suivies, les choses se seraient améliorées. Ils avaient recommandé que les OVNIS ne soient plus l'affaire de l'Armée de l'Air mais confié à un groupe d'universités, pour étudier la chose aussi bien que possible. Et bien, elles ne sont pas allées à un groupe d'université, elles sont allées à une université et un homme dont ils étaient sur, à savoir, le dr. Edward Condon à l'Université du Colorado. C'était ainsi que le Comité Condon et par la suite son rapport ont été réalisés.
STACY: Avez-vous été jamais invités à témoigner avant, ou à conseiller le Comité?
HYNEK: Dans les premiers jours ils m'ont invité à leur parler, à leur donner des informations, mais ce fut tout. Ils n'ont certainement pas eu l'intention de prendre conseil auprès de moi ou utilisé quelque conseil que ce fut de ma part.
STACY: En 1968, le rapport généralement négatif de Condon a été rendu public et l'Armée de l'Air a utilisé ses conclusions pour se tirer d'affaire en ce qui concerne les OVNIS. Etiez-vous encore un consultant ou un conseiller officiel à ce moment-là?
HYNEK: Ah, oui, j'étais avec l'Armée de l'Air du début jusqu'à la fin, mais c'était juste sur le papier. Personne n'avait encore coupé la tête du poulet, mas le poulet était mort. Les derniers jours du Projet Blue Book, c'était juste du rangement de paperasse.
STACY: Au sujet du phénomène OVNI lui-même, où en était-on à ce moment?
HYNEK: Et bien, comme vous le savez, le rapport Condon déclara qu'un groupe de scientifiques avait étudié les OVNIS et que le sujet était clos. Les OVNIS, naturellement, n'ont pas pris la peine de lire le rapport et pendant la vague de 1973, ils sont revenus en force.
Edward J. Ruppelt, le premier chef de Blue Book, déclara à propos de Hynek : " Le Dr. Hynek fut l'un des scientifiques les plus impressionnants que j'aie rencontré en travaillant sur le projet ovni, et j'en ai rencontré un bon nombre. Il évita de faire deux choses que certains d'entre eux faisaient : vous donner la réponse avant de connaître la question ; ou immédiatement commencer à exposer ses réalisations dans le domaine de la science"
Auteur de :
"Rapport spécial sur les conférences avec des astronomes sur les objets aériens non-identifiés à l'ATIC", Projet Stork, 6 août 1952 "Unusual Aerial Phenomena", Journal of the Optical Society of America, avril 1953 "UFO's merit scientific study", Science n ° 154, 21 octobre 1966 "Are flying saucers real ?", magazine Post, 17 décembre 1966 "How to photograph a UFO", Popular Photography, mars 1968, pp. 69-110-112-114 "Statement of Dr J. Allen Hynek", Symposium sur les ovnis du Congrès US, 29 juillet 1968 "The Condon Report and UFOs", Bulletin of the Atomic Scientist, avril 1969, pp. 39-42 "Twenty-one years of UFO reports", AAAS, 134ème Conférence, 27 décembre 1969 The UFO experience - A Scientific Inquiry, Henry Regnery, Chicago, 1972, ISBN 0-345-27361-3 — Hynek y décrit sa classification, son audition devant le comité O'Brien, sa critique du Rapport Condon et du projet Blue Book, la justification que lui demande l'USAF de cette critique. traduit Les Objets Volants Non-Identifiés : mythe ou réalité ? Robert Laffont, 1974, ISBN 2-7144-0206-2 "The Emerging Picture of the UFO Problem", 13èmes Rencontres des Sciences Aérospatiales de Pasadena (Californie), 20-22 janvier 1975 The Edge of Reality avec Jacques Vallée, Henry Regenry, IL, 1975 (Library of Congress Catalog Card Number: 75-13226) — Approche philosophique pour examiner le status de l'ufologie, sa relation avec la communauté scientifique, et les perspectives pour résoudre le problème. traduit Aux limites de la réalité, Belfond, 1978, 197 The Hynek UFO report, New York, Barnes & Nobles, 1977 / New York, Dell Publishing Co., 1977 traduit Nouveau rapport sur les ovnis, Belfond 1979, ISBN 2-277-51384-9 "The UFO phenomenon: laugh, laugh, study, study", Technology Review, Vol. 83, n° 7, Juillet 1981, pp. 50-58 Night siege, The Hudson Valley UFO sightings avec Bob Pratt et Philip J. Imbrogno, Ballantine Books, 1987 The spectrum of UFO Research, CUFOS, Chicago 1988
Références :
"Scientists Accused on 'Flying Saucers'", The New York Times, 18 septembre 1966 "UFO's for Real?", Newsweek, 10 octobre 1966 Un nouveau démarrage pour l'ensemble du problème ovni ? par Joachim P. Kuettner (Aeronautics and Astronautics, journal de l'AIAA, Novembre 1973) — Critique de [12] Close encounter with Dr. J. Allen Hynek - An interview with the dean avec Dennis Stacy (1985) réédité pour le CUFON par Dale Goudie (1991) Cohen, Jerry, Dr. J. Allen Hynek - Capsuled Biographical information Webb, Walter (1993), Allen Hynek as I knew him, IUR 1/93
Smith naît en 1910 à Lethbridge (Alberta). Il est diplômé de l'Université British Columbia en 1933 avec un Bachelor of Science en ingéniérie électronique, puis obtient une Maîtrise de Science Appliquée en 1934 dans la même université. Après ses études il devient ingénieur en chef à la station radio CJOR à Vancouver.
Il fait beaucoup pour Smith encourager des améliorations techniques dans les installations d'émission au Canada, et prend personnellement part à la formation de l'association Canadienne des Consultants en Emission, qui conseillera souvent le Departement du Transport (DOT) sur les questions d'allocation de fréquence et autres sujets. Il joue également un rôle important dans le lien entre ce département et le Comité de Planification Technique Radio Canadien. En 1939, il rejoint le Département du Transport fédéral. Il est engagé dans le service de surveillance d'ingéniérie du Canada en temps de guerre et, en 1947, est responsable de l'établissement d'un réseau de stations de mesures ionospheriques, dont quelques unes se trouve dans des régions isolées du Nord. A sa mort, il est de l'Ingéniérie de Règles Radios avec le Département du Transport (DOT), responsable des aspects ingéniérie pour toutes les questions concernant l'utilisation de la radio au Canada, y compris les équipements standards, les systèmes-relais radio (micro-ondes), les installations de diffusion et les études d'interférences. Dans un mémorandum déclassifié par le gouvernement canadien et daté du 21 novembre 1950, Wilbert Smith a écrit : "Le sujet est de la plus haute confidentialité pour le gouvernement des Etats-Unis, plus secret même que la bombe H. Les soucoupes volantes existent. Leur mode de fonctionnement est inconnu mais des efforts intenses sont faits par un petit groupe dirigé par le Dr Vannevar Bush."
Premiers intérêts ufologiques
La curiosité de Smith va donner le meilleur de lui-même lorsqu'il lit un magazine sur les "soucoupes volantes" à la fin des années 1940s et à partir de ce moment développe un grand intérêt dans l'étude des soucoupes volantes ou ovnis. Au DOT, il effectue des recherches sur la réduction du champ magnétique terrestre en tant que source d'énergie. Comme Smith pense que les soucoupes volantes exploitent les principes du magnétisme, il semble que ce travail du DOT pourrait expliquer leur mode opérationnel. Il pense que nous sommes sur la piste de quelque chose qui pourrait bien se révéler être l'introduction d'une nouvelle technologie. (... ) [Ceci] est né des études menées actuellement en rapport avec les soucoupes volantes [Memorandum pour le Contrôleur des Télécommunications, W.B. Smith, 21 Novembre 1950, p. 2].
Visite à Washington, D.C. (1950)
Les études auxquelles il fait référence sont celles menées par le gouvernement US à l'époque. Fin 1950, Smith assiste à la North American Radio Broadcasting conference à Washington DC, et alors qu'il est là, émet des requêtes via le personnel de l'Ambassade Canadienne qui est capable de l'informer que :
la question ovni est le sujet le plus hautement classifé aux USA, plus encore que le bombe H ; les ovnis existent ;
leur modus operandi [mode opératoire] est inconnu, mais des efforts concentrés sont menés par un petit groupe dirigé par le docteur Vannevar Bush ;
le sujet dans son ensemble est considéré par les autorités US d'une importance considérable [Memorandum pour le Contrôleur des Télécommunications, W.B. Smith, 21 Novembre 1950, p. 3].
Smith sent que les résultats préliminaires de ses travaux en géomagnétisme correllent les données disponibles sur le comportement rapporté des ovnis, et qu'ils sont très proches des réponses. L'officier de liaison du DRB à l'ambassade canadienne de Washington est évidemment d'accord avec Smith pour qu'il puisse contacter le docteur Solandt, président du DRB à son retour à Ottawa, pour discuter avec lui de futures études au sujet de la diffusion d'énergie géomagnétique.
A son retour au Canada, Smith rencontre donc Solandt le 20 Novembre, et obtient son soutien. Solandt est d'accord sur le fait que le travail sur l'énergie géo-magnetique devrait être mené aussi rapidement que possible et offre la collaboration du DRB au travers de la mise à disposition de ses laboratoires, les équipements et le personnel spécialisé nécessaires [Memorandum pour le Contrôleur des Télécommunications, W.B. Smith, 21 Novembre 1950, p. 4].
Le mémo de Smith
Le 21 Novembre il décrit sa proposition dans un mémorandum au Contrôleur des Télécommunications, faisant mention du soutien du DRB et demandant la mise sur pieds d'un projet et s'en occupe à temps partiel jusqu'au moment où des résultats suffisants pourront permettre une action plus définitive [Memorandum pour le Contrôleur des Télécommunications, W.B. Smith, 21 Novembre 1950, p. 4]. Le proposition décrit 7 axes d'étude, tous liés à la recherche géo-magnetique et non au sujet des ovnis [Project Magnet, program, W.B. Smith, p. 2]. Il propose que les travaux soient classifiés, considèrant que les aspects les moins connus et peu explorés du magnétisme pourraient contenir la clé d'une nouvelle technologie importante, dont l'impact sur notre civilisation devraient être évalué si ses intuitions se révèlent correctent. Le commandant C. P. Edwards, alors Ministre Délégué aux Transport pour les Services Aériens, donne son aval au projet, demandant à être régulièrement informé à son sujet. Le 19 mai 1952 ils se rencontrent pour la seconde fois et, au passage, se renomment en "Project Second Storey", "Theta" n'étant apparemment pas sur la liste des noms valides pour les projets de ce type. Le 25 juin 1952, Smith soumet un rapport préliminaire sur le projet Magnet :
Si, comme cela semble évident, les Soucoupes Volantes sont les émissaires d'une autre civilisation, et opèrent en fait sur des principes magnetiques, il y a avant nous le Fait que nous avons manqué quelque chose dans la théorie magnetique mais avons une bonne indication de la direction dans laquelle rechercher les quantités manquantes. Il est donc fortement recommandé que le travail sur le Projet Magnet soit poursuivi et étendu pour inclure des experts de chacun des divers domaines impliqués dans ces études [Interim Report on Project Magnet, W.B. Smith, 25 Juin 1952].
Quoi qu'il en soit, Smith reste occupé durant quelques années suivantes. Des indices permettent de considérer que ses expériementations ne s'étaient pas interrompues pour autant :
(...) il devint rapidement apparent qu'il existait un fossé réel et relativement grand entre cette science alien et la science à laquelle j'avais été formé. Certaines expérimentations cruciales avaient été suggérées et menées à bien, et à chaque fois les résultats confirmèrent la validité de la science alien. Au delà de cà la science alien semblait simplement incomprehensible [Déclaration concernant les expérimentations supposément suggérées par les EBEs (Extraterrestrial Biological Entities), 31 Mar 1958].
Le Dr Walter Riedel, ex-directeur de la base
Il déclara également qu'il n'avait jamais vu lui-même un OVNI, mais que pendant plusieurs années, il avait accumulé des rapports d'observations d'OVNI du monde entier.
Il développa son argumentation en quatre points :
"Premièrement, aucune structure terrestre ne pourrait supporter la température induite par les conditions de vol observées. A de telles vitesses et altitudes, l'échauffement du revêtement ferait fondre n'importe quel métal ou métalloïde connu."
"Deuxièmement, considérez les grandes accélérations auxquelles ils opèrent... Si vous songez à la force centrifuge qui dans les quelques minutes de ces évolutions rejetterait l'équipage vers l'extérieur, et ferait de même avec le sang, vous voyez ce que je veux dire."
"Troisièmement, dans de nombreux cas, ils ont fait des choses que seul un pilote pourrait faire, mais qu'aucun pilote humain ne pourrait supporter."
"Quatrièmement, dans la plupart des rapports, il y a absence d'émission visible. La plupart des observateurs relatent des engins sans flamme ni traînée. S'il s'agissait de n'importe quel type connu de réacteur, fusée, moteur à piston, ou moteur à réaction en chaîne, il y aurait une traînée à haute altitude très visible. C'est un moteur inconnu.
L'astrophysicien Bernard Haisch
Haisch naît à Stuttgart (Allemagne). Il obtient son doctorat en 1975 et devient astronome professionnel. Il publie un nombre respectable d'articles dans des journaux scientifiques (dont Science et Nature), est Enquêteur Principal dans plusieurs études de la NASA, sert comme referee et examinateur de proposition pour la NASA et la NSF, appartient à une demi-douzaine de sociétés professionnelles, préside des conférences internationales.
Haisch est rédacteur-en-chef bénévole du Journal of Scientific Exploration (JSE) pendant 12 ans, spécialisé dans les articles sur les ovnis.
« Nous sommes dans une situation curieuse aujourd’hui, là ou nos meilleurs théories physiques et astrophysiques prédisent que nous devrions faire l'expérience d’une visite extra terrestre, toute preuve possible d’une telle menace dans le phénomène des OVNIS est l’objet de risée à l'intérieur de notre communauté scientifique. »
Auteur de :
"Fermi's Paradox and the Preparation for Contact Hypothesis" "UFO's and Mainstream Science", MUFON UFO Journal n° 335, mars 1996, pp. 14-16 "A Retrospective on the Journal of Scientific Exploration" avec Marsha Sims, JSE, vol. 18, n° 1, pp. 15–25, 2004
Les déclarations des scientifiques sur les Ovnis - PART IV
Les déclarations des scientifiques sur les Ovnis - PART IV
Stanton T. Friedman
Stanton T. Friedman, consultant en physique nucléaire pour le MUFON
Friedman naît à Elizabeth dans le New Jersey le 29 juillet 1934. Il est nommé valedictorien de sa classe de lyçée du New Jersey en 1951, et passe 2 ans à l'Université de Rutgers à New Brunswick (New Jersey), avant d'aller à l'Université de Chicago en 1953. Il obtient une licence et une maîtrise de physique en 1955 et 1956, où Carl Sagan est un de ses caramades de promotion.
C'est à cette époque qu'il se passionne pour les ovnis. Il achète par correspondance le livre d'Edward Ruppelt [1] dont l'aspect "officiel" le stimule. Il lit une quinzaine d'autres ouvrages sur le sujet dont celui de son ami d'Indianapolis Frank Edwards [2]. En 1967, sur le conseil de ce dernier il appelle KDKA, une station radio Clear Channel de 50,000 watts, non loin de chez lui, pour parler au producteur du talk show Contact, qui promettent poliment de le rappeler. Quelques semaines plus tard cependant il est bien rappelé, pour remplacer un invité annulé à la dernière minute. Une des auditrices, technicienne du Laboratoire Astronucléaire de Westinghouse près de Pittsburgh (Pennsylvanie) où il travaille comme physicien nucléaire, l'appelle peu après, pour faire une conférence sur le livre Edwards que couvre son club littéraire [3].
En tout Friedman travaillera ensuite 14 ans comme physicien nucléaire pour des compagnies telles que General Electric, General Motors, Westinghouse, TRW, Aerojet General Nucleonics, et McDonnell Douglas sur des projets avancés, hautement classifiés, finalement abandonnés tels qu'un appareil nucléaire, des fusées à fission et fusion, et des centrales nucléaires pour l'espace :
J'ai passé 14 ans dans l'industrie à travailler sur des programmes financés par le gouvernement qui ont tous été abandonnés : avions nucléaires, fusées à fission, fusées à fusion nucléaire, centrales nucléaires spatiale. J'ai travaillé pour de grosses sociétés : General Electric, Westinghouse, General Motors, TRW, Aerojet General [4].
En effet à la fin des années 1950s, les USA avaient l’intention de construire des vaisseaux spatiaux propulsés par l’énergie nucléaire. Il en sortira 2 projets, Orion et Daedalus mais tous deux seront abandonnés 10 ans plus tard faute de support politique, face à la concurrence des propulseurs chimiques et surtout suite au moratoire interdisant les explosions nucléaires dans l’espace.
J'ai été très tôt intéressé par les techniques de pointe, les technologie avancées, les voyages dans l'espace et des choses comme cela... et j'ai travaillé sur des programmes comme... on a fait fonctionner des fusées nucléaires d'une puissance de 4000 mégawatts, dit-il en souriant, on a fait tourner des moteurs d'avions à l'énergie nucléaire dit-il en écarquillant les yeux.
Et vers 1961, à la bibliothèque de l'Université de Californie à Berkeley, une très grande bibliothèque, je suis tombé sur une version publiée à titre privé du "Project Blue Book, special report number 14", la plus grande étude scientifique officielle jamais entreprise pour l'US Air Force. Il y avait des informations sur 3200 sites prospectés par des professionnels à plein temps : classement par catégories, mesures qualitatives, tableaux, graphiques, cartes... 240 documents ! J'étais au paradis ! Car vous savez, les informations, c'est mon truc, j'aime les rassembler et leur donner du sens. [5]
Friedman rassemble énormément de données et de magazines, parfois des canulars, et devient convaincu de la réalité du phénomène ovni, et commence à donner ses premières conférences à partir de 1967, sur le sujet invariable "Les ovnis sont réels", dans plus de 600 collèges et plus de 100 groupes professionels dans 50 états, 9 provinces canadiennes, l'Angleterre, l'Italie, l'Allemagne, la Hollande, la France, la Finlande, le Brésil, l'Australie, la Corée, le Mexique, la Turquie, l'Argentine et Israel. Il a publié plus de 70 articles sur les ovnis en plus de douzaines d'articles conventionnels et apparaît sur des émissions radio et télévisées (TNT Larry King UFO Special le 1er Octobre 1994; Nightline; Sally Jessy Raphael; Unsolved Mysteries; Entertainment Tonight; Leeza; Sightings; Canada AM; Coast to Coast AM with Art Bell et bien d'autres).
Déjà en 1978 Friedman est convaincu, fort de ses nombreuses preuves, que la planète Terre est visitée par des véhicules contrôlés intelligemment à distance.
Reprenant ses propres mots, en d’autres termes, certains ovnis sont des vaisseaux spatiaux appartenant à quelqu’un. Il est de plus convaincu qu’il existe un intérêt énorme de la part du public, couplé à une grande angoisse d’ignorance :
En tant que scientifique, je me sens obligé de dire ce qui est. On est sûr de 4 choses, au bout de 38 ans d'études et d'enquêtes.
Premièrement, il est évident que la Terre est visitée par des vaisseaux extraterrestres intelligents. En d'autre termes, certains, "certains" souligné 27 fois, certains ovnis sont des vaisseaux extraterrestres, la plupart n'en sont pas. La plupart des isotopes ne sont pas fissiles, et ne m'intéressent pas...
Deuxièmement, les soucoupes volantes sont une sorte de "Watergate" cosmique. Par là je veux dire qu'il y a un petit nombre de personnes dans les gouvernements des Etats-Unis, de France, de Grande-Bretagne, du Canada, d'Allemagne, qui savent sans aucun doute depuis 1947 - et je ne parle pas du 2nd crash qui a eu lieu un peu à l’ouest d'ici (Nouveau-Mexique) ni de la raison pour laquelle je m'y suis intéressé - quelques personnes donc, dans ces gouvernements, ont su que la planète était visitée. On ne garde pas un secret en le divulguant. Le besoin de savoir est incoercible.
Troisièmement, aucun des arguments hostiles aux 2 premières conclusions émis par les grands "démystificateurs", comme Carl Sagan, mon camarade de l'Université de Chicago, ne résiste à un examen scrupuleux. Leur argument sonnent très bien, mais face aux preuves, ils s'écroulent.
Et enfin, quatrièmement, c'est la plus grande histoire du millénaire : la visite de la Terre par des vaisseaux extraterrestres, la dissimulation réussies des preuves majeures, épaves et corps, depuis presque 50 ans. [6]
Friedman reste convaincu que la dissimulation d'un incident extraterrestre dans le cas de Roswell. Lorsqu'un journaliste lui fait part de ses doutes, il répond :
Confronté à des dizaines de témoignages concernant l’incident de Roswell, on ne peut nier qu’un certain nombre d’entre eux se recoupent. Il est donc impossible d’ignorer cette problématique ou de considérer froidement, sans prendre la peine d’enquêter, que tout cela n’est qu’un immense canular (...)
Je suis totalement incapable de comprendre votre remarque considérant que Roswell est un énorme canular. Sur quelle base vous fondez-vous pour proposer cette étrange conclusion. Oui, certaines personnes ont menti mais cela ne signifie pas que toutes l’on fait. Il y a des preuves accablantes selon lesquelles 2 soucoupes se sont écrasées et dans lesquelles ont a retrouvé des corps... [8].
Friedman déclare sans ambiguités que :
Certains ovnis sont des appareils extraterrestres Le sujet des soucoupes volantes représente une forme de Watergate Cosmique Aucun des arguments anti-ovni ne résiste à un examen minutieux Nous sommes face à la plus grande histoire du millénaire Les visites de la planète Terre par des vaisseaux extraterrestres sont réelles Il existe une dissimulation des meilleures données par les gouvernements Des épaves et des corps furent récupérés au Nouveau-Mexique il y a 54 ans
Auteur de :
"Flying saucers are real", Aeronautics and Astronautics (journal de l'AIAA), février 1968, p. 16 Déclaration au symposium sur les ovnis de la Chambre des Représentants U. S. (1968) "More on UFO's", Physics Today, janvier 1971, pp. 97-99 — Prolongement de l'article de William T. Powers rejettant l'argument des non-identifiés comme "manque d'information", avec référence à l'étude statistique du projet Bear (Stork) "UFO reports available", Aeronautics and Astronautics (journal de l'AIAA), avril 1971, p. 4 Avec B. Ann Slate, ""Secret" Air Force Study Says UFOs Are Real", Rapport ovni Saga, p. 28, vol. 1, n° 5 — Sur le rapport spécial n° 14 du Projet Blue Book, étude statistique préparée par le BMI (1974) Crash at Corona avec Don Berliner (1992) "The Case for the Extraterrestrial Origin of Flying Saucers", 1995 - Argumentaire pour l'HET, exploitant notamment l'étude statistique du projet Bear mené par le BMI pour l'ATIC en 1952
Professeur d'ingénierie aéronautique au Collège Parks à St. Louis.
Il a passé 8 ans dans l'Air Force à la base de Wright-Patterson, et a travaillé 30 autres années pour McDonnell-douglas sur les technologies exotiques. Lorsqu'il fut à la base de l'Air Force de Wright-Patterson, il a été impliqué dans le pistage d'OVNI au-dessus du Missouri, de l'Ohio et du Michigan. Ces OVNI ont été vus par beaucoup de gens: militaires, police locale, civils, et ont été chronométrés à des vitesses avoisinant 20'000 MPH (30'000 km/h, Ndt) en faisant des manoeuvres inhabituelles, silencieuses. Le Dr Czysz a passé plus de la moitié de sa carrière chez McDonnell-Douglas, travaillant sur des projets classifiés et fragmentés, et il témoigne du secret maintenu autour de ces projets. Il dénonce la tendance humaine à faire de chaque nouvelle technologie une arme, soulignant que la mise en place d'armements dans l'espace ne vise pas la menace des terroristes, et l'idée d'utiliser ces armes contre des cibles extraterrestres serait suicidaire.
Diverses déclarations
Dr. Vladimir Azhazha :
Neil AMSTRONG annonça à la base de contrôle que deux grands mystérieux objets les surveillait après qu'ils ait alunis près du module . Mais ce message ne fut jamais entendu par le public, parce que la NASA l'a censuré.
Dr. Aleksandr Kasantsev :
Buzz ALDRIN filma les OVNI sur pellicule couleur de l'intérieur du module, et continua à les filmer après que AMSTRONG sortit. AMSTRONG ne réfuta jamais tous ces fait, mais ne donna pas de détails plus précis en précisant que la CIA couvrait l'évènement.
Le Dr. Lee Katchen, physicien, expert atmosphérique de la NASA, déclara le 7 juin 1968 qu'il était persuadé que les Ovnis étaient d'origine extra-terrestres et prononça les propos suivants « Les observations d'Ovnis sont si communes que les militaires n'ont pas le temps de s'en occuper. Donc, ils les effacent de leurs écrans. Les principaux systèmes de défense (réseau SAGE) ont des filtres Ovni intégrés et quand un Ovni apparaît, ils l'ignorent simplement ».
Le célèbre physicien Stephen Hawking, qui fut invité à la Maison Blanche, déclara à la télévision américaine le 6 mars 1998 :
« Bien sûr, il est possible que les OVNIS contiennent réellement des extraterrestres comme le pensent beaucoup de gens, et que le gouvernement le cache ».
Mark McCandlish
US Air Force, décembre 2000
Mark McCandlish est un expert illustrateur de l'industrie aérospatiale et a travaillé pour beaucoup de grandes compagnies aérospatiales aux Etats-Unis. Son collègue, Brad Sorensen, avec qui il a étudié, est allé à l'intérieur d'une installation à la base de l'Air Force de Norton, où il a vu des reproductions de véhicules extraterrestres, ou ARV (Alien Reproduction Vehicule, Ndt), qui étaient pleinement opérationnels et volaient. Dans son témoignage, vous apprendrez que les Etats-Unis ne disposent pas seulement d'engins opérationnels à propulsion antigravitationnelle, mais que c'est le cas depuis très, très longtemps, et qu'ils ont été développés en partie à travers l'étude de véhicules extraterrestres pendant les cinquante dernières années. En plus, nous avons les dessins des engins que l'inventeur en aérospatiale Brad Sorensen a vu, aussi bien que le schéma d'une de ces reproductions de véhicules extraterrestres, avec des détails remarquables.
Docteur Hal Puthoff
novembre 2000
Le Dr Hal Puthoff, un scientifique en physique théorique et expérimentale, est diplômé de l'Université de Stanford. Il a publié plus de quarante documents techniques dans les domaines des appareils à rayons d'électrons, des lasers, des effets quantiques de l'énergie du point-zéro, et possède des brevets dans les technologies lasers, les communications, et les champs d'énergie. Le Dr Puthoff a passé plus de trente années chez General Electric, Sperry, l'Agence Nationale de Sécurité (NSA), l'Université de Stanford, SRI International, et, depuis 1985, est directeur de l'Institut des Etudes Avancées à Austin, Texas, et président de EarthTech International, Inc. Dans son témoignage, le Dr Puthoff souligne que nous avons découvert les technologies rendant le voyage spatial possible, nous devons considérer la possibilité qu'il y ait d'autres civilisations qui ont suivi le même chemin que nous, avant nous. Cela rend crédible la possibilité de visites extraterrestres. Considérant que notre technologie électromagnétique est vieille d'un siècle, nous devons réaliser qu'il pourrait y avoir des civilisations avancées qui seraient des millénaires en avance sur nous, et que leurs technologies pourrait dépasser totalement notre imagination; de ce fait, le sujet Extraterrestre/OVNI devrait être pris au sérieux par les scientifiques modernes.
David Hamilton
Département de l'Energie, octobre 2000
David Hamilton travaille pour le Département de l'Energie dans le domaine des systèmes de propulsion de nouvelle génération. Il explique que nous avons presque épuisé les réserves mondiales de carburants fossiles, juste au moment où l'Asie et la Chine subissent une "révolution industrielle" et deviennent de plus grands consommateurs de ces carburants que les pays occidentaux ne le sont. Pour alléger les crises courantes de pollution environnementale, réchauffement global, etc. et avancer comme une société technologique soutenable, nous devons développer des technologies qui ne causent pas les mêmes problèmes.
Lieutenant Colonel Thomas E. Bearden
US Army (retraité), octobre 2000
Le Colonel Bearden est conceptualiste dans les technologies d'énergie alternatives, les effets biologiques électromagnétiques, les concepts dans la théorie des champs unifiés, et dans d'autres domaines parallèles. Il est Lieutenant Colonel à la retraite de l'US Army et possède un doctorat de physique et un M.S. en ingénierie nucléaire de l'Institut de Technologie de Géorgie. Il est en ce moment CEO du CTEC, Inc, Directeur de l'Association des Scientifiques Distingués de l'Amérique, et "Fellow Emeritus" de l'Alpha Foundation's Institute for Advanced Study. Dans le témoignage du Colonel Bearden, il parle largement sur la manière de tirer de l'énergie utilisable du vide sans violer aucune loi physique connue. Lui et d'autres ont construit des appareils électromagnétiques qui démontrent actuellement cette technologie. Il explique aussi comment certaines puissances préfèrent garder cette technologie secrète au lieu qu'elle se répande en dehors des petits cercles ésotériques. Le temps tourne cependant car notre Terre n'a pas assez de réserves de pétrole et de charbon, même pour cette génération. Il explique comment nos meilleurs cerveaux doivent d'abord reconnaître le problème avant de se rallier pour résoudre ce problème énergétique pour 2004.
Docteur Eugene Mallove
octobre 2000
Le Dr Eugene Mallove est en ce moment rédacteur en chef du magazine "Infinite Energy" et directeur du Laboratoire de Recherche sur la Nouvelle Energie au New Hampshire. Il possède deux diplômes du MIT en Ingénierie Aéronautique-Astronautique et un doctorat à Harvard sur les Sciences de la Santé de l'Environnement (Ingénierie de Contrôle de la Pollution de l'Air). Il a acquis une large expérience en ingénierie de haute-technologie dans des compagnies comme Hughes Research Labs, TASC (The Analytic Science Corporation), et le MIT Lincoln Laboratory. Le Dr Mallove fut le "Chef écrivain science" au MIT lorsque l'histoire de la fusion froide est apparue en mars 1989, et il a démissionné en 1991 après que sa demande d'investigation sur les données de la fusion froide au MIT (ce qui a aidé à discréditer le sujet entier) n'ait pas été faite correctement. La marginalisation par l'establishment scientifique du sujet de la fusion froide offre une forte ressemblance avec la marginalisation similaire du sujet extraterrestre/OVNI: les deux ont été ridiculisés parce qu'ils rompaient les paradigmes établis. Comme le fait état le Dr Mallove dans son interview, "Il n'y a rien de pire… que suggérer aux physiciens académiques en particulier, et aux académiciens en général, qu'ils n'ont pas seulement faux; qu'ils sont totalement dans le faux, qu'ils ont catastrophiquement torts." Dans son magazine, le Dr Mallove nous demande de nous souvenir des sentiments de Michael Faraday: "Rien n'est plus magnifique que d'avoir raison."
Docteur Paul La Violette
octobre 2000
Le Dr Paul La Violette a écrit quatre livres et a publié beaucoup d'études originales de physique, d'astronomie, de climatologie, de théorie des systèmes et de psychologie. Il a reçu son BA de physique de Johns Hopkins, son MBA de l'Université de Chicago, et son doctorat de physique de l'Université d'Etat de Portland, et il est en ce moment président de la Fondation Starburst, un institut de recherche scientifique interdisciplinaire. Il est le développeur de la cinétique subquantique, une nouvelle approche de la microphysique qui rend compte d'électricité, de magnétisme, de gravitation et de forces nucléaires d'une manière unique et qui résout beaucoup de problèmes physiques de longue date. Basée sur les prédictions de cette théorie, il a développé une cosmologie alternative qui remplace effectivement la théorie du big-bang.
Le Dr La Violette a aussi développé une nouvelle théorie de gravité qui remplace la théorie profondément imparfaite de la relativité générale. Prédit de la cinétique subquantique, cela rend compte du phénomène de couplage électrogravifique découvert par Townsend Brown et pourrait expliquer la technologie de propulsion avancée utilisée dans le bombardier B-2. En plus de sa compréhension des systèmes de propulsion des OVNI et des engins issus des "projets noirs", incluant la matérialisation et la dématérialisation, il a un profond savoir des travaux réalisés à l'intérieur de l'U.S. Patent Office.
Il déclare dans son interview que, en ce moment, si une invention ne "colle" pas avec le paradigme physique accepté, les examinateurs patentés la rejettent immédiatement en pensant que cela viole le paradigme et que cela doit être une erreur. En effet, les nouvelles technologies de l'énergie sont les perdantes. Elles ne "collent" pas avec le paradigme, de telle sorte qu'elles sont laissées de côté, ou leurs brevets sont refusés, même jusqu'au point où le Patent Office viole la loi. Pour alléger les actuelles crises environnementales de pollution, le réchauffement global, etc. et avancer en tant que société technologique, nous avons besoin de technologies qui ne "collent" pas avec le vieux paradigme.
Fred Threlfell
Royal Canadian Air Force, septembre 2000
M. Threlfell était instructeur en communications dans la Royal Canadian Air Force à la RCAF Station de Toronto en 1953, lorsqu'il a été témoin d'une expérience impliquant le succès d'une dématérialisation et d'une rematérialisation d'un objet. À cause de son autorisation élevée, il a pu vérifier, grâce à la librairie de la base, des films originaux pris depuis les caméras accrochées aux canons des avions de la Seconde Guerre mondiale. A plusieurs reprises, en regardant ces films, il a vu des OVNI, dans différentes positions, de différentes formes, mais définitivement non identifiés. Il a aussi vu lui-même des OVNI manoeuvrant dans le ciel.
Ted Loder
octobre 2000
Le Dr Ted Loder est un scientifique respecté et professeur d'océanographie à l'Université du New Hampshire. Après avoir appris de son cousin, le Brigadier Général Stephen Lovekin, que le sujet extraterrestre/OVNI n'était pas seulement réel mais était aussi la clé pour les technologies qui permettraient de préserver l'environnement de la Terre, en même temps qu'il permettrait l'avancement de l'humanité dans une société planétaire supportable, il est devenu un franc avocat de la fin du secret entourant ce sujet. Durant les quatre dernières années, il a expérimenté ses propres interactions avec des engins extraterrestres comme membre des équipes de recherche sur le terrain du CSETI et il a travaillé à sensibiliser des étudiants, d'autres scientifiques et des législateurs au fait que les humains ne sont pas seuls dans l'univers et qu'une interaction pacifique avec les extraterrestres est nécessaire à la survie de notre planète et de nos habitants.
Les déclarations des scientifiques au sujet des Ovnis
Les déclarations des scientifiques au sujet des Ovnis
En public, les astronomes rient, pour la plupart; en privé, ils voient des OVNIS comme tout le monde. En 1997, une assemblée de scientifiques de haut niveau a conclu au colloque de Pocantico ( New-York ), au vu des nouvelles évidences au niveau mondial » à la légitimité de l’étude des OVNI « .
Werner Von Braun – Créateur des V2 allemands puis des fusées américaines
Werner Von Braun
« Nous sommes confrontés à des puissances de très loin supérieures à tout ce que nous supposions jusqu’ici, et qui nous sont inconnues. Je ne peux en dire plus pour le moment. Nous sommes maintenant sur le point d’entrer en contact avec ces puissances, et d’ici 6 ou 9 mois, il devrait être possible de parler plus précisément de ce sujet. »
1959
▼ Le Dr Hermann Oberth – Créateur des premières fusées
Dr Hermann Oberth
« Les OVNI sont conçus et dirigés par des êtres de la plus haute intelligence, et sont propulsés par distorsion du champ gravitationnel, convertissant la gravité en énergie. Il n’y a aucun doute dans mon esprit que ces objets soient des sortes de vaisseaux interplanétaires. Mes collègues et moi sommes persuadés qu’ils ne sont pas originaires du système solaire, mais peut-être utilisent-ils Mars ou un autre corps céleste comme poste avancé. Ils ne sont probablement pas originaires du système solaire, ni même peut-être de notre galaxie. Nous ne pouvons pas nous prévaloir des avancées scientifiques dans certains domaines. On nous a aidés. »
Quand on lui demanda par qui, il répondit : « Les êtres des autres mondes. » Et il rajouta : « Je crois que des Intelligences Extra-terrestres observent la Terre et nous visitent depuis des milliers d’années. »
1960- A la retraite à un groupe de journalistes
▼ Dr Walter Riedel – Ex-directeur de la base allemande de Peenemünde
Walter Riedel
« Je suis parfaitement convaincu qu’ils ont une base en dehors de la Terre. » 7 avril 1952 dans « Life magazine »
Il développa son argumentation en quatre points :
– « Premièrement, aucune structure terrestre ne pourrait supporter la température induite par les conditions de vol observées. A de telles vitesses et altitudes, l’échauffement du revêtement ferait fondre n’importe quel métal ou métalloïde connu. »
– « Deuxièmement, considérez les grandes accélérations auxquelles ils opèrent… Si vous songez à la force centrifuge qui dans les quelques minutes de ces évolutions rejetterait l’équipage vers l’extérieur, et ferait de même avec le sang, vous voyez ce que je veux dire. »
– « Troisièmement, dans de nombreux cas, ils ont fait des choses que seul un pilote pourrait faire, mais qu’aucun pilote humain ne pourrait supporter. »
– « Quatrièmement, dans la plupart des rapports, il y a absence d’émission visible. La plupart des observateurs relatent des engins sans flamme ni traînée. S’il s’agissait de n’importe quel type connu de réacteur, fusée, moteur à piston, ou moteur à réaction en chaîne, il y aurait une traînée à haute altitude très visible. C’est un moteur inconnu. »
▼ Dr. Maurice Biot – Physicien, mathématicien et aérodynamicien
Dr. Maurice Biot
« L’explication la plus probable est que les OVNI sont artificiels et contrôlés. Mon opinion depuis quelque temps est qu’ils sont d’origine extraterrestre. » Dans « Life magazine »
▼ Maurice Chatelain – Programme Apollo – Responsable des communications de la NASA
Maurice Chatelain
« Tous les vols Apollo et Gemini furent suivis, à distance et quelquefois de très près, par des vaisseaux spatiaux d’origine extraterrestre. A chaque fois, les astronautes en informaient « Mission Control », qui leur enjoignait de garder le silence le plus complet. »
En 1979, il déclara que la durée de transmission du dialogue entre le contrôle au sol et Apollo 11 permettait techniquement à la NASA de censurer des informations. Il soutient par ailleurs que tout le monde à la NASA savait que les astronautes observaient des OVNI, mais que la consigne était stricte : ne jamais en parler.
▼ Dr Dino Dini – Ingénieur spatial de la NASA
Dr Dino Dini
Au sujet des OVNI aperçus au cours du vol Apollo 11 : « Ces séquences furent effacées parce qu’il y avait là beaucoup de points qui ont surgi et qui faisaient partie de ce fameux Blue Book qui aurait dû être publié, avant qu’on change d’avis.
En fait, la réalité est la suivante : ce qu’Armstrong a vu était réel. Car partout où règne la confusion, au cours de la dernière guerre, pendant la guerre du Golfe, partout où le chaos se déclenche, apparaissent ces disques volants. Ceux-ci proviennent de stations postées près de la Terre. C’était donc juste de le dire, et nous avons dû le faire.
Neil Armstrong a vu des objets qui le suivaient, des vaisseaux spatiaux qui suivaient Apollo, et aussi des êtres vivants. Des vaisseaux ont également suivi les autres missions Apollo. C’est là une réalité attestée. C’est nous qui avons entravé le discours global, car nous avions reçu des instructions en ce sens. Nous étions effrayés au plus haut point lorsque nous avons compris l’énorme différence qu’il y avait entre notre technique, notre science et celle des OVNI.
Il est donc évident que cela nous a amenés à donner des avis négatifs, dans leur globalité. Indéniablement, le fait décevant est que nous n’avons pas d’explications, car notre science est encore pratiquement primitive en comparaison de celle de ces planètes d’où proviennent ces vaisseaux spatiaux. »
1997 – Lors d’une émission télévisée suisse
▼ Dr Lee Katchen – Phisicien, expert atmosphérique de la NASA
« Les observations d’OVNI sont si communes que les militaires n’ont pas le temps de s’en occuper. Donc, ils les effacent de leurs écrans. Les principaux systèmes de défense ( réseau SAGE ) ont des filtres OVNI intégrés et quand un OVNI apparaît, ils l’ignorent simplement. » puis : « Les filtres éliminent tous les objets ou cibles non conventionnels et ne font aucun enregistrement d’OVNI. Les cibles non conventionnelles sont ignorées parce qu ‘ apparemment, seules les cibles russes, potentiellement ennemies, nous intéressent. Quelque chose qui vole en stationnaire, puis qui « se tire » à 8 000 km/h, ne nous intéresse pas, car ça ne peut pas être l’ennemi. Les OVNI sont détectés par des radars au sol et en l’air et ils ont été filmés par des caméras embarquées. »
7 juin 1968
▼ Dr. James E. McDonald – Professeur en physique atmosphérique à l’Université d’Arizona
Dr. James E. McDonald
« Je n’ai absolument aucune idée d’où viennent les OVNI ni comment ils fonctionnent, mais après 10 ans de recherche, je sais qu’ils viennent d’au-delà de notre atmosphère. »
1967
▼ Hidoo Itokawa, scientifique japonais
Hidoo Itokawa
« Les soucoupes volantes viennent d’un autre monde. »
LAS VEGAS - A global scramble is underway to identify and perhaps replicate unidentified mystery materials that have been collected at multiple sites around the world.
A few of the samples have defied analysis by leading scientists, who say they don't know how the material was engineered, or why, or by whom?
Some of the metamaterial was allegedly collected in connection with UFO incidents, which gives the whole endeavor an otherworldly glow.
For years, the Pentagon secretly studied the seemingly impossible abilities of unknown craft captured in military videos.
Scientists now want to know if the materials used in these mystery aircraft allow them to do what they do. For years, one of the secret studies was carried out by BAASS (Bigelow Aerospace Advanced Space Studies), a Las Vegas operation hidden within Bigelow Aerospace.
Documents first reported by the I-Team show that BAASS landed a contract with the DIA (Defense Intelligence Agency), and one of the objectives was to study so called metamaterials, as well as futuristic technologies.
"It was a multilayered bismuth and magnesium sample. Bismuth layers less than a human hair. Magnesium samples about 10 times the size of a human hair, supposedly picked up in the crash retrieval of an advanced aerospace vehicle. It looks like it's been in a crash," said Dr. Hal Puthoff, with the Institute for Advanced Studies during a presentation in Las Vegas.
In June, physicist Hal Puthoff came pretty close to saying that the weird wedge of metamaterial came from a crashed saucer, but he can't know for sure. Puthoff and his colleague Dr. Eric Davis are on the cutting edge of attempts to identify an assortment of bits and pieces that are seemingly beyond anything we can create.
This one sample is engineered in layers thinner than microns, through a process unknown on earth, and for a purpose we can only guess.
"Nowhere could we find any evidence that anybody ever made one of these when we talked to people in the materials field who should know, they said we don't know why anybody would want to make anything like this," Dr. Puthoff said.
Astrophysicist Dr. Jacques Vallee has been analyzing mystery materials since the 80s, often using the technical expertise of Stanford University and Silicon Valley to unravel unknown samples acquired from all over the world. Vallee pointedly steers clear of any military funding and he's shared his findings at public conferences.
"We have multiple samples from multiple sources, a wide range of variety and integrity," said Lue Elizondo, To The Stars Academy.
These days, former intelligence officer Lue Elizondo helps to collect and protect unknown chunks for To The Stars Academy. Before that, he ran AATIP (Advanced Aviation Threat Identification Program), the Pentagon's secret UFO study. The same one which released the now famous videos of encounters between Navy pilots and the mystery machines dubbed the Tic Tac and Gimbal UFOs.
This summer, To The Stars launched ADAM, its own effort to find and study pieces of material that may have been stashed for decades after being retrieved from the sites of close encounters. Elizondo says there are legitimate reasons why the military, and now private groups, are now in a race to figure out these materials.
"What our international efforts are to potentially -- and I say potentially, I'm not saying we're doing this, maybe to replicate that technology or to reverse engineer that technology. Now you're getting into sensitivities you don't necessarily want everyone to be privy to," Elizondo said in a June 2018 interview with the I-Team.
When the New York Times broke its story last year about the Pentagon's UFO story, it reported that a sample of mystery material was secretly stored at Bigelow aerospace. Managers of that program told the I-Team that while they are familiar with some of the metamaterial samples, none were ever stashed in Las Vegas.
Dr. Jacques Vallee invites the public to send inquires and samples of mystery metal to him at the following address: P.O. Box 641650, San Francisco, CA 94109
The Future of Cryptocurreny and the UFO Crash in Antarctica Time Cross
The Future of Cryptocurreny and the UFO Crash in Antarctica Time Cross
Interesting information about the future of Cryptocurrency, and the UFO crash in Antarctica. Full disclosure, I have a sizable investment in Ripple for the reasons stated in video.
There's one problem, though. It's about something I don't believe exists. Let me explain: I don't believe that aliens exist, but let's say I did and they come in UFOs — and let's assume you believe in them, too. This map is one of the best data visualizations I have seen in my entire life.
If aliens have visited Earth, this is the greatest map of all time
Metrocosm compiled more than 90,000 reports of UFO sightings in the United States since 1905 into an impressively detailed, interactive map:
The map uses data from the National UFO Reporting Center and Mutual UFO Network; the Inquisitr called it "credible." And 1905 was a long time ago — it's the year Albert Einstein presented his theory of relativity. The philosopher Jean-Paul Sartre was born in 1905. There are more than 90,000 stories collected, so let's dig into some of them. Assuming all of the reported sightings are credible is an important part of enjoying this. The dots represent witness reports. They come in three sizes: small (individual report), medium (small group reports), and large (multiple witness reports).
Fire balls in the sky, form triangle, lasted 5 minutes.
Second Sighting 45 minutes later lasted 5 minutes. There were 3 Fire balls at 8:20pm they formed in a straight line in the east sky, then they formed into a triangle, one then moved quickly out of sight traveling North then the other two disappeared. What was strange about 45 minutes later another fireball appeared South east, just one , it also lasted about 5 minutes. I took pictures on my digital camera and have night vision video on both sightings , In the video it appears as a white ball, when you look in the sky it looks as tho they barely move, but when researching the video it is moving all over the place at at times it looked as tho it was right on top of the screen. In the pictures the camera captured the light movement which is very interesting. I blew the photos up on the computer and in some it looks like they wrote something. My daughter and I had the chills. I never experienced anything like this.
Fishers Island, Long Island Sound there was a large lamp shade/flashlight light in the sky for 10 seconds+ it fadded away into the sk
Beach party early in the night. 20+ people saw most of the event. 10+ saw it "turn on" and then called out to the rest. There was a light in the sky like a huge lamp or a flash light. It was turned on over Long Island Sound and very obvious light. We saw it and then it faded slowly UP outward away from us. It did not go right, left or down, it just faded away. the light lingered in the sky for 20-30 seconds and everyone sort of got over it. It still bothered some of us. It was nothing like anyone had ever seen not a plane or satalite or anything people who live on an island and looking at the sky had ever seen.
It is dark and boring here, we all look at the sky all the time.
It was the night of Thursday, March 13, 1997. I was living in an apartment in Phoenix Arizona at the time and had some friends over that night. We all went outside and I noticed several lights in the sky over Phoenix. Soon my friends and I were all staring at these lights in the sky. There was no noise at all coming from these lights. They were yellowish-orange in color. As I focused my eyes on the lights I could make out the shapes of actual solid craft in the sky. It wasn’t one large craft, it was several craft which made a large triangle shape, then a large oval shape! My friends also could see the shape of these craft in the sky. These craft would move up and down, and left to right but didn’t move all that much. They didn’t shoot across the sky or anything like that. But I could see the shape of these craft in the sky. This lasted for about 30 minutes and the lights turned off and the craft disappeared. I have spent 8 years in the Army and I know what flares look like and how they act. These were not flares. I can say this with confidence.
The U.S. Government stone walled the people of Phoenix.
Thousands of people had to have witnessed this event that night.
3 craft sighted by several witnesses in clear daylight conditions. Timepiece anomoly also occured
At the annual UFO Conference put on by the UFO Watchtower in Hooper, CO several people had the opportunity to witness UFOs. About 2:00 PM Stan Romanek (one of the featured speakers at the event) was near the parking area outside the presentation building and was excited as he told me about the UFO he had just witnessed and taken some pictures of. He was really excited that he got pictures of it. He pointed out a spot above a patch of clouds near where the object was about 4 fingers (at arms length) above the distant mountain horizon in the northwest sky.
He mentioned what he saw to a couple other people earlier and walked across the field to the RV he was staying in about 1:30 PM. He was going to put the image on his laptop computer and bring it back so we could all see what the picture looked like. He returned and set the laptop up on a table outside under the shade of a canopy of an RV set up to serve food. As he got the computer set up I continued to scan the skies, especially in the area he had seen the object. We were excited to see that he did get a picture of it. It was white in color and although it was a digital image at a distance you could make out the classic saucer shape with a bubble protrusion on top. A few of us were taking turns looking at the image because the brightness of reflection of the sky in the monitor made it difficult to see well unless you stood directly in front of it.
While about 5 or 6 people were marveling at the picture Stan had just taken (with a Nikon Coolpix 6 mega pixel digital camera) I saw what appeared to be the same object in the same location off in the distant N/W horizon. I would guess the distance to be at least 35 miles away based on the distance of the mountain range it appeared to be over. It was very white and was dramatically accentuated by the darker blue sky background. It was also about 4 fingers (arms length) above the distant mountaintop to the northwest about the width of my pinkie finger above the white cloud bank below.
I described the location as I pointed to the object for the others to identify also. They were as excited as I was to realize for themselves how fascinating it was to watch. You could easily see that the object was not a cloud, balloon or plane. It stood perfectly still and the distinct sharpness of the edges eliminated it being a cloud as you could compare it to other clouds in the area.
We all watched as the stationery object defied cloud movement and all other rational or logical cross references we could use. Someone noticed an identical object about a pinkie width directly above the one we were watching. The one above slowly moved downward toward the original object until it was directly over the other nearly touching it.
After watching the object for a minute or two to eliminate any plausible explanation for what I was witnessing I went to get my camera and took 3 pictures. The 5 mega pixel Kodak photos were not distinct as the ones Stan took and only showed a white spot with no definition. At that time I left to tell others in the nearby building attending the conference about what was happening outside. By the time I returned both objects had left in different directions according to those watching it.
I served in the military in the mid- late 1960s in Naval Air Intelligence and was trained in aircraft identification. I am confident this was a physical object and not any kind of natural phenomenon. I have attached the 2 photos I took even though they are very poor quality compared to what we were visibly seeing.
Another odd note is that 6 individuals’ cell phones or watches were 1 hour off that morning plus another was 2 hours and another was off by 3 hours. The cell phone services were provided by at least 3 different services. No one had any explanation for this oddity.
Stayed and talked with my family and noticed orangish to red lights appear in the sky 3-4 times, no more than two at a time..
Asked my father-in-law who was in the Navy to pay attention to see if they were flares.
Then the lights appeared again but began to make multiple lights (6-8) forming a straight line in the SE to S sky.
He looked at me and said "that was no flare".
Indeed.
2002: Palo Alto, California
This is an interesting one. Metrocosm's map includes 10 stories, all with an AP wire writeup corresponding to the event, which describes a US Air Force missile test. Who do you believe?
white light and gaseous tail resembling a comet tracking through upper atmosphere, which exploded like a firework
I swear I saw this, and I was an Astronomy student, and I have no idea what the hell this was, but here it is. I was looking out my window to watch the sky darken (it was a little before dusk) and I saw what looked like light resembing what you would see when a plane comes in to land in the fog. Judging by the height (it seems as high as a jetliner would fly while cruising) I saw a light with a fog seeming to trail behind it, but I found it strange that if it were an aircraft with a light on in the upper atmosphere the "fog" would be opposite the direction it was moving. Anyway, as it travelled along, I was waiting for what I thought would be where the light would be pointed directly in my direction, when all of the sudden, it exploded into a faint, white fireball, that resembled what looks like a firework burst. All white, with symmetric white arms - just like what you'd see on July 4. Then they fissled out and it was gone. I have never seen anything like this. I'm guessing that it was a meteor, but it was moving so slow, and I have seen those before. There was no "fire trail" or sparks, and it was moving as if it were a jetliner. MAN, I wish I knew.
((NUFORC Note: Missile launch from Vandenberg AFB. Please see article. PD))
((BEGIN ASSOCIATED PRESS ARTICLE ABOUT LAUNCH))
Air Force Test Missile Out West
Fri Sep 20, 1:25 AM ET
VANDENBERG AIR FORCE BASE, Calif. (AP) - An Air Force missile test Thursday provided a spectacular light show seen over California and much of the West, as far away as Utah and New Mexico.
The colorful contrail was seen soon after the unarmed Minuteman III intercontinental ballistic missile blasted off at 7:36 p.m. from an underground silo at the Vandenberg military base north of Santa Barbara.
"The smoke went up in spirals as the sun was setting and turned into an orange, amber color. It was like a flower going into bloom pretty quickly," said Simon Cox, who saw it from a restaurant terrace in Santa Barbara.
The missile traveled about 4,200 miles in about 30 minutes, striking a predetermined target at the Kwajalein Missile Range in the western chain of the Marshall Islands, the Air Force said.
Vandenberg spokeswoman Kelly Gabel said clear conditions were responsible for the spectacular light show.
"We do this two or three times a year, but because the weather was so perfect we decided to launch it early," Gabel said. As a result, people were still awake to see it, and although the sun had set, sunlight below the horizon glinted off unspent fuel particles and water droplets.
"Suddenly we're getting calls from people as far away as New Mexico who saw it and want to know what it is," Gabel said.
The mission was directed by the 576th Flight Test Squadron at Vandenberg and the 341th Space Wing and the 341st Space Wing, from Malmstrom Air Force Base in Montana.
The purpose was to test launch systems and the missile's accuracy and reliability.
If you answered that you believe the AP — we do, too. For now.
Two unexplained UFO sightings in Canada in the ’60s still draw tourists to the wilds of Manitoba and the Nova Scotia coast to puzzle over the incidents—and yes, enjoy the scenery.
Jennifer Bain
Jennifer Bain
Driving the Extraterrestrial Highway with a detour to Area 51 is a perfectly legit reason to visit Nevada, and we all know why people go to Roswell, New Mexico. But Canada?
Yes, Canada, too, has a couple of top-tier UFO sites worth checking out, and both also happen to be located in picturesque, tourist-friendly settings.
Horseback riding to a UFO encounter site in the Manitoba woods is a mind-expanding outing. And at a modest interpretive center in a Nova Scotia fishing village, talking to a guy who actually saw an unidentified flying object crash into the ocean makes things real.
“Canada’s UFO guy,” Chris Rutkowski, has a diplomatic take on the polite rivalry between the country’s two best-documented sightings.
The Falcon Lake encounter in Manitoba generated hundreds of official documents, from police and doctors to atomic energy experts. There was only one witness, but he endured bizarre injuries.
The Shag Harbour sighting in Nova Scotia, Rutkowski reasons, didn’t produce as many documents, but the police, coast guard, and air force were involved from the start—and there were multiple witnesses.
Both cases happened in 1967 and remain unexplained. Both deserve the same name recognition enjoyed by Roswell. Neither has aggressively courted attention (it’s Canada) but welcome the curious.
If it feels like UFO sightings are waning, they’re not.
Falcon Lake UFO binder.
JENNIFER BAIN
“There still is a desire to think we’re not alone in the universe,” says Rutkowski, a Manitoba science writer who has helmed the annual Canadian UFO survey since 1989. There were 1,101 sightings in Canada last year—an average of three a day. A tantalizing 8 percent were deemed unexplained.
Still, none have the complexity of Falcon Lake, a case that Rutkowski will go out on a limb and “argue that in some ways it was better than Roswell.”
On May 20, 1967, industrial mechanic Stefan Michalak went amateur prospecting for precious metals in Whiteshell Provincial Park about 90 minutes east of Winnipeg.
As he ate lunch alone in the woods, two “cigar-shaped objects with humps” appeared and one landed nearby. He studied and sketched it, heard muffled voices and figured it was an experimental U.S. military craft. When he touched the craft, the heat burned his glove. The craft took off, knocking him to the ground, setting his shirt and undershirt ablaze and leaving him with significant chest burns from a beam of heat. A bizarre, grid-like burn erupted on his stomach. There are photos of it and of the marks left at the site.
Michalak was treated in a Winnipeg hospital and at the Mayo Clinic in Minnesota as strange electrical smells oozed out of his body. Canadian and American police and military authorities conducted extensive investigations.
“No explanation,” they all concluded. Michalak, a Polish immigrant whose story never wavered, died in 1999. It should be remembered that UFO stands for unidentified flying object—the words alien and extraterrestrial aren’t part of the definition.
Flash forward to 2018 and young couple Devin and Kendra Imrie runFalcon Beach Ranch, offering cabin stays and horseback rides, including one that goes to the encounter site.
“Everyone always asks if I’ve seen anything and I always have to say I haven’t, unfortunately,” Devin admits. “It would be better if I had a great UFO story.”
Well, he does. It’s just not his own.
Devin’s dad bought the ranch in 1978 and he grew up on the story. The remote site was long forgotten—or deliberately ignored—until Unsolved Mysteries came calling for a 1992 episode. It’s tough to drive or walk through the dense bush and swampy land to the site, so horses do the best job until you must dismount and walk the final few feet to a flat, rocky area by a quiet pond.
“Even if you’re not into UFOs, it’s a beautiful ride and a beautiful location,” points out Devin on my two-hour ride. “The site itself is totally pristine. Not even a plaque.”
“Well, it would be nice to add a plaque.”
There’s no word on whether the government is game to do that in a provincial park.
For last year’s 50th anniversary weekend, the Imries put on extra rides and attracted “some really keen UFO folks,” including one with a Geiger counter.
Devin brings a tattered black binder full of old clippings, notes andsketches on all UFO rides. He sells some UFO paraphernalia in his western-themed gift shop, but the Laughing Loon in town sells more.
The federal government has taken a recent shine to the Falcon Lake mystery. The Royal Canadian Mint just released a $20 silver collector coin in April. All 4,000 coins quickly sold out—at $129.95 a pop.
“As soon as this one launched, it spread like wildfire,” confirms the coin’s product manager, Erica Maga.
Ontario illustrator Joel Kimmel captures Michalak knocked on his back, one arm pointed skyward, as a saucer-like craft takes off. The ovoid (egg-shaped) coin came with a black light flashlight that makes it glow in the dark with a reddish-purple craft and yellow beam-like blast.
In Canada, collector coins highlight serious things, like anniversaries, natural heritage, history, and achievements, but also interesting unique Canadian experiences. Maga, for one, was “really thrilled” with the UFO coin and the “reception it has received.”
What intrigues me about 1967—Canada’s centennial year—is that it links to two more significant UFO moments.
St. Paul, Alberta built the world’s first UFO landing pad in June that year, correctly betting that it would draw people to the town two hours northeast of Edmonton. Queen Elizabeth and Mother Teresa are among those who have dropped by, though perhaps for other reasons. There is a UFO exhibit and apparently a UFO hotline, although nobody can tell me what the number is.
On Canada’s east coast, two-and-half hours south of Halifax, the fishing village of Shag Harbour makes the most of its Oct. 4, 1967 brush with a UFO.
That evening, a number of people (including a commercial airline pilot) spotted an object with flashing lights hovering over the ocean and feared it was an aircraft in trouble. One police officer even glimpsed the strange object before it crashed, changed shape, and glowed in the water. But rescue boats found only a massive yellow foam slick. Navy divers turned up nothing. No military or civilian aircraft were ever reported missing.
Now one can ponder the case from an ocean-side bench beside an old gazebo and a new lobster sculpture painted as an alien. The volunteer Shag Harbour UFO Incident Society hosts an annual conference that this year drew the diving and filmmaking grandchildren of legendary ocean explorer Jacques Cousteau and boasted hotspot bus tours and crash site boat trips.
Easier to access is the society’s seasonal interpretive center with a $2 entry fee.
“It’s not a museum,” stresses society president and retired fisherman Laurie Wickens. “You’ve got nothing to show people. All you’ve got is a story.”
He called police after spotting something strange in the sky and then in the ocean. The yellow foam was gone by the time his rescue boat pulled up, and “nobody saw any little green men.”
To support the non-profit society, I load up on books about the incident, a retro mug, a hand-painted rock and—best of all—a postcard with an actual postage stamp about the UFO sighting. Wickens promises to pop the card in the mail so the post office can then put the government-sanctioned “Shag Harbour: Home of the ’67 UFO Visit” cancellation stamp on it.
Wickens shows me around the one-room center, with typed witness stories taped to the walls and tables full of newspaper clippings, UFO books, and even a child’s class project on the famous story.
How does Wickens feel about telling the same story for 51 years and counting, I ask.
“Whether you like it or not, you’re part of it,” he replies. “I’ll leave it at that.”
He’s confident that Shag Harbour will soon get its own collector coin like Falcon Lake did. Rutkowski, meanwhile, firmly believes that both UFO encounters “deserve films.”
Mysterious ‘Pterodactyl’ UFO casting shadow over clouds ‘could be cloaked spaceship’
Mysterious ‘Pterodactyl’ UFO casting shadow over clouds ‘could be cloaked spaceship’
Jeff Parsons
A mysterious craft travelling over a US Air Force base in Ohio has drawn comparisons with an extinct flying dinosaur.
Conspiracy theorists are locked in debate over whether the ‘Pterodactyl’ UFO is an alien craft visiting us from another planet.
‘The UFO is also throwing a shadow onto the cloud below…which is 100% amazing, because this means that UFO was freaking huge,’ wrote paranormal expert Scott C. Waring on his website UFO Sightings Daily ‘
I’m talking several times bigger than a 747.
‘This UFO must have been cloaked because something that big would normally stand out.’
(Picture: Scott Waring/ufosightingsdaily.com)
(Picture: Scott Waring/ufosightingsdaily.com)
‘The object also resembles a Pterodactyl…a flying dinosaur. Because its throwing a huge shadow on the cloud, that means this was giant in size, ruling out remote control planes, drones, kites, balloons…this one is a true mystery.’
A video posted to YouTube that dives in to the sighting has racked up over 5,000 views in less than a week.
Weird ufo. The sightings are increasing worldwide. We are definitely not alone,’ commented YouTube user Xavier Perkins.
The original image of the UFO was snapped just after 4pm on September 3 over Mansfield Lahm Air National Guard Base in Ohio, USA. According to the original photographer, who submitted the photo to a US non-profit organisation called the Mutual UFO Network, the craft made no noise as it travelled overhead.
(Picture: Scott Waring/ufosightingsdaily.com)
In fact, it was only discovered when looking back at the original photo. Magnification shows that the craft created a shadow on a cloud it was flying past.
‘I checked with numerous personnel at the 179th Air Lift Wing, the C-130 facility in Mansfield. No one indicated that there were any unusual arrivals of fly-bys at Mansfield Lahm Regional Airport,’ read a caption on the photo.
Some have speculated that it could be some kind of stealth fighter testing conducted by the US Air Force.
The description on the video reads: “The object was dropping a lot of glowing material while flying. She did know what this object was, but she was sure this was not something man made.
“It did not produce any sound at all. When I analysed the footage I noticed the object ejected a lot of material.”
Many of UFO Today’s followers were convinced the footage was of genuine UFO activity.
YouTuber David Leach wrote: “Excellent viewing. Leaking a lot of material. Near the end it looks like a smaller UFO breaks off and goes upward.”
UFO sighting: ‘Alien spaceship’ shot down over Scotland
(Image: GETTY • YOUTUBE)
Starman 2710 added: “Came through the portal to fast and lost control?”
AKIJPN continued: “Definitely looks like some flying object is flying loosing its control. Amazing.”
However, there does seem to be a more logical explanation for the strange phenomenon.
According to locals who have taken to the social news aggregator site Reddit, the strange sightings are actually caused by people attaching sparklers to kites.
The UFO was actually a kite
(Image: YOUTUBE)
There have apparently been several instances over the last month with residents not too concerned of an alien invasion.
Reddit user Space Pecs said it is “the third time this month” that a kite with sparklers has been launched.
Bory Truro replied: “Didn't have much of a clue at first, but now that you mention it, it does look a lot like someone stuck a sparkler on a kite.”
The video was quickly picked up by popular conspiracy theory YouTube channel Third Phase of the Moon.
The narrator of the video said: “Some people are speculating that this is some kind of UFO in a crash landing situation.
“The object itself seems a little wobbly, in its own way it seems like a tadpole. This thing is unstable, it is not moving on a steady trajectory.
“We see contrails all the time, but with colours like this they stand out like a sore thumb.
UFO SHOCK: Did ‘alien spaceship’ CRASH LAND over Paris? Video sparks wild theories
(Image: GETTY • YOUTUBE)
“Whatever was captured on camera is unexplained at this moment.”
Kannywhat added: “Before I recorded it, it was rapidly moving around. Strange!”
Many other people who commented on Third Phase of the Moon’s video also claimed to have experienced similar sightings.
Caligirl wrote: “I live in California and have seen a similar UFO.”
The UFO was seen wobbling over Paris
(Image: YOUTUBE)
Dane 69 commented: “I just came home from a flight from Greece, and I did see many jets with this black exhaust, I was also wondering why they are black.”
However, there are no reports of a crashed spaceship in the area others offered more logical explanations.
Even the narrator of Third Phase of the Moon questioned: “Could it be a satellite falling into Earth’s atmosphere and burning up?”
While Oliver Cook claimed: “Its just a very dirty jet. Many Russian planes are like this – they look like they are burning coal.
“Just check out MiG-29s and IL-76's, they often belch out trails like this.”
In June 1984, American Psychology magazine posed a question to its readers: “Do you believe in UFOs?” 50% of respondents said yes. A decade earlier, only 40% of respondents to the same question in a Roper Poll had replied in the affirmative. While it is impossible to accurately account for this apparent 10% increase in belief, it seems reasonable to speculate that Hollywood played a significant role. Spielberg’s iconic UFO movie Close Encounters of the Third Kind had been released to huge acclaim and box-office success in 1977. Inspired by the research of UFOlogists like J. Allen Hynek and fuelled by Spielberg’s own life-long obsession with flying saucers, Close Encounters was the most ufological movie ever made, and it treated its subject matter with respect and gravity. More importantly, and in stark contrast to the majority of Hollywood’s alien-themed output in the past, Spielberg’s film dared to present aliens as creatures of benevolence and wonder—not as invaders, but as saviours. Spielberg struck gold again with the alien saviour concept in 1982 with his blockbusting E.T.: The Extraterrestrial, which rapidly became the most successful film of all time and spawned numerous movies in the same vein throughout the 1980s.
Spielberg’s ‘Close Encounters of the Third Kind’ (1977).
Two months after the June 1984 American Psychologymagazine reader poll revealed that fully half the country believed in UFOs, the closing ceremony of the Olympic games in Los Angeles demonstrated just how deeply UFOs and aliens had become ingrained into the American psyche—and the extent to which they had become inseparable from cinema.
The highlight of the Olympic closing ceremony that year was the staged landing of a giant flying saucer and the subsequent emergence from within of a space alien (friendly, of course) who then officially declared the games closed. In an awesome spectacle clearly inspired by the final scenes of Spielberg’s Close Encounters, the Olympic saucer communicated with the awestruck crowd below through a series of elaborate light shows, the orchestral music swelled to a crescendo, and the UFO descended to rapturous applause. It was a sight both bizarre and magnificent to behold.
Bizarrely, the event has since become the subject of conspiratorial musings in the UFO community. For years, UFO buffs have speculated that the Olympic UFO of 1984 was not a prop suspended by a helicopter, but a real flying saucer—either manmade or alien—owned by the US government and flaunted on the world stage for all to see. This idea can be traced back to Bill Cooper, author of Behold a Pale Horse, which, since its publication in 1991, has become a sort-of bible for conspiracy theorists.
In an undated interview from the early-1990s, Cooper remarks of the Olympic UFO:
“Well, it wasn’t held by a helicopter. There’s no helicopter up there holding this thing. They tell you that, but it’s not true. Can you imagine the liability that they would have if they were carrying this thing suspended on a cable underneath a helicopter over the heads of hundreds-of-thousands of people?”
Cooper then states his belief that “there was no helicopter, there was no cable,” and that the UFO was “operating under its own power.”
In his 1991 book, Cooper contended that the US government had, for decades, been working covertly with alien intelligences and that it had in its possession highly advanced technologies, including flying saucers, both manmade and extraterrestrial. He also believed that the powers that be were planning on exploiting the alien presence by staging a false flag alien invasion in order to usher in martial law and establish a one-world government. Cooper died in a shootout with sheriff’s deputies at his home in Eagar, Arizona in 2001 following charges of aggravated assault with a deadly weapon and endangerment stemming from disputes with local residents. Many in the conspiracy community today are convinced that Cooper’s death was orchestrated by the New World Order because his work was too close to the truth.
In light of his well-established position that the global elite were planning a false flag ET invasion, Cooper’s statements about the Olympic UFO being real led many of his followers to believe that the 1984 Olympic closing ceremony was a test of public reaction to an alien landing, and a rudimentary dry-run for a spectacular and devastating false-flag event that was thought to be in the pipeline.
If you’re one of the people who believe Cooper about the Olympic UFO, prepare to be disappointed (or, perhaps, relieved).
It’s been known for years by anyone who has ever taken a few moments to do some digging (which apparently excludes most UFO conspiracy theorists) that the 1984 Olympic UFO was actually the work of the celebrated Disney ‘Imagineer’ Bob Gurr, who is credited with designing most of the original attractions at Disneyland.
In 2004, Gurr wrote an article for Designer Times, in which he describes in detail the time and effort that went into creating the Olympic UFO spectacle. Gurr remembers vividly the reaction to his finished product on the night of the ceremony as his UFO descended from the sky:
“An audible gasp swept the Los Angeles Memorial Coliseum… Was it real? Some of the 92,000 onlookers certainly thought so. Millions of worldwide TV viewers stared in amazement….was this really happening? Or just more of what the entertainment capital of the world does for everyday life.”
Gurr then goes on to answer his own question as he recounts the origins of the project and how it all came together. Originally, the ceremony was to be produced by Disney, but, when the entertainment giant was unable to furnish a budget on time, the reins were handed over to David L. Wolper (producer of Willy Wonka and the Chocolate Factory). Tommy Walker, who had been Director of Entertainment at Disneyland, was enlisted as Director of Ceremonies. It was Walker who suggested that a flying saucer be featured as the highlight of the 1984 ceremony, and it was Walker and Wolper who enlisted the services of Bob Gurr has head designer on the contract, which was won and carried out by Plainview of Hollywood.
Snapshots of the “UFO landing” at the 1984 Olympics closing ceremony.
The task was to create a flying saucer 50 foot in diameter fitted with hundreds of special lights. With only two months to go before the August 12, 1984 show night, the work began. “The wild contraption I envisioned got drawn up and built at a furious pace,” writes Gurr in his article, noting that the saucer had to carry a lot of equipment and also needed to be light enough to be carried by a Bell 314 big-lift Helicopter:
“So I made an outer ring of welded aluminium truss sections all pulled together by cables to a center triangular frame. This was inspired by the extremely light construction of the 1930s Hindenburg Zeppelin. The saucer looked like a slice out of the Hindenburg turned sideways.”
According to Gurr, the center frame of the saucer carried a 90 KVA 208 3 phase gas turbine generator, and, for its spectacular light display, the saucer used three-hundred-and-sixty 600 watt Ray Lites, a Pichel Industries 7K Xenon searchlight, plus “a whole bunch more lighting gizmos totalling 432 items using 238,200 watts… but not all at once!” The wiring alone stretched 1.5 miles. The total ready-to-fly weight was 3,689 pounds.
The Los Angeles Memorial Coliseum during the 1984 Olympics.
Finally, after just five weeks of work, and only nine days before the show, the Olympic flying saucer was assembled and ready to fly. And fly it did—into the imaginations of the millions who watched it live, including Bill Cooper, and, in turn, numerous online conspiracy theorists who became convinced that the global elite had, that sticky August night in 1984, given us a tangible glimpse of their hidden world. The reality—that a handful of talented and determined individuals had grafted hard and fast to create a Hollywood illusion—is far less exciting than the conspiracy, but impressive nonetheless.
“But wait, what about the alien?” you may ask. The one who made his entrance in the stadium that night and greeted humanity. Shockingly, he too was of this Earth. Inside that alien costume was George Bell, a former basketball player with the Harlem Wizards and Harlem Globetrotters and, at 7 feet 8 inches, the former tallest man in the United States.
So, move on people, nothing to see here. Except, maybe, just maybe, the whole Olympic acclimation theory shouldn’t be thrown out with the rubber alien. The original contract was, of course, intended for Disney, and, ultimately, it was Disney’s chief Imagineer who realised the vision. This provides at least some food for thought in the context of Disney’s long and intriguing history with the UFO subject, which involves at least one instance of the entertainment giant working with officialdom allegedly for purpose of testing public reaction to alien reality. If you don’t already know the full story behind this, get comfy, put on your tinfoil hat, and discover The Inside Story of Disney’s Mythic UFO Documentary and Conference…
What if UFOs are trying to be seen? What if they’re desperate to be noticed? What if they’re alien long-haul truckers stuck here with a broken mothership and the only barrier between them and the their space-homes and space-children is an inability to work a can of WD40? Maybe all they’re after are some reading lessons. They’re flying around up there, going “hey look, look at me! help!” and we’re so thick-headed we shrug and say “I dunno bro, looks like a balloon.” What other reason could there be for some of the stunts these guys pull?
Take the case of this video. It purports to show a group of small UFOs “escorting” a large UFO through the skies over the Hague. If you don’t know, the Hague is the governmental seat of the Netherlands, one of the cities used for UN meetings, and home to the International Criminal Court and the International Court of Justice (among many other fancy and important institutes of geopolitics). Imagine being so desperate for attention that you and your friends drive to the International Court of Justice—which sounds like an allegory for committing war crimes but, I assure you, it’s just a cheap joke.
Maybe the aliens would get more attention if their ships had a little more style?
If this footage is real then they clearly want our attention, but that’s a dubious claim at best. It’s a stronger case than some UFO videos (like when it’s obviously window glare or the videographer clearly hasn’t accepted that drones exist), but that’s not saying much.
The video shows a group of seemingly black objects flying at matched speed and in what looks like a sort of formation. One of the objects stands out as much larger than the rest, and does appear escorted by the smaller ones. Appeared is the operative word here. Perspective is a heck of a thing, and what we’re likely seeing is an object that’s closer to the camera than the others.
One person in the comments section suggested that it was a group of bats. Bats are normally known for twitchy aerial acrobatics, but some bats can soar. The Hague does have a thriving population of bats, as does the rest of the Netherlands. But whatever the video shows soar smooth, stable and effortless at a high altitude. They don’t really look like bats. Why not birds? The shapes are very dark and the larger one does seem more like a singular shape than it does a bird with wings and a tail but, once again, perspective is a heck of a thing.
This might be falling into that same old thick-headed trap, justifying the alien field trip to the International Court of Justice. After all, it is an unusual looking group of flying objects and, without the credentials or evidence to really make a judgement call here, it could be named a group of unidentified flying objects. It’s a safe bet that the unidentified part would be solved by better video quality.The next time aliens leave a crop circle for us it’ll probably be lined with HD cameras and zoom lenses.
Beste bezoeker, Heb je zelf al ooit een vreemde waarneming gedaan, laat dit dan even weten via email aan Frederick Delaere opwww.ufomeldpunt.be. Deze onderzoekers behandelen jouw melding in volledige anonimiteit en met alle respect voor jouw privacy. Ze zijn kritisch, objectief maar open minded aangelegd en zullen jou steeds een verklaring geven voor jouw waarneming! DUS AARZEL NIET, ALS JE EEN ANTWOORD OP JOUW VRAGEN WENST, CONTACTEER FREDERICK. BIJ VOORBAAT DANK...
Druk op onderstaande knop om je bestand , jouw artikel naar mij te verzenden. INDIEN HET DE MOEITE WAARD IS, PLAATS IK HET OP DE BLOG ONDER DIVERSEN MET JOUW NAAM...
Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek
Alvast bedankt voor al jouw bezoekjes en jouw reacties. Nog een prettige dag verder!!!
Over mijzelf
Ik ben Pieter, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Peter2011.
Ik ben een man en woon in Linter (België) en mijn beroep is Ik ben op rust..
Ik ben geboren op 18/10/1950 en ben nu dus 75 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Ufologie en andere esoterische onderwerpen.
Op deze blog vind je onder artikels, werk van mezelf. Mijn dank gaat ook naar André, Ingrid, Oliver, Paul, Vincent, Georges Filer en MUFON voor de bijdragen voor de verschillende categorieën...
Veel leesplezier en geef je mening over deze blog.
JEREMY CORBELL@JeremyCorbell
has become my passport that has allowed me to entrance to people's lives in ways that I never would have without it" Read this great interview with filmaker 
:no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/3795848/Screen%20Shot%202015-06-16%20at%2011.48.40%20AM.png)
:no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/3796046/Screen%20Shot%202015-06-16%20at%2012.11.49%20PM.png)
:no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/3796772/Screen%20Shot%202015-06-16%20at%201.55.12%20PM.png)
:no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/3796808/Screen%20Shot%202015-06-16%20at%201.59.25%20PM.png)
:no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/3797210/disk-ufo.png)
:no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/3797256/fireball-ufo.png)
