Dit is ons nieuw hondje Kira, een kruising van een waterhond en een Podenko. Ze is sinds 7 februari 2024 bij ons en druk bezig ons hart te veroveren. Het is een lief, aanhankelijk hondje, dat zich op een week snel aan ons heeft aangepast. Ze is heel vinnig en nieuwsgierig, een heel ander hondje dan Noleke.
This is our new dog Kira, a cross between a water dog and a Podenko. She has been with us since February 7, 2024 and is busy winning our hearts. She is a sweet, affectionate dog who quickly adapted to us within a week. She is very quick and curious, a very different dog than Noleke.
DEAR VISITOR,
MY BLOG EXISTS ALREADY 12 YEARS AND 10 MONTHS.
ON 06/04/2024 MORE THAN 1.951.050
VISITORS FROM 134 DIFFERENT NATIONS ALREADY FOUND THEIR WAY TO MY BLOG.
THAT IS AN AVERAGE OF 400GUESTS PER DAY.
THANK YOU FOR VISITING MY BLOG AND HOPE YOU ENJOY EACH TIME.
The purpose of this blog is the creation of an open, international, independent and free forum, where every UFO-researcher can publish the results of his/her research. The languagues, used for this blog, are Dutch, English and French.You can find the articles of a collegue by selecting his category. Each author stays resposable for the continue of his articles. As blogmaster I have the right to refuse an addition or an article, when it attacks other collegues or UFO-groupes.
Druk op onderstaande knop om te reageren in mijn forum
Zoeken in blog
Deze blog is opgedragen aan mijn overleden echtgenote Lucienne.
In 2012 verloor ze haar moedige strijd tegen kanker!
In 2011 startte ik deze blog, omdat ik niet mocht stoppen met mijn UFO-onderzoek.
BEDANKT!!!
Een interessant adres?
UFO'S of UAP'S, ASTRONOMIE, RUIMTEVAART, ARCHEOLOGIE, OUDHEIDKUNDE, SF-SNUFJES EN ANDERE ESOTERISCHE WETENSCHAPPEN - DE ALLERLAATSTE NIEUWTJES
UFO's of UAP'S in België en de rest van de wereld In België had je vooral BUFON of het Belgisch UFO-Netwerk, dat zich met UFO's bezighoudt. BEZOEK DUS ZEKER VOOR ALLE OBJECTIEVE INFORMATIE , enkel nog beschikbaar via Facebook en deze blog.
Verder heb je ook het Belgisch-Ufo-meldpunt en Caelestia, die prachtig, doch ZEER kritisch werk leveren, ja soms zelfs héél sceptisch...
Voor Nederland kan je de mooie site www.ufowijzer.nl bezoeken van Paul Harmans. Een mooie site met veel informatie en artikels.
MUFON of het Mutual UFO Network Inc is een Amerikaanse UFO-vereniging met afdelingen in alle USA-staten en diverse landen.
MUFON's mission is the analytical and scientific investigation of the UFO- Phenomenon for the benefit of humanity...
Je kan ook hun site bekijken onder www.mufon.com.
Ze geven een maandelijks tijdschrift uit, namelijk The MUFON UFO-Journal.
Since 02/01/2020 is Pieter ex-president (=voorzitter) of BUFON, but also ex-National Director MUFON / Flanders and the Netherlands. We work together with the French MUFON Reseau MUFON/EUROP.
ER IS EEN NIEUWE GROEPERING DIE ZICH BUFON NOEMT, MAAR DIE HEBBEN NIETS MET ONZE GROEP TE MAKEN. DEZE COLLEGA'S GEBRUIKEN DE NAAM BUFON VOOR HUN SITE... Ik wens hen veel succes met de verdere uitbouw van hun groep. Zij kunnen de naam BUFON wel geregistreerd hebben, maar het rijke verleden van BUFON kunnen ze niet wegnemen...
29-05-2015
Observation d'OVNI en Bretagne au dessus de l'île Dumet
Observation d'OVNI en Bretagne au dessus de l'île Dumet
Zoom 24 x - 21 avril 2015 – 22 h 18
Au cours de trois soirées, en avril 2015, Mme L. T. habitant à AMBON (56) ainsi que son compagnon, ont été témoins d’étranges ballets aériens lumineux au-dessus de l’océan, au large de l’île Dumet. Cela s'est déroulé les 19, 21 et 22 avril dernier entre 21 h 35 et 23 H 30 par nuits étoilées sans nuage.
Depuis la lucarne de sa maison, Mme L.T. a aperçu un premier objet lumineux, le 19 avril, se stabiliser dans le ciel au-dessus de l’océan, de 21 h 35 à 21 h 58. La distance a été estimée à environ 15 – 20 km. Le témoin affirme que ce n'était ni un avion, ni un drone, ni un hélicoptère ou un autre objet qu’elle connaisse. Les lumières, immobiles, dans le ciel, clignotaient longuement, avant de se mettre à se déplacer à une vitesse fulgurante.
Les jumelles, dans un premier temps, lui ont permis de voir qu'il ne s'agissait aucunement d'un objet volant identifiable et surtout c'était la vitesse à laquelle cette sphère lumineuse se déplaçait qui était hallucinante ! L’objet a disparu de façon fulgurante, en quelques dixièmes de seconde, pour réapparaitre à une distance très éloignée, au-dessus de l’océan, sous la forme d’un point lumineux.
Juste avant que le phénomène lumineux ne disparaisse, les lumières qui le composaient, devenaient moins nombreuses comme si elles s’éteignaient pour en laisser qu’une seule avant de disparaître loin sur la mer. Son compagnon a pu lui aussi observer cet étrange phénomène. Pour être certaine de ne pas rater une prise de vue, Mme L. T. a utilisé deux appareils photos en alternance en zoomant au maximum. Cet étrange ballet de lumières multicolores, au-dessus de l’océan, s’est reproduit la nuit des 21 et 22 avril.
Les clichés et vidéos ont été pris par les deux appareils suivants : - NIKON COOLPIX P90 – 12.1 Méga pixels – Zoom 24 x - LUMIX FZ100 – 14 Méga pixels HD – Full HD
Il y a des découvertes comme ça qui remettent parfois tout en question. En général, ces découvertes sont la plupart du temps écartées d'office et leurs découvreurs mis à mal par leurs confrères, pendant des années. Deux découvertes publiées ces derniers jours remettent en question des dogmes très longtemps "bordés" et approuvés par l'ensemble du monde scientifique. Des dogmes qui rejoignaient d'ailleurs la même idée centrale et "anthropomorphique" : c'est le genre Homo et son avènement qui a amené sur la Terre une créativité intellectuelle et une évolution dont nous sommes le résultat actuel avec l'Homme Moderne. Autrement dit, ce sont les premières races humaines qui avaient fait toutes les découvertes évolutives, qui s'étaient "redressées" sur leur deux jambes et avaient créé les premiers outils de pierre et qui avaient fini par crééer les premiers arts, le langage puis l'écriture, etc...
Et bien la preuve du contraire vient d'être établie formellement sur deux de ces évolutions autrefois liées au genre "Homo" (Homo Habilis étant le premier dans la chronologie actuelle). Ces découvertes concernent l'outillage et le langage, la communication.
La première découverte, très importante sur tout le chemin évolutif, concerne la taille volontaire et appliquée de pierres à des fins d'outillage (armes de jet, pointes de flèches, tannerie, cuisine et vaisselle, etc...). Cette découverte date de 1997 mais il a fallut tout ce temps pour "être sûr" et abattre les dogmes précédents (et notamment la théorie du français Yves Coppens (qu'il avait d'ailleurs lui-même commencé à abandonner dernièrement suite aux découvertes récentes en Afrique) d'une évolution à partir de la naissance du genre Homo qui se serait "redressé" sur ses deux jambes à cause des changements climatiques jungle-savane...), en faisant d'autres découvertes du même type et aussi ancien. Mais c'est aussi une française qui est à l'origine de cette nouvelle découverte, même si elle a dû "émigrer" aux Etats-Unis pour avoir plus de moyens (et de reconnaissances) car c'est bien la française Sonia Harmandqui avait déjà fait une première découverte en 1997, découverte renforcée par d'autres en 2011.
On the banks of the lake Turkana, a number of archaeological and paleontogical discoveries have been made that shed a new light on the origin of mankind. The WTAP (west turkana archaeological project), a Franco-Kenyan team, has been conducting excavations on the left bank of Lake Turkana for several decades. In 1997, they made a major discovery : they unearthed the oldest stone tools found in Kenya, dated back to 2.34 million years old. Albert Leminbach - Youtube
Et des découvertes de 2011 encore meilleures qu'escompté car le record d'ancienneté pour des outils taillés volontairement dans la pierre a été battu : 3,3 millions d'années ! Vous avez bien lu. Ces dates sont plus anciennes que le premier hominidé du genre Homo connu, et il faut donc attribuer ces premiers outils aux "primates" homininés australopithèques ou autres, de lignées non "Homo".
La publication scientifique dans Nature par l’archéologue française Sonia Harmand et son collègue Jason E. Lewis, tous deux de l’université de Stony Brook (États-Unis) et directeurs du West Turkana Archaeological Project (WTAP), soutenus par 19 membres de leur équipe est très complète et apporte des détails sur les méthodes employées pour les datations des outils, notamment la téphrostratigraphie. Une technique qui rend possible la datation des couches de cendres par des procédés physico-chimiques et qui a pu être utilisée car l’on disposait dans ce cas, d’une couche de sédiments prise en sandwich entre deux couches de cendres volcaniques. En effet, sauf perturbation géologique établie, une strate est toujours plus vieille que celle qui la recouvre. La datation des deux couches de cendres entre lesquelles s’intercalait cette couche sédimentaire dans laquelle se trouvaient ces outils permet donc d’encadrer l’âge de la couche sédimentaire en question et ce qui s'y trouve.
Ces découvertes ont été faites sur le site nommé Lomekwi 3, dans la région du lac Turkana, au Kenya et donc dans le Grand Rift africain. C'est déjà dans la même région, sur les rives de l'ouest du lac Turkana que la française avait déjà trouvé en 1997 les plus anciens outils de pierre taillée, mais les datations n'étaient pas aussi anciennes que celles effectuées sur les outils découverts en 2011. Depuis 2011 donc, c'est une équipe internationale de 19 chercheurs qui se sont donnés comme mission de dater le plus précisément possibles les outils trouvés et apporter enfin les preuves que ce n'étaient pas les premiers humains (Homo Habilis qui a habité la région aussi plus tard) qui en étaient responsables, mais bien des races non humaines et plus anciennes.
Sonia Harmand and Jason Lewis, research professors at Stony Brook University's Turkana Basin Institute, rewrote the prehistory books when they unearthed the earliest tools ever found - dated at3.3 million years old.
Cette découverte attestée repousse donc bien officiellement d'au minimum 700.000 ans les débuts de l'industrie lithique chez les homininés, et bien avant l'apparition du premier genre Homo. C'est un véritable changement de paradigme, une révolution dans le milieu de la paléontologie.Sonia Harmand l'explique elle-même dans l'article : " ces outils mettent en lumière une période inattendue et inconnue de l’histoire du comportement des homininés et ils peuvent nous apprendre beaucoup sur le développement cognitif de nos ancêtres que nous ne pouvions comprendre uniquement à partir de leurs fossiles ».
Jason Lewis ajoute : « La conception habituelle de l’évolution humaine supposait que l’origine de l’industrie lithique était liée à l’émergence du genre Homo. Le développement de cette technologie était aussi supposé être connecté au changement climatique ayant provoqué le développement de la savane. L’hypothèse était donc que seule notre lignée avait accompli le bond cognitif consistant à faire se percuter des pierres pour en tirer des éclats et que cela avait été à la source du succès de notre processus évolutif ». Une hypothèse donc démentie, d'autant plus qu'ils ont prouvé au passage que l'environnement dans lequel vivaient ces homininés "habiles" était bien la jungle et non la savane...
En effet, il est maintenant prouvé que ces homininés se sont servis de gros blocs lourds et volumineux de lave pour construire leurs outils. Sonia Harmand écrit d’ailleurs que " l’étude de la taille des outils fait apparaître l'utilisation de gestes qui rappellent ceux des chimpanzés utilisant des pierres pour ouvrir des fruits à coque. On est donc peut-être en présence d’une technologie en transition, utilisée pour exploiter des plantes en forêt et précédant celle utilisée par Homo Habilis pendant l’Oldowayen, bien plus tard, entre 2,6 et 1,7 millions d’années environ avant maintenant.
On pourrait presque supposer que ces êtres entre primates et hommes se sont donc transformés en "cogneurs-lanceurs de pierres" et portant des "munitions", les obligeant ainsi à se redresser debout et à développer les muscles des jambes et des bras pour utiliser leurs pierres...
Mais les recherches continuent sur l'ouest du lac Turkana car la scientifique française est persuadée que 3,3 millions d'années n'est pas la date des tous débuts de l'industrie lithique : les pierres sont déjà trop complexes pour être le produit de chocs répétés hasardeux et qu'il doit donc exister des outils plus anciens encore...
L'autre découverte est tout aussi surprenante car l'on y découvre que l'homme n'est pas l'inventeur du langage à priori, ou le seul à en utiliser un... car au moins une race animale (ou jugée comme telle par notre intelligence sélective) utilise aussi un langage de communication complexe utilisant les suffixes ! On ne quitte pas l'Afrique car cette découverte a été faite en Côte d'Ivoire...
Le langage a une origine très mystérieuse chez l'Homme et on pensait que seul l'être humain connaissait la possibilité de combiner des sons pour générer une infinité de messages codifiés. Ce sont des éthologistes du laboratoire EthoS, en collaboration avec des chercheurs de l'université de St Andrews (Ecosse) et de l'université d'Abidjan (Côte d'Ivoire, qui ont voulu démonter ce dogme en étudiant des animaux assez proches de l'homme, puisqu'il s'agit de primates. Certains pourraient aussi noter que, question sons, on devrait aussi étudier les possibilités des dauphins et de certains oiseaux (mainates, perroquets)... Ils se sont penchés sur les communications entre les singes cercopithèques en Côte d'Ivoire, et ont découvert qu'ils ajoutaient un suffixe à leurs cris d'alarme pour modifier le message encodé. Cette étude a été publiée dans la revue Proceedings of the Royal Society of London B.
mone de Campbell, un petit singe forestier de la famille des cercopithèques
L'étude s'est donc portée sur la mone de Campbell, un petit singe forestier de la famille des cercopithèques, qui possède la forme de communication vocale la plus élaborée jamais décrite dans le monde animal. La mone de campbell utilise une sémantique, une syntaxe et un vocabulaire spécifiques. En fait, ce n'est pas réellement nouveau mais les avis divergeaient toujours un peu selon les études. Auparavanti, des éthologues avaient suivi pendant 2 ans 8 groupes de primates du parc national de Taï, en Côte d'Ivoire, habitués à la présence humaine. Et l'analyse des 7.000 cris qu'ils ont enregistrés en réponse à des stimulations naturelles ou provoquées par des leurres de prédateurs (diffusion de cris, modèles empaillés) avait livré des résultats pour le moins surprenants.
UNE FORME DE SYNTAXE
Primo, leur vocabulaire est plus riche que ce que l'on pensait, grâce à l'ajout du suffixe "oo" aux trois sons d'alarme déjà décrits chez ce singe. Ainsi, alors que "hok" et "krak" indiquent respectivement la présence d'un aigle et d'un léopard, "hok-oo" et "krak-oo" signalent un danger autre, comme la chute d'une branche. Secundo, le primate utilise une syntaxe primitive : il émet des séquences composées chacune d'environ 25 cris qu'il combine ou enchaîne différemment selon le contexte. Le mâle intercale par exemple significativement plus de "hok-oo" dans la séquence s'il voit un aigle que s'il l'entend simplement, signalant ainsi au groupe un danger plus imminent. Tertio, les cris des femelles, plus sociaux que ceux du mâle, ressemblent par certains aspects à la conversation chez l'homme, avec en particulier le respect d'un délai pour les réponses. Une sémantique, une syntaxe, une conversation : la communication vocale de la mone comporte donc les prémices des trois éléments fondateurs du langage humain. Une aptitude qui protège le groupe des prédateurs, coordonne ses déplacements, favorise ses liens sociaux... et nous renseigne sur l'origine possible de notre langage.
Cette fois-ci, ils ont été plus loin et ont franchi une étape importante dans la compréhension de ce phénomène de l'ajout de suffixes en testant expérimentalement la validité de cette hypothèse combinatoire. Leur objectif était de vérifier si le phénomène observé résultait réellement d'une combinaison d'un cri "Krak" avec un suffixe "oo", autrement dit, de tester si "Krak + oo" = "Krak-oo" pour les singes entendant ces cris. Pour cela, ils ont diffusé par haut-parleurs des cris "Krak" et "Krak-oo" naturels ainsi que des cris "Krak" et "Krak-oo" artificiels (en supprimant ou ajoutant le suffixe) à 42 groupes de singes Diane sauvages, une autre espèce de primates non-humains vivant en association avec les mones de Campbell. Les résultats montrent que les sujets ont réagi plus fortement aux cris non suffixés (Krak) qu'aux cris suffixés (Krak-oo), en accord avec l'importance du danger encodé. Surtout, cette étude a révélé que les singes ont réagi de manière comparable aux cris naturels et aux cris artificiels, confirmant l'hypothèse d'une capacité combinatoire.
Ces résultats sont particulièrement intéressants car ils démontrent expérimentalement, pour la première fois chez l'animal, l'existence d'un système combinatoire modifiant le message transmis de manière pertinente pour les receveurs. Ce système permettrait donc effectivement aux singes de diversifier les messages transmis aux autres individus en dépit de capacités articulatoires limitées. La capacité à combiner des sons aurait ainsi été une étape clé dans l'émergence du langage, y compris chez l'Homme...
Les deux caméras d’un informaticien s’intéressant aux phénomènes Ovni ont enregistré un bâton lumineux pendant cinq secondes, lundi 27 avril à 5 heures
Quand il quitte son poste très sérieux de responsable informatique dans une école d'enseignement supérieur rochelaise, Jean-Christophe Doré a un loisir original : il s'intéresse aux phénomènes Ovni (Objets volants non identifiés) au sein de l'association UFO-sciences qui ?uvre pour une approche scientifique du sujet. Depuis octobre, il a installé une station de détection automatique : il a placé deux caméras (une qui filme en couleurs et l'autre en noir et blanc) sur le toit de son garage situé dans un faubourg de la ville. Braquées vers le ciel et munies d'un objectif fisheye, elles enregistrent tous les mouvements à 180 degrés (en demi-sphère) sur...
Quand il quitte son poste très sérieux de responsable informatique dans une école d'enseignement supérieur rochelaise, Jean-Christophe Doré a un loisir original : il s'intéresse aux phénomènes Ovni (Objets volants non identifiés) au sein de l'association UFO-sciences qui œuvre pour une approche scientifique du sujet. Depuis octobre, il a installé une station de détection automatique : il a placé deux caméras (une qui filme en couleurs et l'autre en noir et blanc) sur le toit de son garage situé dans un faubourg de la ville. Braquées vers le ciel et munies d'un objectif fisheye, elles enregistrent tous les mouvements à 180 degrés (en demi-sphère) sur 360 degrés.
Publicité
Habituellement, elles filment des avions, météores, satellites ou encore des rayons ioniques. Mais, le 27 avril dernier, à 5 heures du matin, un étrange mouvement a été capté : « un phénomène lumineux se déplaçant de Breuil-Magné vers Soubise », explique Jean-Christophe Doré.
Trois altitudes possibles
Il a gardé une vidéo de 5 secondes qui montre que l'objet traverse des nuages. Il a donc effectué des recherches auprès de Météo France. Cette nuit-là, trois couvertures nuageuses ont été observées à des altitudes de 270 mètres, 1 400 mètres et 5 400 mètres.
Selon l'estimation faite par un pilote d'avion de sa connaissance et en attente de confirmation d'un autre expert, la deuxième hypothèse prévaudrait.
À partir de la trigonométrie, Jean-Christophe Doré s'est ensuite penché sur le calcul de la distance au sol selon les trois cas envisageables : l'objet serait passé à 270 mètres au-dessus du quartier du Petit-Marseille, ou à 1 400 mètres au niveau d'un axe Vergeroux-fleuve Charente ou bien encore à 5 000 mètres sur une trajectoire Saint-Laurent-de-la-Prée/Saint-Nazaire-sur-Charente. « Mais le plus embêtant reste la vitesse de ce phénomène », souffle l'informaticien en livrant les chiffres respectifs des trois hypothèses : « 360 km/h, 1 500 km/h et 5 000 km/h ». Autant dire que cela aurait occasionné un peu de bruit à 5 heures du matin et réveillé toute la ville.
Autre donnée : les radars civils n'ont rien enregistré. Jean-Christophe Doré se demande par ailleurs s'il existe un équivalent militaire en usage.
Sans bruit et volumineuse
Reste que les dimensions de ce bâton lumineux donnent aussi le tournis : 20 mètres de long à 270 mètres de haut, 100 mètres pour 1 400 mètres et 400 mètres pour 5 000 mètres ! En résumé, dans tous les cas et à des degrés divers : cette source est sans bruit, rapide et volumineuse. De quoi ravir ou faire frémir les amateurs de soucoupe volante et de films d'invasion extraterrestre…
Une explication rationnelle ?
Beaucoup plus rationnel et terre à terre, Jean-Christophe Doré estime que cette lumière dont il a effectué une pré-analyse spectroscopique avec un réseau de diffraction (lire ci-contre) « peut correspondre à une source lumineuse de led blanche (des phares d'approches d'avion), voire d'un météore. Mais plus vraisemblablement, il s'agirait d'une traînée lumineuse correspondant à une météorite beaucoup plus haute ». Ce mystère sera-t-il définitivement résolu ?
J'en avais déjà parlé en février 2015, de nouvelles photos avaient été découvertes, montrant à l'évidence un extra-terrestre du type "petit gris" ou proche, et rattachées à la récupération par l'armée des USA de débris d'un engin alien à Roswell, en 1947. Ces photos ont bien été analysées par un spécialiste de la photographie puisqu'il s'agit de l'ancien directeur du musée de la photographie de Chicago, cité dans le premier et deuxième article ci-dessous. Comme annoncé, une conférence s'est tenue le 05 mai 2015 pour montrer au public officiellement ces diapositives non truquées datées de 1947.
Cet article fait donc suite à ceux-ci, dans lesquels tous les débuts de ce rebondissement sur les événements de Roswell et la présence avérée d'êtres humanoïdes ayant une origine inconnue, sur notre planète (il est peut-être trop tôt pour parler d'extra-terrestres au sens où nous l'entendons dans la science-fiction, car il y a scientifiquement d'autres possibilités : voyageurs inter-dimensions, voyageurs temporels, certains parlent même de races anciennes terriennes mais sous-marines !, etc...) :
La présentation de cette vieille photo a donc bien eu lieu à Mexico le 05 mai 2015, par Edgar Mitchell, l'un des astronautes ayant posé les pieds sur la Lune, lors d'une conférence organisée par le célèbre ufologue James Maussan à laquelle participait également le journaliste chercheurAnthony Bragalia. D'après RTBE, ce dernier a confirmé sans aucune hésitation que nous avions bien sous les yeux, même si les photos étaient vieilles et abîmées logiquement, une preuve d'un alien, correspondant bien à de multiples témoignages. Participaient également à cette conférence, qui a été aussi l'occasion d'un complet historique de l'affaire Roswell, des spécialistes tels que James J. Hurtak, l'ancien ministre de la Défense canadienne Paul T. Hellyer (en duplex du Canada), Thomas J. Carey, Donald R. Schmitt, le Dr Jose Jesus Zalce Benitez, Luis Antonio De Alba et Richard Dolan, la présentation a consisté à reprendre l'historique des éléments de l'affaire de Roswell datant de 1945. Le duplex avec le Canada et Mr Hellyer a élargi le débat sur ce qu'il pensait de la probabilité de la vie extra-terrestre et du phénomène que nous observons localement et de ses connaissances du cas de Roswell. Les techniciens du labo ayant amélioré les vieilles photos ont insisté auparavant (voir leurs propres vidéos sur le sujet) sur leur authenticité et la logique de leur mauvaise qualité due à leur âge.
Pour rappel (voir les articles ci-dessus), c'est le géologue Bernard A. Ray qui a pris ces photographies entre 1947 et 1949 sur un film Kodachrome qui a été retrouvé dans le grenier d’une maison, à Sedona, en Arizona, dans une boîte qui contenait d’autres images dont celles de Bing Crosby, Clarke Gable et Dwight Eisenhower avant son mandat de président. Des photos très convaincantes appelées "Roswell slide" et authentifiées par l'ancien directeur du musée de la photographie de Chicago, Rod Slemmons qui, après avoir mené des tests détaillés et approfondis sur les diapositives, a conclu qu'elles étaient d'authentiques diapositives de 1947qui n'avaient pas été "modifiées ou manipulées d'une aucune façon."
Selon Jaime Maussan, animateur et journaliste mexicain de l'émission de télévision "Tercer Milenio", spécialisé dans le domaine des extra-terrestres, elles fourniraient enfin des preuves "indéniables" que les extra-terrestres existent.
Le chercheur, écrivain Richard Dollan, connu des ufologues pour son œuvre intitulée "UFO’s and The National Security State" a validé l'authenticité de ces images également à Edgar Mitchell, 6ème astronaute à s’être posé sur la Lune avec la mission Apollo 14, docteur en sciences de l'aéronautique et de l'astronautique au MIT, qui était également présent. Convaincu que l’existence des extraterrestres est connue des autorités américaines, il était accompagné d’une équipe d'enquêteurs spécialisés. Ces derniers ont également confirmé que les images n’étaient pas trafiquées.
Des milliers de spectateurs
La présentation de ces images a eu lieu lors d'un événement appelé "Soyez témoins" à l'Auditorium National de Mexico où 10 000 personnes étaient attendues et environ 7.000 sont venues (tout de même !). Voici un extrait de la conférence avec les photos :
Yves Herbo : Bon, il est assez peu certain que ces deux diapositives soient suffisantes pour convaincre la planète de la régulière visite d'aliens ou autres sur Terre, en 1947 comme maintenant d'ailleurs. Même si les présentateurs et spécialistes étaient enthousiastes, convaincus et convaincants... Je l'ai déjà dit ailleurs et je le redit ici (et plus bas) : des gens trop impliqués financièrement et professionnellement dans et avec le milieu ufologique n'arriveront jamais à convaincre une majorité du public, tout simplement parce qu'ils sont trop impliqués, justement, et trop "bénéficiaires" d'une approbation quelconque... C'est peut-être triste à dire pour ceux qui ne voudraient en effet que la vérité, juste la vérité et sans contre-partie, mais cette vérité ne proviendra certainement pas d'une personne "spécialiste" du sujet ou fortement impliqué dans celui-ci, et surtout en en vivant professionnellement comme certains "ufologues" (attribut et "métier" qu'ils se donnent à eux-mêmes bien souvent et sans grande justification ! Je ne vais pas me faire que des amis avec ces propos, mais je ne suis pas là pour ça : sur ce sujet, je suis un témoin curieux de vérité, c'est tout...). Il y a eu trop de canulars, de triches, trucages et mensonges pour que cela soit le cas. Je pense que la vérité proviendra directement de nos visiteurs, quand et où ils l'auront décidés, peut-être via des témoins "au-dessus de tous soupçons", mais rien n'est moins sûr : peuvent-ils faire eux-mêmes confiance en l'être humain devant la montagne de canulars érigée par ce dernier (et aussi les autorités) à leur encontre ? Déjà, même si de vrais spécialistes de la photographie ont analysé et authentifié ces diapos, ces dernières sont tout de même soupçonnées comme fausses : le public ne fait même plus confiance en des spécialistes ou des scientifiques, les seuls à pouvoir prouver quoi que ce soit... : l'alien sur les diapos a été presque immédiatement comparé et assimilé à une momie d'enfant antique, telle que l'Institut Smithsonien en a présentée une pas plus tard qu'en 2014 (un mauvais hasard ?)...
Est-ce un autre hasard ou les événements étaient attendus depuis déjà plusieurs mois déjà ? Car il semble bien que le FBI lui-même ait préféré "libérer" à l'avance certains documents classifiés en sa possession concernant Roswell... et la mention non pas d'une seule "soucoupe volante" (ou ballon-espion, officiellement, pour l'US Army, hum ! ) mais bien de trois engins aliens récupérés... mais les ufologues les plus sérieux attendent d'autres confirmations à ce sujet, trop de "médias impliqués" dans l'ufologie en rajoutent sans de réelles preuves, comme ici apparemment... :
Breaking News UFO Sightings FBI Releases Top Secret Files Three UFOs Recovered Roswell New Mexico !
MAJ 19-05-2015 : Bon, ceux qui suivent un peu l'actualité sur ces "nouvelles photos d'alien de Roswell" sont maintenant au courant depuis le 13 mai : il ne s'agit pas du tout d'un alien mais bien d'une momie d'un enfant. Selon les dernières déclarations d'Anthony Bragalia (qui ne fait pas partie des découvreurs et présentateurs de ces photos mais qui avait enquêté depuis longtemps sur ces découvertes sans rien trouver de suspect), il ne s'agit absolument pas d'un "hoax" ou de faux, mais d'une regrettable erreur, d'une mauvaise interprétation. En effet, les analyses des photos par le spécialiste du musée de la photographie de Chicago (et par le laboratoire pour les "restaurer" ensuite, ne sont pas remises en question : les diapos datent bien de 1947 et la concordance avec Roswell paraissait justifiable. Mais c'est là que l'erreur a été commise : le lien avec Roswell était tout à fait possible, mais faux... car cette momie a bien été trouvée en 1896 par S.L. Palmer, à Camp Verde / Montzuma Castle, Arizona. Le fils de Palmer, à la fin des années 1930, a prêté la momie de l'enfant et d'autres objets au Musée de Mesa Verde, au Colorado, et c'est probablement là que les photographies trouvées ont été prises mais on ne sait pas par qui... elle se sont retrouvées dans cette boite en fer trouvée récemment et ont engendré cet enchaînement malheureux d'erreurs... qui a rapporté pas mal d'argent semble-t-il à certains "ufologues" ou de gens se donnant à eux-mêmes ce titre. C'est surtout à ce niveau que ce genre d'affaire peu faire le plus de mal à ceux qui sont honnêtes et ne tentent pas de gagner le "jackpot" à la moindre occasion...
Pour aller plus loin sur Roswell et les autres articles présents sur ce site :
Un ovni au-dessus de la centrale nucléaire de Golfech
Un ovni au-dessus de la centrale nucléaire de Golfech
Plusieurs membres du personnel à la centrale nucléaire de Golfech, située à environ 40 km à l'ouest de Montauban, ont vu passé au-dessus de leur lieu de travail un ovni. La scène s’est passée à 20h00 heure locale, le 6 octobre 2010. L’objet de forme triangulaire n’émettait aucun bruit et mesurait approximativement 50 mètres. Un informaticien, parmi le personnel choqué, a eu le réflexe de filmer la scène avec son portable. La vidéo est de mauvaise qualité, mais cet ovni a été plus loin repéré par radar, et l’affaire est ainsi prise très au sérieux par les gendarmes et le Geipan (Groupe d’Etudes et d’Information sur les Phénomènes Aérospatiaux non Identifiés).
L'affaire fait un buzz sur internet, pour ceux qui douteraient encore, voici un témoin direct en colère qui a écrit à un grand média français, la dépêche, en écrivant ceci :
"Bonjour. Ce soir là j'étais présent avec deux personnes claire et saine psychologiquement parlant. J'ai vu ces 3 "halos" de lumière et je ne suis pas le seul. On peut trouver sur internet assez de vidéos montrant la même chose sur d'autre ville comme en Alsace. La raison souvent expliquée est le fait d'avoir mis une sorte de ballon de couleur rouge avec une bougie à l'intérieur. Le problème est, que d'après l'observation à l’œil nu que j'ai faite ces objets ou halo étaient suffisamment lumineux pour ne pas être d'une source incandescente à la distance où ils se trouvaient sachant que dans mon champ de vision ils étaient derrière le soleil couchant, ils n'émettaient pas de bruit audible à l'oreille humaine et ils se déplaçaient à une vitesse stable puis ils ont subi une accélération importante et ont disparu sous les nuages. Ces nuages signifient qu'ils étaient à une altitude inférieure à 3km d'altitude. La formation triangulaire gardée sur la trajectoire n'est pas selon mes pensées dues au hasard. Je suis quelqu'un de (trop) terre à terre et assez pragmatique. l'explication rationnelle que j'en tire : une opération militaire visant probablement à la protection de la centrale? Mais l'énigme reste toujours incomprise sous le seul angle que cela était inaudible à l'oreille humaine?! Quelle est la technologie utilisée ? Mystère, nous cache-t-on des choses? Cela est certain."
Le cargo spatial russe de l'ISS abattu par un OVNI ?
Le cargo spatial russe de l'ISS abattu par un OVNI ?
Le cargo ravitailleur avait été embarquée à bord d'une fusée Soyouz tirée mardi. Image d'illustration.[JODY AMIET / AFP]
Tandis que le cargo spatial russe M-27 M poursuivait mercredi sa chute vers la Terre, les raisons de cette perte de contrôle demeure mystérieuses. Les ufologues ne manqueront sans doute pas de souligner une étrange coïncidence.
Quelle est la raison qui a conduit à la perte de contrôle du cargo M-27 M - lancé mardi avec une fusée Soyouz - qui devait ravitailler la Station Spatiale Internationale ?
Si les sources officielles n'ont pas encore avancé d'explications plausibles, les passionnés d'ufologie - qui ne dédaignent pas parfois les théories conspirationnistes - ne manqueront pas d'avancer que des activités inhabituelles avaient été récemment "observées" autour de l'ISS.
Coïncidences ?
En effet, plusieurs vidéos ont récemment été diffusées sur les réseaux sociaux, faisant état d'étranges apparitions. Le 24 avril, une séquence, sur laquelle on peut observer une mystérieuse lumière bleutée, a ainsi été mise en ligne.
Le 22 avril, un autre phénomène aurait été observé sur le flux live de la NASA : pour l'auteur de la "découverte", il pourrait s'agir d'un OVNI en orbite autour de l'ISS.
Il n'en fallait pas moins pour qu'une correspondance soit établie entre ces deux prétendus OVNI et la chute avérée du cargo ravitailleur russe, comme sur l'un des sites référents en la matière. Il demeure cependant fort peu probable que cette hypothèse ne soit retenue par les autorités spatiales internationales dont on attend les interprétations.
Jack Krine, colonel de réserve, ancien pilote de chasse dans l'armée de l'air et ancien leader de la patrouille de France, de même que Daniel Michau, pilote d'essai d'hélicoptères, chef de brigade vol à vue et vol aux instruments témoignent. Ils évoquent tous deux des expériences étonnantes. Leurs déclarations sont-elles à verser au dossier des OVNI ? Des invités, spécialistes du sujet réagiront aux reportages présentés au cours de l'émission et confronteront leur point de vue. Outre ces témoignages, l'émission ambitionne de faire le point sur la position des autorités et d'aborder l'aspect scientifique et sociologique de la question.
Ils veulent envoyer une arche de Noé dans les étoiles... dans 100 ans
Ils veulent envoyer une arche de Noé dans les étoiles... dans 100 ans
Si dans les siècles à venir la Terre se meurt, certains préparent déjà la suite. Il ne s'agit pas de la Nasa et de ses programmes ambitieux, ni même de Mars One et de son projet de colonisation de Mars d'ici dix ans : on parle bien là d'un grand vaisseau destiné à naviguer bien au-delà de notre système solaire.
Et ce ne sont pas des écrivains de science-fiction qui sont dans le coup, mais bien des chercheurs de diverses nationalités, avec le soutien d'universités comme celle de Greenwich (Grande-Bretagne).
Le nom de code ? Projet Perséphone, du nom de la déesse qui après avoir passé l'hiver aux Enfers, rapporte le printemps avec elle à la surface...
Le projet se fonde bel et bien sur des principes de développement durable. Le vaisseau autosuffisant, décrit par The Australian, intégrerait des matières organiques comme des algues, du terreau artificiel, et utiliserait l'énergie solaire pour produire tant ses aliments que des biocarburants.
Le tout pourrait transporter quelques milliers de personnes pour un voyage de plusieurs générations vers une autre étoile. Laquelle ? Ils ne se prononcent pas encore, les progrès de la détection des exoplanètes étant tels que d'ici à ce que le vaisseau soit prêt, on aura probablement identifié la meilleure cible possible pour cette expédition.
Le navire amiral idéal selon la scientifique ? Voici comment Rachel Armstrong le décrit :
Un engin spatial lent et humide. Son intérieur, détrempé, serait vivant - dans le sens très physique du terme. S'il doit survivre à un voyage interstellaire sur des durées qui pourraient dépasser un millier d'années, alors le vaisseau devra aussi trouver des ressources sur des sites extraterrestres."
L'engin devra aussi être capable d'une évolution dynamique plutôt que d'être maintenu dans un état statique. La robustesse et la flexibilité seront ses atouts majeurs, mais aussi sa capacité à s'adapter et à évoluer, comme un écosystème.
Pas question pour cette équipe de miser sur des technologies encore très théoriques de voyages à des vitesses plus rapides que celles de la lumière. Le groupe Icarus Interstellar, qui est à l'origine du projet, est en effet une fondation qui souhaite développer les technologies de voyage interstellaire à partir de ce que nous avons déjà. Son idée phare, lancer une sonde interstellaire robotisée d'ici 2100, se basait déjà sur un système de moteurs alimentés par la fusion nucléaire.
Le développement durable au coeur du projet
Le Projet Perséphone, lui, se concentre sur l'habitabilité du vaisseau-monde. Le groupe de scientifiques travaillent sur la création d'un "réseau physique d'échanges chimiques pour asseoir l'habitabilité d'un espace non terrestre, et d'établir ce qu'un mode de vie durable peut impliquer."
Ce qui aurait, aussi, des implications pour notre bonne vieille Terre : "Le vaisseau-monde ne vise pas seulement à se préoccuper d'un scénario pour un futur lointain, mais fournit aussi un lieu de discussion pour discuter des problèmes de viabilité de nos villes, notamment en prenant en compte les ressources contraintes de nos environnements urbains."
Perséphone pourrait donc "sauver le monde", à la fois en envoyant des générations de colons à la conquête d'autres systèmes solaires, mais aussi en aidant à repenser notre monde d'ici-bas sur des principes de développement durable...
Depuis sa création, le MUFON France enregistre un développement rapide. Plusieurs régions ont été pourvues de Directeurs durant ces dernières semaines, de nombreux enquêteurs ont souhaité nous rejoindre. C'est bien sur une excellente nouvelle qui montre que notre démarche est comprise et qu'il y a une volonté au sein de l'ufologie française d"avoir une approche scientifique de l'étude des OVNIs.
Ce développement nécessite une organisation efficace et adaptée. Une nouvelle organisation a été mise en place avec la création d'une Direction Nationale des Enquêtes, qui aura en charge la coordination et la supervision des enquêtes sur le terrain ainsi que la formation des enquêteurs avec la mise en place d'une plateforme d'enseignement à distance.
La Direction des enquêtes a été confiée à Jean Luc LEMAIRE ufologue et enquêteur confirmé, mais aussi formateur de profession et spécialiste de l'élaboration de programme d'enseignement.
I am pleased to announce that the new official MUFON UK website is now online at www.mufon.co.uk! Please do take a look and let us know what you think! (MUFON UK can also be found on Twitter at @mufonuk)
[MufonFrance] El Café Ufológico RIO54 de noviembre unió a Chile y Argentina
[MufonFrance] El Café Ufológico RIO54 de noviembre unió a Chile y Argentina
Invitamos al próximo Café Ufológico RIO54 que será este jueves, jueves 5 de diciembre a las 18,30, como siempre en el Café de la Subasta, Río de Janeiro 54, Buenos Aires.
Estuvieron presentes en noviembre:Juan Faillá, Carlos Vales, Mario Lupo, Enrique Sepúlveda y esposa, Rubén Rombolá, Alejandro Merel, Germán Lorca, Roberto Biondi, Sebastián Araya, Verónica Suárez, Marcelo Flores, Aldo Barroso, Edgardo Stekar, Federico Meyer, Iván Orenstein, Alejandro Aucana, Horacio Sorbaro, Pablo Warmkraut, Ana Serrano, Javier Stagnaro, Rubén Morales, Alberto Zurlo, Carlos Coen, Javier Bertolotti, Miguel Arjona, Rubén Romano y Eduardo Penedo.
Fue gran intensidad emocional la reunión de noviembre del Café Ufológico RIO54, con destacados referentes de la investigación ovni, nuevos integrantes que se sumaron a la mesa y la visita del investigador chileno Enrique Sepúlveda Sariego.
Al inicio de la reunión se recordó la trayectoria y calidad humana de Liliana Flotta de Grosso, investigadora especializada en casos de abducciones y visitantes de dormitorio, que falleció el 2 de noviembre. Inevitablemente se habló de ella en varios momentos de la reunión. Enviamos desde aquí un abrazo fraterno a su esposo Eduardo con nuestras sinceras condolencias, y en esto todos los que participamos de RIO54 coincidimos solidariamente.
Entre los recién llegados a la mesa del Café Ufológico RIO54 estuvo Eduardo Penedo, de 73 años, técnico telefónico jubilado, a quien le interesan estos temas desde hace mucho tiempo y que un mediodía en los años '80 observó desde la terraza de su casa en el barrio de Belgrano, un objeto suspendido a unos 200 o 300 metros que era semiesférico por abajo y con una cúpula superior, el cual finalmente se alejó. Esa experiencia confirmó sus convicciones.
También compartió la mesa Roberto Biondi, de 88 años, tal vez la persona de mayor edad que haya venido al Café Ufológico de Buenos Aires. Es artista plástico y el tema ovni atrajo su atención luego de leer autores como Lobsang Rampa, Yogui Ramacharaka, Louis Pauwels y Jacques Bergier. Ha visto objetos no identificados desde la ventana de su departamento y también tuvo intensas experiencias de tipo espiritual vinculadas a la vida después de la muerte y la telepatía.
Marcelo Flores es otro interesado con inquietudes que se acercó a la mesa de RIO54. Dijo que además de los ovnis tiene otra pasión: Los trenes, y que muchas veces ha logrado viajar en las locomotoras, luego de convencer al maquinista para que le permita acompañarlo. En esas charlas con los conductores de trenes, comprobó que muchos habían hecho observaciones de ovnis, lo que generó sorpresa entre quienes estábamos en la reunión, ya que es un aspecto de la temática que jamás ha sido investigado. También en un viaje que hizo sobre Ruta 7, cerca de Salto Argentino, vio un "lucero" que hacía movimientos erráticos.
Federico Meyer vino a presentar su "lámpara ovni", un original aparato de iluminación muy bien logrado, que junto a su amigo Alejandro Sarmiento fabrican en dos diferentes tamaños y además tienen en desarrollo otra lámpara para colgar, con leds, muy vistosa. Pero más allá de su producto, Federico contó algunas historias muy intrigantes, por ejemplo que estando con su familia en Laguna La Zeta, cerca de Esquel, Patagonia, observaban el cielo nocturno cuando una estrella grande como Venus se apagó, y luego se encendió y volvió a apagarse varias veces, sin movimiento alguno. Luego de esa luz salieron otras tres más pequeñas que se pusieron a girar alrededor de la grande "como un átomo" -ejemplifica- y luego el todo conjunto comenzó a alejarse hacia la Cordillera de los Andes. Otra anécdota fue que en Uspallata (Mendoza) su mujer veía objetos o luces que él no podía ver, por más que ella le indicara la dirección y él se esforzara en localizarlos. Otras personas también veían lo mismo, y el seguía sin lograrlo pese a su empeño.
Inmediatamente se conversó en la reunión sobre si todos podemos ver lo mismo o no, y se puso como ejemplo que las cámaras digitales pueden ver el espectro infrarrojo invisible al ojo humano, "sobre todo las cámaras digitales más viejas, porque a las actuales les ponen un filtro justamente para no tomar el infrarrojo" -remarcó el investigador chileno Enrique Sepúlveda Sariego, quien junto a su esposa nos honraron con su participación especial en el Café Ufológico RIO54 de noviembre. Enrique es periodista, profesor universitario, empresario independiente, ex miembro de la Fuerza Aérea de Chile (FACH) y experto en aerofotogrametría. Sobre ésto último, expresó "El único elemento que los ufólogos tenemos para investigar es la imagen, nosotros trabajamos mucho en el espectro nfrarrojo, otras veces las fotos muestran objetos borrosos que corresponden al paso de insectos por la zona interfocal." Enrique preside la Corporación para la Investigación Ovni de Chile (CIO), constituida como "corporación de derecho privado sin fines de lucro" en Santiago, con personería jurídica desde 2002, que además cuenta con apoyo de la NASA y la ESA.
Acto seguido relató una perturbadora anécdota vivida el 23 de enero de 1992 junto a su esposa en Isla Negra (famosa porque en ella tenía su casa el poeta Pablo Neruda). Se había cortado la luz en una amplia zona, y a las 11,30 de la noche se comenzaron a escuchar ladridos de perros, muchos perros, como si fueran ladridos de distintas ciudades, que se perdían en la lejanía. "Qué extraño" -pensó Enrique. De pronto supieron cual era el motivo: Apareció flotando a baja altura y con movimiento errático una esfera de luz de unos 2 metros, y debajo de ella iban un montón de perros ladrándole, tal vez inquietos porque emitía un sonido, un pitido continuo. La esfera pasó a unos 50 cm. sobre el Peugeot 504 que entonces tenía Enrique, sin tocarlo, y se alejó entre los árboles, hacia el mar. Otros testigos la vieron en localidades cercanas, según pudo comprobarse después.
Habla Enrique Sepúlveda, flanqueado por su esposa y Rubén Rombolá.
Se le preguntó qué hay de cierto acerca de la mítica Isla Friendship, al sur de Chile. Respondió que "son todas conjeturas" y que tuvo oportunidad de hacer una travesía por el Pacífico en barco, en una misión controlada por satélite que tenía por objeto localizar la supuesta isla. Luego de numerosas idas y venidas patrullando el mar, regresaron a puerto desilusionados por no haber encontrado nada, creyendo haber barrido toda el área. Pero al revisar el informe satelital por GPS, descubrieron que había una amplia zona no explorada, alrededor de la cual estuvieron dando vueltas en círculo, sin tomar conciencia de esa circunstancia.
Fue muy interesante contar con un exponente de la ufología chilena como Enrique en nuestra mesa para poder hacerle preguntas concretas sobre los casos chilenos más resonantes y opiniones sobre los investigadores trasandinos. También sirvió para reflexionar sobre lo poco que sabemos unos de otros, de lo escasamente comunicados que estamos, por más que existan internet y las tan promocionadas nuevas tecnologías. Ojalá este encuentro sea el punto de partida de una relación más dinámica y fluida entre la ufología chilena y la argentina.
Se trataron también otros temas, pero el centro de gravedad de la reunión giró en torno a la visita de Enrique, a quien nuevamente agradecemos su amable participación.
Hubo srteos gratuitos al final, y agradecemos vivamente a quienes aportan lo suyo para este esperado momento, que ya se ha hecho costumbre del Café Ufológico RIO54. En la ocasión se sortearon ejemplares de Alternativa Ovni (excelente revista gratuita realizada por Carlos Sainz), libros de Roberto Banchs, viejas guías de encuesta de la CODOVNI, un DVD con bibliografía ufológica y temas afines en inglés, español y portugués, generosamente aportado por Sebastián Araya, un video del Dr. Oscar Galíndez (de Jujuy), y tarjetas postales de Javier Stagnaro ¡Gracias a todos!. También Enrique se llevó algunos obsequios y la reunión terminó en una amistosa conversación coloquial entre todos, como suele suceder en el Café Ufológico RIO54.
Fuera de tema, informamos a los amigos y amigas que el co-coordinador de RIO54 Rubén Morales, el 23 de noviembre participó en una interesante "Expedición al Filo de los Comechingones" junto a veteranos antárticos y radioaficionados cuyo objetivo fue establecer una comunicación por radio con las bases Orcadas (Armada Argentina) y Marambio (Fuerza Aérea Argentina), en el marco de la Semana de la Soberanía. La iniciativa culminó con total éxito y motivó la entusiasta participación de personal civil y militar de las bases antárticas, mereciendo el aval institucional de la Base Marambio y el auspicio de la Universidad Nacional de Quilmes. Puede verse el informe y fotos en nuestro blog.
El próximo Café Ufológico RIO54 será este jueves 5 de diciembre a las 18,30, como siempre en el Café de la Subasta, Río de Janeiro 54, Buenos Aires.
Hasta entonces!
Rubén Morales / Mario Lupo Integrantes de L'Académie d'Ufologie
l'ovni de Tananarive en 1954... Un météore ? - MAGONIE
Une technique maintes fois utilisée par M. A., l'argument d'autorité,l'explication conventionnelle est d'abord présentée comme "évidente", fin de la discussion.
Les témoignages mentionnent une observation longue et non fugitive alors que la rentrée dans l’atmosphère, depuis l’espace jusqu’au sol, d'un bolide est très rapide, la durée de la chute étant de quelques secondes à peine (une vitesse de l’ordre de 15 km/s) et ne renvoie en aucun cas à l'observation prolongée que mentionnent les témoins. Campagnac parle de 2mn30, un autre témoin qui avoue n'avoir suivi qu'une partie du phénomène à 15 sec, cela suffit à Allessandri pour en déduire que le phénomène n'excède pas 45 sec. bingo ça peut caler avec le météore! C'est t'y pas beau ?
Sur l'aspect de l'objet, malgré la mention par les témoins d'objets distincts, notre débunker élude les aspects les plus exotiques au motif que les témoignages ne convergent pas scrupuleusement. Tant pis au passage si Campagnac, qui fut même le directeur du GEPA comme ne le mentionne pas A., n'était pas un observateur lambda puisqu'il était ingénieur en aéronautique, il confond bien évidemment un phénomène naturel de haute atmosphère avec la vision rapprochée et très précise d'objets pour le moins exotiques (il devait fumer une beuh locale pas piquée des vers celui là...)
Plusieurs témoins mentionnent la coupure d’électricité au passage de l'objet en ne disjoignant pas cet aspect de l'observation de l'ovni mais on élude ce fait aussi, normal il ne rentre pas dans le canevas choisi.
Autre détail oublié par Allessandri, après le survol de la cité malgache, le phénomène repartit vers l’Ouest où il fut aperçu à peine quelques minutes après, non loin d’une ferme-école située à cent cinquante kilomètres de Tananarive. Les troupeaux paissant à proximité de la ferme furent saisis par la même panique et le directeur de la ferme-école dut mobiliser des renforts pour récupérer les bêtes dispersées après le passage du phénomène.
Bizarre, ce météore qui se signale de longues minutes durant, qui panique les troupeaux et coupe l’électricité à 200km du sol.
Je passe les autres conclusions tant elles sont aussi abusives intellectuellement.
Encore une fois, R. A. aurait pu se contenter d'évaluer les différences entre les données disponibles et le "canon" officiel mais il s'agit sans doute, avec l'insupportable et complaisant ton de M. je sais tout auquel il nous a malheureusement habitué, que les ufologues sont tous des imbéciles qui font leurs choux gras de n'importe quoi.
La technique, assommante s'il en est, est désormais connue, mettre en doute ce qui ne rentre pas dans la version exotique, considérer que les témoins fussent ils des observateurs aguerris du ciel ont été systématiquement et grossièrement abusés et l'une des observations les plus étranges rapportés peu devenir le banal et fugitif passage d'un météore en haute atmosphère.
Et on est censé s'incliner devant la démonstration brillante...
Peut-être faudrait-il que M. A. comprenne qu'il peut nous intéresser avec ses questions, beaucoup plus qu'avec ses réponses négationnistes.
Et je ne me laisserai pas entraîner dans un débat du type de celui que nous avons eu pour le 5 novembre qu'on se le dise, les arguments soit-disant évidents de M. Allessandri étant en fait souvent très contestables quand on prend la peine de lire l'indigeste et fort longue prose dont il nous gratifie, quand ils ne relèvent pas de l'argument d'autorité.
PS : Eric Maillot que A. cite comme une référence incontestable, est victime du même syndrome (lui voit des hélicoptères de partout (cf. les ovnis du CNES), dommage car les arguments justes se retrouvent noyés au milieu d'une évidente profession de foi négationniste. C'est que eux, savent ce que sont les ovnis, rien du tout bien sur et ils ont bien de la peine à tenter d'éclairer nos esprits embrumés et superstitieux...
T. C.
Le 22 novembre 2013 Robert A. a écrit :
Bonsoir la liste…
Le cas de Tananarive en 1954 passe pour un cas exemplaire d’observation de masse… L’explication naturelle évidente par un météore n’a pratiquement pas été développée… C’est maintenant chose faite !
Dear friend: I am pleased to inform you the FOTOCAT blogs update corresponding to November 2013, with the equivalent of 25 pages of text. I hope you will find of interest the research reported in this edition.
La nouvelle lettre des Rencontres Ufologiques, ci annexée, avec toujours des nouvelles des diverses villes OVNIs, des groupes qui organisent des conférences et rencontres sur le dossier des ovnis et comme toujours, les dernières observations publiées dans la presse.
Merci à tous de nous tenir informé, nous rediffusons à un large public ce que vous apprenez. Nos sites, nos blogs, ce sont plus d'un millier de visiteurs chaque jour........ Les dossiers relatifs aux enquêtes en cours sont tenus à jour et accessibles aux enquêteurs directement sur le site du Mufon France. Contacter la DNE ( Direction Nationale des Enquêtes) pour toutes informations sur les enquêtes en cours et sur les les cours d'enquêteurs qui sont donnés gratuitement, à votre rythme le tout via internet..
Bonne réception et à très bientôt pour retrouver dans la lettre des rencontres toutes les infos que vous nous communiquez sur le phénomène ovni. Groupes et associations de faits ou autres, n'hésitez pas a nous communiquer vos appels et annonces diverses, nous en ferons part à tous nos correspondants et lecteurs.
Dear colleagues: I am pleased to inform you the FOTOCAT blogs update corresponding to November 2013, with the equivalent of 25 pages of text. I hope you will find on interest the research reported in this issue.
Encore quelques informations qui ont été portées à notre connaissance et
que nous avons répertorié dans notre lettre à votre intention.
N'hésitez pas à nous signaler vos informations, les nouvelles qui sont
portées à votre connaissance, nous pouvons ainsi couvrir un maximum de
médias, pour le bonheur de tous.
Vous trouverez annexé, la nouvelle lettre des Rencontres Ufologiques.
Encore des informations sur la vie du groupe MUFON France, des nouvelles et
un article d'Albert Rosales, qui a mis en place le plus important fichier de cas
avec présence d'humanoïdes. Les cas sont brut, connu mondialement, de nombreux
ufologues lui communiquent toutes informations relevées sur ce type de
cas.
Beste bezoeker, Heb je zelf al ooit een vreemde waarneming gedaan, laat dit dan even weten via email aan Frederick Delaere opwww.ufomeldpunt.be. Deze onderzoekers behandelen jouw melding in volledige anonimiteit en met alle respect voor jouw privacy. Ze zijn kritisch, objectief maar open minded aangelegd en zullen jou steeds een verklaring geven voor jouw waarneming! DUS AARZEL NIET, ALS JE EEN ANTWOORD OP JOUW VRAGEN WENST, CONTACTEER FREDERICK. BIJ VOORBAAT DANK...
Druk op onderstaande knop om je bestand , jouw artikel naar mij te verzenden. INDIEN HET DE MOEITE WAARD IS, PLAATS IK HET OP DE BLOG ONDER DIVERSEN MET JOUW NAAM...
Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek
Alvast bedankt voor al jouw bezoekjes en jouw reacties. Nog een prettige dag verder!!!
Over mijzelf
Ik ben Pieter, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Peter2011.
Ik ben een man en woon in Linter (België) en mijn beroep is Ik ben op rust..
Ik ben geboren op 18/10/1950 en ben nu dus 73 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Ufologie en andere esoterische onderwerpen.
Op deze blog vind je onder artikels, werk van mezelf. Mijn dank gaat ook naar André, Ingrid, Oliver, Paul, Vincent, Georges Filer en MUFON voor de bijdragen voor de verschillende categorieën...
Veel leesplezier en geef je mening over deze blog.
