|
We dachten na de gemeenteraadszitting van gisteren dat de vakantieperiode raad had gebracht bij de VLD-fractie i.v.m. de toewijzing van het nieuwe bibliotheekgebouw in Waregem. De liberale fractie was opvallend lam tijdens de zitting, ook na een felle aanval van SP.A-raadslid Freddy François (tot dusver officieel nog altijd als Openstad geboekstaafd en zelfs voor politieke betoelaging voor onkosten eind vorig jaar nog samen met de VLD-fractie genoteerd). De VLD-fractie deelt nu echter mee dat het toch gaat klacht indienen bij de gouverneur wegens vermeende ernstige (procedure)-fouten in het dossier over de nieuwe bibliotheek. VLD-Plus speelt de verkiezingsstrijd blijkbaar op hoge tenen.
Eddy Van Oost : Tijdens de gemeenteraad van juli jl. legde de fractie VLD enkele bezwaren op tafel betreffende het dossier van de nieuwe bibliotheek. (wareber: zie uitgebreide bijdrage e-waregem op 4 juli 2006). Gisteravond, op de septemberzitting, kwam dit onderwerp opnieuw ter sprake. Het schepencollege gaf, zoals verwacht, de indruk dat haar antwoord aan fractieleider xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />Guy Van den Eynde afdoend was geweest en er bijgevolg geen vuiltje meer was aan de (hemelsblauwe) lucht. Zelfs een (solliciterend?) lid van een andere fractie (wareber: Freddy François) gaf daarbij zijn opmerkelijke steun aan de Waregemse beleidsploeg.xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Volgens de fractie is tot zover op geen enkele van de haar bezwaren een sluitend antwoord gegeven. Daarom trekt de partij er mee naar de provinciegouverneur. We vragen ons echter af waarom dit niet kon worden gezegd tijdens de gemeenteraad en er niets kon worden ingebracht tegen het lovende pleidooi over het bibliotheekdossier van raadslid François, die de bewuste zitting in juli niet kon bijwonen.
VLD Plus formuleerde in de julizitting twee opmerkingen. De eerste was dat het besluit van de gemeenteraad van 5 juli 2005 een verkeerd samengestelde jury vermeldt. De tweede opmerking was dat dit besluit bevoegdheden toekende aan een schepen en een ambtenaar die niet konden worden overgedragen aan een individueel persoon. In haar antwoord baseert het schepencollege zich volgens de indieners van de klacht (fractieleider Guy Van den Eynde en deskundige Lieven Monserez) op een totaal ander document dan het document waarop de fractie van de VLD zich steunt. Met andere woorden, het schepencollege en VLD gaan uit van twee verschillende officiële stukken om hun punt te staven.
Op basis van artikel 28 van het Vlaams decreet van 28 april 1993 is de gemeente gehouden van iedere gemeenteraad een beknopt verslag te bezorgen aan de provinciegouverneur, zodat die het nodige toezicht over de gemeente kan uitoefenen. Dit beknopt verslag moet de gemeente binnen de twintig dagen na de gemeenteraad aan de provinciegouverneur bezorgen. Hij heeft dus een verslag gekregen waar geen vuiltje aan de lucht is.
Volgens de VLD zou de inhoud van het beknopt verslag over de gemeenteraad van 5 juli 2005 wezenlijk verschillen van de inhoud van de notulen van de gemeenteraad van dezelfde datum, 5 juli 2005. De vermeldingen in het beknopt verslag, waarop VLD zich baseert om de onwettigheid van de procedure te staven, zouden niet meer voorkomen in de notulen van de gemeenteraad.
Guy Van den Eynde: In alle geval kan niemand VLD Plus ten kwade duiden dat ze voortgaat op het beknopt verslag. De Vlaamse wetgever is immers klaar en duidelijk met betrekking tot het doel van het beknopt verslag. Het moet dienen om zowel de raadsleden als de bevolking voldoende informatie te geven over de besluiten die de gemeenteraad tijdens een bepaalde zitting heeft genomen. Het beknopt verslag moet de essentiële gegevens van ieder besluit van de gemeenteraad bevatten.
Daarom zal VLD Plus vandaag donderdag 7 september a.s. een aangetekend schrijven richten aan de provinciegouverneur, met haar bezwaren inzake dit dossier.
- de verkeerde samenstelling van de voorgestelde jury;
- de delegatie van een beslissingsbevoegdheid aan een individuele schepen;
- het frappante verschil tussen de notulen van de gemeenteraad en het document dat de gemeente moet versturen naar de provinciegouverneur.
In verband met het dossier Nieuwe bibliotheek blijft VLD-Plus er in haar verkiezingsprogramma overigens bij dat noch de voorziene inplantingplaats (achter Pand, tussen de appartementen van de Regenboog, en de achterzijde van de winkels van de Stormestraat) noch de onbehoorlijk hoge kostprijs er van, verdedigbaar zijn tegenover de Waregemse burger.
|
