Eben Alexander, wiens Bijna-Dood-Ervaring (BDE) waarschijnlijk het meest besproken geweest is, deze eeuw, blijkt nadien ook geëxperimenteerd te hebben met psychedelica. Onder meer met 5-MeO-DMT.

Over dat experiment heeft hij in 2018 een interview gegeven aan onderzoekers van het "Centre for Mental Health, School of Human Sciences, Old Royal Naval College, University of
Greenwich, London, United Kingdom, 2 Centre for Psychedelic Research, Department of Brain Sciences,
Faculty of Medicine, Imperial College, London, United Kingdom".

Het artikel vind je hier https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2023.1083361/full

dr Eben Alexander krijgt in het artikel de schuilnaam "Nikoli".

Het is duidelijk dat hij tot de mensen behoort die de evolutie, van wat wij ervaren als onze persoonlijkheid, zeer ernstig neemt en zijn BDE hoger inschat dan zijn 5-Meo ervaring.
Hij is er ook van overtuigd dat reïncarnatie van zijn persoonlijkheid mogelijk is.

Ik heb daar geen oordeel over vermits ik geen BDE, en maar een zeer gedeeltelijke ervaring met 5-Meo gehad heb. (Ervaring die ik afgebroken heb omdat ik het ervoer als anesthesie en de controle niet wou verliezen.)
Ik heb nu eenmaal niet zoveel vertrouwen in "sjamanen" en verkies te experimenteren onder gespecialiseerde medische begeleiding, zoals toegepast in onder meer Johns Hopkins in Baltimore.
Maar dat is er niet van gekomen, en zal er wellicht nooit van komen.

Mijn visie over de "evolutie van onze persoonlijkheid" vind je in een vorig artikel.

13-09-2023, 06:47 Geschreven door Karlkraus
Reageren (0)

"Ego-dood", door psychedelica gebruikers (vooral bij 5-MeO-DMT) ook wel "sterven voor je (fysiek) sterft" genoemd, is een verschijnsel dat vele vragen oproept. (Lees misschien eerst het wikipedia-artikel https://en.wikipedia.org/wiki/Ego_death )

In de eerste plaats: Wat wordt bedoeld met "ego"? Ego is het Latijnse woord voor "ik".

'Ik' is geen ding! Het is een functionele activiteit binnen ons bewust-zijn.
Het is de verbinding tussen het individu, het lichaam dat je bent, met zijn zintuigelijke en mentale vermogens, en de wereld waar het moet mee omgaan om te kunnen overleven. Dit 'omgaan' omvat interpretatie en keuzes maken. Die wereld wordt 'bekend' en 'vertrouwd'.

Beleef je nu een ervaring waarin die 'bekendheid' en 'vertrouwdheid' ernstig verstoord worden, lijkt het alsof je 'zelfbeeld' desintegreert.

Bij een ayahusca ervaring - zo wordt ons als niet-gebruiker verteld - verandert wat waargenomen wordt volledig van structuur en is totaal onvoorspelbaar.
Bij een 5-MeO-DMT ervaring verdwijnt de bekende wereld volledig, en blijft er niets meer 'bekend' of 'vertrouwd' over.

Is dat dan het einde van het 'ego'? De zogenaamde 'ego-dood'? Het 'sterven voor je sterft'?
Ik denk het niet!

Voor mij gaat het hier om een verkeerde interpretatie.
Het 'ik', als actieve functionaliteit desintegreert helemaal niet. Het blijft actief als interpretator. Anders zouden die ervaringen helemaal niet geregistreerd en onthouden worden. Het zouden dan non-events zijn, waar geen herinnering aan is, zoals bij het inslaap vallen, of de diepe slaap, of de droomloze toestand gedurende anesthesie.

Het 'ik' blijft dus wel degelijk actief in zijn functie als waarnemer en desintegreert niet!
"And it can come back with a vengeance! " zoals Robin Carhart-Harris opmerkt.

Maar het komt dan wel terug van 'nooit weggeweest'!
Het is de 'bekende', 'vertrouwde' wereld die terug komt, omdat de hersens - als ge geluk hebt - zich voldoende herstellen van de impact van de chemicaliën. Wel worden soms nieuwe verbindingen in de hersenen vastgesteld (bij onderzoek onder wetenschappelijke begeleiding met behulp van oa fMRI scanning) die dan blijkbaar (tijdelijk) een gunstig effect hebben op bvb depressies die niet reageren op andere behandelingsmethodes.

Keert de 'bekende' en 'vertrouwde' wereld niet voldoende terug... tja... dan wordt ge waarschijnlijk voer voor de psychiatrie en het gekkenhuis.
Hetgeen inderdaad sommige gebruikers overkomt, die er blijvende psychische problemen aan overhouden!

"Sterven voor ge sterft" is en blijft een persoonlijke interpretatie, waar de persoon in kwestie groot belang aan toekent, maar daarbij niet aanvaardt/beseft dat het een ervaring is van een 'levend, actief brein'! En dus niets te maken heeft met de actuele 'fysieke' dood van dat brein!

Blijkbaar is de ervaring té overweldigend om dat onder ogen te willen zien!

12-09-2023, 00:00 Geschreven door Karlkraus
Reageren (1)