|
'tScheldt
Met een transgender in de regering kunnen we ons verwachten aan halfslachtige uitspraken, softe beslissingen en andere transgenderiaanse eigenaardigheden.
Al dwalend in de mistige schemerzone tussen beide geslachten komen transgenders vaak tot onzijdige conclusies en wazige suggesties zoals begeleiding in plaats van sancties, opvolging in plaats van gevangenis... Tja, stoere taal mag je niet verwachten van onzekere twijfelgevallen.
Ze lopen liever geblinddoekt om het probleem heen, dan hoeven ze geen onderscheid te maken tussen eigen jongeren en crapuuljongeren. En etnisch profileren past dan zeker niet in hun geslachtsloze gedachtekraam.
Op de afbeelding lezen we de verzuchtingen van De Sutter. Hij/zij zegt dat etnisch profileren geen optie is en het is de schuld van de zwembaden dat 'jongeren' amok maken. Stigmatiseren van 'bepaalde bevolkingsgroepen' is geen oplossing voor zwembadterreur, aldus De Sutter.
We mogen dus niet stigmatiseren?... Toch weet iedereen wie die amokmakende 'jongeren' zijn: het uitschot van de samenleving! Zo heb ik ze vroeger althans gekend in de tweederangsscholen waar ze samentroepten omdat ze het niveau van een witte school niet aankonden. De amokmakers in de klas waren Turken en Marokkanen die de klas op stelten zetten. Hun ouders waren meestal werkloos en bovendien nooit in orde met formulieren voor de school. Vroeger mocht er ook niet gestigmatiseerd worden, waardoor het allochtoon probleemgedrag alleen maar escaleerde, weggemoffeld onder de algemene noemer van álle jongeren.
In tegenstelling tot de overtuiging van De Sutter is etnische profilering handig in de bestrijding van wangedrag bij migrantenjongeren. Hun oververtegenwoordiging in allerlei incidenten is voldoende bewezen en overduidelijk... behalve voor de media. Etnische afkomst moet in verband gebracht kunnen worden met afwijkende gedragingen. Etniciteit en wangedrag! Kennis van de culturele achtergronden van amokmakers kan helpen bij hun aanpak.
|
