Negers bleven ver weg van ons. Ze bleven waar ze thuishoorden: in Afrika waar de zon hun huid schroeide om tegen de hete zonnestralen bestand te zijn. Maar ze kwamen steeds dichter bij, de negers. Zo was er in 1958 op de Brusselse expo een tentoonstelling waar negers bezichtigd konden worden zoals in een zoo, maar dan een menselijke zoo. Achter een houten afsluiting speelden Afrikaanse mannen, vrouwen en hun kinderen het Congolese dorpsleven na.

En even later kwamen ze 'live' in ons midden, met bootjes, het ene al gammeler dan het andere, met de ondankbare boodschap dat wij hen onnoemelijk leed aangedaan hebben. Ondanks alle ontwikkelingshulp, opbouwende activiteiten van missiepaters en missiezusters, al hun inspanningen waren vergeefs, negers bleven arm en niets kwam er van de grond. En nu zitten ze hier, met massa's, om ons schuldgevoelens aan te wrijven, om onze welvaart en onze cultuur te verknoeien, en beslag te leggen op ons geld, huisvesting, sociale en medische voorzieningen... Tot we zelf berooid achterblijven. Een 'verrijkende' omvolking noemen ze dat. Moet ik nu blij zij als ik een neger zie?

Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken sprak in een interview met de krant De Tijd over een ‘dominant blank’ Vlaanderen. "Europa moet dominant blank zijn. Ik ben ervan overtuigd dat het christelijke, het Vlaamse en als u wilt zelfs het blanke, dominante factoren moeten zijn in onze samenleving. Afrika moet dominant zwart zijn, Europa dominant blank"... Ze zeggen dat Van Grieken zwaar over de schreef ging met deze uitspraak die nog wel 'racistisch' genoemd wordt. Maar wie zijn die tegenstanders van een 'dominant blank Europa'? Wellicht linkse voorstanders van immigratie die van Europa 1 grote puinhoop willen maken? met een Europese beschaving die op instorten staat? Of halfgare volksverraders?... De stortvloed aan kritiek op Van Griekens uitspraak is onbegrijpelijk, terwijl ze alleen maar toe te juichen is. Wat is er mis aan een blank Europa? Europa is toch altijd blank geweest?