Ik las gisteren een walgelijk artikeltje over het Monster Dutroux. Schandelijk! Weerzinwekkend! Het moordende monster werd met 'de heer Dutroux' aangesproken in het betreffende artikel! 'Ongedierte' spreek je toch niet aan met 'heer'?! Een wansmakelijk gedrocht is geen 'heer'!     

De naam van de auteur stond er niet bij. Waarschijnlijk een jong journalistje dat de ernst van de gruwelijke feiten van vroeger niet besefte. Dan mag hij of zij daarover ook niet schrijven, geen mening hebben, en stilletjes voor zichzelf "de heer Dutroux" inslikken. 

Mogelijk is het een vrouwelijke auteur die respect of medelijden wilde tonen met de zo lang opgesloten gevangene Dutroux: "De heer Dutroux". Je weet wel, hysterische vrouwen die smoorverliefd worden op gedetineerden... dat soort.

De inhoud van het artikel gaat over een nieuw psychiatrisch rapport waarin staat dat Dutroux 'een aanzienlijk risico op herhaling' vormt. Psychiaters onderzochten het monster Dutroux om te peilen hoe gevaarlijk hij nog is... Absurd! Moorddadige instincten staan in de gevangenis op een waakvlammetje, maar bij vrijlating en bij contacten met de samenleving zullen ze weer hevig aangewakkerd worden. Ontvlambaar! Dutroux zal levenslang gevaarlijk blijven, als satan, het kwade zit in het diepste van zijn genen en vezels en poriën. De kans op recidive is maximaal.

Het artikel vermeldt ook nog dat het monster geen enkele vorm van vrijlating wil bekomen, maar wel een nieuw proces eist en ervan overtuigd is om daarbij vrijgesproken te worden. Onbegrijpelijk dat psychiaters hun tijd verknoeien aan het misbaksel en loser Dutroux die tot aan zijn dood voorgoed verloren is voor de samenleving.

"Ondanks de weerleggingen van betrokkene van de diagnose blijven de experts erbij dat de heer Dutroux blijk geeft van een parafilie (seksuele afwijking, DDC) van het type seksueel sadisme... De heer Dutroux vormt een aanzienlijk risico op herhaling van ernstige inbreuken. Dit is een risico dat niet afneemt... De experts voerden meerdere gesprekken met Dutroux en zien in hem "een psychopathisch profiel, met inflatie, kilheid en desinteresse in anderen."

Psychiaters, auteurs en journalisten die Dutroux 'een heer' noemen, zouden zelf eens hun hoofd moeten laten nakijken!

Dutroux zal ik geen heer noemen maar van een monster weet ik het zo niet, want hij was misschien de crimineel en bewaker voor die arme meisjes en daarom is hij dader en schuldig aan moord. Waar ik het moeilijk mee heb is al die andere perverse smeergaards die ook in die kelder geweest zijn. Al die anderen die meisjes misbruikt en ritueel mishandelt zijn en nadien vermoord, omdat dit bij hun geheime orde of vereniging past. Hoeveel getuigen en hoeveel mededaders die wilden praten zijn er niet jammerlijk verongelukt, gezelfmoord of zelfmoord gepleegd, zeker twintig. Daarom moest men iemand levenslang opsluiten, iemand die deze smeergaards nog nooit in het echt gezien heeft en niemand kan aanduiden. Als Dutroux moest vrijkomen is hij dezelds dag dood en daarom moet hij als monster blijvend genoemd worden.

Het is maar een menig van mezelf want er gebeuren hier meerdere dingen die nooit opgelost worden en daar zijn de hoogste rangen bij bertrokken.

28-09-2020 om 18:35 geschreven door tjenne