|
"integratiebeleid" was het in-praktijk-brengen van het àl-oud gezegde: "parels voor de varkens werpen".
Dàt soort volk is NIET voor verandering vatbaar... overigens, "ze" WILLEN ook NIET veranderen (lees: verbeteren/beschaafder worden)
Eén van de voorbeelden van mijn bewering is kinderen opvoeden volgens de gebruikelijke Westerse vorm: LEREN "PROPER" ZIJN op zichzelf ---> zo vlug-als-mogelijk "op het potje" gaan via het zèlf aanvoelen van "pipi & kaka-aandrang
Zoiets MOET door de MOEDER aangeleerd worden zodat het kind reeds zèlf kan aanduiden wanneer het "aandrang voelt" (en niet als "het" al tè laat is.
EERDER ZOU HET BIJ Wet (of regelment) moeten verboden zijn om koters naar de kleuterklas te sturen ----> zie maar eens het geval "Blokkendoos" alwaar een jonge juf beschuldigd werd van sexuele aanraking bij een kleine allochtoons klootzakje.
Bij het degelijk-verversen van een pamper, is het onmogelijk om de geslachtsdelen NIET te raken, èn ZEKER NIET indien er een geknabbelde vlaai in ligt dat... een koe ervan jaloers zou zijn.
Gelukkig is dat juffertje buiten-vervolging-gesteld door de rechtbank, maar... de allochtone ouders zijn niet tevreden met de uitspraak .
Maar... nog-maar-pas is die uitspraak gevallen, èn. " 't is wéér prijs, ditmaal in Diegem EN MET EEN VIERJARIGE !!!
Onnodig om te schrijven dat het opnieuw een geval is met mosselslims.
Wie een miniem béétje eergevoel heeft stuurt een niet-proper kind van 4 reeds naar school (?)... een Vlaamse moeder zou toch in de grond zakken van schaamte ?
Maar... die gassten NIET verdomme, "zij" laten hun kinderstr**** liever opkuisen door een kafir-juf om hààr te kunnen beschuldigen.
Ik ben benieuwd hoé "het" ditmaal zal uitdraaien want geen ènkele kleuterjuffouw zal het niet meer wagen èn de vuilaards vèrder laten lopen in hun stinkende pamper... (overigens: is dit wèl in het takenpakket van die kleuterleidsters begrepen ???
10-02-2016 om 18:27
geschreven door Victor Van Vosselaer
|
