Heeft Karel De Gucht volgens U in het verleden reeds "gesjoemeld"?
Beoordeel dit blog
APENLAND
Waar Koning Filip I regeert En het ABVV en de PS de bevolking terroriseert
14-08-2009
Quoquusquetandem?
Hoe lang gaat het nog duren vooraleer de bevolking van dit land kenbaar zal maken dat het zo niet langer kan. Sinds de jaren 1980 heeft de Belgische politiek een aantal veranderingen meegemaakt, maar er is eigenlijk niets structureel verbeterd. Meer nog, de ethiek in de politiek en het gerecht heeft haar absolute dieptepunt bereikt. Protestbewegingen en marsen hebben in dit land totaal geen nut. De leidende klasse van politiekers doen deze bewegingen af als "populistisch" of "fascistisch" en de media die grotendeels uit hun handen eet, volgt deze redenering. Het begon allemaal met het Vlaams Blok. Nog voor zij iets te betekenen hadden werden zij afgedaan als fascistisch en werd er een "cordon sanitaire" rond deze partij gelegd. Ook na "zwarte zondag" 1991 kwam er geen enkele verandering. Ook het fenomeen Van Rossem verdween even snel als het gekomen was. Ook WOW was niet meer dan een randverschijnsel en kwam Dutroux en de witte beweging. Men ging eindelijk het verouderde gerechtelijk apparaat veranderen. In praktijk kregen alle politiediensten opslag -lees "zwijggeld"- en daarmee was de kous af. Ook Lijst Dedecker wordt belachelijk gemaakt en de politieke klasse van de tachtig zwaait nog steeds de septer in land. De Loge is sterker dan ooit te voren. Politieke benoemingen zijn nog steeds de regel in de magistratuur en geen haan die er om kraait. Meer nog, er zijn meer functies dan ooit te voren. Onze politieke leiders maken alleen maar functies bij en schaffen er geen af. De kabinetten zitten overvol en men doet rustig voort. Maar dit alles kost ons allen verschrikkelijk veel geld. Hoe lang gaan wij mensen dit allemaal nog blijven verdragen? Na een zomer vol ontsnappingen krijgen we nu het bericht dat onze magistratuur corrupt is. Het 19e eeuwse gerecht is niet meer van deze tijd. Het zit vol politiek benoemde ongeschikte en luie rechters. Binnen de advocatuur lacht men hen uit als " de gebuisde advocaten". Het is een publiek geheim dat slechte advocaten als rechters eindigen. Het is gewoon een feit dat de juiste politieke kaart ervoor zorgt dat je benoemt geraakt en ofwel ga je bij de loge ofwel ben je gesteund door de Tsjeven en dat is zo al jaar en dag. De media slaapt voort en durft weinig hierover te reppen. Maar het resultaat is wel dat de rechters hun meesters blijven steunen na hun benoeming en dan krijg je van die schandalen zoals het Fortis-dossier, dat zeer ongelukkig behandeld werd door Yves Leterme en Jo Van Deurzen. Want zeg nu eerlijk, denkt U nu werkelijk dat de socialisten en liberalen niet aan beïnvloeding doen van de magistratuur? Laat mij niet lachen. Ik ken een Gentse advocate wiens baas de vonnissen in de loge bespreekt met de rechters en dat gaat zo al jaren.
Neen, enkel indien de bevolking massaal voor andere partijen stemt dat de gevestigde drie zal er een echte verandering komen en dat is ook een feit.
Ik volg al heel mijn volwassen leven de internationale politiek. Op wereldniveau valt het op dat alle continenten in ontwikkeling zijn. Azië was één generatie terug een ontwikkelingsgebied. Nog niet zolang geleden hadden Belgische ontwikkelingsorganisaties projecten lopen in China.
Nu, de wereld van de ontwikkelingshulp is een apart geval. Ik zat zelf in de raad van beheer van zo'n organisatie en wat ik daar allemaal te zien kreeg van gefoefel met overheidsgeld, mens het had geen naam. Bijvoorbeeld, men kreeg 1 miljoen euro voor een project in China, maar men stak het geld in Zuid-Afrika. Het jaar daarop nam men geld voor Latijns-Amerika en men stak het in China etc. Overigens, de echtgenoot van Annemie Neyts speelde een hoofdrol in deze carrousel. Moest men zoiets in de privésector uitsteken men stak U in de gevangenis. Maar ja, bij de overheid wordt alles een beetje door de vingers gezien. En van het gerecht moet men zeker geen bang hebben, want de rechters zijn zelf politieke vriendjes.
China is het land van de 21e eeuw. De kwaliteit van de producten is geëvolueerd van ondermaats tot hetzelfde niveau van Europa en aan 10% van de Europese kostprijs. Nochtans is China arm aan bodemrijkdommen. Maar het heeft brains. Maar ook de andere continenten zijn in volle ontwikkeling: Oceanië, Amerika, Europa. In Europa is het voormalige Oostblok in het algemeen en Rusland in bijzonder het grote economisch wonder. Lenin en Stalin hebben zich wellicht al meerdere keren omgedraaid in hun graf, maar dat zal de doorsnee Rus worst wezen.
Het zieke broertje van de klas is Afrika. Afrika is zonder twijfel het rijkste continent ter wereld, maar heeft de armste wereldbevolking. Nergens ter wereld hebben de Europese grootmachten zoveel middelen gestoken dan in Afrika. Onderwijs, gezondheidszorg, infrastructuur. Twee generaties na de onafhankelijkheid blijft er niet veel meer over van deze investeringen. De nieuwe machthebbers in Afrika hebben een roofbouweconomie geïnstalleerd. De leiders zijn zeer clangericht en de eigen natie is ondergeschikt. Er heerst ook een totaal andere mentaliteit op het gebied van arbeidsethiek. Een arbeider werkt tot hij net genoeg heeft om zijn familie te onderhouden. Loonopslag is geen stimulans voor meer of beter werk, maar heeft net het omgekeerde resultaat: Men moet minder werken voor zijn familie te onderhouden. De zwarten zijn voor elkaar zeker niet zachter dan de Europese bazen waren. Met andere woorden, een totaal gebrek aan verantwoordelijkheidszin en inzet heeft ervoor gezorgd dat de Afrikaanse bevolking te lijden heeft aan armoede, gebrek aan opleiding, gezondheidszorg en dat er permanent gewapende conflicten zijn. De internationale gemeenschap kijkt toe, maar doet niets. De internationale gemeenschap is het slachtoffer van haar eigen moraal. We zijn zo in de ban van het ethisch correct denken, dat we ons zelf zodanig wegcijferen op wereldniveau dat we er niemand nog een dienst mee bewijzen. Wat is de wereldgemeenschap gebaat met VN-waarnemers die noteren dat er in een Afrikaans oorlogsgebied, 7000 verkrachtingen waren, 25.000 blinde moorden en 700 dorpen die werden platgebrand? Als men geen gevolg geeft aan deze blinde terreur heeft het geen enkele zin dat men er statistieken van bijhoudt. Wij westerlingen passen zo op om als racist of neo-kolonisator versleten te worden. We laten de Afrikanen elkaar afslachten en we kijken met medelijden toe. We starten wel eens een of andere humanitaire actie op en dan is ons geweten gesust.
Afrika verdient beter. De lokale bevolking in oorlogsgebieden smeekt om blijvende structurele maatregelen. Niet één of andere humanitaire actie, maar stabiliteit, infrastuctuur, gezondheidszorg, scholen en werk. Vooral ouderen denken met heimwee terug naar de tijd voor de onafhankelijkheid. Nu, deze tijd komt nooit meer terug. Maar dat neemt niet weg dat de internationale gemeenschap een missie heeft in Afrika en dat men zich niet moet wegsteken achter het spook van het neo-kolonialisme om werkelijk niets structureels te ondernemen. De Verenigde Naties moeten hun non-interventie ombuigen tot een actieve politiek in landen waar er geen democratische regime heerst en waar de bevolking een terreurbewind ondergaat. Gebieden die permanent in oorlog verkeren moet onder VN-toezicht worden geplaatst. De VN kan perfect VN-troepen sturen en een voorlopig bewind aanstellen. Men kan ervoor zorgen dat de Westerse ontwikkelingshulp verspreid komt, zodat niet één land een grotere invloed kan uitoefenen in deze gebieden.
We hebben als westerling een belangrijke taak in het armste werelddeel en we mogen die taak niet ontlopen onder het motto van neo-kolonialisme. Het ethisch correct denken heeft zijn grenzen en die grenzen worden bereikt als de lokale bevolking aan ontbering sterft.
Het is erg gesteld met sommige Vlaamse politici. Ze zijn totaal onbelangrijk op Europees of wereldniveau, maar genieten toch steeds weer opnieuw van die vijf minuten media-aandacht. Het schoolvoorbeeld hiervan is Herman Decroo. Bij hem werd enkele weken geleden keelkanker vastgesteld en voilà Decroo had weer eens een reden om te scoren in de pers. Zelfs in Dag Allemaal staat hij nu met zijn ganse familie. Het zogezegde prachtkoppel met twee kinderen aan hun zijde. Iemand die hem beter kent, weet dat het in praktijk net iets anders is...
En dan die inophoudelijke ontsnappingen. De grootste gangster in dit land laten ze gewoon loslopen en als ze deze dan inrekenen, kunnen ze hen niet vasthouden. Ons gerechtelijk apparaat is rot en versleten tot op het bot. Niemand die er iets fundamenteel aan doet of aan kan doen. Het rotte Belgische gerechtelijk apparaat zit vol leeggangers en politiek benoemden. Mensen als Karel De Gucht hebben mee deze verrotting teweeg gebracht. In de loge is het niet belangrijk of iemand de juiste bekwaamheden bezit om in het gerechtelijk apparaat terecht te komen. Maar De Gucht is een meester toneelspeler. Hij blijft steeds stoïcijns kalm en geeft een goede indruk en meer moet de bevolking niet hebben. Een Jean-Marie Dedecker is veel emotioneler, maar komt agressiever over. De mensen prefereren dus de sluwe kalme De Gucht. Maar het is net dit soort politici die werkelijk niets doen om ons land te verbeteren. Zij verrijken zich, wonen op kastelen en zorgen dat hun eigen spaarpotje gevuld blijft. Als er een beurscrisis op komst is, weten zij als eerste wanneer ze hun aandelen moeten verkopen. Voorkennis? Neen, mijnheer! En dan komt er een "objectief" gerechtelijk onderzoek waaruit blijkt dat ze van niets weten. Laat mij niet lachen...
Wie gaat er nu eens eindelijk het gerechtelijk apparaat omvormen van een 19e eeuwse gepolitiseerde instelling tot een moderne 21e eeuwse macht, met kwaliteit in haar rangen?
Dat België een apenland is, weten we ondertussen al lang. Na tientallen jaren van CVP-bestuur ging Verhofstadt een nieuwe maatschappij creëren, de zogenaamde actieve welvaartstaat. Verhofstadt had het geluk dat "Brabants trekpaard" Jean-Luc De Haene het pad geëffend had en dat de internationale economische context gunstig was. Veel welvaart bracht Verhofstadt niet, behalve voor zichzelf. Als we Koen Meulenaere van Knack mogen geloven bezit de ex-premier momenteel meer vastgoed dan hij ooit inkomsten gehad heeft. Ik denk niet dat de belastingen hem eens zullen willen doorlichten. Er gebeuren overigens wel nog rare dingen bij onze politieke leiders. Oud-NMBS topman en minister Etienne Schouppe verkocht op een verdachte manier aandelen net vooraleer er een zware koerscorrectie kwam. Partijgenoten van Schouppe zaten op het dossier. Maar voorkennis? Daar is er natuurlijk geen sprake van...Als er dan al een onderzoek komt, is het eerder een schijnvertoning. Ach, die mensen staan boven de wet, wat men ook moge beweren.
Samen met Verhofstadt kwam ook "witte ridder" Marc Verwilghen op het voorplan. Die man had een ambitieus plan voor Justitie, maar werd keer op keer afgeblokt door de Waalse socialisten. Ze gunden hem geen doortastende maatregelen. De man werd -mede door de VLD van rivaal Karel De Gucht - op een zijspoor geplaatst en verdween praktisch in de anonimiteit. Na Verwilghen kwam Laurette Onckelincx op Justitie. Zij voerde voor een stuk uit wat Verwilghen niet had mogen doen. En dan kwam in april 2007 de eerste helikopterontsnapping. Laurette Onckelincx beloofde snel netten en wat blijkt nu na meer dan twee jaar (!) kan er opnieuw een zware gangster ontsnappen. Maar deze ontsnapping brengt meer aan het licht over het falen van onze overheid: gangster Sekkaki werd onvoldoende bewaakt en kon zich vrij in open ruimten bewegen. De cipiers "konden niets doen tegen de helicopter", want ze waren niet of onvoldoende bewapend en er niet tegen opgewassen. Wat een gelul zeg! Als de gevangenis door een kleine amateurhelikopter wordt aangevallen, kan men zich toch wel verdedigen zeker. Laten we een kat een kat noemen. Niemand in dit land heeft nog de moed om iets te ondernemen, omdat de rechten van de criminelen zeer groot zijn. Men moet maar eens zo'n crimineel doodschieten bij een ontsnapping. Direct komen de familieleden zich burgelijk partij stellen en vragen ze schadevergoeding! Jawel, schadevergoeding! In een normale maatschappij zou de familie van een crimineel zich diep schamen, maar bij ons stellen ze zich burgelijke partij en vragen ze schadevergoeding. En pas op, ons gerecht is zodanig samengesteld dat men nog moet oppassen dat men geen schadevergoeding moet betalen. Indien men een gangster zou tegenhouden, heeft het ook weinig zin, want binnen enkele maanden komt hij toch vervroegd vrij wegens een of andere maatregel zoals de Wet Lejeune. België is niet geïnteresseerd in moordenaars, gangsters of zware criminelen. Men heeft er vooral schrik van.
Neen, vooral Jan Modaal is vogelvrij verklaard. Met massa's verdoken camera's tracht men als moderne struikrovers geld uit onze zakken te kloppen. Verkeersveiligheid heeft daar nog weinig mee te maken. Ook de gemeenten zijn zwaar op zoek naar geld en hebben een waslijst van taksen uitgevonden. Men verkoopt het parkeerbeleid aan privéfirma's die de bezoeker graag een parkeerbiljet van 15 euro of meer aansmeren. Men zou 'smorgens met tegenzin zijn brievenbus opendoen. Men heeft zoveel taksen en belastingen in het leven geroepen dat een mens nog met tegenzin gaat werken. Het verschil tussen een vervangingsinkomen en een inkomen uit arbeid is flinterdun geworden. Als men aan mij vraagt wat ik doe als job antwoord ik steevast: "Ik werk voor de staat" Als je bekijkt wat ik allemaal moet afgeven aan de staat, dan kan ik alleen maar concluderen dat ik voor de staat werk.
En voor de socialisten is het nog niet goed genoeg. Men wil een soort van maatschappij creëren die sterk gelijkt op het voormalige Oostblok, schandalig. Een Frank Vandenbroecke was een degelijk SPA-minister, goed opgeleid en evenwichtig. Maar een Caroline Gennez kon over zo iemand geen baas spelen. Ze heeft liever populistische types van het slag Freya Vandenbossche, een domme Gentse del dus. En dat zijn dan onze "grote" leiders die ons uit de crisis zullen redden...
Hoeveel lasten kan ons land dragen? De begroting ontspoort, bedrijven gaan failliet. Het aantal werklozen stijgt zienderogen. En wat beslist de regering? Inderdaad, er komen weer wat geregulariseerde asielzoekers bij. Hoe is het bij God toch mogelijk? Wie gaat dat allemaal bekostigen? Onze politici misschien? Zij zitten in hun luxe-zetels te Brussel met hun vette wedde. Neen, wij werkende Vlamingen mogen deze grap weer eens betalen. Schandalig! Begrijp mij niet verkeerd, iemand die in nood is, moet geholpen worden. Maar je moet mij niet wijsmaken dat al deze asielzoekers in nood verkeren. Wat is overigens nood? Trop is teveel en teveel is trop!
Ons land verkeert in een crisis en dat is niet alleen een economische, maar ook een politieke. In het midden van deze woelige economische tijden heeft men niemand minder dan de zatte PS-er Michel Daerden in de Federale regering gestoken! Het is totaal onbegrijpelijk dat de open VLD en CD&V dit slikken. Welke uitstraling krijgt ons land met zulke personen in de federale regering en wat erger is, welk kwaad gaat deze figuur allemaal niet doen? Iemand die permanent zat is, kan toch geen departement leiden. Hoeveel miljoenen euro's stromen er nu niet door zijn handen? Ongehoord! Ik hoopte ooit dat de grijze premier Van Rompuy stabiliteit ging brengen in de federale regering. Ik heb meer en meer de indruk dat Van Rompuy niets te zeggen heeft. Eigenlijk is de federale regering niet veel meer dan een derderangs duivenkot met weinig bekwame figuren. Diene Guido De Padt is als minister van Binnenlandse zaken ook niet om aan te zien. Ik weet wel, de open VLD-top houdt van grijze figuren als Dirk Van Mechelen omdat die nooit een gevaar kunnen betekenen voor de top, maar Guido De Padt is er toch wel wat over. Die man kan zelfs niet normaal spreken.
En dan de Vlaamse regering. Daar hebben we ze, Joke Schauvliege. Verschrikkelijk! Toen ik haar "koester" campagne zag wist ik al meteen wat voor soep er in de kuip zat. Iemand die zijn baby als ultiem marketingelement gebruikt in zijn campagne heeft blijkbaar niet veel zinnigs te vertellen. En dan maken ze zo iemand Vlaams minister van Cultuur. Waar zit de CD&V-top toch met hun gedachten? CD&V is van oudsher een partij van staatsmannen. Nu sturen ze een dom afkooksel van een Freya Vandenbossche naar de Vlaamse regering. Maar wat Freya is, geldt zeker niet voor Joke Schauvliege. Freya is een babe, Joke zeker niet, Freya is welbespraakt, Joke duidelijk niet. Freya komt slimmer over dan Joke. En eerlijk gezegd, Freya is ook geen hoogvlieger. Als minister van begroting zat ze op een bepaald ogenblik met een gigantische put in haar kas van miljoenen euro's en ze had het zelf niet opgemerkt. Die mensen zijn alleen met zichzelf bezig. Wat kan het hen bommen dat het land naar de knoppen gaat? Dan heeft NVA het veel slimmer aangepakt met de keuze van de ministers. Neen, CD&V kan haar krediet snel kwijtspelen bij de bevolking.
De vorige keer vroeg ik mij openlijk af wat er achter de exit van Frank Vandenbroecke zat en voilà vandaag kreeg ik het antwoord. Het is inderdaad iets meer dan een generatieconflict, maar de ultieme afrekening van ex-cafébaas en ex-gouverneur Steve Stevaert. Want, zo wordt er vertelt, Caroline Gennez is zelf een beschermelinge van Stevaert en Frank Vandenbroecke is teveel einzelganger en te weinig "teamspeler" -lees: hij danst te weinig naar de pijpen van de partijtop. Frank Vandenbroecke is wellicht de meest intelligente SP-excellentie, een soort van wijze figuur die de platte opportunistische babes Caroline Gennez en Freya Vandenbossche kunnen missen als kiespijn. Is het geen schande dat een figuur als Freya Vandenbossche zo snel haar terugkeer mag vieren als excellentie. Iedereen weet hoe zij flaterde als minister van begroting. En dan al dat gezever in haar privéleven. OK, men zegt het privéleven van een excellentie mag geen invloed hebben op een politieke keuze, maar is dat wel zo? Mag een excellentie er op los poepen, overal en met iedereen in bed duiken en dan zeggen dat het zijn privé is? Hoe belachelijk maakt men een volk niet met leiders die zich gedragen als varkens? Heeft een maatschappij geen recht op degelijke evenwichtige personen? Hoe belachelijk heeft Berlusconi zich al niet gemaakt, of monsieur Bling Bling Sarkozy. Neen, ik ben niet akkoord dat een politica mag doen wat men wilt onder het motto van privéleven. Indien men kiest voor een publieke functie moet men er zich ook naar gedragen. Overigens, het SPA-verhaal toont goed aan dat men in alle partijen zijn eigen kopstukken graag afmaakt. Dat geldt voor CD&V, maar ook voor SPA en zeker "open" VLD. De politiek is een wespennest met een totaal gebrek aan morele waarden.
En de sympathieke Bart Dewever dan. Die is op 11 juli getrouwd met zijn vrouw in aanwezigheid van zijn talrijke kroost. Allé, proficiat zeker. Vroeger was er een liedje "Ik ben geboren op een bruiloftsfeest..." Binnenkort kan men zijn jubeleum vieren in de mis met een trouwfeest. Dat is toch allemaal te zot om dood te doen. Ofwel kiest men voor een traditioneel leven ofwel gaat men samenwonen, maar het ene en het andere... Het begint stilaan een echte nest te worden. Onze maatschappij heeft alles van een maatschappij in volle verval. Alles kan, alles mag, niets moet, alles draait vierkant. De politici tonen goed aan hoe diep ons land is gezonken en dan heb ik het zeker niet over Bart Dewever, want die is misschien zo slecht nog niet, maar over de volledige horde van excellenties die volledig door de bocht gaan.
LDD had vandaag misschien wel een punt. Van de 9 excellenties in de Vlaamse regering zijn er 2 gewoonweg niet verkozen. Waarom gaan wij eigenlijk nog stemmen? Eerst wordt men in dit land minister en dan gaat men eens naar de kiezer. Is dit hier wel nog een democratie?
Daar is ze dan, de nieuwe Vlaamse regering, Peeters II. Het doet bijna denken aan een prins carnal die naam. De NVA en SPA hebben eerst Open VLD gewipt om dan de buit onder elkaar te verdelen. Het valt af te wachten hoe ondernemingsgezind deze nieuwe regering zal zijn. Want van de SPA moet je altijd oppassen. Oorspronkelijk was deze partij zeer nobel van doelstelling. In de duistere 19e eeuw kwam ze -als BWP- op voor een menswaardig bestaan en dat was niet minder dan terecht. Maar nu, in 21e eeuw lijken de doelstellingen steeds meer op het zoeken van spijkers op laag water. België heeft zulke zware belastingsdruk dat we extra regels en belastingen kunnen missen als kiespijn. Het is genoeg geweest. Mensen die geen job hebben kunnen genieten van alle sociale voordelen van onze maatschappij. Ze krijgen een vervangingsinkomen dat nauwelijks verschilt van het loon van een beginnend werknemer. Is dat wel nog normaal? En men viseert de hardwerkende mens, de ondernemer van wie men bijna jaloers is omdat die het "gemaakt" heeft in zijn leven. We worden allen als gelijken geboren. De wereld ligt aan onze voeten. Als we onze talenten gebruiken kunnen we het allemaal "waarmaken". Men moet nadien niet afgunstig zijn van iemand die iets met zijn talent gedaan heeft. In de lagere school zat er een echte dommerik in mijn klas, een zoon van een visboer. Er werd wel wat gelachen om de stoten die de jongeman uitstak. Niet gewild, maar uit lompheid. Hij heette Bart en Bart werkte als een paard. Na zijn handel -waar hij zich bijna voor dood moest blokken- ging hij werken. Het visbedrijf van Bart is momenteel één van de grootste van Vlaanderen, met schepen in Oostende, een groothandel, vrachtwagens. Bart was geen intellectueel, maar een werker en hij is er geraakt. En dan komen de socialisten. Zou Bart alles wel officieel doen, zijn alle medewerkers wel 100% ingeschreven, regeltjes van volksgezondheid, een papierwinkel en als men op het einde van de rit nog wat overhoudt, komt men het U graag afpakken voor de "sukkelaars", die misschien veel slimmer zijn dan Bart, maar liever in hun zetel zitten te paffen...
Ik begrijp niet goed met wat NVA bezig is. Ze willen een staatshervorming, maar gesprekken hebben geen zin, hoorde ik Bart De Wever gisteren zeggen. We gaan de bevoegdheden van Vlaanderen maximaliseren. OK, een goed idee misschien, maar hebben we daarom een NVA nodig? Wat is wel een goede zaak vind van het NVA is het afslanken van de overvolle kabinetten. Eigenlijk moet de ganse overheid op dieet.
Tenslotte de postverdeling bij de socialisten. Het botert duidelijk niet tussen die Gennez en Frank Vandenbroecke. Is het een generatiekloof of is het iets anders. Beiden reageren steeds gecrispeerd voor de camera, al moet ik zeggen dat Caroline Gennez de vleesgeworden nijdigheid is. Dat mens heeft zo'n getrokken gezicht. Eigenlijk heeft ze een zeer hoog Mia Devidts gehalte. Als ze lacht is het cynisch. Met haar aan het hoofd zal de SPA nooit een "toffe" partij worden.
Onze vriend Karel De Gucht heeft het toch maar gedaan. Europees Commissaris en de kritieken in de gazet zijn alom positief. Niemand die zich de vraag stelt of dit geen gewone canapébenoeming is zoals elke andere. Neen, het gaat duidelijk over de intrinsieke kwaliteiten van deze toppoliticus. Ik denk dat ze hem zeer graag zien gaan naar Europa. Karel De Gucht, topman van de loge en meester intrigant moeit zich zo graag overal mee dat het niet meer plezant is. Overal heeft hij zijn pionnen gezet en nu is het tijd dat hij andere oorden opzoekt. Hij moet plaats maken voor andere figuren zoals de eeuwige Guy Verhofstadt, ooit een rechts-liberaal genoemd, die na zijn linkse periode nu misschien terug eens rechts zal handelen. Wie weet? Hoop doet leven. Het ga je goed Karel, en kom zeker niet snel terug!
Het is te mooi om waar te zijn. De nieuwe president van de Verenigde Staten heeft iets van een mythische figuur, een halfgod bijna. Zijn huidskleur zou een enorme troef kunnen zijn voor de uitstraling van de VS in de wereld. Barak Obama heeft een missie. Zijn speeches zijn ongelofelijk sterk. Ik heb in mijn leven zelden iemand zo gedreven zien spreken. Hij heeft iets van Martin Luther King en iedereen weet hoe die aan zijn einde is gekomen. Maar Obama wordt niet overal op handen gedragen en zeker niet in hét meest racistische land van de wereld: Rusland.
Hetgeen veel mensen niet weten is dat Rusland van oudsher racisme cultiveert. Rusland heeft een hekel aan al wat niet blank is en zeker aan alles wat ruikt naar niet Christelijk of niet-Orthodox. Indien iemand een fout maakt in een Russisch bedrijf, zal men al gauw zeggen dat het een "Jood" is of een "moslim". Men kan dergelijke theorieën gratuit verkondigen op TV zonder dat er een haan naar kraait. Vandaag ging de Amerikaanse president ontbijten bij premier Poetin. Het afgrijzen stond te lezen op het gezicht van de Russische topman. En Obama is weer eens gestoten op de grenzen van zijn kunnen. Obama kan niet toveren. "Change" is een mooie slogan, maar er is meer nodig dan een mooie slogan om te slagen in een doel. Een goed politicus is vooral zeer geslepen en veel minder naïef. En net de meest geslepen Vlaamse politicus, Karel De Gucht, wordt nu Europese commissaris. De man toont aan dat een goede strategie je in de hoogste regionen kan catapulteren.
Ik vind het een goede zaak dat de Koninklijke dotatie in de toekomst zal worden beperkt tot de Koning en de kroonpins(es). In deze tijden van economische crisis moet het staatshoofd ook de broeksriem aanhalen. Van wie we eigenlijk niets vernemen is de politici. Gaan zij eindelijk ook eens in eigen zak snoeien of gaan ze zich blijven verrijken op kosten van Jan Modaal? Hoeveel miljoenen belastingsgeld gaat er niet naar de boemvolle kabinetten, zestig ministers, zeshonderd parlementariërs, gedeputeerden, provincies etc.?
Na Albert II enkel dotatie voor vermoedelijke troonopvolger
Bij het aantreden van een nieuwe koning krijgt enkel nog de vermoedelijke troonopvolger een dotatie. Ook de afgetreden koning, de overlevende echtgenoot of echtgenote van de koning of van de vermoedelijke troonopvolger hebben recht op een dotatie. Zo staat in de aanbevelingen van de werkgroep 'Dotaties aan leden van de Koninklijke Familie', die aan het Bureau van de Senaat werden voorgesteld. Prinses Astrid en prins Laurent behouden hun wettelijk voorziene dotaties.
Vanaf achttiende verjaardag Vanaf de regeerperiode van de opvolger van koning Albert II, krijgt de vermoedelijke troonopvolger vanaf zijn 18de verjaardag een jaarlijkse dotatie om de functies waar te nemen die hij of zij vervult in overleg met de regering. Een deel van de dotatie wordt vastgelegd op basis van een topfunctie in de magistratuur of in het openbaar ambt. Bij zijn of haar huwelijk wordt de dotatie verhoogd of krijgt de echtgenoot/echtgenote een eigen jaarlijkse dotatie.
Astrid en Laurent Voorts hebben enkel nog de overlevende echtgenote/echtgenoot van de koning en van de vermoedelijke troonopvolger, en de koning die vroegtijdig zijn functie neerlegt recht op een dotatie, luidt het nog in de aanbevelingen. Daarbij moet evenwel rekening gehouden worden met de wettelijke regeling die een dotatie met een persoonlijk karakter toekent aan prinses Astrid en prins Laurent. Bovendien is een dotatie niet verenigbaar met een betaalde functie.
De eerste voorzitter van het Rekenhof moet het toezicht organiseren op deze dotaties.
Bezoldiging voor taken van algemeen belang In de aanbevelingen vraagt de Senaat de regering voorts nog een stelsel van bezoldigingen op te zetten, die de overige leden van de koninklijke familie ontvangen voor taken van algemeen belang. De dotaties worden per wet vastgelegd, maar de dotatie van de overleden echtgenote/echtgenoot van het staatshoofd mag niet hoger liggen dan de dotatie van de vermoedelijke troonopvolger. Elk jaar moeten de bedragen van de voornaamste rubrieken van de rekeningen van de dotaties en een verslag over de activiteiten van algemeen belang van de leden van de koninklijke familie bekend gemaakt worden. (belga/lb)
Zelden heb ik de media zo'n belachelijke uitspraak weten doen, als rond de Somalische piraten. Het Belgisch gerecht is ongezien traag, is schandalig laks en zit vol onbekwame magistraten die politiek benoemd zijn. U zal maar eens het slachtoffer zijn van een inbraak, een diefstal of een geweldpleging. De meeste misdrijven worden in dit land niet vervolgd Zelfs een moord wordt hier superlaks behandeld. En dan neemt de moordenaar een "topadvocaat" als Vermassen en is hij na enkele maanden terug vrij. Jef Vermassen is een blaam voor het gerechtelijk apparaat. Vermassen zit niet verlegen om met zijn schijnheilig lijkbiddersgezicht de grootste leugens te verkondigen. Ik zeg U in eer en geweten dat Jef Vermassen een leugenaar is! Ik heb dit ooit in de media gezegd en zal dat tot vervelens toe blijven herhalen. Hij heeft mij nooit durven aanvallen, omdat ik de waarheid verkondig. Vele moordenaars werden door Vermassen's tussenkomst vrijgesproken. Totaal onbegrijpelijk is de houding van de media, die dit individu nog een spreekbuis geeft. Nu, de Somalische piraten moeten niet veel bang hebben voor de Belgische interventie. Deze tussenkomst dient alleen maar als windowdressing van een paar onbelangrijke excellenties zoals Guido De Padt en Pieter De Crem. Als de media in de buurt is, zal men altijd de indruk werken dat men werkt. België gaat niets meer doen dan een internationale seining doorgeven via Interpol. Het is dan maar afwachten wat andere landen zullen ondernemen. En de piraten in België berechten? Laat mij niet lachen.We kunnen ons eigen nog niet berechten, laat staan internatioanele piraten!
De media dragen een zware verantwoordelijkheid in de plaag van passionele moorden. Door het zo uitgebreid aan bod te laten komen in het nieuws geven ze inspiratie aan andere koppels. Als het niet meer botert, maak dan gerust elkaar af. De media zouden beter een psycholoog of socioloog in hun midden hebben, die elk bericht naar waarde schat. Gisterenavond zat ik in primetime naar TV te kijken en daar toonden ze een jonge Iraanse vrouw, die net was neergeschoten. Een dokter was bezig ze te reanimeren terwijl het bloed uit haar mond gotste. Om ziek van te worden dergelijke beelden. Is dat nu iets om aan mijn gezin te tonen? Ik heb zo de indruk dat sensatie de berichtgeving bepaalt.
Iets anders, het is opvallend dat de open VLD rustig blijft bij de verwijdering uit de Vlaamse regering. Andere partijen zouden klagen en oorlogsverklaringen de wereld in sturen, maar neen interim-voorzitter Guy Verhofstadt blijft stoïcijns onder het gegeven. Waarom? Hoopt open VLD dat de Vlaamse regeringsvorming met SPA en NVA niet vlekkeloos zal verlopen en dat ze uiteindelijk toch zullen nodig zijn? Dat zou politiek een redelijk goede zet zijn. Maar ik heb zo de indruk dat er wat anders aan de hand is. Er zijn zowel op Vlaams als Federaal vlak nog vele dossiers hangend. Zou de benoeming van Karel De Gucht in de Europese commissie er voor iets tussen zitten? Immers, als ze nu keet schoppen en ook uit de Federale regering stappen, kunnen ze deze benoeming wel vergeten. Wellicht gaat het over veel meer dan dat. "Toplui" in de administratie worden immers ook politiek benoemd. En hoe zit het overigens met het postje van gouverneur van Limburg. Misschien ligt de open VLD hier ook op de loer. De VLD is een samenraapsel van machtsgeile politici die zich verrijkt hebben op kosten van de doorsnee belastingsbetaler. Mensen als Guy Verhofstadt hebben nooit in hun leven een dag "gewerkt", maar wonen in riante huizen, hebben tweede verblijven en dat allemaal op onze kosten. Bij zo'n mensen is de politiek een doel op zich en niet een middel om de maatschappij te verbeteren.
Het is triestig gesteld met onze overheid. In haar onweerstaanbare drang om ons land te reguleren wil men nu ook een rookverbod in cafés. Ze waren wel zo slim dit item uit te stellen tot na de verkiezingen, omdat anders de rokende bevolking de partijen die het rookverbod willen instellen zouden afstraffen. Ik kan begrip opbrengen voor een overheid die begaan is met de volksgezondheid, maar ik weiger te leven in een soort van maatschappij waar alles wordt geregeld. Big Brother is watching you...Ons geld, ons rijgedrag, alles wat we doen en laten wordt in dit land in het oog gehouden. Is dat allemaal wel nog normaal? Is het normaal dat de staat beslist tot wanneer we studeren, wat we doen, hoe we ons gedragen? Het wordt hoe langer hoe meer één grote papierwinkel van attesten en vergunningen. Bij wijze van boutade zeg ik soms dat de volgende generatie een diploma zal moeten hebben om naar het toilet te mogen gaan. Alle gekheid op een stokje, men overdrijft en nog niet een klein beetje. Daar waar men in de ex-Sovjetunie de almachtige staat heeft afgezworen, lijkt men hier in het kleine België een soort nieuwe superstraat te willen oprichten. Een grote regelende staat met aan het hoofd enkele honderden politici die boven de wet staan en ons langzaam maar zeker leegzuigen.
Gisteren raakte bekend dat Kris Peeters kiest voor een regering zonder Open VLD. Waarom? Het blijft een gissen, omdat niets is zoals het lijkt in de Vlaamse politiek. Gaat het over iets anders dan de inhoud? Is het de invloed van Karel De Gucht & co in de open VLD en de spelletjes die door hen werden gespeeld tegen Bart De Wever, SPA en CD&V. Op emotioneel niveau kan ik dit wel begrijpen, maar rationeel gezien is toch zeer eigenaardig dat NVA voorkeur geeft aan SPA. SPA is van oudsher de partij van de extra belastingen op kosten van de werkende Vlaming. Onder het motto van "herverdelen" nemen ze onze centen af en geven het aan diegenen die geen klop doen. De Vlaamse socialisten zijn échte socialisten en geen links-liberalen zoals in de Verenigde Staten bij de Democraten. Ik houd mijn hart vast voor de nieuwe taksen die boven ons hoofd hangen. We hebben nu al één van de hoogste belastingsdrukken van de wereld. Men jaagt ons -de werkende Vlaming- hier eigenlijk weg. Wanneer de liberalen nog eens nationaal worden weggepest, ligt de weg open voor een nieuwe linkse staat.
Begrijp mij niet verkeerd. De open VLD zit vol individuen die men beter kan mijden als de pest. Annick De Ridder, bij voorbeeld. Ze was in pole position gebracht als nieuw Vlaams minister. Ik heb haar een aantal keer persoonlijk ontmoet. Het is een vals geval, overdreven machtsgeil en het prototype van de jonge generatie open VLD-ers. Enkel dergelijke individuen hebben de strenge selectie van de partijtop overleefd en dat betekent wel wat. Dat betekent dat ze plat op de buik -en sommigen op de rug- moeten gaan liggen en permanent pootjes moeten geven aan de oude garde. En dan klaagt iemand als een Karel De Gucht op TV dat er geen tussengeneratie bestaat in de open VLD. Al wie wat uitstraling had en eigen ideeën werd de voorbije jaren uit de open VLD gegooid. Sommigen stopten met de politiek en anderen switchten naar partijen als het Vlaams Belang, NVA en LDD. Niet voor niets doen deze drie partijen het samen steeds beter. Wat overbleef aan jongeren waren veelal cabinetards en "kinderen van". Een paar platte palingen zonder ruggegraat bleven ook trouw aan de partij. Dergelijke individuen betekenen niets in de open VLD en nog minder in de politiek. Het zal dus moeilijk worden voor de open VLD om een nieuwe adem te vinden.
Maar strikt uit ideologisch oogpunt betekent het wippen van de open VLD uit de Vlaamse regering, opnieuw een stap in de richting van een "links" Vlaanderen en dit terwijl de bevolking steeds rechtser stemt!
Het valt op dat De Croo de laatste tijd meer en meer uitvalt naar de eigen partijtop. De Croo is intelligent genoeg om dit indirect te doen. Anders zou het natuurlijk zijn kop kunnen kosten. Eerst was er de uitval tegen mister Playmobiel Bartje Somers. De Croo zei vlak voor de verkiezingen dat Somers een stap opzij moest zetten bij een eventuele verkiezingsnederlaag. Eigenlijk een evidentie, maar omwille van de timing -vlak voor de verkiezingen- zeer ongelukkig gebracht door Herman De Croo. En nu de uitval tegen partijgenoot Patrick De Wael. Wat is er aan de hand? Blijkbaar botert het niet meer tussen de Verhofstadt boys: De Wael, Somers, Versnick, De Clercq, Verhofstadt etc. en het Oostvlaams boegbeeld De Croo. Hij voelt zich blijkbaar bedreigd of is hij misschien door hen vernederd? Is het het feit dat zijn zoon Alexander niet zo'n mooie plaats gekregen heeft als baby Jean-Jacques De Gucht? Inderdaad, Alexander De Croo stond een beetje verloren op de lijst, terwijl de jongste De Gucht een onverantwoorde voorkeursbehandeling kreeg. Of is het het feit dat Patrick De Wael na de schandalen op zijn kabinet als troostprijs parlementsvoorzitter mocht worden? De benoeming van Patrick De Wael was eigenlijk schandalig schaamteloos en onverantwoord. De Croo aasde natuurlijk op dezelfde job en zag een van corruptie verdacht politicus zijn plaats innemen.
Het botert al jaren niet tussen De Verhofstadt's en de De Croo's. Ooit hoorde ik André Macharis -loopjongen van Karel De Gucht- letterlijk zeggen: "Herman De Croo is een zot". Dat Uw grootste vijanden in Uw eigen partij zitten, weet ondertussen iedereen. Maar dat een intelligente Herman De Croo zich niet schaamt voor openlijke beledigingen ten opzichte van de eigen partijtop wil zeggen dat het de man zeer hoog zit. Ik denk dat hij als een verbitterde oude man het politiek landschap zal verlaten.
"De Croo niet te spreken over kamervoorzitter zonder das
De Croo en Dewael, hier mét das.
Herman De Croo (Open Vld) bekritiseert deze week in Humo de manier waarop sommige parlementsleden zich kleden. De Croo haalt meer bepaald uit naar zijn partijgenoot en kamervoorzitter Patrick Dewael, die geregeld komt werken zonder das. "Als ik Patrick Dewael zonder das de Kamer zie voorzitten, dan denk ik: wat een manifestatie van juvenilisme", zegt De Croo.
Haarverf "Ik doe mijn das niet uit om er jonger uit te zien", reageert Dewael in Het Laatste Nieuws. "Ik ben 53 en kleed me zo. Het is hier toch geen kostschool? Iedereen mag van mij dragen wat hij wil. Herman mag dan stevig in het pak zitten, ik verdenk hem er sterk van zijn haar te verven en dát is pas juvenilisme," merkt hij fijntjes op."
De Panorama-uitzending van gisterenavond ging over de drie "De's", De Wever, De Winter en De Decker. De Winter gaf achter de schermen de indruk uiterst stabiel en professioneel te zijn, ofschoon hij dikwijls wordt uitgescholden op straat. Maar is dit de echte De Winter? Ik heb hem persoonlijk al een paar keer ontmoet. Op een bepaald ogenblik nam hij mij mee naar een Antwerps Café waar ze Duitse strijdliederen begonnen te zingen. Dat vind ik dus niet grappig. Dat er tijdens de Tweede Wereldoorlog mensen waren die de kant kozen van de Duitsers kan ik begrijpen. Overigens de Katholieke kerk steunde de Vlamingen die aan het Oostfront vochten tegen de goddeloze Russen. Maar nu, meer dan 60 jaar na de Tweede Wereldoorlog hoog oplopen met zo'n misdadig regime lijkt er mij ver over. De Filip De Winter die we zagen, was onvolledig. Jean-Marie Dedecker kwam mij uiterst onzeker en ongezond over. Op een bepaald ogenblik zei hij letterlijk :" Ik denk dat ik niet geschikt ben voor de politiek." Ik vrees dat hij voor een stuk gelijk heeft. Dedecker ziet er overigens niet gezond uit. De politiek weegt op de man. Hij krijgt langs alle kanten slagen en kloppen, deelt er nu en dan ook wat uit en op den duur krijg je een imago van ruziemaker en zoals Dedecker het zelf in een interview zegt: "In een café waar ze ruziemaken blijft iedereen buiten". Niet voor niets hebben net LDD en open VLD het niet goed gedaan. Ik denk dat Dedecker beter in een groter geheel zou zitten. Bij voorbeeld, een forza flandria, waarbij Dedecker specialist verkeer en sport zou kunnen zijn. Tenslotte Bart De Wever. Die blijkt inderdaad een slim en ook gevat mens. Toen de valse Annick De Ridder (open VLD) hem stilletjes kwam zeggen dat ze hem "een goede campagne, maar een slechte uitslag" toewenste -en duidelijk niet door had dat de camera's draaiden- antwoordde De Wever tof "Allé, ik wens U ook veel uitslag". Een grappige reactie. Dedecker had op dezelfde opmerking kwaad geworden en beginnen moddergooien en een De Winter zou lachend gedaan hebben of hij het niet hoorde. Bart De Wever is duidelijk het sympathiekst van de drie.
Maar Bart De Wever gaat niet kunnen waarmaken wat hij wilt. De andere partijen, Vlaamse noch Waalse, gunnen hem dit. Het is zeer naief om te denken dat hij nu ineens zijn programma zou kunnen uitvoeren. Indien de rechtse partijen slim zijn, gaan ze voor een Forza Flandria. De rechtse partijen zouden samen wel eens meer dan 35% stemmen kunnen halen en met 40% haal je bijna een meerderheid in het parlement. Een heus rechts blok zou zwaar kunnen wegen op de politiek. Zolang dat rechts versnipperd is, zullen we steeds centrum-links bestuurd worden.
Vandaag was het weeral prijs. In Ledeberg vermoordde een man zijn ex-vriendin en verwondde nadien zichzelf. Zeer opmerkelijk is dit verhaal, zeker omdat enkele dagen geleden een soortgelijk verhaal de media haalde. Ik heb de indruk dat dergelijke berichtgeving aanstekelijk werkt. Koppels die in ruzie uiteen gaan schieten elkaar beter af, althans zo lijkt de boodschap van bepaalde media. Een mens is een kuddedier. De media zou daar beter rekening mee houden. Op een bepaald ogenblik was er iedere week wel iemand die zich onder de trein wierp. Toen stopte de media dit soort van berichtgeving en wat bleek. Het aantal zelfmoorden op deze manier verminderde opmerkelijk.
Volgens de Story van deze week heeft Annick De Ridder haar relatie beindigd met Glenn - de man van Phaedra-. De Antwerpse VLD-ster wil meer tijd steken in haar politieke carrière, lees: dat ze liever achter de "numero uno" loopt dan achter Glenn. Als je Koen Meulenaere van Knack mag geloven is het in de open VLD de partij bij uitstek om promotion horizontale te maken. Meulenaere spreekt onomwonden over de crarrièresprong van Hilde "de Wilde" Vautmans. Deze ex-medewerkster van Guy Verhofstadt kwam ineens in het parlement terecht...Ondertussen verwacht Freya Vandenbossche haar derde kindje van haar derde man, per man een kindje dus. Moet kunnen zeker? Sorry, maar dergelijke politici stralen toch geen stabiliteit uit. Met de mooie score van Jean-Jacques De Gucht is bewezen dat een hond met een hoed op het goed kan doen in de Belgische politiek, zolang deze hond maar een bekende achternaam heeft. Wat erger is, straks gaan ze deze onnozele, kinderachtige persoon minister maken. God behoede ons voor een land dat bestuurd wordt door onkundigen!
Vele politicologen koppelen zware inhoudelijke redenen aan een overwinning van een partij. Volgens mij is het veel complexer.
Een kiezer stemt steeds in twee fasen:
1. Een kiezer positioneert zich op de ideologische ladder: Links - centrum - rechts
Binnen die positionering heeft de kiezer in Vlaanderen verschillende mogelijkheden. Binnen een bepaalde strekking vindt men gemakkelijk twee of drie keuzes.
2. Bij de keuze van de specifieke partij binnen (de ideologische positionering) zijn de PERSONEN enorm belangrijk: Wie is de partijvoorzitter? Wie is de lijsttrekker in zijn provincie?
Deze personen dienen ten eerste BEKEND te zijn en ten tweede SYMPATHIEK
Kris Peeters en Bart De Wever voldoen volledig aan deze karakteristieken. Indien Bart De Wever bij LDD had opgekomen dan had LDD gisteren een grote sprong gemaakt. Indien Kris Peeters bij open VLD was opgekomen dan had men daar een grote sprong kunnen maken. Deze stelling wordt bevestigd door de situatie in Wallonië. De mensen positioneren zich eerst links en in een tweede fase stemmen ze Ecolo, omdat die een heel sympathieke voorzitter heeft. SP.A heeft niet de sympathieke figuren om goed te scoren. Caroline Gennez is te nijdig om aanlokkelijk te zijn. Het moddergooien van open VLD naar LDD en omgekeerd heeft beide partijen niet sympathiek gemaakt. Ook Karel De Gucht straalt iets arrogant uit en zijn zoontje heeft het ook niet. Bart Somers heeft geblunderd vlak voor de verkiezingen met de zaak Vinck en Jean-Marie Dedecker met zijn privé-dedective doet het ook niet zo goed.
En al het gezever die de politicologen vertellen over de staatshervorming of over het ecologisme (in Wallonië) is sterk overdreven. Immers, voor de verkiezingen is er veel gebabbeld maar weinig gezegd. Nu, na de verkiezingen gaat men plots zeer zware ideologische gevolgen koppelen aan de kiezer's keuze en dat is niet correct.
Aan de hand van de eerste resultaten is het duidelijk dat open VLD, SP.A en Vlaams Belang de verkiezingen verloren hebben. CD&V, NVA en LDD blijken de overwinnaars. Dat NVA het zo goed doet is voor een groot stuk te wijten aan haar harde communitaire standpunten, maar het is dat niet alleen. De figuur van Bart De Wever heeft een zeer grote invloed gehad in de overwinning. Bart De Wever heeft een vrij open communicatie gevoerd. Je moet het toch maar doen, Jean-Marie Dedecker binnenhalen en meteen terug buitenzetten zonder dat de bevolking U het kwalijk neemt. Alles heeft te maken met De Wever's stijl: Ongezouten, schijnbaar oprecht en het pakt blijkbaar. Bart De Wever heeft een groot Jean-Luc De Haene gehalte, maar hij lijkt iets beter opgevoed. Met een Geert Bourgeois aan het hoofd zou het resultaat van NVA veel lager geweest zijn. Bourgeois komt veel te stijf over. Het is duidelijk dat NVA niet alleen gescoord heeft bij ex-VU-ers maar ook bij ex-VLD-ers en ex-Vlaams Belangers. LDD scoort ook goed, maar minder dan op een bepaald ogenblik gehoopt. Dat heeft natuurlijk te maken met de ganse heisa over de privé-dedective en de open oorlog met open VLD. Op een ruziemakend koppel stemt niemand graag. Bovendien is LDD in de peilingen beginnen zakken na het media-optreden van Bart De Wever in "De Slimste Mens". LDD zal zeker een deel van haar potentieel verloren hebben aan het NVA. Verder zijn er zo van die typische randfenomenen. Met regelmaat van de klok is er wel iemand die in aanvaring komt met Jean-Marie Dedecker; Bart Somers, Tom Boonen, Marie-Rose Morel en natuurlijk Karel De Gucht. Maar ook in eigen rangen wordt er geregeld ruzie gemaakt, bij voorbeeld in Limburg of in het Oostvlaamse Wetteren, waar men een ganse afdeling heeft laten vallen. In beide provincies doet LDD het dan ook minder goed. Op de duur krijgt Jean-Marie Dedecker een aura rond zich van ruziemaker en dat is spijtig. Het fenomeen Dedecker doet mee meer en meer denken aan Pim Fortuyn. "Waar Pim komt, volgt er ruzie," schreef Fortuyn in zijn eigen memoires (dagboek van een babyboomer). Dat CD&V het redelijk goed doet heeft alles te doen met de figuur van Kris Peeters. Als U ziet hoeveel stemmen hij behaalt in Puurs (45%) dan moet je er geen tekening meer bij maken. Kris Peeters is een toppoliticus die intelligentie en stabiliteit uitstraalt. Yves Leterme had iets van een notarisklerk, maar was minder stabiel dan Kris Peeters. Zijn lichaamstaal straalde onzekerheid uit. Kris Peeters is veel stabieler. Het is een man die vertrouwen uitstraalt. Als algemene conclusie zou ik willen stellen dat deze verkiezingen, verkiezingen waren van figuren en veel minder van inhoud. Want inhoudelijk zou links het nu zeer goed moeten doen en dat is niet het geval. Caroline Gennez heeft het niet. Ze heeft niet het ruwe populistische van Tobback (in zijn goede jaren), ze heeft niet het sympathieke van een Steve Stevaert, eigenlijk heeft ze alleen het venijnige van een Mia Devidts en dat slaat niet aan. Vervolgens is het Vlaams Belang. Het Vlaams Belang heeft zijn protestfunctie verloren aan LDD en het NVA. De kiezers zien na 20 jaar in dat het geen zin heeft om te stemmen op een partij die toch niet kan meewerken in een regering. Tenslotte is er de open VLD. Ten eerste is er de figuur van Bartje Somers, die volop in een oorlog verwikkeld was met LDD. Het wegkopen van een parlementslid van LDD was echt niet nodig en wordt nu duur aangerekend. Dan is de figuur van een Dirk Van Mechelen. Een grijze figuur, een marionnet van de partijbazen, die eigenlijk niets te zeggen heeft. Ineens, hebben ze deze figuur naar voor geschoven als een nieuwe Vlaamse premier. Zoiets kan men toch niet menen. Ge kunt even goed een sloef regeringsleider maken. Op zo iemand stemt toch geen enkel weldenkend persoon. In Oost-Vlaanderen zakt de partij ook serieus terug en dat was te denken. Alstublieft zeg, met zo'n onnozelaar als Jean-Jacques De Gucht als lijsttrekker kunt ge toch niet winnen. Ik heb het er al dikwijls over gehad. Het is gewoonweg schaamteloos de manier waarop Karel De Gucht zijn jong zoontje bovenaan de lijst geplaatst heeft. Nu, ik weet wel dat de bevolking niet altijd even slim reageert, maar bij een verkiezingsoverwinning van zo'n lijst had ik mij toch de haren van het hoofd gerukt.
