Je bent zeker bewust op zoek geweest naar herhalende patronen. En die zijn zowel in de raampartijen als in de steunberen mooi te zien.  Bij een wat helderder afdruk van de foto zelfs nog beter te zien.  De foto is dus geschikt als voorbeeld van R&S. Een fragment , net name het rechterdeel van de kerk, zou mogelijk nog beter geweest zijn.
Technisch heb je ervoor gekozen om je diafragma ver dicht te knijpen van f/3.5 naar f/22. Bij een brandpuntsafstand van de gekozen 18mm is er echter al snel sprake van voldoende scherptediepte: alles vanaf ongeveer één meter tot oneindig zou scherp moeten zijn.  Bij een diafragma van f/5.6 zou alles al scherp geweest zijn vanaf ruim twee meter (en de kerk staat op acht meter afstand). Het voordeel van een grotere lensopening zou wel geweest zijn, dat je een gunstiger sluitertijd had verkregen dan de 1/20^ste seconde die je maar liever gebruikt als je een statief bij je hebt.
Je hebt een vraag over het rechtzetten van de kerk. Dat de kerk  “omvalt”, komt omdat je de camera een beetje schuin omhoog hebt moeten richten om de kerk in beeld te krijgen.Bovendien stond je ook niet recht voor het midden van de kerk. Dit alles geeft vertekening (perspectief).  Zoiets zou alleen te voorkomen zijn met een heel speciale lens of door een hoger standpunt in te nemen, ik schat in dit geval zo een meter of 30 boven de grond. Gelukkig kunnen we achteraf nog wat correcties aanbrengen. Je zegt niet met welk programma je het geprobeerd hebt. Ik gebruik voor dit rechttrekken Photoshop.
Voor de volgende opdracht heb je een vrije keuze, maar het moet wel buiten zijn.
Dushi

31-03-2011 om 02:48 geschreven door Marsje